Paypal se lava las manos culpando a Safari
Publicado el 20-4-2008 a las 00:43 por 
Alexander Schek
Alexander Schek 
La empresa adquirida en el 2002 por eBay, está considerando vetar a los navegadores que no tengan un nivel de seguridad no apropiado, de acceder a su sitio de transacciones comerciales. Dentro de los navegadores en cuestión, se encuentra Safari de Apple y otros browsers más antiguos que no poseen un sistema activo anti-phishing.
En el fondo, están diciendo que navegadores como el Internet Explorer 3 y 4 son demasiado inseguros. ¡Pero claro que sí: El IE3 tiene más de 10 años rondando desamparado por las redes!
Ahora bien, ¿porqué Safari? A mi no me gusta el navegador de Apple, sin embargo lo considero uno de los top 3 navegadores en la actualidad, tanto por seguridad como por adherirse a las normas actuales de la industria.
Lo que pasa es que Paypal ha tenido demasiados problemas en el pasado en su estructura técnica y social. En otras palabras, han habido demasiados ataques, juicios y protestas contra la firma de pago por Internet.
Es por eso que no han encontrado mejor manera de resolver la situación que tirarle el muerto a los pobres navegadores que no son la causa de los problemas de seguridad inherentes al negocio de Paypal.
Tenemos que recordar que el simple hecho de ofrecer transacciones comerciales en Internet, significa estar expuesto a una clase de cultura que conlleva una nueva clase de crímenes en línea.
Es como negarle el acceso a un banco a una persona por que tiene “cara de ladrón” según un estereotipo determinado y aceptado socialmente como tal.
Si la seguridad en los navegadores fueran realmente tan influyentes en las transacciones por parte de las entidades comerciales, ¿no crees que los bancos más grandes del mundo, mucho más poderosos que Paypal, hubieran hace tiempo vetado al pobre Safari?
Ahhhh.. es que el problema no está en la “gente que entra al banco”, sino en la manera en que el banco está preparado para enfrentar a un posible delincuente.
Ya sé… seguramente después de este post, Paypal me va a cerrar mi cuenta … pero ¡eso no es justo! ¡yo uso Firefox 2.0.0.14 ! … me salvé… eso espero… ¿o no?
Compartir41 Comentarios
Paypal se lava las manos culpando a Safari
5r3pt4r dijo el 20-4-2008 a las 00:46:
Efectivamente Mr. Chips. Mejor deberían concentrarse en seguir mejorando el sistema de transacción y no andar culpando a los navegadores e inventando excusas como “IE3″ porque te lo apuesto ya nadie usa ese navegador.
PayPal “Un trabajo sin terminar”???? Puede ser.
Saludos.
Ah si.
5Stein! dijo el 20-4-2008 a las 00:54:
PayPal es uno de los pocos medios confiables, por algo hará las cosas.
4r3pt4r dijo el 20-4-2008 a las 00:57:
Por ahí en una plática escuché la siguiente frase:
Nada está seguro hasta que está desconectado.
Deberían de tomar en cuenta esto y seguir mejorando para ser menos vulnerables.
Saludos.
3Eleazar dijo el 20-4-2008 a las 01:09:
Ingenieria social + Estupidez humana, baneen a los usuarios que representan una amenaza para ellos mismos pero LEAVE SAFARI ALONE!! I MEAN IT!!
0John Zárate dijo el 20-4-2008 a las 01:13:
no sabía de PayPal sucks!… esta buena a página, yo hace poco use por un mes una tarjeta en PayPal pero nunca mas entrego info por internet, prefiero directamente o sistemas tradicionales y efectivos. Aunque tener dinero en PayPal es como tener dinero en el bolsillo para cualquier cosa en internet
Ver Comentario... mathias dijo el 20-4-2008 a las 01:20 ...
-1Dzier dijo el 20-4-2008 a las 01:22:
Chips crees que seria posible que hagan un ranking sobre algunos navegadores webs ?? ya que yo ocupo camino, safari y algunas veces firefox para ver la capacidad de carga que aguantan, y por supuesto la eterna pregunta: cual es mas rapido? Ahora la estupidez que esta haciendo PayPal me deja sin palabras, culpar a un navegador cuando su sistema es el vulnerable, hay que decir que si la empresa no se la puede con la seguridad debería dejar de operar hasta arreglar el desperfecto u implementar medidas de urgencia.
14EduardoE dijo el 20-4-2008 a las 01:22:
Comparto en parte lo que dices. Es cierto que PayPal de está manera esta delegando una buena parte de su responsabilidad a terceros – los fabricantes de navegadores – y que la medida en si es exagarada – de la cuál tampoco está claro si al final se aplicara a no -; pero aquí también tiene culpa Apple en no dar a su navegador el soporte de Extended Validation SSL, la tecnlogía señalada.
Y eso debería ser una vergüenza para un navegador se dice ser seguro. Tampoco vale decir que la tecnología es muy nueva: Internet Explorer 7 ya le da soporte, Firefox 2 mediante un plugin, Firefox 3 lo llevará incorporado y Opera 9.5 (ahora en beta) también.
Además te equivocas con el tema de los programas obsoletos, porque ahí el tema también va porque los usuarios no llevan politicas adecuadas de actualización de software. Si no, solo hay que mirar las estadisticas del número de usuarios de IE6 -también obsoleto- que todavía quedan y que dan problemas, entre ellos, de seguridad y que también se verán afectados por la medida. O de los de la actual versión de Opera que también se verán afectados hasta que salga la versión 9.5
Aquí el tema no es solo de PayPal y de esa medida poco equilibrada – de la cuál lleva advirtiendo desde hace bastante tiempo sin que Apple demuestre interés -; sino de como los desarrolladores de los navegadores y los usuarios de dichos sitios colaboran para hacer la red más segura.
5EduardoE dijo el 20-4-2008 a las 01:37:
Bah, debo hacer una correción: Opera desde la versión 9.1 si está soportado por PayPal al incluir los mecanismos anti-phising.
10El Debianita dijo el 20-4-2008 a las 02:08:
Siempre se ha sabido que algunos navegadores son más seguros que otros…
y que si Open source, que si IE, que si Firefox… Opera… y bla, bla, bla…
Pero por mucha seguridad que PayPal ponga en su sitio, igual ayuda a que te intercepten tus datos si el navegador no es lo suficientemente seguro, asi que ME IMAGINO que lo que PayPal está haciendo es decir:
Señor desarrollador, si usted no desea que su navegador sea expuesto como inseguro, le recomiendo hacer una revisión a su seguridad, en caso contrario, nos veremos en la necesidad de prevenir a nuestros usuarios acerca de su software.
Además que si los usuarios no mantienen actualizados sus programas, entonces de que sirve que PayPal se preocupe de la seguridad ???
-8Persona dijo el 20-4-2008 a las 02:20:
‘Ha habido demasidos ataques…”, no “han habido demasiados ataques…”. No son los ataques los que han, el sujeto de la oración es indeterminado.
A estas alturas debería ser el corrector ortográfico oficial de FW.
11cimoc dijo el 20-4-2008 a las 03:01:
Por qué el billete dice FayerWayer????
XD
En todo caso, desde que existe el crédito que sabemos a lo que nos exponemos si no compramos en efectivo y al contado. Será prehistórico, pero es seguro 
Saludos!
2SvenF2D dijo el 20-4-2008 a las 03:53:
Niñas, todo TODO sistema es vulnerable, nada es seguro, ni mucho menos en Internet
No importa cuanta seguridad ponga PayCrap en su sistema y/o los tipicos logos de VerySign al fondo del sitio. Siempre sera victimas de hackeos, esta pagina deberia de YA dedicarse a mejorar mas el acceso y las transacciones que se hacen via web, en vez de andarle echando la culpa a los navegadores.
Mecanismos Anti-Phishing seria lo mejor pero… aceptemoslo… esas tecnologias aun siguen en BETA y pasara mucho tiempo para que haya una “definitiva” y que no sea un “trabajo incompleto”.
Mientras, lo mejor es pagar todo en Efectivo o RedBanc.
Ver Comentario... Jorge Palma dijo el 20-4-2008 a las 08:44 ...
6Sebastián dijo el 20-4-2008 a las 10:00:
Te falta investigar un poquito más flaco, yo trabajé en 3 bancos grandes distintos y ninguno de los 3 soporta Safari para su homebanking online, incluso tienen problemas con FF, es una excusa 100% absurda y sin fundamentos la que dás.
El mundo gira en torno a IE, no hay que ser necio y por más que no nos guste es así, aceptemoslo. El problema de Safari es con SSL y lo que hace PayPal está perfecto, el navegador se tiene que adaptar a los estándares, no cada sitio a cada navegador.
German dijo el 20-4-2008 a las 10:10:
18Yo uso safari, y qué. En realidad, es el browser por defecto de mi nokia…, un derivado del safari aunque bastante funcional para un movil (js, cookies, etc.). Usar opera o mini demora el triple en abrir…
-8PabloOrtuzar dijo el 20-4-2008 a las 10:17:
que onda.
Tengo aun un Powerbook de 1.25 ghz y 512 mb de ram. Firefox corre horrible en esa maquina, apesta. Corre tan mal que parece Office, o Photoshop CS3 o cualquier producto de Adobe.
Safari se abre mas rapido, no necesitas mouse para movertes entre las ventanas, (en firefox si tienes que usar mouse). y renderea las paginas muchisimo mas rapido. y eso.
Firefox es solo un browser, Paypal esta en retirada. Safari la lleva, (en verdad WebKit, la lleva.) y Webkit sera el browser lider ya que nokia tiene billones de celulares en el mundo y adivina que, usa webkit en su browser.
saludos.
LArga vida a Safari.
2sj dijo el 20-4-2008 a las 10:19:
“Paypal se lava las manos culpando a Safari”
Pareciera que estás defendiendo safari de oficio, será que te gustan las mazanas y pensás que todo lo que de ellas crece es bueno por definición?
3Opona dijo el 20-4-2008 a las 10:44:
A ver, Safari es muy inseguro Y SIEMPRE LO HA SIDO, es un mal navegador que aunque rápido tiene unos 100 agujeros de seguridad aligual que quicktime.
2chronnoz dijo el 20-4-2008 a las 10:50:
yo le encuentro la razon a paypal, si safari quiere ser un buen browser tiene q tener las ultimas tecnologias
y yo les aseguro que hay muchas personas que tienen pcs antiguos con win95/98/me que usan versiones atrasadas de internet explorer, y tienen sus pcs principalmente para este tipo de cosas
0KenjiFinster dijo el 20-4-2008 a las 11:03:
Entre esto, la medida de “Solo aceptamos PayPal en eBay” y el no poder marcar en negativo a compradores irresponsables, le daré la bienvenida a Google Checkout (Y espero que saquen un sitio de subastas).
…Y luego preguntan por qué eBay está con tantas ganas de vender a Skype.
0Don Graf dijo el 20-4-2008 a las 12:44:
Mucha gente aún usa internet 6 y anteriores porque navegan ocasionalmente y no pueden instalar una versión superior porque no cumplen requisitos (windows xp para el ie7), y tampoco tienen dinero para una nueva versión de windows y/o para un nuevo pc. Digo esto pensando en el mundo empresarial, porque en los hogares cualquiera piratea. Pero hay muchas escuelas en el mundo que aún se conectan con sus flamantes computadores del año del cuete con windows 95, que en su momento fue una gran inversión pero que lamentablemente se devaluó rápido. Así que hay razones para navegar con navegadores tan antiguos. ¿Por qué no usan otros navegadores? Quizás porque nadie para ellos importante se los ha dicho, o qué se yo.
Por otra parte, que no se pueda usar Safari es algo mínimo e intrascendente. No porque Safari no sea nada, sino porque internet está lleno de sitios que te dicen que no puedes usar Safari, o que no puedes usar Firefox, o Netscape, o Konqueror, u Ópera, etc. Pero no te lo dicen de esa manera tan franca como lo hace PayPal, simplemente te dicen “optimizado para Internet Explorer x.x o superior”. Y no sólo empresas privadas sino también gubernamentales.
Por otro lado me sumo a la idea de hacer un súperhipermegareview de los navegadores, para saber cual es mejor desde el punto de vista técnico (independiente de la plataforma) y sus particularidades especiales, etc. A propósito, ¿qué navegadores soporta FayerWayer?
La noticia de PayPal v/s Safari es digna de un Troll bien cabrón.
.Ver Comentario... maui dijo el 20-4-2008 a las 12:52 ...
Ver Comentario... carlos dijo el 20-4-2008 a las 13:51 ...
2cba dijo el 20-4-2008 a las 15:35:
IE7 soporta por defecto el EV SSL, pero Firefox2 no, necesita de un plugín para poder hacerlo. Supongo que la gente de PayPal pondrán dicho plugin en su web para que la gente se lo instale. (Por cierto, el plugin lo podéis encontrar en: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/482_8)
1Khrisztian Szita dijo el 20-4-2008 a las 17:24:
PayPal es como el estandar de-facto para pagos en línea, millones de personas lo usan, para bien o mal.
Existen sitios como paypalwarning.com y paypalsucks.com que notifican a la gente de problemas con el servicio y los han estafado…
pero echarle la culpa a los navegadores? hum..
3Jaime dijo el 20-4-2008 a las 18:20:
y ahora esta muy de moda que te borren los comentarios, aunque solo trates de ayudarlos.
Ver Todos Páginas: [1] 2 Próximos 30 Comentarios →
Deja tu Comentario
Artículos Relacionados
No encontramos artículos relacionados
Av. Providencia 929, Piso 4, Providencia, Santiago de Chile
— 
Tel: +56 (2) 367 7701
fayerwayer@betazeta.com [
Ver Todos Páginas: [1] 2 Próximos 30 Comentarios →