Comments on: Pablo Bello: Estamos llenando el vaso

By: Eduardo Lucero

Eduardo Lucero — Wed, 04 Aug 2010 22:37:05 +0000

Lástima que el último comentario de esta publicación sea del 2008.

Alguien sabe que pasó con el “Proyecto de Infraestructura Digital para la Competitividad y la Innovación” que adjudicó el año 2009?

Buscando con google no encuentro nada reciente.

ELucero

0 0

By: Juan Carlos

Juan Carlos — Tue, 08 Apr 2008 17:55:09 +0000

Primero que todo felicitaciones al Sub Secretario por su notable interes por informar y responder de manera detallada a nuetras dudas de forma de mantenernos mejor informados…

Bueno ya se han notados buenos avances respecto a las velocidades de conexión estableciendo como mínimo un ancho de banda razonable. Personalmente pienso debería regularizarse sobre los precios que tienen los proveedores de estos servicios, ya que son extremadamente altos. Soy de concepcion y mi compañia aumentara mi conexion de 1.2 a 2.4 mbps la velocidad ahora el 15 de abril, con un valor muy bueno $ 15.000 (mencionando que es una compañia de prestigio y con basta experiencia Telefonica del Sur “Surnet”). Y he notado en comparacion con las compañias, llamense poderosas, una gran diferencia en sus valores respecto al mismo plan mio. “AHI CREO DEBERIA HACERSE ALGO AL RESPECTO”.

Respecto de la TVT, encuentro genial que se esté a pasos de una eleccion que es esperada por muchos La famosa Norma de TVT…personalmente deberia privilegiarse la HDTV mas que la posibilidad de ver mas canales o ver gratis TVT por celulares…en fin…Tuve la posibilidad de viajar a EEUU en la cual tienen la norma ATSC de HDTV y sencillamente es W0oo00oW…ES-PEC-TA-CU-LAR…vi partidos de NBA, Beisball…PELICULAS etc… es genial , solo eso…He leido respecto al tema de las normas Americana, Europea Y japonesa, estas dos ultimas no estarian privilegiando la HDTV sino la mayor cantidad de canales. Desde aquí va mi voto por la ATSC, de calidad asombrosa…

___chau_______

0 0

By: Miguel

Miguel — Tue, 08 Apr 2008 12:23:39 +0000

Como dice gelika, el clamor popular pide a gritos un ministerio de tecnología, mas aún hoy cuando la contingencia habla de que somo el país latinoamericano con mayor desarrollo tecnológico de la región… No sé cuantas señales más se necesitan para llevar a cabo estas iniciativas…

Bueno, en fin, volviendo al tema, me leí el proyecto que publicó el “Sr. Ministro”, y efectivamente parece una buena iniciativa, en particular el punto b que habla de las obligaciones que tendrían los proveedores para publicar la calidad de sus enlaces…

Creo que eso va en pos del usuario, para que pueda elegir teniendo información. Más importante aún me parece que el nuevo proyecto debe “Garantizar la calidad del servicio de acceso”, lo cual es necesario para que un usuario tenga las herramientas de presentar reclamaciones si el servicio recibido no es el contratado (lo que a mi me ha pasado miles de veces pero no tengo como actuar)… Imagino que el proyecto le falta mucho aun, todas las reglamentaciones que deben dictarse, me imagino que se conocerán las sanciones a aplicar en caso de no cumplir (y por favor, ojalá no sean tan ridículas como la que aplico el SBIF al Banco de Chile por no cumplir con la entrega de la segunda clave de seguridad)… Tomemos como ejemplo el caso europeo, particularmente españa, donde la CMT (Comisión de Mercado de las Telecomunicaciones) tiene la facultad de aplicar multas por prácticas irresponsables a las empresas (ej: A Teléfonica de España por dificultar el acceso de otros operadores a sus redes les aplicaron multas millonarias)… En fin…

Bueno, en resumen, me parece que la iniciativa va en el camino correcto, y me gustaría leer en detalle todas las normas que acompañarían a este proyecto. Pero a priori, parece ser que este es el camino correcto.

0 0

By: gelika

gelika — Tue, 08 Apr 2008 03:09:45 +0000

Es notable como tenemos ministro (Pablo la ciudania te proclama) sin ministerio….a ver si los parlamentarios aprueban el ministerio de tecnologia que tanto se les pide.

0 0

By: Miguel

Miguel — Mon, 07 Apr 2008 12:55:45 +0000

Bueno, no debo dejar de mencionar que el Sr. Ministro se haya dado el tiempo de leer todas la respuestas. Como mencionó en su respuesta el tema que planteaba sobre la regulación del mercado con respecto a los proveedores, ahora en algún café o luego al almuerzo leeré el proyecto que ha puesto a disposición, y comentaré por la noche la respuesta.

Desde ya, gracias al Sr. Ministro por haber respondido a mi inquietud.

Atte.

Miguel

0 0

By: El caso de la Subtel, cuando las instituciones sí funcionan | Liberación Digital

Mon, 07 Apr 2008 06:38:49 +0000

[...] y el 2 de abril el Subsecretario de Telecomunicaciones, Pablo Bello, publicó una detallada columna con los avances y tareas de la Subtel en materia de conectividad digital, promoción de la [...]

0 0

By: El caso de la Subtel, cuando las instituciones funcionan | Cultura Digital

El caso de la Subtel, cuando las instituciones funcionan | Cultura Digital — Mon, 07 Apr 2008 06:35:13 +0000

0 0

By: urza

urza — Sun, 06 Apr 2008 01:29:40 +0000

es realmente esperanzandor el mensaje aunque es muy dificil esperar a que todo lo haga el estado por uno siendo el mercado quien domina los intereses de los isp me gustaria tener alguna posibilidad de manifestar a algun proveedor de servicios la necesidad que tenemos de servicios de banda ancha en mi localidad soy de olivar comuna de la sexta region la cual no es considerada por ningun proveedor de servicios lo cual es muy indignante siendo que en comunas vecinas esto es una realidad desde hace mucho tiempo me encantaria saber si existe algun nexo de comunicacion con los isp que permita informar que se estan perdiendo nichos de negocios importantes por falta de disponibilidad de servicios de calidad

0 0

By: Roberto Hernandez

Roberto Hernandez — Sat, 05 Apr 2008 17:11:21 +0000

Felicitaciones al subsecretario por la extensa explicación y por responder los comentarios.

0 0

By: Roberto Hernandez

Roberto Hernandez — Sat, 05 Apr 2008 17:10:38 +0000

Felicitaciones al ministro por la extensa explicación y por responder los comentarios.

0 0

By: Gelika

Gelika — Fri, 04 Apr 2008 18:44:44 +0000

Pablo, hace unos dias en FW por gracia de Leo Prieto (se agradece el entusiasmo) ya se celebraba la aprobación de Ley de Neutralidad, sin embargo, como bien dices : ” Hoy estamos limitados legalmente”.

¿Nuestros legisladores dan pruebas regularmente que están para defender los intereses ciudadanos? ¿a caso no estamos acudiendo al show político estos días, donde hasta se declaran inconstitucional los antiguos métodos de planificación familiar?¿si hasta trasladan a diputados en camilla para votar en el Congreso, ¿ Veremos ese mismo compromiso y urgencia en la Ley de Neutralidad, llegaràn aunque sea en camilla ? ¿”QUE TANTO REDUCIRÁN LO LIMITADOS LEGALMENTE QUE TIENEN A LOS CONSUMIDORES”? Si el 2,5% del total de reclamos llega a instituciones como SERNAC y SUBTEL…el 30,0% de los hogares cuenta con Internet….. El 40,4% tiene sólo un servicio mientras que el 5,6% todos los servicios. ¿este escenario es el que mas preocupa a nuestros legisladores en una año de elecciones?

Saludos

0 0

By: Blog | Telecomunicaciones y Sociedad de la Información » Blog Archive » ESTAMOS LLENANDO EL VASO…

Fri, 04 Apr 2008 14:58:19 +0000

[...] Aquí publicamos un extracto con pasajes relevantes de ese reporte de gestión. Para ver la versión original en Fayerwayer entra en Pablo Bello: Estamos llenando el vaso [...]

0 0

By: Vexing

Vexing — Fri, 04 Apr 2008 06:23:03 +0000

@ Pablo Bello:
El comentario de “Jorge Jorquera” hace un par de horas me hace preguntarle otra cosa…Si bien es cierto que la pregunta final decía si se sentía emtrampado en algo, y si esa pregunta fuese verdadera….estarías dispuesto a decirnos en qué estás trabado??…esto es con el objeto no solo de …como se dice…”sapear” para ver que es lo que haces o no puedes hacer….sino con el loable objetivo de tratar de ayudarte en temas que quizás desconozcas o si los conoces..quizá no a profundidad…

Todo esto lo digo con mucho respeto y no lo tomes como una mala crítica, sino para que tengas claro que 2 cabezas piensan más que una y, en este caso…creo que somos varias cabezas que tenemos conocimientos como para poder aportar al desarrollo tecnológico del país.

Salu2

0 0

By: Fernando

Fernando — Fri, 04 Apr 2008 03:49:03 +0000

Bien Pablo, muy bien.

Que reportes es para aplaudirte.

Ayúdanos por favor a homologar el modelo con otros políticos.

Otra vez, muy bien

Fernando

0 0

By: editor blog subtel

editor blog subtel — Fri, 04 Apr 2008 01:45:46 +0000

para la duda de cchoiz…

efectivamente en la entrada “un espacio para debatir” en el blog de la Subtel, estuvieron fuera durante un rato esos 20 comentarios que mencionas, en realidad eran 23 (muchos de ellos muy positivos).

Fue por un ERROR MÍO como editor al actualizar notas en el sitio, somos novatos aún…pero tenemos la mejor intención…¡¡¡¡CENSURA JAMÁS!!!!!…. de hecho te darás cuenta que no filtramos los comentarios, ni siquiera es obligatorio registrarse con una identidad o mail verdadero para comentar en el blog…la idea es que sea una tribuna realmente libre y abierta…

en todo caso los volvimos a subir todos y respondimos la mayoría de ellos… puedes verlo en blog.subtel

saludos

editor blog subtel

0 0

By: JediCruces

JediCruces — Thu, 03 Apr 2008 22:09:47 +0000

Me parece my bueno el post muy aclaratorio y demostrando que a veces no es secretismo sino falta de información.

Otro dato: Incluimos en la actual fijación tarifaria de los cargos de acceso en telefonía móvil, la portabilidad del número, lo que eliminará barreras para que los usuarios se cambien de compañía, obligando a los proveedores a mejorar y competir por calidad de servicio si quieren retener a sus clientes

Antes había escuchado esto en el Canal del Senado donde también escuche una sugerencia muy buena al respecto: “Crear la protabilidad en números fijos”. Se que quizás esta idea tenga algún impedimento tecnológico, pero generaría una verdadera competencia sin ataduras en la Telefonía fija, donde tenemos un actor demasiado relevante por muchos años lo que hace que la gente no se cambie por mantener un número que tiene hasta 20 años”

0 0

By: Jorge Jorquera

Jorge Jorquera — Thu, 03 Apr 2008 21:26:34 +0000

Pablo, valoro tu esfuerzo y la enorme disponibilidad para entregarnos tu reporte. Particularmente, el párrafo que más me llamo la atención es “estamos promoviendo un cambio en la ley para crear un subsidio a la demanda, que nos permita subsidiar la cuenta de las familias de menores ingresos, como se hace actualmente con el agua potable y la energía eléctrica.” Lo encuentro, de materializarse, un tremendo legado. Ojalá resulten tus esfuerzos en este sentido.

Ahora una pregunta: honestamente, ¿te gustaría avanzar más rápido? ¿te has sentido “trabado” en algún sentido?

0 0

By: cchoiz

cchoiz — Thu, 03 Apr 2008 18:35:02 +0000

Es idea mia o los comentarios que habían en el tópico “un espacio para debatir” en el blog de la Subtel, fueron borrados?
Habían como 20 comentarios, y ahora (al menos a las 14:47 del día 03/04) no están.
Censura?

0 0

By: Melampos

Melampos — Thu, 03 Apr 2008 17:27:10 +0000

@Pablo Bello:
Üna ultima cosa, con respecto al blog que menciono de la subtel, sería muy bueno saber quien escribe, es de buena educación y es lo usual que quien escribe firme. Al menos a mi, personalmente, me molesta no saber quien quien es el autor.

0 0

By: kurakensama

kurakensama — Thu, 03 Apr 2008 16:34:16 +0000

Que excelente es poder acceder a las autoridades así. Una sola cosa: la palabra “carenciados” no existe, es “carente”

0 0

By: Oskr-B

Oskr-B — Thu, 03 Apr 2008 15:34:02 +0000

Exelente, que bueno es tener un contacto directo con la autoridad que rige el rubro en el que trabajamos, me parece muy bien que por canales alternativos se llegue a la gente, que en el caso de este foro, es la mas interesada y entendida…

Mi consulta para el subsecretario es si se regulara y certificará el cumplimiento de las velocidades de banda ancha ofrecidas por las distintas empresas, y si el gobierno esta pujando para desmonopolizar sectores de santiago que todavia contamos con una sola compañia proveedora de servicio y no tenemos alternativa de elegir, tengo telefonica, quize contratar wimax de telmex pero no hay capacidad para lo prado, y vtr solo tiene catv, estoy condenado a usar telefonica toda mi vida????… que por lo demas puros problemas con ellos!!

0 0

By: katador

katador — Thu, 03 Apr 2008 15:13:26 +0000

Sr. Subscretario, buena la columna pero como decian los abuelos “mucho ruido, pocas nueces” su discurso no me convence, no aclara nada, solo “envolina la perdiz”. Ademas la subtel, historicamenre ha sido un ente misterioso y poco difundido, aun entre la gente que trabaja diariamente en temas relacionados a la tecnologia, debieran como primera cosa, fomentar el tema difusion de constante de proyectos y cosas varias.
La subtel, a mi parecer no tiene ninguna credibilidad y confiabilidad en temas tecnologicos, pues basta como ejemplo, la excesiva demora en definir el standard de television digital, por no mencionar las leyes para la cantidad de cosas sin regulacion.
Realmente espero en algun momento estar orgulloso de la legislacion chilena en temas tecnologicos, pero creo que se necesita demasiado tiempo y cambios muy fuertes en los ministerios para lograrlo.

0 0

By: El Pastiche

El Pastiche — Thu, 03 Apr 2008 07:34:59 +0000

Don Pablo. Aprovechando que -por fin y a Dios gracias- una autoridad del gobierno sabe sacarle provecho a los blogs y la internet en general, le planteo un tema que me preocupa, y no se si será de su incumbencia directamente.

Se trata de la telefonía celular. Y es que encuentro atroz que en Chile el número de los teléfonos móviles les pertenezcan a las compañías y no a los usuarios. Ello es -a mi modo de ver- un atentado contra la competencia y la baja de precios.

Si uno fuese el dueño del número, podríamos cambiar seguido de compañía en función de los precios y la calidad del servicio. En cambio, como están las cosas ahora, se hace complicado cambiarse, no sólo por las trabas para terminar los contratos, si no por qué -en buen chileno- “es un cacho” cambiar de número, y tener que darlo a todos los conocidos.

No sé si será de su incumbencia, pero si lo es, agradecería que se hiciera algo al respecto
saludos, El Pastiche.

0 0

By: Melampos

Melampos — Thu, 03 Apr 2008 05:04:04 +0000

@Pablo Bello:
Muchas gracias por las respuestas a interrogantes surgidas debido al post anterior. Tambien agradezco el detalle de lo que se esta haciendo.
-Concuerdo con un par de comentarios con que sería importante regular la forma en como estan realizando acuerdos las empresas constructoras con las empresas de telecomunicaciones impidiendo la libre competencia. Creo que es realmente preocupante ya que fuerzan a las personas que compran su casa o departamento nuevos a contratar servicios con un proveedor unico por un plazo de tiempo no menor, impidiendo la competencia entre empresas por clientes. Además sabemos que esto las empresas constructoras no lo hacen de buenos amigos, estan lucrando con este tipo de acuerdos que limitan los derechos de los consumidores dejandolos desprotegidos producto de no existir alternativas. Hay que considerar que por esta misma razon luego las otras empresas pierden interes en invertir en infraestructura en esos lugares debido a que al vencer los plazos donde se puede contratar con proveedor unico todos los posibles clientes se encuentran con contrato vigente, impidiendo cualquier retorno de la inversion y complicando mucho la posibilidad de conseguir clientes.

0 0

By: Guy

Guy — Thu, 03 Apr 2008 04:21:06 +0000

como le pueden dar espacio a este sr para que escriba …..tarantan! :S

0 0

By: coyote5

coyote5 — Thu, 03 Apr 2008 03:21:23 +0000

Felicito al subsecretario y su detallada cuenta pública.

Realmente no creo que en otro país haya sucedido algo así, se pasó. Muy bueno. Me alegro además por la preocupación por los más pobres.

Al parecer algunos ya lo nombran como Ministro al Subsecretario Bello..

0 0

By: MAu

MAu — Thu, 03 Apr 2008 02:55:21 +0000

Felicitaciones por todas las respuestas entregadas, fueron bien tecnicas (la lengua de la mayoría que lee esta publicacion).
Lo que si me queda una duda es respecto al tema de la introducción de los computadores en las escuelas y el no tocar el acuerdo entre Microsoft y el Gobierno de Chile, ya que los gastos en licencias que se evitarian con el uso de Sistemas alternativos se podrían aprovechar en un aumento de equipos, y con la misma calidad en cuanto a aplicaciones. Además de no vulnerar la Ley de Neutralidad en la Red proxima a aprobarse.
Don Pablo, esperamos con mucha alegría que siga siendo columnista de FW.

0 0

By: PapaOne

PapaOne — Thu, 03 Apr 2008 02:52:00 +0000

Buena columna, por lo menos deja claro lo que han tratado de hacer y cuales son los planes a futuro… ahora hay que efectivamente cumplir las metas y trabajar…. . Espero que salgan adelante…
Eso sí quiero citar algo que dijiste… y que me preocupó
“De todos modos, te comento que la Subtel estuvo por no aprobar el formato OOXML de Microsoft, y así lo señalamos en el voto que dimos al ser consultados por el INN sobre la materia.”

Si la subtel fué por no aprobar … porque entonces Chile se abstuvo????… de quién depende?? será así para otras cosas???, espero que las buenas ideas y ganas de trabajar no queden sólo en la subtel (sino sry mi ignorancia)….
saludos a todos y gracias Pablo.

0 0

By: fG!

fG! — Thu, 03 Apr 2008 02:34:59 +0000

Lo felicito por responder casi todas las dudas de los ususarios, lo cual nos hace sentir tomados en cuenta.
Ojala sigan sus columnas

0 0

By: Tapia

Tapia — Thu, 03 Apr 2008 01:57:25 +0000

Realmento creo que esto es lo que necesitamos hoy en día. Si el subsecretario no hubiese escrito esta columna, ¿cuantos de nosotros hubiésemos sabido cuales avances en este tema han habido?…. yo definitivamento no. Muy bien por el la Subtel al darse el tiempo de responder preguntas de los ciudadanos y por explicar todas esas cosas que no tenia idea que se habian hecho.
Gracias!! =D

0 0