OpenMac: Psystar quiere darle la pelea a Apple en la corte

2MEinstein dijo el 16-4-2008 a las 13:22:

La realidad es que Apple desde Wozniak salio no a innovado por si misma en hardware, Jobs es un vendedor como lo es Gates. Hace mucho que toda la ingenieria de Apple no se generea ahi, hasta el Ipod padece de eso, fue una idea comprada a un tercero que ya la habia desarrollado. En cuanto a OS X tampoco es una gran innovación (en el nucleo y fondo del asunto, aunque si lo es en lo que es experiencia de usuario), recordemos que (roban) piden prestado código de proyectos libres como Open Darwin, Konkeror y CUPS y luego como dice la licencia no devuelven de todo el código mejorado. No me queda duda hace mucho que Apple es igual a Microsoft. Para mi Apple dejó de ser Apple desde que Wozniak se marchó y eso fue hace mucho tiempo.

0elisra dijo el 16-4-2008 a las 13:26:

No se va a liberar OSX, su hardware (apple) por muy bueno que sea pasaria segundo termino, mucho dinero perdido $$$$$ :S

3phobos dijo el 16-4-2008 a las 13:35:

a mi me queda solamente una duda. si apple vende OSX leopard como un producto aparte posible de ser adquirido por cualquier mortal con las $ para pagarlo, como es posible que pueda tener algun arma legal para impedir que alguien lo utilice en una maquina que no sea apple. con esto no quiero decir que pueda alterarse el SO de algun modo, sino que si alguien logra clonar el hardware y compra una copia totalmente legal de OSX no deberia cometer ningun tipo de ilegalidad.

una de las principales cosas que se garantizan al consumidor es el hecho de permitirle hacer lo que quiera con un producto una vez adquirido, es como si uno comprara una cerveza y la compañia no permitiera que uno se la tome en cualquier vaso, solo en los que la misma empresa vende.

solo creo que cada uno es libre de utilizar un software o SO del modo que le plasca siempre y cuando lo adquiera de forma legal y pague el precio que corresponde por su adquisicion.

solo para terminar me gustaria replicar a aquellos que dicen por ahi que un clon de mac es la solucion para pobres diablos, dejenme decirles que yo por lo menos creo en la libertad de elegir marcas segun mis necesidades y gustos, si bien muchos dicen que microsoft es una pesima marca, al menos sus teclados y perifericos en general son excelentes. mi pc lo arme yo mismo eligiendo cada parte segun lo que yo requiero, sin mirar marcas como un simbolo de status sino como lo que son, un producto al servicio de un cliente y no una “experiencia”

0Noctor dijo el 16-4-2008 a las 13:48:

la verdad que apple al tener tantos puntos que podrian clasificarlo como monopolio tambien ha transformados sus productos por decirlo de alguoductos “exclusivos”, y microsoft es mas… “del pueblo”…. y linux “para una elite”… osea, si se crean pcs compatibles con Mac Os, mac va a volverse mas popular y dejara de lado parte de su “exclusividad”, con lo cual, se le acabaria en parte su monopolio… D:…

en mi opinion… ojala Psystar le gane a apple… y asi tendremos un mercado con menos monopolio.. y quisas dell puedotebooks con Leopard… ^^

0Dzier dijo el 16-4-2008 a las 14:06:

chicos al parecer por lo que averiguo la pagina Gizmodo la empresa que supuestamente crea estos computadores era un HOAX, las pruebas que presentan para mi son bastante contundentes pero ahi se vera si el servicio es realmente lo que se esperaba.

0halgrovers dijo el 16-4-2008 a las 14:15:

jejeje! yo tuve un powercomputing! 2 GB de disco, 80 Mb. de Ram, procesador 233 Mhz. debe tenerlo la abuela de un amigo.

1agua_light dijo el 16-4-2008 a las 14:31:

@MEinstein: darwin fue creado por el propio apple. y cada vez que sale un OSX nuevo actualizan a la vez darwin (que es el nucleo de OSX), tambien “toman prestado” a konqueror, pero cada mejora la devuelven a la comunidad.

independiente si es una empresa de cartón, el punto es que igual metió bulla. para mi los apple son como los ferraris de la computacion, veo el instalar OSX en un pc como comprarse o hacerse un kit de ferrari de fibra de vidrio. seria igual bueno, pero no seria el mismo “feeling”. y lo que hace apple es como que ferrari demandara a todos los que arman replicas o venden kits de ferrari. no lo hace y cual es que pierden alguna ganancia?. al final si apple deja instalar OSX en cualquier pc terminan ganando ellos no mas, por que el que quiere usar un buen OS va a comprar solo el sistema operativo y el que quiere el ferrari va a comprar un mac.

4samurai1993 dijo el 16-4-2008 a las 14:42:

Yo no veo el lío legal, aunque si se ve un vacío
Psystar dice: entregamos un equipo que es COMPATIBLE con MacOSX, más no lo incluímos en el, osea no rompen la licencia de Apple, ya que el que sea COMPATIBLE es que cumple los requerimientos para aprovechar y poder correr MacOSX, pero como no lo incluyen, fácilmente se le puede instalar Linux, Windows, Minuet OS, BeOS, CentOS, KolibriOS o lo que se te ocurra, para decirlo más claro es como CUALQUIER OTRO WINTEL PREARMADO, con la opción que dicen cumplir los requerimientos de MacOSX, más tu le puedes poner el sistema operativo QUE QUIERAS
visto de ese punto de vista Apple debería demandar a todo el mundo por tener pc’s x86 desde que salío Macintel hace un tiempo xD, por ser capaces de correr Mac
Perdónenme si me equivoco, y ojalá el sarcasmo no confunda, pero para mi Apple la esta vendiendo pesada xD

Wintel: http://en.wikipedia.org/wiki/Wintel

eso, saludos!

-2ImNoB0dy^ dijo el 16-4-2008 a las 15:12:

offtopic: se quedaron sin noticias? :S no actualizaron casi nada hoy :S

en cuanto a los cabrones de apple… quiero que sepan que yo invente respirar, asi que si no usan mis pulmones patentados no pueden hacerlo, oka??

xDDD

salu2!

0Contemporaneo dijo el 16-4-2008 a las 15:18:

Un momento. Psystar sabia que esto iba a ocurrir, y que Apple contestaría con sus abogados, por ende sabia que esto iba a generar una respuesta masiva de los usuarios, ya sean de Windows, Linux y Mac.
Todo esto fue un plan de Psystar para generar conmoción y duda en el mundo de la informática, y de demostrar realmente como trabaja Apple. Ahora los usuarios, la ley y el anti monopolio, ayudaran a que Apple cambie.

-1ICE dijo el 16-4-2008 a las 15:24:

Para los que dicen que apple es una empresa que de hardware y que desarrolla su propio software les comunico que incurren en un error
Antes fue ibm y ahora intel quien les aporta las piezas frente a las cuales éstos desarrollan un sistema operativo lo mas acorde posible al hardware. Si dicen que es una empresa de hardware apple sólo hace lo que en diseño se llamaría STYLING o sólo carcazas y vender imagen, sus teclados y mouse los puedes adquirir como cualquier otro periférico corriente compititendo con saitek o logitech que si tienen un
desarrollo de hardware acabado.
Buena estrategia de apple al intentar vendernos el “pack” pero se contradice con un mercado tendiente al software libre y nada contra la corriente. Tarde o temprano con ésta u otra iniciativa de hardware libre apple deberá ceder.
Saludos Steve!

-2Guerrillero dijo el 16-4-2008 a las 15:27:

Snif…extraño a Mr. Chips hoy…
Hace falta su toque hiperquineticamente tecnologico.
Te necesitamos Mr. Chips…

0Fernando Costa dijo el 16-4-2008 a las 16:22:

@ICE:

O sea un arquitecto al diseñar un edificio hace un mero “styling” porque no diseño directamente los ladrillos, paneles y demas elementos involucrados en su construcción?

No seas ridículo.

Saludos,

0Super Don Mario dijo el 16-4-2008 a las 16:24:

of topic,
cachense esta weaita,
llega a dar escalofrios.

http://gizmodo.com/380467/internal-microsoft-vista-video-is-as-painful-as-videos-get

1semilla dijo el 16-4-2008 a las 17:02:

si me baja el precio de mi futuro power mac bkn.
me da lo mismo que todos uden osx en un futuro con tal que sigan haciendo nobu ultra detallosos y sofware tambien que tengan ese detalle de la manzana que me gusta.

SEMILLA
que corra osx no significa que sea lo mismo que un imac o power mac….;)

0careraja dijo el 16-4-2008 a las 17:22:

Me pregunto qué OS utilizará la gente que en este momento estará a favor de Psystar…

0Mario dijo el 16-4-2008 a las 18:08:

La “aventura” del Open Mac es una señal potente que no debería dejar indeferente a nadie en la industria y a los usuarios.
¿Para qué se pelean si Apple y Microsoft son empresas que existen para ganar dinero?
¿Para que se pelean si Canonical (dueña de Ubuntu) también cobra a las empresas por soporte?
Soy de la idea de que cada cual use el sistema operativo que necesite, que le sirva y que pueda pagarlo
¿Cuántos de ustedes se “raja” escribiendo y usa software pirata?
A mí me parece fantástico que aparezcan clones de Mac.. (el tema de ser “top” con la manzanita hay que dejarselo a los sociológos)
Usen lo que les merezca más confianza!

-1Pablo dijo el 16-4-2008 a las 18:47:

@MEinstei esas son las bondades de las licencia BSD donde vos podes literalmente copiar el codigo fuente tal cual esta, cambiarle lo que quieras y cerrarlo y comercializarlo como si fuera tuyo…eso no es robar porque la licencia BSD lo permite…en cambio la licencia GPL no lo permite…

por eso es tan importante conocer un poco mas a fondo como es el tema de las licencias y demas…para no hablar al pedo

0MEinstein dijo el 16-4-2008 a las 19:26:

@agua_light: lo mencione, Apple creo a Darwin, pero el proyecto incluso ya lo cerró y abandonó, y por lo visto no devolvio nada de código, lo que queda de el es la comunidad que sigue su desarrollo. En cuanto a Konqueror, si es cierto que devuelve el código, entonces porque en las pruebas acid Konqueror queda muy por debajo de Safari, si lo devuelven es después de mucho tiempo o no lo devuelven completo.

@Pablo: si conozco de licencias, y por lo que se, Koqueror no es BSD si no GPL. Y reconozco que lo que dije es robar a pesar de la Licencia de Darwin, me retracto de lo de robar y lo sustituyo por “falta de ética”. Pero bien, ese tipo de empresas de lo que carecen son de ética.

Y hay otros proyecto a los que Apple le interesa que sigan desarrollandosé como CUPS, de lo cual se rumoreo hace algunos meses, pero afortunadamente CUPS esta bien protegido por su licencia. La verdad si se ofendieron por la palabras lo siento, pero es la realidad y no falta de conocimiento.

0ICE dijo el 16-4-2008 a las 19:46:

@Sr.Costa

No demuestre su ignorancia con la violencia de sus palabras y no compare una casa o edificio con un objeto como un computador.
No menosprecio el diseño de apple si es eso lo que te duele, que por lo demás es sospechosamente similar a lo que Dieter Rams hizo alguna vez en Braun, pero lo que ellos hacen es STYLING te guste o no.

-1Felipe troncalito dijo el 16-4-2008 a las 20:29:

Buenas

Cada vez tengo mas apreciaciones negativas sobre Apple en ese sentido, creo que la empresa del tío Steve tiene casi los mismos síntomas de matonaje de Microsoft, hasta puedo llegar a pensar que Microsoft es mas humana en aspectos como la relación con el exterior, cosa que por lo que veo Apple es mas renuenete a seguir dado de que no he escuchado que tengan un departamento de RR.PP. fuerte. Esto es claramente una estocada para el mundo Geek que casi siempre la mayoría de las veces sale a defender a una empresa que es mas elitista que cualquier otra en este rubro (si no fuera por eso y por la ignorancia de la empresa ya tendrían oficinas de representación acá en Chile y la gran mayoría de los países de A.L. hace bastante rato atrás) y eso en cualquier empresa que quiera tener una proyección en el tiempo no es bueno seguir un camino de ser “Closed Mind”, si siguen ese mismo camino doy por seguro que en 5 o en 7 años mas (si es que no es por un a nueva generación de Ipod o Iphone) la empresa volverá a ser tan cuestionada como antes. Ademas que tiene de malo que esas personas hayan hecho eso, Es libre mercado y cada cual tiene el derecho de elegir dónde quiero poner un S.O. sin que me vengan a imponer cosas X,Y o Z, a muchas personas les gusta el sistema operativo de Apple que es muy bueno, pero todo queda en lindas historias al momento de los quiubos, o sea para muchos no es gracia alguna pagar 1,000 o 2,000 dólares por un MAC…
solo es eso

y bueno si pequé de ignorante es que no soy un techie…
saludos FW

0LuisManuel dijo el 16-4-2008 a las 21:14:

De verdad es algo gracioso, que debatan a favor de ese juguete y de los precios de las MAC…
Primero: Para los q no son usuarios de MAC.. esto les resulta interesante e incluso se atreven a decir q es una buena computadora, y q es mejor q una computadora se pueda personalizar… No les parece gracioso… es ovbio q no han usado una MAC y no conocen las bondades de la maquinita.. primero el grandioso ahorro deespacio y la simplicidad de sus conecciones.. no como los usuarios de PC cuando tienen q batallar cada ves que miran la parte trasera de sus computadoras… Luego tenemos la sensillés y el diseño practico y funcional…
Luego esta empresa de la OpenComputer promete precios rebajados.. tremendo timo, no es más q una simple campaña de publicidad para q la gente se entere q existe esa empresa… vieron en su página.. venden solo lo q llaman el CPU a $399, es decir te venden un CPU sin FireWire, sin una buena tarjeta gráfica, sin quemador de DVD, sin monitor, sin teclado, sin licencia, sin mouse y como es una especie de PC.. tenemos que agregar el precio de el estabilizador… sumen todo esto y tenemos un clon sin sentido de un MAC.. vamos chicos que usan PC.. no se dejen engañar con esta estafa.. yo prefiero comprar mi MAC con todo totalmente funcional.. y me ahorro todos los problemas a los que estan acostumbrados y piensas que son necesarios…
vamos muchachos reaccionen…

1MaX De Winter dijo el 16-4-2008 a las 22:07:

Señoras y señores, les cuento que escribo este post desde un flamante “Hackint0sh”, asi es un equipo normal corriendo OSX Leopard 10.5.2, Funciona de maravillas, y por la mitad del precio de una mac tengo un equipo el doble de este.

Creo que antes de hacer el juicio valorico, veamos la filosofia mac: Hacer computadores que son “redonditos” funcionan en forma perfecta, tienen una interfaz gráfica con un nivel de usabilidad increible, de hecho con solo usarlo un par de veces te acostumbras a cerrar las ventanas del lado izquiedo. Pero bueno, viendo esto y teniendo en cuenta que la filosofia esta compuesta por el no despreciable punto de: MINIMIZAR LOS RIESGOS. Obviamente su SO tendra una estabilidad envidiable, y por esto se sobrevalora.

Ahora haciendo un juicio valorico, PORQUE TENDRIAS UNA MAC?? CUAL ES TU MOTIVACION??: Existiran aquellos que por status se compraran una mac, aquellos que por necesidad laboral lo haran, y otros porque simplemente toda su vida han usado una mac, y estan acostumbrados al SO y definitivamente se manean en WIN. Pero que pasa con aquellos que utilizamos OSX solo como una herramienta de trabajo, y no le asignamos a las mac un valor o status social?

Debo reconocer que desde que poseo un iphone he valorado cada vez mas a apple.. pero sinceramente en mi desktop(Armado especialmente para correr OSX), o en mi laptop(dell, el cual solo le falta el driver de wifi para ser llenado con osx(actualmente en desarrollo)) ninguno llora por no tener una carcasa blanca o de aluminio, o un case gris metalico… ambos funcionan en perfectas condiciones… y a la mitad o incluso a un cuarto del valor de un mac original… y como para mi un mac no hace a la persona… me da EXACTAMENTE LO MISMO… mientras mis herramientas de diseño y otras que no tenia en win corran perfecto Estoy MAS que feliz.

Es tan bien lo que funciona que decidi, por un lado comprar una licencia de OSX (cosa que nunca hice con Microsoft), porque considero que es justo, funciona bien, y se preocupan por eso, y personalmente lo valoro, y por otro lado hacer una conciente donacion a Kalyway, e Iatkos, ambos creadores de las versiones “Crackeadas” de osx,

En definitiva… Creo Apple tendra que ponerse las pilas y cambiar un poco su esquema de negocios, motivando quizas a las empresas de hardware a preocuparse mas por sus posibles clientes Mac, y dandoles soporte.. esto haria que los demas sistemas operativos necesariamente mejoraran, ya que hay que reconocer que tener como competencia a un OSX “Abierto”(a clones), es un adversario a respetar.

MaX De Winter.

El que existan estos clones de MAC, no es ninguna novedad por lo menos haec 3 años que esta en constante y activo desarrollo, cabe destacar la constante “ayuda” de Apple… lo cual me hace dudar de su real “enojo”.

-1Zu de Serres dijo el 16-4-2008 a las 22:32:

Ojala les resulte, OSx es la unica razon por la cual tendria un mac, ya que ni ahi con pagar solo por diseño de carcazas blancas y sobreavaluadas

0MaX De Winter dijo el 16-4-2008 a las 22:39:

Ah bueno y se me quedo en el tintero…

Si alguien queire o necesita ayuda/asesoria, para armarse una Hackintosh, puede contar conmigo, solo enviarme un mail a

maxdewinter[/arr0ba/]gmail.com

cambiar el [/arr0ba/] por @

Saludos.

-1samurai1993 dijo el 16-4-2008 a las 23:34:

@LuisManuel:
Y yo prefiero armar mi propia configuración
Igual te encuentro razón en que la propuesta tiene sus agregados truculentos (cobran extra por 3 IEEE y por una tarjeta de video discreta, como opciones tienes la 8600 y la 8800 GT), pero la postura de Apple frente a no poder usar OSX sin un equipo by Apple es el plato de fondo de la mesa

0Korby! dijo el 17-4-2008 a las 01:46:

Soy un desempleado Argentino que hoy usa un Mac G4 400 (potenciado) del año 2000 y Mac OS X Tiger (el Leopardo no me gusta ni un poquito, lo instalé con una versión modificada del instalador y
luego de la actualización 10.5.2 le dije GO HOME, esperaremos a Lince o como se llame la próxima revisión a ver que pasa).
Comencé en 1998 con un G3 300 Beige y Mac OS 8 y con una Apple que no era la que es hoy.
Y leo sobre Mac desde 1990.

¿Por qué uso Mac?
Sencillo, me gusta más por dentro y por fuera que otras alternativas.
Otras alternativas como Win (desde 3.11 hasta Vista; las usé todas y uso) o Linux (aún no probé Solaris) en lo que a OS se refiere.
Y en el apartado de lo físico (hardware) uso Mac porque posee mayor confiabilidad, durabilidad y robustés que otros PC de marca (Sony, Dell, Compaq e IBM son las marcas que he usado) y clones con muy buenos componentes que también he usado.
Amo a Apple pero nada ya de ser fanático.
Nada de cosa Fashion, Geek ni tonterías de adolescentes para levantar minas.
Obvio, tener un Mac, que nunca te deja a pie, te hace sentir orgulloso. Y se lo querés hacer saber a tus amigos y colegas.
Pero ¨más Cool.? Nada de eso.

Como les contaba, me agrada su diseño exterior, su fortaleza y durabilidad, su hardware es sumamente confiable y robusto, me encanta su OS y me siento como pez en el agua con él.
La simpleza de su GUI, su pureza, su velocidad, su sencillez y su elegancia (su Look & Feel).

Hoy Apple hace muchas cosas muy buenas.
Y también mete bien la pata.
Y ambas cosas a la vez.
Es que al fin y al cabo es una Corporación hecha de personas.
El hardware de Apple de hoy bien podríamos decir que es como el de un PC que corre Windows, con buena calidad y con buen diseño (esto es subjetivo, claro) y con acento en características muy personales y asombrosas como teclados retroiluminados, conectores de corriente con tecnología Magnasafe, etc..
Antes, fines de los ‘80 y durante los ‘90 la diferencia entre el hardware del Mac y los PC Wintel era más grande. Tecnologías diversas que tuvieron que converger en pos de una mayor compatibilidad y reducción de costos (a veces sacrificando performance), entonces tuvimos: fuera Nubus, bienvenido PCI, adios ADB, hola USB, bye bye SCSI, pase usted Don UltraATA, etc., etc.

Y el tiempo Transcurrió.
Apple se ha hecho grande y poderosa.
Buenísimo. Genial.
Pero a veces parece haberse olvidado de ¨el ordenador para el resto de nosotros¨.
Y Apple se comporta como Goliat en algunos momentos.
Y estaría Genial un OpenMac (o semejante).
Imaginen una empresa pequeña (sería David) que la sacuda un poco con algo como un clon.
Y estaría bueno. Para que Apple piense un poco más y mejor en ¨el resto de nosotros¨.
El resto de nosotros que quiere un Mac y no puede costearlo.

Y estaría mejor aún.
No solo una copia de lo que tanto amamos.
Algo más que un clon de Mac.
Una nueva revolución.
Una empresa pequeña pero con grandes expectativas.
Y un futuro prometedor.
Un nuevo ordenador, nuevos Conceptos, Diseños increibles, un Nuevo Rumbo a seguir.
Un nuevo ejemplo que inspirare a toda la industria.
Como un Renacimiento Tecnológico.
Como cuando Apple era más joven, que con sus ideas inspiraba a la industria toda.
Con la inventiva de aquella Xerox.
Estaría bueno, muy bueno.
Asi despertamos un poco y hacemos temblar a los que creen que tienen la vaca atada.
Debe estar gestándose ya.
Y si no es así, ya es hora.

Korby!

0JediCruces dijo el 17-4-2008 a las 23:06:

El desarrollo tiene su precio, es fácil ser hincha del open source cuando no se hace nada.

0Yves dijo el 20-4-2008 a las 01:14:

lo q mejor deberían estar haciendo envés de discutir si mac es malo por no dejar usar su sistema operativo siento en lo personal que seria mejor investigar quien es el dueño de dicha compañía ya q no es normal que una empresa se cambien de dirección 4 veces en una semana y q primero dijo q iba a vender PCs con OS X y ahora al parecer solo dise que es compatible . si a dell apple le dijo que no lo dejaría usar su sistema operativo en sus equipos y eso q dell es uno de los principales fabricantes de PCs, la idea es buena si lo hiciera legalmente ya q como aun no se sabe si va a embiar lo que ofrese en su pagina espero y no sea el caso de las personas q ya ordenaron sus PCs los vallan a estafar o mandar una PC que al mes ya no sirva ya que las personas q esta comprando estos equipos es por q no tienen manera de comprar una mac y seria muy mala acción por parte de esta compañía hacerle eso a las personas q hayan comprado algún equipo
Suerte para esas personas q ya adquirieron un equipo de estos
saludos desde Tijuana BC Mexico

0SvenF2D dijo el 20-4-2008 a las 04:16:

Esto es ESTUPIDO!

a ver aclaremos una cosa…. no sirve de NADA comparar Apple con PALM.
Cuando uno compra un dispositivo PALM este no te viene con el CD de software “Palm Installation” este OS viene Integrado a la maquina, lo que lo hace imposible el borrado (darle unos flasheazos seria pero nah) ahora, Apple ofrece su OS a parte asi que nada que ver algunos Komments mas arriba de que “MacOS es un sistema integral y es solo para mac y para mac y bla bla bla” si fuera integral, estaria dentro de un Chip ROM y no disponible en la pagina Mac.com para su compra.

@primero el grandioso ahorro deespacio y la simplicidad de sus conecciones.. no como los usuarios de PC cuando tienen q batallar cada ves que miran la parte trasera de sus computadoras… Luego tenemos la sensillés y el diseño practico y funcional…

Sabes una cosa, tengo una Olicaca y vaya que es simple en sus conexiones, tampoco tengo que andar batallando para conectar una simpe camara web. Las MAC pueden ser simples y todo lo que quieran, pero YO las veo SOLO como un medio para hacer plata y sentirse mas “Cool”, o sea, ya es una PC para PELOLAIS y Pokemones.

Luego esta empresa de la OpenComputer promete precios rebajados.. tremendo timo, no es más q una simple campaña de publicidad para q la gente se entere q existe esa empresa… vieron en su página.. venden solo lo q llaman el CPU a $399, es decir te venden un CPU sin FireWire, sin una buena tarjeta gráfica, sin quemador de DVD, sin monitor, sin teclado, sin licencia, sin mouse y como es una especie de PC..

Hmmm. puede a que tengas razon en eso, PEEERO, lee bien y reacciona tu! esta maquinita es una solucion para los que no se pueden costear los $1,200,000 – $2,000,000 que cuesta una simple computadora blanca con tanta RAM que te vuele el craneo y que tenga atras una Toronja… perdon.. una manzana mordida.
ademas, comprarle todo no debe salir mas de $150,000. (si se pueden usar los perifericos antiguos de Apple)

@iLoveApple (Pelolais o ABC1 y se nota) : ya po, dile a un usuario de PC que compre una Macbook de $1,200,000 seguro que te dira que si.
Leyendo tu Komment, me hace pensar que tienes la mente muy cerrada en cuanto a Soluciones Libres.
Es como crear un Mackenstein… ¡Sería algo monstruoso!, el alma de Mac en un cuerpo de PC.
y a alguien le va a importar eso? A NADIEN! lo que quieren es ver MacOSX en accion y punto, ya no hay que andar viendo el alma de mac ni esas cosas tan locas.