OpenMac: Psystar quiere darle la pelea a Apple en la corte

5Linker Pixmedial dijo el 16-4-2008 a las 08:03:

Hay que ver realmente quien esta detrás de dicha empresa, quizas sea un movimiento para expandir dicho OSX. veamos que pasa con el tiempo, pero la iniciativa es buenisima. para ambas partes

3Timbis dijo el 16-4-2008 a las 08:06:

Si a Microsoft le dieron el NO… Apple esta en desventaja, vamos a ver si Jobs es tan poderoso como dicen (ya que el tio Bill demostró no serlo). Jaja
Todo esto se lo ahorrarían si fueran buenos competidores y asumieran que el mundo puede elegir, porque nosotros, los usuarios tendríamos que poder elegir, y no que nos impongan algo a la fuerza .

4Kaji dijo el 16-4-2008 a las 08:08:

Sería lo mas justo para nosotros que no contamos con presupuesto para seguir engordando a la manzanita, ademas abriría el mercado de forma que OSX tendria que jugársela mucho mas que solo ser “el SO para Mac” .
No se muy bien si abrir Safari a windows les ha traido buenos resultados a apple, pero de ser así supongo que tampoco es tan malo para ellos que haya mas alternativas para correr Leopard que comprarse un mac

3Cristian dijo el 16-4-2008 a las 08:13:

Es una politica antigua de Apple el ligar el software con el hardware, para la empresa a lo largo de su historia ha ido bueno y malo, pero es la razon por la cual todo el mundo usa windows…

8neolandes dijo el 16-4-2008 a las 08:24:

si se expande mac os a diferentes tipos de hardware finalmente se podra ver cuan confiable es como competidor de windoRS.

4poemas dijo el 16-4-2008 a las 08:33:

Si necesitamos mas computadoras que no necesiten windows, oajala que gane la pelea el openmac

5fernan2 dijo el 16-4-2008 a las 08:40:

apoyo a openmac , ojala gane
siempre me pregunte porque windows puede correr en cualquier PC y linux igual en el water que instales linux corre super bien.
Pero Mac no tiene que tener una “configuración” especial se cree pelolais, pero solo hasta ahora, si no es openmac sera otro , pero pronto veremos el fin al monopolio de la Manzana bonita de mis ojos.

3Gonzalo Moreno dijo el 16-4-2008 a las 08:40:

yo ya tengo mi clon… es bastante monopólico q solo pueda haber un fabricante de Macs, siendo que ya es posible instalarlo en casi cualquier PC. Si Psystar gana, Apple se vería obligado a proveer herramientas para el desarrollo e instalación nativa de Mac OS en cualquier computador (cosa que ya existe, pero est sería más “legal”)
Viva OS x86

3VARGUX dijo el 16-4-2008 a las 08:46:

Creo que el usuario siempre debe poder elegir lo que desee, tanto el hardware como el software.
Si no es así, entonces se están violando los derechos del consumidor (viendo esto como cualquier producto o servicio).

Por lo tanto, windows y mac están rayando en la ilegalidad, pero sus US$ quizás digan lo contrario y se sigan violando estos derechos del consumidos…

-5Marco Antonio dijo el 16-4-2008 a las 09:45:

pero que sorpresa, mireeeen veeeee los mac aqueros hablando de diversificación y pagar menos , y aún mas, de USAR UN PRODUCTO para MAC….GRATIS

increible y felicitable

0Marco Antonio dijo el 16-4-2008 a las 10:08:

oooooooooooooooooooooooh, danita le diste la media gorda a pablo

6miguel dijo el 16-4-2008 a las 10:18:

olvidense de mac y windows usen UBUNTU
se instala en todos lados

4Fernando Costa dijo el 16-4-2008 a las 10:19:

Personalmente creo que todos los que defienden la “justicia” y acusan la “ilegalidad” de las prácticas “monopólicas” de Apple están “cagando afuera del tiesto”. Mac es una alternativa al mundo de Windows precisamente porque se enfoca en generar un producto cerrado que “hace lo que tiene que hacer” y nada más. Concuerdo plenamente con la persona que por ahí lo compara con las palm y su sistema operativo. El sistema operativo es de Apple, y Apple puede hacer lo que quiera con él. Otra cosa sería si obligaran a la gente a usar su sistema operativo haciendo acuerdos truchos con organismos guvernamentales o otras prácticas que otros gigantes de la informática son ya famosos por incluir en sus estrategias.

La verdad es que puede gustarme o no el sistema operativo de apple y puedo creer o no que su hardware (software incluído) es más caro de lo que debería. Puedo perfectamente dar mi opinión al respecto y, cuando mucho, abstenerme de adquirir sus productos en caso de que esté en desacuerdo con su esquema de precios o el espíritu de sus productos e iniciativas… Por otro lado, creo que todo lo que escape de eso es sensacionalismo innecesario porque NADA obliga a apple a abrir su software para correr en cualquier máquina y creo que nada lo hará tampoco, porque es francamente inconducente.

Saludos,

1Marco Antonio dijo el 16-4-2008 a las 10:20:

Mistica??? que cresta por dios si es un So para tu compu!

2volrath dijo el 16-4-2008 a las 10:20:

me tienen hasta las pelotas con las weaitas mac , por ejemplo el iphone le dan demasiado color si el n95 le da millon de patadas en la rajuela y para que decir el n81, yo no se que tanto con mac , como dijo un user mas arriba “aparatito sobrevalorado para sentirse “cool”” eso es mac solo aparatos sobrevalorados que la gente adquiere para sentirse “cool”.

5vimora dijo el 16-4-2008 a las 10:22:

@Morgoth: linux is “Free as in freedom”, not free like a free beer. Libre =! Gratis

Repecto al monopolio de Mac… pues para mi MAC es el primo arribista de W$N, por sus venas corre la misma sangre.

http://www.e-wallpapers.info/wp-content/uploads/2006/12/apple_windows_by_mo6.jpg

1Vadillo dijo el 16-4-2008 a las 10:22:

@Danita Aplausos…

1qwerty dijo el 16-4-2008 a las 10:27:

Cuanto comentario clasista… ¿Mística? ¿De qué me están hablando? ¿Calidad? Tengo un iMac de 24 pulgadas y está juntando polvo… Volví a mi “pc” con tres sistemas operativos… Si tan maravillosos no son… Todavía siento que me metieron el dedo en el ojo… Sólo por usar Logic me salió bastante caro…

2XzAeRo dijo el 16-4-2008 a las 10:39:

Si bien creo que esta es una gran iniciativa, personalmente siento que el hecho de que un mac tenga tan buen rendimiento, es debido a que los mismos “tipos” que hacen el sistema operativo, hacen el hardware. Y eso es una gran ventaja al momento de crear un sistema (producto), como lo es un mac, ya que ellos saben exactamente que recursos tienen disponibles dentro del hardware, y como sacarles provecho.

Aun asi encuentro que esta iniciativa es genial, ya que nos acerca a un producto muchas veces lejano para un usuario comun.

Saludos

2vladimir prieto dijo el 16-4-2008 a las 10:48:

@ZeroZen: “El anuncio del OpenMac, pone nuevamente en el tapete la discusión sobre si deberían o no existir clones capaces de correr OS X”

El anuncio de OpenMac, en realidad pone en el tapete lo que se viene palpando hace mucho: la independencia del software del hardware, que no sólo toca a Apple, si no tambien a M$ donde a todas luces hay un monopolio.

Algo de esto se vió hace poco en El Francotirador.

0vladimir prieto dijo el 16-4-2008 a las 10:48:

va…no quedó el link…aqui va de nuevo
http://www.elfrancotirador.cl/2008/03/13/software-preinstalado-%c2%bfquien-le-pone-el-cascabel-al-gato

-7Pankuko dijo el 16-4-2008 a las 10:49:

BOOM!!!!!

4Einzelwolf dijo el 16-4-2008 a las 10:49:

@Pablo

Acaso el hardware que ocupa un mac está hecho en algún otro planeta? tiene características muy distintas a las de cualquier otro pc? En mi opinión lo que está haciendo apple es vender “status” y exclusividad, hardware común y corriente con una apariencia bonita y un precio exorbitante para mantener la sensación de estar adquiriendo algo único, eso acompañado por un software de calidad pero que no por eso debería ser excluyente.

OpenMac bendición para los pobres? Que comentario más penca…

0Gabriel Bernedo V. dijo el 16-4-2008 a las 10:51:

A Pablo me dieron ganas de calificarlo en forma negativa… pero como soy consecuente con lo que predico (mi opocisión a la calificación de comentarios) lo dejé pasar.
No soy legista como para poder discernir si es o no monopolio, me atrevería a decir -eso sí- que Apple estaría en su derecho, si el S.O. es un componente del “todo” llamado Mac “algo” (MacBook, iMac, etc.) y como componente está registrado con derechos privados, entonces si quiere puede limitar su uso como le venga en gana, tal como un fabricante patenta un tipo de pieza que diferencia su maquinaria del resto, Apple puede limitar el uso de su S.O. en otros equipos. Que sea o no correcto es otra cosa.
Lo que sí se puede hacer, es aplicar ingeniería inversa y crear un clon, tal como lo han hecho con otros software y hardware, ahí Apple tendría bien poco que decir, pues hasta donde yo se, no es ilegal hacerlo.

Sea como sea, ya estoy viendo una tropa de MacSexuales con depresión… porque ya no serán “únicas”.

PS: Efectivamente -como dice alguien más arriba- con Mac uno paga el marketing de Jobs y una carcaza bonita, porque los componentes son iguales al que tiene un equipo de buena calidad… y no se los MacSexuales, pero yo no me sentiría para nada orgulloso de tener un equipo que sólo se diferencia del resto por su carcaza… es ser como demasiado light…. es ser como tecno-racista (mira… el mío es blanquito y brilloso, el tuyo es negro y feo), fijarse solo en el exterior es como lo último.

0Pancho dijo el 16-4-2008 a las 10:52:

Ojalá que salga para que hayan más macackeros….ahora Apple debería estás feliz porque fidelizaría muchos más usuarios a su SO. que posiblemente luego cambiarían a portátiles mac…
que todo salga bien…
http://www.openfactory.cl

1Danieru dijo el 16-4-2008 a las 10:58:

Sería genial poder instalar legalmente una copia de Os X en un pc cualquiera pero de forma legal. Sería uno de los primeros en comprar la licencia.

0Pandurris dijo el 16-4-2008 a las 11:22:

Solo espero que a Psystar le vaya la raja en su litigio y que el equipo efectivamente funcione al nivel de un mac de fábrica, para que tipos como @Pablo se les bajen los humitos de superioridad de su cabeza por el sólo hecho de quebrarse en el Starbucks con un café de 3 lucas con su equipo con la manzana podrida encima…

Y no es resentimiento es rabia por ver lo huecos que son ciertas personas wn…

-1careraja dijo el 16-4-2008 a las 11:27:

Espero que eso no sea el primer paso para canibalizar OS X.

2El Pastiche dijo el 16-4-2008 a las 11:31:

Desmenucemos.

Me parece bien que una empresa saque este computador pues puede servir para que aquellos que quieran trastear un Mac, o que no cuenten con el dinero para uno, puedan gozar parte de las bondades de OSX.

Me extraña el revuelo, pues hace tiempo que la gente mete OSX en sus PCS. El problema es que con cada nueva actualización, les empiezan a surgir problemas que luego son corregidos con parches hechos por hackers.

Por mi parte jamás compraría un clon pues al comprar un equipo apple (tengo un imac y un macbook pro) pago por la experiencia de usuario que significa. Detalles como el teclado, el magsafe o la retroiluminación del teclado, y para que decir el diseño de los equipos, hacen que -en mi caso- valga pagar sobreprecio por sentirme cool, como mal dijo una dama por ahí.

De todas formas, no tengo problemas en que otros lo hagan. Pero no pretendan que el sistema les ande perfecto, pues en el caso de un amigo que instaló OSX en un Hackintosh, el sistema se le ha vuelto bastante inestable.

Por ejemplo, se le cae safari al ejecutar páginas con flash, cuando vamos a perfil de sistema le da un kernel panic, y así un gran etcétera.

2GykFryk dijo el 16-4-2008 a las 11:34:

Toda la razon, que seria del mundo computin si los proveedores de software obligaran a los usarios a usar determinada marca hardware. De hecho creo que ese fue unas de las razon por la cual la empresa Palm Inc. creo su division de software llamada PalmOne.

-7Pablo dijo el 16-4-2008 a las 11:48:

@Danita que poco afortunados tus comentarios…

primero que el iPhone no es el unico dispositivo creado por Apple…mucho menos el iPod…y poco tiene que ver con esta historia asique eso desde ya dejalo de lado…hablemos de software que seguramente sabes un monton sobre eso…

si conocieras un poquito la historia de Apple te darias cuenta de como viene la cosa…

Apple es una compania de HARDWARE que creo su propio SOFTWARE para sus productos. Fue asi desde sus comienzos…no es algo nuevo…

No es clasista mi comentario sino que es la realidad. El real problema es que todos tienen la mentalidad de PC CLON en sus cabezas y no entienden que una Mac es una caja cerrada y hay que verla como una combinacion de Hardware + Software y no como la sumatoria de Micro + Memoria + Disco y piensan que cualquier software tiene la obligacion de correr en cualquier plataforma con cualquier hadrware…

Cual es el conflicto? La licencia del software…nadie dice que no pueda existir un hardware igual al de una MacMini por ejemplo…de hecho una MacMini es basicamente una PC con componentes especificos…el problema es que vos al comprar el software estas firmando un contrato y dicho contrato tiene ciertas restricciones…y esas restricciones son impuestas por el dueño del software…en este caso Apple.

Hasta aca coincidimos en que Apple es la que desarrollo tanto el Hardware como el Software..

ahora bien retomemos el ejemplo de PALM…son dispositivos electronicos que poseen un software especificamente desarrollados para ese dispositivo que tambien probablemente especifica que PalmOS no se puede ejecutar en cualquier otro dispositivo que no sea una PALM…

entonces…que tan diferente es Palm de Apple? alguien alguna vez vio mal a Palm porque no se podia ejecutar PalmOS en una PocketPC? Es esto monopolio? Acaso no es monopolio cuando una compania CONTOLA la mayoria del mercado y no deja que los demas jueguen limpio?

entonces por que pienso que no es monopolio? Simple. Porque Apple vende HARDWARE con SOFTWARE y no SOFTWARE para un determinado HARDWARE. Porque tenes la opcion de no comprar una Mac y comprarte una PC. Porque MacOS X es una parte integral de un producto que se vende en una caja cerrada. Porque Apple no controla el mercado de PCs y porque MacOS X (con un 7.48% de participacion en el mercado) no supone ninguna amenaza a la industria del software…

aclaro que no soy ningun fan boy de apple ni nada parecido……de hecho tengo 6 computadoras en mi casa y todas ellas son clones armados por mi…jamas tuve ningun producto de Apple y uso tanto windows como linux y MacOS para mi trabajo…tampoco pienso que tener un producto de Apple me haga mas Cool ni mucho menos simplemente pienso que son productos normales con estilo y calidad…pienso que la diversidad es buena pero tambien creo que un desarrollador de software esta en todo su derecho de hacer con su creacion lo que tenga ganas y nadie te puede obligar a vender tu software a quien no quieras o darle el uso que no queres que se le de…soy desarrollador de software y a mis creaciones las cuido como oro porque son las que me dan de comer…

saludos y espero que pienses mas objetivamente antes de opinar sobre el comentario de otra persona…

6Pancho Muñoz dijo el 16-4-2008 a las 11:55:

Creo que la mayoría de los comentarios de “elitismo mac” son válidos en Chile y América Latina en general. En USA al menos, los computadores de Apple compiten en precio con las otras marcas (comparando configuraciones similares evidentemente), pudiendo ser ligeramente más caros. Al menos casi todos los estudiantes pueden optar a muy buenos descuentos para comprar éste tipo de ordenadores, por lo que el “son mas caros” prácticamente deja de tener validez.

Si bien no soy un experto en informática, entiendo que la solidez de Apple es la unión del desarrollo software-hardware por la misma empresa. Claro, los chips y procesadores no son marca Apple, pero la empresa tiene bien claro cómo optimizar su SO y aplicaciones exactamente para ese tipo de componentes, algo que creo no ocurre con otras empresas.

He sido usuario de Mac por más de 1 año y no me arrepiento para nada de mis compras. Está claro que el sistema no es perfecto, pero cuando he tenido problemas me he dado cuenta de que normalmente todos los otros usuarios con mi mismo Mac están teniendo el mismo problema. Esto permite hacer más presión a la hora de contactar al soporte y generalmente en un par de actualizaciones las cosas se solucionan.

Esta masividad a la hora de las fallas es, desde mi punto de vista, una gran ventaja por sobre los computadores armados para correr OSX. Se me imagina que ocurriría algo similar a lo que sucede con Linux: un sistema libre, muy bueno a mi juicio (lo usé por algún tiempo), pero si el usuario hace algo más que revisar el correo, navegar y escuchar música siempre terminará en algún momento buscando un paquete desarrollado por algún tipo del MIT o Berkeley para poder parchar o correr alguna aplicación específica, quedando un poco a la deriva de la presión que un grupo menor de usuarios pueda hacer.

No me interpreten como defensor de Steve Jobs, no creo que Apple sea una empresa “buena”, pero si soy partidario de aprovechar las ventajas indirectas de comprar sus productos como:

- Poca variedad de modelos => En general cualquier problema es masivo => Mayor presión a la hora de pedir soluciones

- Productos no tan masivos => No hay grandes desarrollares de virus (supongo que el sistema también debe ser mas o menos seguro, pero con algunos agujeros por ahí)

- Productos exclusivos o de moda => Muy buena re-venta

Se me imagina que los posibles usuarios de estos OpenMac no podrán optar a todas estas ventajas y en caso de cualquier problema, dudo que Psystar valla a tener relaciones de “amistad” con Apple.

Saludos

4Erisie dijo el 16-4-2008 a las 12:01:

Las restricciones del contrato no son ante la ley. Ningun tribunal de la tierra aprobaría semejante limitancia como la que aplica Apple con su software.

“Porque Apple vende HARDWARE con SOFTWARE y no SOFTWARE para un determinado HARDWARE.”

Mentira de por sí. Con eso das a entender que a Apple le importa un carajo el software, cuando en realidad su avisaje está plagado de notas como “el mejor programa para (…) que existe” o “simplemente funciona”. Todo desarrollado por Apple.

“ahora bien retomemos el ejemplo de PALM…son dispositivos electronicos que poseen un software especificamente desarrollados para ese dispositivo que tambien probablemente especifica que PalmOS no se puede ejecutar en cualquier otro dispositivo que no sea una PALM…”

entonces…que tan diferente es Palm de Apple? alguien alguna vez vio mal a Palm porque no se podia ejecutar PalmOS en una PocketPC?

El ejemplo de Palm no viene al caso porque Palm sí licenció su OS a otra compañia.

Ahora, ¿para qué cresta gastas tiempo en defender a una mega corporación que ha gastado miles de millones de dólares, tanto por mantener a su 10% fiel, como para aplastar a sus criticos?

You. Fail.

-3Pablo dijo el 16-4-2008 a las 12:02:

@Einzelwolf hasta hace no mucho si…era una plataforma completamente diferente e incompatible con PC…

por eso digo esto no es algo nuevo…es parte de la filosofia de Apple desde sus inicios y por eso no hay que escandalizarse tanto porque Apple no nacio en el 2001 con el iPod…nacio en 1976 con la primer computadora personal…son 32 años de historia…

decis que no deberia ser excluyente…excluyente para quien? quien te prohibe comprar un producto Apple? lo que no entendes es que compras un paquete cerrado…no componentes sueltos…

-3Pablo dijo el 16-4-2008 a las 12:03:

@pirata al fin alguien que me entiende…

0iLM dijo el 16-4-2008 a las 12:13:

Que horrible seria comprarte la computadora esta y cuando Apple saque su actualización, tengas que esperar a ver si “Psytar” dice que todo es seguro y puedes actualizar

http://www.psystar.com/cani_run_updates_on_myopenmac.html

-1Drevi dijo el 16-4-2008 a las 12:13:

@Pablo

-2No estacionar frente al portón dijo el 16-4-2008 a las 12:16:

En un futuro muy cercano , la manzanita va a vender gabinetes y accesorios bonitos , aa y su OSX .

0Drevi dijo el 16-4-2008 a las 12:24:

@Pablo Me parece muy errado tu comentario, porqe no creo qe la restriccion de Palm sea legal, sino mas bien tecnica. En cambio el echo de qe OSX no corra en una pc comun es un mero capricho legal, ya que yo mismo lo probe en una pc que no vale ni $2 y funciono perfectamente…
Y eso de qe el OSX es parte integral… A caso no se puede correr linux y windows en una mac?

Coincido que es restrictivo y solo un objeto de status. Porque hay que pagar mas del doble de lo que se pagaria por un equivalente en pc? Que ademas tiene los mismos componentes, ya que el hardware de mac no es ninguna invencion propia…

1FaiTCRaH dijo el 16-4-2008 a las 12:37:

si apple solo vendiera hardware con software, por qué Mac OS X Leopard salio a la venta por sí solo?

0Rodrigo dijo el 16-4-2008 a las 12:42:

MacOS X ES un producto aparte ya que se VENDE como producto aparte. Es el mismo razonamiento anti-monopolio que le aplicaron a Microsoft por Internet Explorer, que no era parte del SO sino que un producto aparte pues existian versiones para Mac.

Creo que MacOS X tiene muchas bondades, las cuales son básicamente debidas a que es un “Unix amigable” y a que tienen un set de hardware reducido.

-4Pablo dijo el 16-4-2008 a las 13:03:

@Drevi por que tecnica si palm usa procesadores comunes? yo tengo una zire 72 que tiene un Intel PXA270 de 312 MHz…cualquier fabricante de PDAs chino puede fabricar una con hardware igual a una Zire y que sea compatible con PalmOS…pero no creo que pueda vender clones de Palms con copias legales de PalmOS…entonces estamos en la misma…

y aunque fuese un capricho legal cual es el problema de hacer lo que uno quiere con el software que uno crea? para que existen las licencias de usuario si nadie las quiere respetar?

-2Peyesein dijo el 16-4-2008 a las 13:06:

Ya estaba bien de alabanzas a Apple, asi sea que vayan a ganar al menos todo esto los hara pensar mejor en lo que hacen.
Acerca de Apple yo sinceramente creo que es una compañia de software y no de hardware, o al menos esa es la perspectiva que tengo desde que los mac vienen con procesadores intel.
Resumiendo, quiero que haya una buena pelea asi sea que no termine en nada.

Sangre!, Sangre ,Sangre! ,Sangre! ,Sangre!

0Guerrillero dijo el 16-4-2008 a las 13:09:

Pirata puso los puntos sobre las i’es.
Finalmente alguien con claridad.

1Francisco A. Redard dijo el 16-4-2008 a las 13:09:

Uf… Cómo patear la pelota en este penal…

Veamos por partes:

- Apple no crea su HW, manda a otras compañías a fabricarlo (IBM si mal no recuerdo fabricaba sus G4, PPC y otros) y entrega especificaciones de cómo diseñar HW para ellos, lo que hace que NO sean piezas standard de HW. Esto era así hasta donde recuerdo, pero al parecer dejó de serlo. Necesitaría corrección si ya no es así. Si es que ellos usan piezas standard, que pueden ser adquiridas fuera de Apple (o sin sus especificaciones), MacOS debería poder ser ejecutado desde cualquier “clon”. Todo de forma fácil, claro está, sin usar “hacks”. Ahora, todos sabemos que no es así. Entonces algún componente tiene que ser no standard y no adquirible en cualquier tienda. Dado eso, ellos tienen el derecho (sea agradable o no para nosotros) de exigir licencia, pago o incluso de no querer (como este caso) que nadie más sea capaz de crear “Macs”.

- Sobre su OS, según tengo entendido, lo hacen ellos mismos. Desarrollo cerrado para un HW cerrado. Eso me hace pensar que sí hay una conexión entre Apple y Palm en cuanto a sus productos, la legitimidad de cobrar “extra” por lo que hacen y su derecho propio a exigir cierta exclusividad de donde se instala cada cosa.

- Qué es lo que en definitiva vende Apple? La experiencia de usuario en un producto (SW + HW), el fierraje específico con un SO hecho para él (HW) o el SO en una máquina standard (SW)? A mi no me queda claro.

- Linux, si bien está para ser instalado en HW para Mac, es porque el código de su kernel está basado en el mismo kernel que Mac usó. Y, por ejemplo, un Ubuntu (o cualquier distro) que corra en un HW de Apple, no será compatible (no correrán las mismas cosas) con un Ubuntu instalado en un PC standard. FACT. El que Linux venga en distintos sabores y colores, es porque su concepción fue con ese espíritu. Proveer un OS para quien desee un OS libre (aunque igual aplica la palabra “gratis” hasta cierto punto) para desarrollo o dispersión, sin trabas de código fuente.

Bueno, puedo concluir que Apple tiene el “upper hand” en esta pelea, ya que no es similar al caso de M$. Acá hay un tema de HW con diseño propio (en algún punto) y eso hace que tengan ciertos derechos extra.

Saludos, Fco.

0Paul dijo el 16-4-2008 a las 13:17:

Tengo entendido que precisamente la gracia de MAC es el conjunto Hardware/Software, personalmente tengo un CD para PC del nuevo SO (Como mola esto de hablar en siglas, es como el lenguaje de los sordos en versión Geek) que me encontré por ahí, y la verdad es que no he llegado a instalarlo precisamente por ello, pastelero a tus pasteles, una torta de fresas hechas con manzanas por más que se le llame torta de fresas seguirá teniendo sabor a manzanas, no sé, digo yo… lo que si encuentro más que interesante es esta onda de legitimizar y comercializar este tipo de cosas, vamos que estoy esperando para sacar mi propia marca de PCs con Widows/Mac modificados a mi antojo (publicamente diré que son LinuX para parecer más reaccionario)…

Será la panacea…

Todos a los Garages a hacer computadoras…

6Contemporaneo dijo el 16-4-2008 a las 13:18:

Si compro un software, yo lo puedo instalar donde se me de la gana. Apple vende Mac OS X aparte, si quiero lo compro y lo instalo en cualquier equipo. Si no quieren que eso suceda, no lo vendan aparte, y solamente vendanlo integrado al equipo.
Es como si compraras un álbum de música de Sony Music, y solamente tendrías que escucharlo en equipos Sony, o ni no romperías sus políticas, una estupidez..

-3Paul dijo el 16-4-2008 a las 13:21:

Para todos los que hablan de Mac y de Windows como si fueran universos distintos…

No es APPLE una compañia Microsucks ???

Como se llama cuando una compañia tiene más del 50% de otra, sobretodo cuando se dedican a lo mismo ???

Lo digo por ignorante, no más… pa saber…

2MEinstein dijo el 16-4-2008 a las 13:22:

La realidad es que Apple desde Wozniak salio no a innovado por si misma en hardware, Jobs es un vendedor como lo es Gates. Hace mucho que toda la ingenieria de Apple no se generea ahi, hasta el Ipod padece de eso, fue una idea comprada a un tercero que ya la habia desarrollado. En cuanto a OS X tampoco es una gran innovación (en el nucleo y fondo del asunto, aunque si lo es en lo que es experiencia de usuario), recordemos que (roban) piden prestado código de proyectos libres como Open Darwin, Konkeror y CUPS y luego como dice la licencia no devuelven de todo el código mejorado. No me queda duda hace mucho que Apple es igual a Microsoft. Para mi Apple dejó de ser Apple desde que Wozniak se marchó y eso fue hace mucho tiempo.

0elisra dijo el 16-4-2008 a las 13:26:

No se va a liberar OSX, su hardware (apple) por muy bueno que sea pasaria segundo termino, mucho dinero perdido $$$$$ :S

3phobos dijo el 16-4-2008 a las 13:35:

a mi me queda solamente una duda. si apple vende OSX leopard como un producto aparte posible de ser adquirido por cualquier mortal con las $ para pagarlo, como es posible que pueda tener algun arma legal para impedir que alguien lo utilice en una maquina que no sea apple. con esto no quiero decir que pueda alterarse el SO de algun modo, sino que si alguien logra clonar el hardware y compra una copia totalmente legal de OSX no deberia cometer ningun tipo de ilegalidad.

una de las principales cosas que se garantizan al consumidor es el hecho de permitirle hacer lo que quiera con un producto una vez adquirido, es como si uno comprara una cerveza y la compañia no permitiera que uno se la tome en cualquier vaso, solo en los que la misma empresa vende.

solo creo que cada uno es libre de utilizar un software o SO del modo que le plasca siempre y cuando lo adquiera de forma legal y pague el precio que corresponde por su adquisicion.

solo para terminar me gustaria replicar a aquellos que dicen por ahi que un clon de mac es la solucion para pobres diablos, dejenme decirles que yo por lo menos creo en la libertad de elegir marcas segun mis necesidades y gustos, si bien muchos dicen que microsoft es una pesima marca, al menos sus teclados y perifericos en general son excelentes. mi pc lo arme yo mismo eligiendo cada parte segun lo que yo requiero, sin mirar marcas como un simbolo de status sino como lo que son, un producto al servicio de un cliente y no una “experiencia”

0Noctor dijo el 16-4-2008 a las 13:48:

la verdad que apple al tener tantos puntos que podrian clasificarlo como monopolio tambien ha transformados sus productos por decirlo de alguoductos “exclusivos”, y microsoft es mas… “del pueblo”…. y linux “para una elite”… osea, si se crean pcs compatibles con Mac Os, mac va a volverse mas popular y dejara de lado parte de su “exclusividad”, con lo cual, se le acabaria en parte su monopolio… D:…

en mi opinion… ojala Psystar le gane a apple… y asi tendremos un mercado con menos monopolio.. y quisas dell puedotebooks con Leopard… ^^

0Dzier dijo el 16-4-2008 a las 14:06:

chicos al parecer por lo que averiguo la pagina Gizmodo la empresa que supuestamente crea estos computadores era un HOAX, las pruebas que presentan para mi son bastante contundentes pero ahi se vera si el servicio es realmente lo que se esperaba.

0halgrovers dijo el 16-4-2008 a las 14:15:

jejeje! yo tuve un powercomputing! 2 GB de disco, 80 Mb. de Ram, procesador 233 Mhz. debe tenerlo la abuela de un amigo.

1agua_light dijo el 16-4-2008 a las 14:31:

@MEinstein: darwin fue creado por el propio apple. y cada vez que sale un OSX nuevo actualizan a la vez darwin (que es el nucleo de OSX), tambien “toman prestado” a konqueror, pero cada mejora la devuelven a la comunidad.

independiente si es una empresa de cartón, el punto es que igual metió bulla. para mi los apple son como los ferraris de la computacion, veo el instalar OSX en un pc como comprarse o hacerse un kit de ferrari de fibra de vidrio. seria igual bueno, pero no seria el mismo “feeling”. y lo que hace apple es como que ferrari demandara a todos los que arman replicas o venden kits de ferrari. no lo hace y cual es que pierden alguna ganancia?. al final si apple deja instalar OSX en cualquier pc terminan ganando ellos no mas, por que el que quiere usar un buen OS va a comprar solo el sistema operativo y el que quiere el ferrari va a comprar un mac.

4samurai1993 dijo el 16-4-2008 a las 14:42:

Yo no veo el lío legal, aunque si se ve un vacío
Psystar dice: entregamos un equipo que es COMPATIBLE con MacOSX, más no lo incluímos en el, osea no rompen la licencia de Apple, ya que el que sea COMPATIBLE es que cumple los requerimientos para aprovechar y poder correr MacOSX, pero como no lo incluyen, fácilmente se le puede instalar Linux, Windows, Minuet OS, BeOS, CentOS, KolibriOS o lo que se te ocurra, para decirlo más claro es como CUALQUIER OTRO WINTEL PREARMADO, con la opción que dicen cumplir los requerimientos de MacOSX, más tu le puedes poner el sistema operativo QUE QUIERAS
visto de ese punto de vista Apple debería demandar a todo el mundo por tener pc’s x86 desde que salío Macintel hace un tiempo xD, por ser capaces de correr Mac
Perdónenme si me equivoco, y ojalá el sarcasmo no confunda, pero para mi Apple la esta vendiendo pesada xD

Wintel: http://en.wikipedia.org/wiki/Wintel

eso, saludos!

-2ImNoB0dy^ dijo el 16-4-2008 a las 15:12:

offtopic: se quedaron sin noticias? :S no actualizaron casi nada hoy :S

en cuanto a los cabrones de apple… quiero que sepan que yo invente respirar, asi que si no usan mis pulmones patentados no pueden hacerlo, oka??

xDDD

salu2!

0Contemporaneo dijo el 16-4-2008 a las 15:18:

Un momento. Psystar sabia que esto iba a ocurrir, y que Apple contestaría con sus abogados, por ende sabia que esto iba a generar una respuesta masiva de los usuarios, ya sean de Windows, Linux y Mac.
Todo esto fue un plan de Psystar para generar conmoción y duda en el mundo de la informática, y de demostrar realmente como trabaja Apple. Ahora los usuarios, la ley y el anti monopolio, ayudaran a que Apple cambie.

-1ICE dijo el 16-4-2008 a las 15:24:

Para los que dicen que apple es una empresa que de hardware y que desarrolla su propio software les comunico que incurren en un error
Antes fue ibm y ahora intel quien les aporta las piezas frente a las cuales éstos desarrollan un sistema operativo lo mas acorde posible al hardware. Si dicen que es una empresa de hardware apple sólo hace lo que en diseño se llamaría STYLING o sólo carcazas y vender imagen, sus teclados y mouse los puedes adquirir como cualquier otro periférico corriente compititendo con saitek o logitech que si tienen un
desarrollo de hardware acabado.
Buena estrategia de apple al intentar vendernos el “pack” pero se contradice con un mercado tendiente al software libre y nada contra la corriente. Tarde o temprano con ésta u otra iniciativa de hardware libre apple deberá ceder.
Saludos Steve!

-2Guerrillero dijo el 16-4-2008 a las 15:27:

Snif…extraño a Mr. Chips hoy…
Hace falta su toque hiperquineticamente tecnologico.
Te necesitamos Mr. Chips…

0Fernando Costa dijo el 16-4-2008 a las 16:22:

@ICE:

O sea un arquitecto al diseñar un edificio hace un mero “styling” porque no diseño directamente los ladrillos, paneles y demas elementos involucrados en su construcción?

No seas ridículo.

Saludos,

0Super Don Mario dijo el 16-4-2008 a las 16:24:

of topic,
cachense esta weaita,
llega a dar escalofrios.

http://gizmodo.com/380467/internal-microsoft-vista-video-is-as-painful-as-videos-get

1semilla dijo el 16-4-2008 a las 17:02:

si me baja el precio de mi futuro power mac bkn.
me da lo mismo que todos uden osx en un futuro con tal que sigan haciendo nobu ultra detallosos y sofware tambien que tengan ese detalle de la manzana que me gusta.

SEMILLA
que corra osx no significa que sea lo mismo que un imac o power mac….;)

0careraja dijo el 16-4-2008 a las 17:22:

Me pregunto qué OS utilizará la gente que en este momento estará a favor de Psystar…

0Mario dijo el 16-4-2008 a las 18:08:

La “aventura” del Open Mac es una señal potente que no debería dejar indeferente a nadie en la industria y a los usuarios.
¿Para qué se pelean si Apple y Microsoft son empresas que existen para ganar dinero?
¿Para que se pelean si Canonical (dueña de Ubuntu) también cobra a las empresas por soporte?
Soy de la idea de que cada cual use el sistema operativo que necesite, que le sirva y que pueda pagarlo
¿Cuántos de ustedes se “raja” escribiendo y usa software pirata?
A mí me parece fantástico que aparezcan clones de Mac.. (el tema de ser “top” con la manzanita hay que dejarselo a los sociológos)
Usen lo que les merezca más confianza!

-1Pablo dijo el 16-4-2008 a las 18:47:

@MEinstei esas son las bondades de las licencia BSD donde vos podes literalmente copiar el codigo fuente tal cual esta, cambiarle lo que quieras y cerrarlo y comercializarlo como si fuera tuyo…eso no es robar porque la licencia BSD lo permite…en cambio la licencia GPL no lo permite…

por eso es tan importante conocer un poco mas a fondo como es el tema de las licencias y demas…para no hablar al pedo

0MEinstein dijo el 16-4-2008 a las 19:26:

@agua_light: lo mencione, Apple creo a Darwin, pero el proyecto incluso ya lo cerró y abandonó, y por lo visto no devolvio nada de código, lo que queda de el es la comunidad que sigue su desarrollo. En cuanto a Konqueror, si es cierto que devuelve el código, entonces porque en las pruebas acid Konqueror queda muy por debajo de Safari, si lo devuelven es después de mucho tiempo o no lo devuelven completo.

@Pablo: si conozco de licencias, y por lo que se, Koqueror no es BSD si no GPL. Y reconozco que lo que dije es robar a pesar de la Licencia de Darwin, me retracto de lo de robar y lo sustituyo por “falta de ética”. Pero bien, ese tipo de empresas de lo que carecen son de ética.

Y hay otros proyecto a los que Apple le interesa que sigan desarrollandosé como CUPS, de lo cual se rumoreo hace algunos meses, pero afortunadamente CUPS esta bien protegido por su licencia. La verdad si se ofendieron por la palabras lo siento, pero es la realidad y no falta de conocimiento.

0ICE dijo el 16-4-2008 a las 19:46:

@Sr.Costa

No demuestre su ignorancia con la violencia de sus palabras y no compare una casa o edificio con un objeto como un computador.
No menosprecio el diseño de apple si es eso lo que te duele, que por lo demás es sospechosamente similar a lo que Dieter Rams hizo alguna vez en Braun, pero lo que ellos hacen es STYLING te guste o no.

-1Felipe troncalito dijo el 16-4-2008 a las 20:29:

Buenas

Cada vez tengo mas apreciaciones negativas sobre Apple en ese sentido, creo que la empresa del tío Steve tiene casi los mismos síntomas de matonaje de Microsoft, hasta puedo llegar a pensar que Microsoft es mas humana en aspectos como la relación con el exterior, cosa que por lo que veo Apple es mas renuenete a seguir dado de que no he escuchado que tengan un departamento de RR.PP. fuerte. Esto es claramente una estocada para el mundo Geek que casi siempre la mayoría de las veces sale a defender a una empresa que es mas elitista que cualquier otra en este rubro (si no fuera por eso y por la ignorancia de la empresa ya tendrían oficinas de representación acá en Chile y la gran mayoría de los países de A.L. hace bastante rato atrás) y eso en cualquier empresa que quiera tener una proyección en el tiempo no es bueno seguir un camino de ser “Closed Mind”, si siguen ese mismo camino doy por seguro que en 5 o en 7 años mas (si es que no es por un a nueva generación de Ipod o Iphone) la empresa volverá a ser tan cuestionada como antes. Ademas que tiene de malo que esas personas hayan hecho eso, Es libre mercado y cada cual tiene el derecho de elegir dónde quiero poner un S.O. sin que me vengan a imponer cosas X,Y o Z, a muchas personas les gusta el sistema operativo de Apple que es muy bueno, pero todo queda en lindas historias al momento de los quiubos, o sea para muchos no es gracia alguna pagar 1,000 o 2,000 dólares por un MAC…
solo es eso

y bueno si pequé de ignorante es que no soy un techie…
saludos FW

0LuisManuel dijo el 16-4-2008 a las 21:14:

De verdad es algo gracioso, que debatan a favor de ese juguete y de los precios de las MAC…
Primero: Para los q no son usuarios de MAC.. esto les resulta interesante e incluso se atreven a decir q es una buena computadora, y q es mejor q una computadora se pueda personalizar… No les parece gracioso… es ovbio q no han usado una MAC y no conocen las bondades de la maquinita.. primero el grandioso ahorro deespacio y la simplicidad de sus conecciones.. no como los usuarios de PC cuando tienen q batallar cada ves que miran la parte trasera de sus computadoras… Luego tenemos la sensillés y el diseño practico y funcional…
Luego esta empresa de la OpenComputer promete precios rebajados.. tremendo timo, no es más q una simple campaña de publicidad para q la gente se entere q existe esa empresa… vieron en su página.. venden solo lo q llaman el CPU a $399, es decir te venden un CPU sin FireWire, sin una buena tarjeta gráfica, sin quemador de DVD, sin monitor, sin teclado, sin licencia, sin mouse y como es una especie de PC.. tenemos que agregar el precio de el estabilizador… sumen todo esto y tenemos un clon sin sentido de un MAC.. vamos chicos que usan PC.. no se dejen engañar con esta estafa.. yo prefiero comprar mi MAC con todo totalmente funcional.. y me ahorro todos los problemas a los que estan acostumbrados y piensas que son necesarios…
vamos muchachos reaccionen…

1MaX De Winter dijo el 16-4-2008 a las 22:07:

Señoras y señores, les cuento que escribo este post desde un flamante “Hackint0sh”, asi es un equipo normal corriendo OSX Leopard 10.5.2, Funciona de maravillas, y por la mitad del precio de una mac tengo un equipo el doble de este.

Creo que antes de hacer el juicio valorico, veamos la filosofia mac: Hacer computadores que son “redonditos” funcionan en forma perfecta, tienen una interfaz gráfica con un nivel de usabilidad increible, de hecho con solo usarlo un par de veces te acostumbras a cerrar las ventanas del lado izquiedo. Pero bueno, viendo esto y teniendo en cuenta que la filosofia esta compuesta por el no despreciable punto de: MINIMIZAR LOS RIESGOS. Obviamente su SO tendra una estabilidad envidiable, y por esto se sobrevalora.

Ahora haciendo un juicio valorico, PORQUE TENDRIAS UNA MAC?? CUAL ES TU MOTIVACION??: Existiran aquellos que por status se compraran una mac, aquellos que por necesidad laboral lo haran, y otros porque simplemente toda su vida han usado una mac, y estan acostumbrados al SO y definitivamente se manean en WIN. Pero que pasa con aquellos que utilizamos OSX solo como una herramienta de trabajo, y no le asignamos a las mac un valor o status social?

Debo reconocer que desde que poseo un iphone he valorado cada vez mas a apple.. pero sinceramente en mi desktop(Armado especialmente para correr OSX), o en mi laptop(dell, el cual solo le falta el driver de wifi para ser llenado con osx(actualmente en desarrollo)) ninguno llora por no tener una carcasa blanca o de aluminio, o un case gris metalico… ambos funcionan en perfectas condiciones… y a la mitad o incluso a un cuarto del valor de un mac original… y como para mi un mac no hace a la persona… me da EXACTAMENTE LO MISMO… mientras mis herramientas de diseño y otras que no tenia en win corran perfecto Estoy MAS que feliz.

Es tan bien lo que funciona que decidi, por un lado comprar una licencia de OSX (cosa que nunca hice con Microsoft), porque considero que es justo, funciona bien, y se preocupan por eso, y personalmente lo valoro, y por otro lado hacer una conciente donacion a Kalyway, e Iatkos, ambos creadores de las versiones “Crackeadas” de osx,

En definitiva… Creo Apple tendra que ponerse las pilas y cambiar un poco su esquema de negocios, motivando quizas a las empresas de hardware a preocuparse mas por sus posibles clientes Mac, y dandoles soporte.. esto haria que los demas sistemas operativos necesariamente mejoraran, ya que hay que reconocer que tener como competencia a un OSX “Abierto”(a clones), es un adversario a respetar.

MaX De Winter.

El que existan estos clones de MAC, no es ninguna novedad por lo menos haec 3 años que esta en constante y activo desarrollo, cabe destacar la constante “ayuda” de Apple… lo cual me hace dudar de su real “enojo”.

-1Zu de Serres dijo el 16-4-2008 a las 22:32:

Ojala les resulte, OSx es la unica razon por la cual tendria un mac, ya que ni ahi con pagar solo por diseño de carcazas blancas y sobreavaluadas

0MaX De Winter dijo el 16-4-2008 a las 22:39:

Ah bueno y se me quedo en el tintero…

Si alguien queire o necesita ayuda/asesoria, para armarse una Hackintosh, puede contar conmigo, solo enviarme un mail a

maxdewinter[/arr0ba/]gmail.com

cambiar el [/arr0ba/] por @

Saludos.

-1samurai1993 dijo el 16-4-2008 a las 23:34:

@LuisManuel:
Y yo prefiero armar mi propia configuración
Igual te encuentro razón en que la propuesta tiene sus agregados truculentos (cobran extra por 3 IEEE y por una tarjeta de video discreta, como opciones tienes la 8600 y la 8800 GT), pero la postura de Apple frente a no poder usar OSX sin un equipo by Apple es el plato de fondo de la mesa

0Korby! dijo el 17-4-2008 a las 01:46:

Soy un desempleado Argentino que hoy usa un Mac G4 400 (potenciado) del año 2000 y Mac OS X Tiger (el Leopardo no me gusta ni un poquito, lo instalé con una versión modificada del instalador y
luego de la actualización 10.5.2 le dije GO HOME, esperaremos a Lince o como se llame la próxima revisión a ver que pasa).
Comencé en 1998 con un G3 300 Beige y Mac OS 8 y con una Apple que no era la que es hoy.
Y leo sobre Mac desde 1990.

¿Por qué uso Mac?
Sencillo, me gusta más por dentro y por fuera que otras alternativas.
Otras alternativas como Win (desde 3.11 hasta Vista; las usé todas y uso) o Linux (aún no probé Solaris) en lo que a OS se refiere.
Y en el apartado de lo físico (hardware) uso Mac porque posee mayor confiabilidad, durabilidad y robustés que otros PC de marca (Sony, Dell, Compaq e IBM son las marcas que he usado) y clones con muy buenos componentes que también he usado.
Amo a Apple pero nada ya de ser fanático.
Nada de cosa Fashion, Geek ni tonterías de adolescentes para levantar minas.
Obvio, tener un Mac, que nunca te deja a pie, te hace sentir orgulloso. Y se lo querés hacer saber a tus amigos y colegas.
Pero ¨más Cool.? Nada de eso.

Como les contaba, me agrada su diseño exterior, su fortaleza y durabilidad, su hardware es sumamente confiable y robusto, me encanta su OS y me siento como pez en el agua con él.
La simpleza de su GUI, su pureza, su velocidad, su sencillez y su elegancia (su Look & Feel).

Hoy Apple hace muchas cosas muy buenas.
Y también mete bien la pata.
Y ambas cosas a la vez.
Es que al fin y al cabo es una Corporación hecha de personas.
El hardware de Apple de hoy bien podríamos decir que es como el de un PC que corre Windows, con buena calidad y con buen diseño (esto es subjetivo, claro) y con acento en características muy personales y asombrosas como teclados retroiluminados, conectores de corriente con tecnología Magnasafe, etc..
Antes, fines de los ‘80 y durante los ‘90 la diferencia entre el hardware del Mac y los PC Wintel era más grande. Tecnologías diversas que tuvieron que converger en pos de una mayor compatibilidad y reducción de costos (a veces sacrificando performance), entonces tuvimos: fuera Nubus, bienvenido PCI, adios ADB, hola USB, bye bye SCSI, pase usted Don UltraATA, etc., etc.

Y el tiempo Transcurrió.
Apple se ha hecho grande y poderosa.
Buenísimo. Genial.
Pero a veces parece haberse olvidado de ¨el ordenador para el resto de nosotros¨.
Y Apple se comporta como Goliat en algunos momentos.
Y estaría Genial un OpenMac (o semejante).
Imaginen una empresa pequeña (sería David) que la sacuda un poco con algo como un clon.
Y estaría bueno. Para que Apple piense un poco más y mejor en ¨el resto de nosotros¨.
El resto de nosotros que quiere un Mac y no puede costearlo.

Y estaría mejor aún.
No solo una copia de lo que tanto amamos.
Algo más que un clon de Mac.
Una nueva revolución.
Una empresa pequeña pero con grandes expectativas.
Y un futuro prometedor.
Un nuevo ordenador, nuevos Conceptos, Diseños increibles, un Nuevo Rumbo a seguir.
Un nuevo ejemplo que inspirare a toda la industria.
Como un Renacimiento Tecnológico.
Como cuando Apple era más joven, que con sus ideas inspiraba a la industria toda.
Con la inventiva de aquella Xerox.
Estaría bueno, muy bueno.
Asi despertamos un poco y hacemos temblar a los que creen que tienen la vaca atada.
Debe estar gestándose ya.
Y si no es así, ya es hora.

Korby!

0JediCruces dijo el 17-4-2008 a las 23:06:

El desarrollo tiene su precio, es fácil ser hincha del open source cuando no se hace nada.

0Yves dijo el 20-4-2008 a las 01:14:

lo q mejor deberían estar haciendo envés de discutir si mac es malo por no dejar usar su sistema operativo siento en lo personal que seria mejor investigar quien es el dueño de dicha compañía ya q no es normal que una empresa se cambien de dirección 4 veces en una semana y q primero dijo q iba a vender PCs con OS X y ahora al parecer solo dise que es compatible . si a dell apple le dijo que no lo dejaría usar su sistema operativo en sus equipos y eso q dell es uno de los principales fabricantes de PCs, la idea es buena si lo hiciera legalmente ya q como aun no se sabe si va a embiar lo que ofrese en su pagina espero y no sea el caso de las personas q ya ordenaron sus PCs los vallan a estafar o mandar una PC que al mes ya no sirva ya que las personas q esta comprando estos equipos es por q no tienen manera de comprar una mac y seria muy mala acción por parte de esta compañía hacerle eso a las personas q hayan comprado algún equipo
Suerte para esas personas q ya adquirieron un equipo de estos
saludos desde Tijuana BC Mexico

0SvenF2D dijo el 20-4-2008 a las 04:16:

Esto es ESTUPIDO!

a ver aclaremos una cosa…. no sirve de NADA comparar Apple con PALM.
Cuando uno compra un dispositivo PALM este no te viene con el CD de software “Palm Installation” este OS viene Integrado a la maquina, lo que lo hace imposible el borrado (darle unos flasheazos seria pero nah) ahora, Apple ofrece su OS a parte asi que nada que ver algunos Komments mas arriba de que “MacOS es un sistema integral y es solo para mac y para mac y bla bla bla” si fuera integral, estaria dentro de un Chip ROM y no disponible en la pagina Mac.com para su compra.

@primero el grandioso ahorro deespacio y la simplicidad de sus conecciones.. no como los usuarios de PC cuando tienen q batallar cada ves que miran la parte trasera de sus computadoras… Luego tenemos la sensillés y el diseño practico y funcional…

Sabes una cosa, tengo una Olicaca y vaya que es simple en sus conexiones, tampoco tengo que andar batallando para conectar una simpe camara web. Las MAC pueden ser simples y todo lo que quieran, pero YO las veo SOLO como un medio para hacer plata y sentirse mas “Cool”, o sea, ya es una PC para PELOLAIS y Pokemones.

Luego esta empresa de la OpenComputer promete precios rebajados.. tremendo timo, no es más q una simple campaña de publicidad para q la gente se entere q existe esa empresa… vieron en su página.. venden solo lo q llaman el CPU a $399, es decir te venden un CPU sin FireWire, sin una buena tarjeta gráfica, sin quemador de DVD, sin monitor, sin teclado, sin licencia, sin mouse y como es una especie de PC..

Hmmm. puede a que tengas razon en eso, PEEERO, lee bien y reacciona tu! esta maquinita es una solucion para los que no se pueden costear los $1,200,000 – $2,000,000 que cuesta una simple computadora blanca con tanta RAM que te vuele el craneo y que tenga atras una Toronja… perdon.. una manzana mordida.
ademas, comprarle todo no debe salir mas de $150,000. (si se pueden usar los perifericos antiguos de Apple)

@iLoveApple (Pelolais o ABC1 y se nota) : ya po, dile a un usuario de PC que compre una Macbook de $1,200,000 seguro que te dira que si.
Leyendo tu Komment, me hace pensar que tienes la mente muy cerrada en cuanto a Soluciones Libres.
Es como crear un Mackenstein… ¡Sería algo monstruoso!, el alma de Mac en un cuerpo de PC.
y a alguien le va a importar eso? A NADIEN! lo que quieren es ver MacOSX en accion y punto, ya no hay que andar viendo el alma de mac ni esas cosas tan locas.

-1Luis Manuel dijo el 20-4-2008 a las 20:16:

Primero agradezco a SvenF2D por darse el tiempo de leer los comentarios y dar opiniones sin sentido, para ser honesto veo que no eres un usuario de MAC al dar esos comentarios, además si crees que tu computadora solo es para sacar dinero, seguro que trabajas tipeando documentos o pirateando CD’s y no sabes como es trabajar con grandes cantidades de información como en el caso de investigación y diseño gráfico entre otras materias, los efectos gráficos dentro de un MAC no son solo para verlos bonitos, sino tienen un fin como de acelerar el trabajo con efectos fluidos tal como el: Spaces, Exposé, etc; verás que cada uno es muy útil a la hora de trabajar con múltiples ventanas.
Sobre el precio que deberíamos aumentar a un OpenMac opps quise decir OpenComputer, no es solo un par de cientos de dólares ya que deberías saber que las tarjetas gráficas de gama alta no cuestan 45 ó 50 dólares y que también una tarjeta FireWire tiene diferentes velocidades, como en el caso de un quemador doble capa, entre algunos detalles.. Solo tengo que confirmar lo que dijo un usuario de Mac en estos mismos post “Un Mac es un Mac”, y si deseas usar el SO Leopard con todas sus herramientas y en el tiempo de procesamiento exacto deberías saber que la respuesta no sería la misma con un Hackintosh, por eso es mejor que no opines si no sabes o conoces este Mundo:mac, creo que deberías investigar más sobre el rendimiento de estas computadoras para que pongas tu comentario tratando de corregir a diferentes personas que conocen mucho más del tema.
Bueno una Mac no es tan barata como un PC y la diferencia es casi de el doble, pero la experiencia, la seguridad y su perfomance es superior al triple o cuádruple de una PC, en ese punto esta la diferencia entre las dos.
Termino diciendo que si deseas saber que es una verdadera vida iLife, tendrías que tener una Mac para que lo entiendas, y no caigas en el drama tan irónico de la PC, tal como lo vemos en los comerciales de “Get a MAC”.

Saludos de un flamante usuario de Mac y solo Mac.

0AntiOpenMac dijo el 23-4-2008 a las 15:24:

Que decepción! por favor… a favor de openMac?? pero que es esto?? a ver quien despierta!?!!! abrid los ojos porfavor! por favor todos contra open computer y esa escoria de Pystar que va amargar y a convertir en windows este sistema tan preciado llamado MAC! si la gente odia windows, bien que hay LINUX (gratis y Open SOurce!) y bien que hay distros que imitan perfectamente la estética MAC! si alguien quiere un Mac que se lo pague, que los precios estan de baja!!!!!!! a ver si nos entendamos…. es como hacer correr un ferrari en la playa ¿ a qué no tira?

y si alguien quiere algo barato arriba el OpenSource, que para algo es OpenSource!y si estamos en contra de Moco$oft por alguna cosa habrá linux!

TODOS CONTRA OPENMAC!!!!!!

0lator1 dijo el 7-5-2008 a las 19:41:

Bueno para demostrar lo solido de los clones Ahun tengo un Power computing corriendo en la Lan de mi casa con discos UWSCSI digamos que si no fuese por los Clones Steve estaria haciendo calculadoras en este momento, recordemos que la primera fabrica que se comio fue power computing dado los avances efectivos realizados frente a los ingenieros de mac.