1 Cristián Rojas dijo hace 8 meses:

Personalmente, encuentro lamentable la noticia. Participé en foros en donde se hablaba de OOXML y la conclusión es evidente: OOXML es técnicamente inadecuado.

A la gente de Microsoft le encanta victimizarse. Si no me creen, lean el post de José Antonio Barriga: “¿Qué busca el DCC? ¿Por qué quieren causar tanto daño?“. Pero la verdad se impone: La oposición a OOXML no es algo contra Microsoft, es simplemente que OOXML es un estándar lleno de defectos.

Soy un feliz usuario de OpenOffice.org desde el año 2001 (incluso antes de la versión 1.0) y cuando comencé a usar ODF lo encontré genial. No me había enterado de que era un estándar ISO hasta el año pasado en que comenzó la discusión respecto de OOXML. A pesar de su aprobación, los desarrolladores de esta herramienta están metiéndose en esas 6000 páginas de especificaciones para integrar soporte OOXML a la versión 3.0, programada para Septiembre de este año. Probablemente sea la parte más mal hecha de un software el cual, históricamente, ha sido muy bien hecho.

Suficiente. Vuelvo a escribir mi memoria… en formato ODF, obviamente.

0 Cristian Neira dijo hace 8 meses:

Aun enojados con esta derrota… bueno hay que levantarse y seguir laburando. La industria del software nos necesita.

2 rembru dijo hace 8 meses:

buuu, k mala por ODF, pero al fin y al cabo es un formato abierto, esperemos que sea bien flexible

-1 Cotita dijo hace 8 meses:

Una pregunta, si M$ hubiera sacado un estandar primero, Open Source hubiera luchado a muerte por imponer el suyo despues?

Prensa Libre

-2 [Noticias] Tenemos dos estandares ODF y OOXML WTF!!!!!! | Ajaxman dijo hace 8 meses:

[…] | ISO aprueba OOXML de Microsoft como un estándar internacional Informacion| […]

1 dario dijo hace 8 meses:

ojo, ese 75 % es engañoso

En esta telenovela denominada fast-track de OOXML participaron 41 paises miembros P de la ISO ( los demas son observadores [en este caso facilmente influenciables por cuestiones extra-tecnicas].. los big-players son los P, tambien fueron influenciados varios pero no tanto ).

De esos 41 miembros P:

17 se abstuvieron o votaron en contra
24 votaron a favor

Es decir, 41% de miembros P no pudieron decir “OOXML tiene los meritos tecnicos para ser un estandar”.

De esos 24 “aprobadores”, hay 8 paises que pidieron ser elevados a categoria P unos dias antes de decidirse la votacion inicial de OOXML y desde ese momento votaron siempre “si incondicional”, es decir, que hay mucha “variedad” dentro de esos 24, paises, serios hasta poco serios que fueron meros peones en el juego … ( ejemplo de paises que pidieron ser P a ultimo momento: Isla de Jamaica, Isla de Malta, Isla de Chipre, Costa de Marfil, etc… )

Los paises que se abstuvieron, en general fue por una decision politica que modifico una fuerte posicion tecnica. El ejemplo mas patente fue el de Malaysia:

http://www.openmalaysiablog.com/2008/03/the-minister-of.html
http://www.openmalaysiablog.com/2008/03/malaysian-indus.html
http://www.openmalaysiablog.com/2008/03/malaysian-techn.html

Tambien sucedio en Francia, quien se abstuvo pero en el comentario que acompano su voto dijo: “no aprobamos OOXML, sino que proponemos sea presentado como una Technical Specification … ).

En fin, totalmente desprolijo el proceso desde el inicio hasta el final.

Una verguenza para la comunidad informatica .. en general todavia la profesion informatica no ha sido reconocida como se merece ( al nivel de otras ingenierias ) … poca ayuda nos da la ISO publicando pesimas especificaciones con el titulo de “estandar”.

Un ejemplo: ver el documento “Response-dates-V9.doc” en este link

http://www.itscj.ipsj.or.jp/sc34/open/0989_reference_docs.zip

Ese documento describe el manejo de fechas en OOXML, publicado a las apuradas en un frenetico BRM que tuvo lugar hace un mes. La ensalada de colores te muestra la calidad de esta especificacion. Ese el el ultimo texto conocido de OOXML en cuanto a manejo de fechas y que todavia no soluciona los problemas detectados inicialmente. Microsoft/ECMA no publicaron ningun otro texto y todavia lo estan armando.

Malo para TI y los informaticos. Me da verguenza que haya estandares TI de este pesimo nivel tecnico. Si algun ingeniero aprobo esto en algun National Body, por favor que devuelva el titulo.

0 darth excelsior dijo hace 8 meses:

cada vez se crean mas barreras para los que queremos salir definitivamente de M$

-2 #012 - El podcast de Linux Hispano : El podcast de Linux Hispano dijo hace 8 meses:

[…] presenta AIR para Linux, y se une a la Linux Foundation - 15 años después tendremos Wine 1.0 - ISO aprueba OOXML de Microsoft como un estándar internacional - Fedora 9, primera beta […]

-1 manuel dijo hace 8 meses:

Pero que porqueria….

-1 Rodrigo dijo hace 8 meses:

ya no opino más mis comentarios estan muy weones.

-1 Fabián dijo hace 8 meses:

Rayos….

Encuentro estúpido el argumento de microsoft de que es mejor tener varios estandares, es que acaso no entienden el significado de estandar.

Mientras sea abierto, algo de luz hay en el camino.

Saludos.

-1 Anexo es JI Stark → Disperso → Comisión Europea pone sus ojos en el OOXML dijo hace 8 meses:

[…] cierren el bar: la Comisión Europea comenzó a investigar la votación de la ISO donde fue aprobado el OOXML como estándar, para incluirlo en la investigación que ya lleva contra Billy G por prácticas […]

-1 tito dijo hace 8 meses:

Chile se abstuvo el argumento fue: Si no cachai nada, abstiénete.

JediCruces dijo hace 8 meses:

A ver, el tema de los estándares siempre se han impuesto de esta forma Ethernet de Xerox se convirtió en estándar (en este caso de la IEEE) 802.3.

Claramente Microsoft tiene mucho que ganar. Siempre hay más de un estándar (en Telefónica existe el estándar Europeo con tramas E1 de 30 canales. En USA existe el estándar T1 con 24 canales)

¿Cual usamos en Chile?
¿Por que hay 3 estándares de TV Digital?

Les dejo la preguntas abiertas.

En la IEEE se habla de “Recomendaciones” las recomendaciones son para seguir un marco para hacer las cosas y lograr interacción más simple entre distintos fabricantes.

Personalmente creo que deben existir más estándares de esa forma los formatos pueden ser abiertos e independientes de las plataformas.

Gracias al OSI (Open Sistem Interconection) puedo estar escribiendo en un MAC en un portal que corre sobre UNIX o LINUX y me estan leyendo usuarios Windows.

Siempre alguien saca ventaja momentánea con la aceptación de un estándar pero a la larga ganan los usuarios. Por ejemplo una cosa que odio es que muchos sitios estén diseñados para Internet Explorer que no cumple con los estándares de la W3C. Eso es injusto cuando existen formatos propietarios si Microsoft gana como estándar, ganará mucha plata pero los usaurios de otras plataformas lograran compatibilidad.

Open source es eso que las cosas esten disponibles para todos, que todo sean estándares abiertos. Los estándares ISO e IEEE son abiertos.

-1 charlton heston dijo hace 8 meses:

Maníacos!.. lo consiguieron!!!… Uds destruyeron todo!!!.

Malditos sean!!!.

¡Malditos sean todos!

Microsoft Office 2007 SP2 vendrá con soporte nativo para ODF, PDF y XPS - FayerWayer dijo hace 6 meses:

[…] con novedades, y de las grandes. Todos recordamos la pelea entre OOXML y ODF, la que terminó en la aprobación del formato de Redmond como estándar por la […]