2 Gabriel Gayan F. dijo hace 8 meses:

Cabros no pierdan el tiempo, hay que estudiarse 6000 páginas de especificación y hacerse los tontos con los errores!

-4 Mocosillo dijo hace 8 meses:

Por qué Chile se abstuvo? Somos como los suizos pero en versión charcha. No nos mojamos el potito con nada.

Xavier dijo hace 8 meses:

que es retr el logo de OpenXML

0 charwere dijo hace 8 meses:

estándar. (Del ingl. standard). adj. Que sirve como tipo, modelo, norma, patrón o referencia.

En ningun momento se dice que deba ser unico

-1 gonzalovalenzuela dijo hace 8 meses:

Dick in the eye!!!

4 xtc dijo hace 8 meses:

@Francisco (Y cualquiera que no cache que cresta es el OOXML)

El problema del OOXML es que aunque dicen es OPEN, es decir abierto, estandard, totalmente documentado e implementable a través de esta documentación, pues no lo es. Hay grandes cantidades de la documentación que permence como una nube negra, utilizando recursos binarios que no se encuentran documentados, lo que provocarán que este formato no sea implementable por otras empresas. Además, lo más probable es que ya que esta “Aprobado”, MS intente con todas sus fuerzas que la especificación no se siga arreglando para poner más problemas a los desarrolladores. Y como ahora están aprobados por la ISO, podrán continuar con su monopolio dentro del ámbito de las empresas. Y eso finalmente afectará a los usuarios, a la masa que no usa Office, y no digas que todos tienen Office porque probablemente es pirata y eso equivale a no tenerlo… Imagínate que al gobierno se le ocurra que va a enviar comunicación con .xdoc a los ciudadnos chilenos… implícitamente nos está obligando a pagar por una licencia de office por cada computador con windows que haya (¿100 lucas más o menos?), y excluyendo a los usuarios de los demás sistemas operativos (OSX, Linux, UNIX, Solaris, que se yo, hay mil). Como dato , si ni siquiera la implementación de ooxml en el office de mac cumple con la especificación de ooxml, como crees que es la calidad de esta especificacion, y como crees que otros podrán implementarla si ni ellos mismos pueden. El punto de todo es que con el acceso a las empresas y la masificacion de su utilizacion se discriminaran a muchos usuarios, y eso no puede pasar, menos en un país en vías de desarrollo.

Sobre lo que dices que podrás usar la especificación a diestra y siniestra… eso no es así, si tendrás que pagar una licencia o un fee por la utilización de la especificación. Además, que esta es de 6000 + todos los arreglaos que se hicieron desde agosto 2007 hasta esta fecha. Creo que los comentarios arreglados suman 700 páginas. Crees sano tener un standard que tenga 6700 páginas de especificación y que además, no cumple con ninguna de las normas básicas de la ISO (no a la duplicidad de estandares, creando modulos graficos, matematicos y de lenguaje propietarios sin importar que estos estandares ya existen)

Así como dato el ODF cumplió éticamente los procesos de la ISO. Enviar 700 páginas (ODF) para revisión fasttrack, además es bastante más sensato que enviar 6000.

Saludos

-1 Suikakuyu dijo hace 8 meses:

LOL

manga de llorones… si al fin y al cabo M$ ya tenía su estandar… o a alguno le han pedido los curriculum en ODF?

Si al final los verdaderos estandares se definen por el uso y no por la normas. La cosa suena bonita, pero en el mundo real las cosas son como son y no como dice un papel.

En todo caso, lo más probale es que el formato de M$ aplaste al resto, basta que lo incluya en un update del word y ya está en la mayoría de hogares y empresas…

1 PAul dijo hace 8 meses:

Esto demuestra que cuando hay un sobre con plata, se puede hacer lo que uno quiere !!!
Al menos no somos lo únicos en este mundo… una pena

1 AlexDDR dijo hace 8 meses:

sea como sea ahora los dos formatos van a tener que pelear con el maldito doc de toda la vida

1 1Debianita dijo hace 8 meses:

Ya se que todo es horrible, turbio y lamentable, pero vamos…., el ODF esta hace años, alguno lo usa?

-2 razpeitia dijo hace 8 meses:

HEY YA PASO EL 1º DE ABRIL

6 claudio dijo hace 8 meses:

un verdadero macho aplica notepad, y ´vi´
chao formatos

-3 Matias dijo hace 8 meses:

Es de esperar que las migajas que servían de contento a los que estaban a favor de esto antes (tales como la promesa de mayor apertura al “no demandar”) sirvan para limitar el tremendo daño que significa este nuevo paso.

2 Gotencool dijo hace 8 meses:

Lamentable!!
Lo bueno?, mañana mismo envío mi propio formato de documentos para que sea ISO también.

0 Pancho dijo hace 8 meses:

una verguenza que una vez más aporta a cerrar la interoperatividad del software y la libre elección de la gente por productos mejores. sigan dándole plata a microsoft…yo uso openoffice.

http://www.openfactory.cl

-2 Nemonic dijo hace 8 meses:

harto tardia la nota…..

0 Miguel dijo hace 8 meses:

todo es un juego de intereses,
trafico de influencias y lobby
no gana el mejor, sino el que sabe moverse mas
y el que tiene un descarado monopolio en todo el mundo
es un gran negocio, y sabe ganar usando cualquier medio.

-1 rodo dijo hace 8 meses:

puta la weáááááá

ser no mas

al parecer la dcision ya esta tomada

-1 el_dva, dijo hace 8 meses:

Pues es excelente, otro estandar permite competencia y nuevas mejoras.

@Alexander Schek (Mr.Chips): la cosa es un estandar, no una universalizacion, mejor que sea OTRO.

no es problema para la industria, recordemos los estandares RS-232, RS-232C, RS-442 o el RS-485 todos son standares y sirven para lo mismo, unos propietarios otros no.

Pues es una buena noticia, espero que se creen nuevos estandares y no solamente quedarse con uno.

PD. se ve que hay bastante que le tienen Fobia a microsoft.

-3 JuanFreak dijo hace 8 meses:

…Doble standard???

mira… lo dije todo y sin necesidad de tirar mierda contra los sucios hijos de puta de microshit… oh… sorry!

-4 JuanFreak dijo hace 8 meses:

y tres cosas mas…

1.- No es que le tenga fobia a microsoft… le tengo rabia a esos conchas grandes de su puta madre…

2.- Lo unico OPEN de Microsoft es el ORTO DE BILL GATES!! (o vil gay..)

3.- OPENOFFICE es “LA” opción… gratis, universal y custom… ¿Que más?

4 Takaya Racing dijo hace 8 meses:

Hasta cuando le tiran mierda a Microsoft, si no les gusta la wea no lo usen. @Mr.Chips: No entiendo que te asombra, la ISO es como un club de TOBI de empresarios multimillonarios que decidieron unirse para dejar afuera a todos los que no quisieran o no pudieran comprar la membresía. Los weones son pura plata y te lo digo con conocimiento de causa y si te contara como corren los dolares con el tema de las auditorías, te vas de espalda. Con respecto a la votación, los paises de verdad (USA, UK, Alemania y Japón) votan a favor, los de Medio Pelo (Rusia China e India) votan en contra, y los que no existen se abstienen.

0 Bernardo Arancibia dijo hace 8 meses:

Es cómico ver que hay gente que defiende a muerte a Microsoft mientras se parten el culo buscando cracks para poder utilizar un misero programa pirata en su OS pirata. Cuando paguen por todos los programas que usan hablamos. Una lata lo del OOXML, esto puede interferir en la migración de Windows a otras plataformas de trabajo. Bueno ojalá que la gente de ODF se anime a mejorar lo que tienen, es lo único que queda, por el momento.

0 Kocako dijo hace 8 meses:

no me caliento la cabeza… siempre hay programas libres para abrir y modificar formatos m$ office (exepto excel que es un parto, por estar mal hecho) y el resto es enviarlo vía PDF. si hay que incentivar a usar formatos libres, enseñarle a la gente, etc. pero tampoco dramaticen… la gente común y corriente seguirá usado .doc, los que formatean los pc con vista seguiran instalando UE con Office 2003, y todo el mundo seguirá girando.

saludos

-2 Comisión Europea pone sus ojos en el OOXML - FayerWayer dijo hace 8 meses:

[…] cierren el bar: la Comisión Europea comenzó a investigar la votación de la ISO donde fue aprobado el OOXML como estándar, para incluirlo en la investigación que ya lleva contra Billy G por prácticas […]

-2 Comisión Europea pone sus ojos en el OOXML - FayerWayer dijo hace 8 meses:

[…] cierren el bar: la Comisión Europea comenzó a investigar la votación de la ISO donde fue aprobado el OOXML como estándar, para incluirlo en la investigación que ya lleva contra Billy G por prácticas […]

1 Kocako dijo hace 8 meses:

eso mesmo iba de decir XD!

-2 darmfreak dijo hace 8 meses:

Me parece excelente que .docx sea un estandar y que ademas podamos exigirle a microsft que publique sus expecificaciones completamente, lo del ejemplo de los protocolos es lo mejor: recordemos los estandares RS-232, RS-232C, RS-442 o el RS-485 como dice: el_dva

1 Francisco Javier dijo hace 8 meses:

¿mi pregunta es si los votos tienen el mismo valor o es como el sistema del consejo de seguridad de la onu, donde hay miembros permanentes y otros que no lo son; donde se puede producir un veto de los permanentes respecto de sus materias-?. Acaso no leí que había cambiado el rol de Chile en la ISO.
Ahora creo yo que no es Standard A y Standard B: creo que los ciudadanos deben ser capaces de escoger entre usarlo o no. Así hay programas muy buenos para Windows, como también muy malos para OS X y Linux y viceversa. Lo que creo que respecto a los formatos entre privados que hagan lo que se les plazca. Ahora a nivel gubernamental, creo que como mínimo es que la info esté disponible en al menos, dos o tres formatos, o sea, si son documentos: será ODF, DOCX y PDF. aunque si es para los gobiernos, el PDF es más conveniente.

0 Marcello Mora dijo hace 8 meses:

No confundir “Estandarización” , con “Unificación”

Si bien no es posible negar la influencia de Microsoft en la votación y por lo visto de manera poco honrosa, lamentablemente debemos reconocer que la competencia (Sun, IBM, Linux) ha fallado en imponer sus soluciones en el ambito de la Ofimática - hay excepciones pero no han podido establecer algo tan potente como Mozilla y Firefox-. Si llevan ya 2 años de ventaja con el Estandar ODF y apenas pueden arañar parte del mercado. Me gustaría que los estandares dominasen, pero asi como en el caso de los Browser IE es el menos “Estandar” y aun así el mas utilizado…peor aun que la mayoria de las paginas comerciales deben ser visitadas con él. Tal como comentan mas arriba, lo correcto sería que MS estableciera una correcta publicación de especificaciones, lo que si me imagino que será imposible trabajar completamente Office System 2007 y explotar todas sus capacidades sobre Software de terceras compañías y esto pone mas dificil aun el camino a la unificación que muchos anhelan.