1 PayaZo dijo hace 4 meses:

sera no, un estándar mas que abra que aprender jajajjajaja
:D…
arta gente lo apoyo parece si
a mi en realidad no me gustaba
saludos

5 Peyesein dijo hace 4 meses:

Juro que me vengare de esto!!!!!!!!!!

1 seba dijo hace 4 meses:

y para el comun de los mortales que significa esto???

3 serroba dijo hace 4 meses:

ya estaba hechando de menos esta noticia en FayerWayer. Creo que es completamente lamentable, pero creo que ademas podria llegar a ser interesante lo que ocurra prontamente. La Union Europea podria llegar a tomar acciones al respecto, no se bien de que tipo, pero ya tiene M$ hace mucho tiempo en la mira. Ademas, al proceso aun le quedan 2 meses de apelacion y puede que surgan voces fuertes que apelen a esta situacion. Es sumamente interesante leer algunas opiniones y cuestiones planteadas por algunas personas al respecto. Recomiendo leer Kriptopolis.

Bueno, es realmente lamentable lo que ha hecho ISO. Pense durante mucho tiempo que era una institucion mucho mas seria.

Y es rara esta situacion, si es que de todos modos queda aceptada como ISO, pues se supone que son abiertos, y que otras aplicaciones podrian implementar este formato, poruqe es ISO. Pero resulta que muchas cosas publicadas en este “ISO” apuntan a maneras de hacer las cosas que solo plataformas M$ son capaces de hacer. Entonces me pregunto yo: Acaso se vera obligado M$ a decir como hace algunas cosas que no quiere decir, para poder implementar su tan querido OOXML??

Ojala que se revierta la situacion. Creo que la plataforma ofimatica de M$ es muy potente, creo que es dificil encontrar un real competidor que haga todo lo que se ofrece en el office, pero aun asi, no creo que el hecho que office sea bueno, implique que se merezca el ISO….

0 pedro dijo hace 4 meses:

Para variar chile no se moja el potito

1 Jin Mishima dijo hace 4 meses:

Corrupción hay en todos lados, en chile no podriamos hablar de corrupción, solo de la tipica del chineno “no mojarse el potito”….

1 samurai1993 dijo hace 4 meses:

Sea estándar o no, a los mortales no nos va a afectar… de todas formas se hubiera usado, sea estándar o no, porque está en la mente de las personas… aaaaa, texto = word, presentaciones = powerpoint, trabajo de oficina = Office, osea, Microsoft con mercadotecnia igual se habría impuesto…

Ahora, en el papel no deja de ser un asco de todas maneras, tengo la sensación de que van a rodar cabezas

Para terminar, Japón me decepciono
Baka no Nihon

0 samurai1993 dijo hace 4 meses:

Perdón, era Nihon no Baka xD

3 The_Darkness dijo hace 4 meses:

jajajaj pura mierda se nota q esta organizacion esta comprada

Toda la razon es estupido

3 Luis Olave dijo hace 4 meses:

Como se nota que el fin justifica los medios, especialmente cuando se trata de mucho dinero en juego

3 Rackbreaker dijo hace 4 meses:

Este es una asunto de influencias en el medio nada mas, y un estandar es “uno” sino no es estandar

saludos

4 Christopher dijo hace 4 meses:

Otro estandar?
Cual es el sentido de tener estandares si hay muchos distintos? xD

3 pckz dijo hace 4 meses:

eeeh
dos estandares???
y cual ocupo?
el estandar?
:retard:

1 ekz dijo hace 4 meses:

Por la mierda wn!..

M$ y la CTM putos REqls

toy enojao wn como xuxa.. haber que nos deparará el futuro, aunque los veo negro negro…

1 alvareo dijo hace 4 meses:

AAAAAA LA CONCHESUMADRE!!!!
lo leí en la mañana en El Francotirador y no lo pude creer!!!!
cómo puede ser ke microsoft siga siendo líder en todo!!!
hay algo turbio por ahí…

4 Iso9001 dijo hace 4 meses:

A ver… Ya es Standard ODF y PDF y (del otro no me acuerdo).

Por qué se alega que haya OTRO standard si ya hay tres?, por qué no cuatro?. Obvio no es lo mejor, y va en contra de la “estanadarización”, pero la exclusión no puede venir de excluir sólo a M$. Ok. Saquemos también a PDF, les parece?.

El proceso en MUCHOS lugares fue un chanchullo por donde lo miren y las prácticas de M$ dejan mucho que desear, pero esto habla peor de ISO y de los países miembros de ISO que los hicieron.

Lo bueno de este capítulo, es que al ser standard, es abierto, y los programadores, aplicaciones, etc. podrán optar por él. La importancia radicará en que M$ va a poder monopolizar aún más a esos gobiernos (e incluido el nuestro)… y la gente no se da cuenta de ello.

Igual estoy muy enojado.

2 Sergio Liberman dijo hace 4 meses:

Que, ahora OpenOffice va a tener que aceptar los dos formatos mientras que el office no sigue la regla de aceptar el OASIS?? Inaceptable!

1 José Ignacio (El Santa) dijo hace 4 meses:

Obviamente, aunque más que nada por una cuestión de filosofía, no me parece. Sin embargo, personalmente considero prudente que veamos las cosas incluyendo el como el ODF se volvió estándar, las empresas involucradas, etcaetera etcaetorum. Al final va a ser una opción más, y si lo enfocamos desde la perspectiva de ¿cómo nos afecta? será cada gobierno (por citar un ejemplo) quien decida a que estándar acoger los documentos que pide para las licitaciones.

Creo que el asunto va a ser tan terrible en la medida que, dentro de varias otras cosas, quedemos de alguna manera obligados a utilizar productos Microsoft, y si pensamos en el precio de las licencias (harto más de luca en una cuneta) , me parecería francamente una estupidez invertir una millonada en licencias, siendo que el FLOSS siempre ha sido una alternativa más que válida.

-2 Koperator dijo hace 4 meses:

Hoy es un dia triste… en todo caso se veia venir.

De un principio lo dije, el proceso en si fue descaradamente irregular, con compra de votos y otros derivados de la corrupcion.

Y respecto a Chile y su postura, filo (dá lo mismo). Por lo que tengo entendido (sin ser un entendido, notese), que la ISO necesita el 66.7% de APROBACION, esto es en el universo de los votos (incluidos los negativos y las abstenciones). El voto chileno tiene mas pinta a un NO que a un SI… pero bueno, como dice el dicho, “en todos lados se cuecen habas”

Mañana, el cafe del desayuno no tendra el mismo sabor

0 Virusaco dijo hace 4 meses:

Creo que mi vida diaria no cambiará demasiado después de esta “desgraciada” noticia…

Salu3

-1 Kique dijo hace 4 meses:

… y, lamentablemente, el imperio de Micro$oft continúa…

¬¬

1 Gizmo.Attack dijo hace 4 meses:

cuando lo lei ayer en la noche pense que era un broma del dia de los inocentes, hasta que observe en microsoft y en la ISO, este lejos de ser un estandar que llenara los bolsillos de microsoft es si no un camino para lograr los aacuerdos con las empresas mas grandes, ademas que todos sabemos los problemas de incompatibilidad con las diferentes suites, yo por mi lado no me cambiare de formato hasta qe todos los pc trabajen con oxml

-2 pnxo_r dijo hace 4 meses:

que noticia mas horrible es la que recibimos hoy… una verdadera sancadilla al mundo del codigo abierto…

1 Brian dijo hace 4 meses:

el dia que OOXML sea abierto y renderizado correctamente en programas/suites como Open Office, KOffice, Abiword, iWork aceptaré y hasta podré acoger el dichoso estándar.

Para esto se requiere la liberación de las specs por parte de microsoft, pero todos sabemos lo que implicaria esto…

3 Carlos Le Mare dijo hace 4 meses:

Haber… muchos esgrimen el argumento de “Libre Mercado”. Un mercado libre es donde puedo o no hacer uso de mi poder de compra con quien yo quiera… Microsoft no es el caso, estoy obligado a usar sus productos por que ellos le quitan libertad al mercado. Cierto es que el OOXML al ser estándar podrá ser adoptado por cualquier aplicación para su implementación (digamos OpenOffice), pero también es cierto que este aprobado “estándar” tiene el problema de que su especificación es deliberadamente deficiente para que el producto competidor (digamos OpenOffice) no pueda representar en la pantalla con fidelidad el contenido del documento, por lo tanto el usuario queda obligado de gastar chorrocientos de miles de dólares de licencias para usar un producto privativo sobre una plataforma privativa (la cual también tendrás que pagar) sólo para leer el put* archivo que el gobierno publicó en la internet para poder pagar tus impuestos (por poner algún ejemplo)…

Espero que este estándar termine siendo letra muerta, aunque lo dudo

clemare

-2 Noctor dijo hace 4 meses:

… por que cambiar estandar si estabamos tan bien??… el dinero pesa mas que la opinion ??

-1 kiasyd dijo hace 4 meses:

fatídico día en la historia

3 Francisco dijo hace 4 meses:

mmmmm…

siempre me ha preocupado el visitar las opiniones de fayerwayer y encontrarlas un tanto de “monos”…. todos repitiendo una y otra vez que por la aprobacion de OOXML poco mas que el mundo se va a acabar…patrañas..

1) OOXML ofrece caracteristicas mucho mas completas que ODF (al menos la version acutal, pero los desarrolladores de ODF han comentado que van a agregar “grandes ausentes” en la siguiente especificaciòn de ODF, al menos…)
2) Comparto lo comentado por ISO9001 sobre ODF, PDF y el otro formato, o sea un cuarto que mas da…
3) Si ODF es taaaaann bacan, entonces que temeis pecesillos?

Eso, encuentro excelente que MS libere la especificacion de los formatos de Office, asi los desarrolladores podremos desarrollar aplicaciones para Office (que les guste, duele, pique o que se yo es lo MAS utilizado hoy en día) incluso sin utilizar herramientas como Visual Studio 200X, u otras herramientas propietarias de MS para las que SI hay que pagar licencia, por utilizar OOXML obvio que no….

bueno eso, espero que mi comentario no perturbe la mascara de caballo de carrera que, al parecer, muchos tienen por estos lados.

Saludos

P.D: Me cuesta pensar que entre tanto Open Source lo menos Open sean sus mentes…..

-1 FuNkLiPe dijo hace 4 meses:

que asco, nuevamente el dinero se impone frente al sentido comun