Estados Unidos 
Japoneses crean "Robot Avatar"
México ocupa el último lugar en seguridad infor...
Si alguna vez pierdo un brazo, quiero tener est...
Mozilla planea una versión "Metro" de Firefox p...
Imperdible: 7 videos nocturnos de la Tierra des...
Una nueva "ley SOPA" se estaría gestando enmasc...
Steve Jobs fue premiado anoche con Grammy póstumo
Europeos se manifiestan en contra de ACTAISO aprueba OOXML de Microsoft como un estándar internacional
A pesar de haber creado mucha controversia y oposición por parte de la comunidad de código abierto, la Organización Internacional para la Estandarización (ISO) le dio el visto bueno al Office Open XML (OOXML) recibiendo la asignación oficial ISO/IEC DIS 29500.
Según la entidad, tras 14 meses de estudios intensivos, el 86% de los miembros apoyaron la estandarización del formato. Además un 75% de los denominados “miembros P” (que reune a los países más importantes y excluye a aquellos que son únicamente observadores) han votado positivamente, superando el mínimo del 66,7% exigido por la organización para dar por válida la elección.
Miembros del formato rival, Open Document Format (ODF), que ya es un estándar ISO desde hace casi dos años, han reclamado que la existencia de múltiples formatos va en contra del propósito de tener estándares.
Entre los que han votado a favor del OOXML están Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania y Japón, según el listado de la OpenDoc Society. Entre los oponentes se encuentran China, India y Rusia. Cabe señalar además que Chile se abstuvo de la votación.
Links:
- Comunidad Open XML en Español
- Ecma Office Open XML Document Format Appears to Win Approval as an ISO/IEC Standard
- Irregularidades en proceso de estandarización de CP y DIS 29500
- OpenDoc Society
100 Comentarios
ISO aprueba OOXML de Microsoft como un estándar internacional
buuu, k mala por ODF, pero al fin y al cabo es un formato abierto, esperemos que sea bien flexible
ResponderUna pregunta, si M$ hubiera sacado un estandar primero, Open Source hubiera luchado a muerte por imponer el suyo despues?
ResponderPrensa Libre
ojo, ese 75 % es engañoso
ResponderEn esta telenovela denominada fast-track de OOXML participaron 41 paises miembros P de la ISO ( los demas son observadores [en este caso facilmente influenciables por cuestiones extra-tecnicas].. los big-players son los P, tambien fueron influenciados varios pero no tanto ).
De esos 41 miembros P:
17 se abstuvieron o votaron en contra
24 votaron a favor
Es decir, 41% de miembros P no pudieron decir “OOXML tiene los meritos tecnicos para ser un estandar”.
De esos 24 “aprobadores”, hay 8 paises que pidieron ser elevados a categoria P unos dias antes de decidirse la votacion inicial de OOXML y desde ese momento votaron siempre “si incondicional”, es decir, que hay mucha “variedad” dentro de esos 24, paises, serios hasta poco serios que fueron meros peones en el juego … ( ejemplo de paises que pidieron ser P a ultimo momento: Isla de Jamaica, Isla de Malta, Isla de Chipre, Costa de Marfil, etc… )
Los paises que se abstuvieron, en general fue por una decision politica que modifico una fuerte posicion tecnica. El ejemplo mas patente fue el de Malaysia:
http://www.openmalaysiablog.com/2008/03/the-minister-of.html
http://www.openmalaysiablog.com/2008/03/malaysian-indus.html
http://www.openmalaysiablog.com/2008/03/malaysian-techn.html
Tambien sucedio en Francia, quien se abstuvo pero en el comentario que acompano su voto dijo: “no aprobamos OOXML, sino que proponemos sea presentado como una Technical Specification … ).
En fin, totalmente desprolijo el proceso desde el inicio hasta el final.
Una verguenza para la comunidad informatica .. en general todavia la profesion informatica no ha sido reconocida como se merece ( al nivel de otras ingenierias ) … poca ayuda nos da la ISO publicando pesimas especificaciones con el titulo de “estandar”.
Un ejemplo: ver el documento “Response-dates-V9.doc” en este link
http://www.itscj.ipsj.or.jp/sc34/open/0989_reference_docs.zip
Ese documento describe el manejo de fechas en OOXML, publicado a las apuradas en un frenetico BRM que tuvo lugar hace un mes. La ensalada de colores te muestra la calidad de esta especificacion. Ese el el ultimo texto conocido de OOXML en cuanto a manejo de fechas y que todavia no soluciona los problemas detectados inicialmente. Microsoft/ECMA no publicaron ningun otro texto y todavia lo estan armando.
Malo para TI y los informaticos. Me da verguenza que haya estandares TI de este pesimo nivel tecnico. Si algun ingeniero aprobo esto en algun National Body, por favor que devuelva el titulo.
cada vez se crean mas barreras para los que queremos salir definitivamente de M$
ResponderPero que porqueria....
Responderya no opino más mis comentarios estan muy weones.
ResponderRayos....
ResponderEncuentro estúpido el argumento de microsoft de que es mejor tener varios estandares, es que acaso no entienden el significado de estandar.
Mientras sea abierto, algo de luz hay en el camino.
Saludos.
Chile se abstuvo el argumento fue: Si no cachai nada, abstiénete.
ResponderA ver, el tema de los estándares siempre se han impuesto de esta forma Ethernet de Xerox se convirtió en estándar (en este caso de la IEEE) 802.3.
ResponderClaramente Microsoft tiene mucho que ganar. Siempre hay más de un estándar (en Telefónica existe el estándar Europeo con tramas E1 de 30 canales. En USA existe el estándar T1 con 24 canales)
¿Cual usamos en Chile?
¿Por que hay 3 estándares de TV Digital?
Les dejo la preguntas abiertas.
En la IEEE se habla de "Recomendaciones" las recomendaciones son para seguir un marco para hacer las cosas y lograr interacción más simple entre distintos fabricantes.
Personalmente creo que deben existir más estándares de esa forma los formatos pueden ser abiertos e independientes de las plataformas.
Gracias al OSI (Open Sistem Interconection) puedo estar escribiendo en un MAC en un portal que corre sobre UNIX o LINUX y me estan leyendo usuarios Windows.
Siempre alguien saca ventaja momentánea con la aceptación de un estándar pero a la larga ganan los usuarios. Por ejemplo una cosa que odio es que muchos sitios estén diseñados para Internet Explorer que no cumple con los estándares de la W3C. Eso es injusto cuando existen formatos propietarios si Microsoft gana como estándar, ganará mucha plata pero los usaurios de otras plataformas lograran compatibilidad.
Open source es eso que las cosas esten disponibles para todos, que todo sean estándares abiertos. Los estándares ISO e IEEE son abiertos.
Maníacos!.. lo consiguieron!!!... Uds destruyeron todo!!!.
ResponderMalditos sean!!!.
¡Malditos sean todos!
Deja tu Comentario