ISO aprueba OOXML de Microsoft como un estándar internacional
Publicado el 2-4-2008 a las 16:44 por 
Alexander Schek
Alexander Schek 
A pesar de haber creado mucha controversia y oposición por parte de la comunidad de código abierto, la Organización Internacional para la Estandarización (ISO) le dio el visto bueno al Office Open XML (OOXML) recibiendo la asignación oficial ISO/IEC DIS 29500.
Según la entidad, tras 14 meses de estudios intensivos, el 86% de los miembros apoyaron la estandarización del formato. Además un 75% de los denominados “miembros P” (que reune a los países más importantes y excluye a aquellos que son únicamente observadores) han votado positivamente, superando el mínimo del 66,7% exigido por la organización para dar por válida la elección.
Miembros del formato rival, Open Document Format (ODF), que ya es un estándar ISO desde hace casi dos años, han reclamado que la existencia de múltiples formatos va en contra del propósito de tener estándares.
Entre los que han votado a favor del OOXML están Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania y Japón, según el listado de la OpenDoc Society. Entre los oponentes se encuentran China, India y Rusia. Cabe señalar además que Chile se abstuvo de la votación.
Links:
- Comunidad Open XML en Español
- Ecma Office Open XML Document Format Appears to Win Approval as an ISO/IEC Standard
- Irregularidades en proceso de estandarización de CP y DIS 29500
- OpenDoc Society
Publicado por Alexander Schek el 2 de April 2008 en la categoría Destacados, Internet, Política con los tags Código Abierto, Estándares, ISO, Microsoft, OOXML. Tiene 106 comentarios.
Compartir106 Comentarios
ISO aprueba OOXML de Microsoft como un estándar internacional
Ver Comentario... Cognhuepan dijo el 2-4-2008 a las 16:49 ...
Alexander Schek (Mr.Chips) dijo el 2-4-2008 a las 16:55:
6Varias cosas.. primero, poprque OTRO estándar? Estandarizar no es multiplicar opciones!
Obviamente esto le abre las puertas a Microsoft a obtener contratos gubernamentales por ejemplo. Yo no tengo nada en contra Microsoft como tal, y lo que ellos hicieron es lo que cualquier empresa capitalista hubiera hecho.
Sí me sorprende que una entidad tan importante como la ISO deje pasar estas cosas. Es ahí donde está el problema.
12patoko dijo el 2-4-2008 a las 16:58:
Esimados, se supone que es un formato abierto, por ende va a depender netamente de los desarroladores crear algo tan o más bueno de lo que puedan hacer los cabrones.
Lo patetico de todo esto es la postura de Chile. Esta bien en las guerras poder pensar en abstenerse, pero este es un tema netamente técnico el cual tiene variables claras por las cuales estar de acuerdo o no.
Tremendo manejo de influencias de microsoft de todas maneras, si mal no recuerdo hasta hace poco estaban perdiendo por paliza no?
25ToBaL dijo el 2-4-2008 a las 16:58:
“2 estándares”
eso va en contra del concepto de estándar
plop
Alexander Schek (Mr.Chips) dijo el 2-4-2008 a las 17:00:
9@patoko Tienes toda la razón, y obviamente es OTRO estándar abierto.. pero fíjate : OTRO ESTANDAR 
2MasterCracker3D dijo el 2-4-2008 a las 17:05:
Estamos claritos, o sea hubiese sido lo mismo si los 2 formatos no fueran estándar, es decir cualquier persona puede usar uno u otro, super estandarizado no creen.
8CachoCan dijo el 2-4-2008 a las 17:07:
Sin duda esto va a desprestigiar a ISO, por muchas razones, sobre todo por haber aceptado una norma de 6.000 págs. en el proceso de fast track, también por todos los casos de corrupción que saltaron en varios países.
Por ej.: en Noruega 18 votaron en contra y 3 a favor, pero a ISO el voto que llegó fue de un sí. Acá en Uruguay casi todas las empresas que conformaron el comité era socias de MS, je je.
9EduardoE dijo el 2-4-2008 a las 17:08:
Ya lo saben, ahora el número del demonio no es 666. Es desde hoy 29500; ISO 29500.
9EnAnO dijo el 2-4-2008 a las 17:17:
Esto no se supone irà a crear más confusión en los usuarios?
Un estándar se trata de justamente algo que sea único, y que por tanto sea utilizado por la mayoría de nosotros. No se trata de tener 2 opciones, eso ya no es un estándar.
Ridiculamente ridículo.
24Celeblung dijo el 2-4-2008 a las 17:20:
Queda demostrado que lo unico estandar es la corrupcion
16DarkZero dijo el 2-4-2008 a las 17:28:
Y nuevamente chile se baja los pantalones
hasta cuando!!! , por una vez que sea tomemos una desicion que no sea la de abstenerse. en la vida hay que tomar decisiones
no estamos votando por apoyar o no una guerra, tlc u otro tema mundial, revisen la bibliografia y la realidad chilena y tomen una decision
-4Saint dijo el 2-4-2008 a las 17:36:
Una mierda, el gobierno esta haciendo lo que quiere con nosotros, y sus tratados con microsoft, estan dejando la caga…
ojala que este en un tiempo mas pueda ser revertido
Saludos!
Ver Comentario... agua_light dijo el 2-4-2008 a las 17:37 ...
-6Morgoth dijo el 2-4-2008 a las 17:44:
Y qué importa?… total, creo que he visto dos o tres documentos publicados en formato odf en mi perra vida.
9Paquito dijo el 2-4-2008 a las 17:52:
Estoy al 100% con Mr. Chips: Microsoft hace lo que tiene que hacer, que es defender lo suyo, pero la ISO debería al menos justificar el “rational” detrás de la aprobación de otro estándar para documentos (si ya hay uno: ¿Para qué dos? ¡Y encima propietario!!!!!!!!!!
Un saludete,
Paquito.
2Ciberman dijo el 2-4-2008 a las 17:54:
Que tremendo. Chequeen la pagina http://www.noooxml.org y hay unos chistes graficos buenos respecto al tema. Pero creo que fue una batalla bastante dura. El problema no solamente creo que provino de Microsoft, sino el no apoyo al ODF frente al CDF (Formato Libre de la W3C), lo que provino de una desintegracion al ODF de OpenOffice.
Ver Comentario... kenji dijo el 2-4-2008 a las 17:58 ...
3Franco dijo el 2-4-2008 a las 18:01:
Miembros del formato rival, Open Document Format (ODF) ….. han reclamado que la existencia de múltiples formatos va en contra del propósito de tener estándares.
Que cierta es esa apelación, y menciona tmbn Mr. Chips… osea, si vamos a tener 6 estándares, dejan de ser estándares!! Es ilógico… ojalá se pueda hacer una apelación o algo, para poder mantener un real estándar…
-3vladimir prieto dijo el 2-4-2008 a las 18:09:
@Franco: “ojalá se pueda hacer una apelación o algo, para poder mantener un real estándar…”
buena pregunta, ojalá se pueda hacer algo tan tardíamente.
alguien sabe algo?
-4Rodrigo dijo el 2-4-2008 a las 18:31:
No entiendo los comentarios “microsoft lo compro”, “es un cancer”, “el apocalipsis”.
Me cargan esos comentarios ignorantes que no aportan nada al tema y que creen que tienen algo de razón.
Es como lo que dijo Amartino en webprendedor, siempre hay hijos de puta madre que intentan webiar con cualquier puta (como en el css) y que amas a microsoft y todo y basta con simplemente “no me parece por esto esto y esto” (tenes malo el padding).
Ver Todos Páginas: [1] 2 3 4 Próximos 30 Comentarios →
Deja tu Comentario
Artículos Relacionados
Comisión Europea pone sus ojos en el OOXML
Chile se abstiene en votación por OOXML 
Compatibilidad de Office 2007 con ODF despierta sospechas
Opera critica a IE8
Más de 2.400 sitios grandes son incompatibles con IE8
¿Microsoft está preocupado por el avance de Linux?
Windows 7 tendrá soporte nativo de DivX
Microsoft contrata a un experto en la autenticación de usuarios
FWInterviu: Luis Daniel Soto, Director Ejecutivo de Microsoft Latinoamérica
Microsoft pagará US$100 millones más a Novell por soporte de Linux
Microsoft Office 2007 SP2 vendrá con soporte nativo para ODF, PDF y XPS
Microsoft anuncia nueva estrategia abierta
Av. Providencia 929, Piso 4, Providencia, Santiago de Chile
— 
Tel: +56 (2) 367 7701
fayerwayer@betazeta.com [
Ver Todos Páginas: [1] 2 3 4 Próximos 30 Comentarios →