FayerWayer
Dosis diarias de tecnología en español.™
ISO aprueba OOXML de Microsoft como un estándar internacional
Publicado el 02/04/2008 a las 4:44 pm por Alexander Schek (Mr.Chips)
A pesar de haber creado mucha controversia y oposición por parte de la comunidad de código abierto, la Organización Internacional para la Estandarización (ISO) le dio el visto bueno al Office Open XML (OOXML) recibiendo la asignación oficial ISO/IEC DIS 29500.
Según la entidad, tras 14 meses de estudios intensivos, el 86% de los miembros apoyaron la estandarización del formato. Además un 75% de los denominados “miembros P” (que reune a los países más importantes y excluye a aquellos que son únicamente observadores) han votado positivamente, superando el mínimo del 66,7% exigido por la organización para dar por válida la elección.
Miembros del formato rival, Open Document Format (ODF), que ya es un estándar ISO desde hace casi dos años, han reclamado que la existencia de múltiples formatos va en contra del propósito de tener estándares.
Entre los que han votado a favor del OOXML están Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania y Japón, según el listado de la OpenDoc Society. Entre los oponentes se encuentran China, India y Rusia. Cabe señalar además que Chile se abstuvo de la votación.
Links:
- Comunidad Open XML en Español
- Ecma Office Open XML Document Format Appears to Win Approval as an ISO/IEC Standard
- Irregularidades en proceso de estandarización de CP y DIS 29500
- OpenDoc Society
106 Comentarios
ISO aprueba OOXML de Microsoft como un estándar internacional
Ver Comentario... Cognhuepan dijo hace 8 meses ...
Alexander Schek (Mr.Chips) dijo hace 8 meses:
6Varias cosas.. primero, poprque OTRO estándar? Estandarizar no es multiplicar opciones!
Obviamente esto le abre las puertas a Microsoft a obtener contratos gubernamentales por ejemplo. Yo no tengo nada en contra Microsoft como tal, y lo que ellos hicieron es lo que cualquier empresa capitalista hubiera hecho.
Sí me sorprende que una entidad tan importante como la ISO deje pasar estas cosas. Es ahí donde está el problema.
12 patoko dijo hace 8 meses:
Esimados, se supone que es un formato abierto, por ende va a depender netamente de los desarroladores crear algo tan o más bueno de lo que puedan hacer los cabrones.
Lo patetico de todo esto es la postura de Chile. Esta bien en las guerras poder pensar en abstenerse, pero este es un tema netamente técnico el cual tiene variables claras por las cuales estar de acuerdo o no.
Tremendo manejo de influencias de microsoft de todas maneras, si mal no recuerdo hasta hace poco estaban perdiendo por paliza no?
Alexander Schek (Mr.Chips) dijo hace 8 meses:
9@patoko Tienes toda la razón, y obviamente es OTRO estándar abierto.. pero fíjate : OTRO ESTANDAR 
2 MasterCracker3D dijo hace 8 meses:
Estamos claritos, o sea hubiese sido lo mismo si los 2 formatos no fueran estándar, es decir cualquier persona puede usar uno u otro, super estandarizado no creen.
8 CachoCan dijo hace 8 meses:
Sin duda esto va a desprestigiar a ISO, por muchas razones, sobre todo por haber aceptado una norma de 6.000 págs. en el proceso de fast track, también por todos los casos de corrupción que saltaron en varios países.
Por ej.: en Noruega 18 votaron en contra y 3 a favor, pero a ISO el voto que llegó fue de un sí. Acá en Uruguay casi todas las empresas que conformaron el comité era socias de MS, je je.
9 EduardoE dijo hace 8 meses:
Ya lo saben, ahora el número del demonio no es 666. Es desde hoy 29500; ISO 29500.
9 EnAnO dijo hace 8 meses:
Esto no se supone irà a crear más confusión en los usuarios?
Un estándar se trata de justamente algo que sea único, y que por tanto sea utilizado por la mayoría de nosotros. No se trata de tener 2 opciones, eso ya no es un estándar.
Ridiculamente ridículo.
16 DarkZero dijo hace 8 meses:
Y nuevamente chile se baja los pantalones
hasta cuando!!! , por una vez que sea tomemos una desicion que no sea la de abstenerse. en la vida hay que tomar decisiones
no estamos votando por apoyar o no una guerra, tlc u otro tema mundial, revisen la bibliografia y la realidad chilena y tomen una decision
-4 Saint dijo hace 8 meses:
Una mierda, el gobierno esta haciendo lo que quiere con nosotros, y sus tratados con microsoft, estan dejando la caga…
ojala que este en un tiempo mas pueda ser revertido
Saludos!
Ver Comentario... agua_light dijo hace 8 meses ...
-6 Morgoth dijo hace 8 meses:
Y qué importa?… total, creo que he visto dos o tres documentos publicados en formato odf en mi perra vida.
9 Paquito dijo hace 8 meses:
Estoy al 100% con Mr. Chips: Microsoft hace lo que tiene que hacer, que es defender lo suyo, pero la ISO debería al menos justificar el “rational” detrás de la aprobación de otro estándar para documentos (si ya hay uno: ¿Para qué dos? ¡Y encima propietario!!!!!!!!!!
Un saludete,
Paquito.
2 Ciberman dijo hace 8 meses:
Que tremendo. Chequeen la pagina http://www.noooxml.org y hay unos chistes graficos buenos respecto al tema. Pero creo que fue una batalla bastante dura. El problema no solamente creo que provino de Microsoft, sino el no apoyo al ODF frente al CDF (Formato Libre de la W3C), lo que provino de una desintegracion al ODF de OpenOffice.
Ver Comentario... kenji dijo hace 8 meses ...
3 Franco dijo hace 8 meses:
Miembros del formato rival, Open Document Format (ODF) ….. han reclamado que la existencia de múltiples formatos va en contra del propósito de tener estándares.
Que cierta es esa apelación, y menciona tmbn Mr. Chips… osea, si vamos a tener 6 estándares, dejan de ser estándares!! Es ilógico… ojalá se pueda hacer una apelación o algo, para poder mantener un real estándar…
-3 vladimir prieto dijo hace 8 meses:
@Franco: “ojalá se pueda hacer una apelación o algo, para poder mantener un real estándar…”
buena pregunta, ojalá se pueda hacer algo tan tardíamente.
alguien sabe algo?
-4 Rodrigo dijo hace 8 meses:
No entiendo los comentarios “microsoft lo compro”, “es un cancer”, “el apocalipsis”.
Me cargan esos comentarios ignorantes que no aportan nada al tema y que creen que tienen algo de razón.
Es como lo que dijo Amartino en webprendedor, siempre hay hijos de puta madre que intentan webiar con cualquier puta (como en el css) y que amas a microsoft y todo y basta con simplemente “no me parece por esto esto y esto” (tenes malo el padding).
1 PayaZo dijo hace 8 meses:
sera no, un estándar mas que abra que aprender jajajjajaja
:D…
arta gente lo apoyo parece si
a mi en realidad no me gustaba 
saludos
3 serroba dijo hace 8 meses:
ya estaba hechando de menos esta noticia en FayerWayer. Creo que es completamente lamentable, pero creo que ademas podria llegar a ser interesante lo que ocurra prontamente. La Union Europea podria llegar a tomar acciones al respecto, no se bien de que tipo, pero ya tiene M$ hace mucho tiempo en la mira. Ademas, al proceso aun le quedan 2 meses de apelacion y puede que surgan voces fuertes que apelen a esta situacion. Es sumamente interesante leer algunas opiniones y cuestiones planteadas por algunas personas al respecto. Recomiendo leer Kriptopolis.
Bueno, es realmente lamentable lo que ha hecho ISO. Pense durante mucho tiempo que era una institucion mucho mas seria.
Y es rara esta situacion, si es que de todos modos queda aceptada como ISO, pues se supone que son abiertos, y que otras aplicaciones podrian implementar este formato, poruqe es ISO. Pero resulta que muchas cosas publicadas en este “ISO” apuntan a maneras de hacer las cosas que solo plataformas M$ son capaces de hacer. Entonces me pregunto yo: Acaso se vera obligado M$ a decir como hace algunas cosas que no quiere decir, para poder implementar su tan querido OOXML??
Ojala que se revierta la situacion. Creo que la plataforma ofimatica de M$ es muy potente, creo que es dificil encontrar un real competidor que haga todo lo que se ofrece en el office, pero aun asi, no creo que el hecho que office sea bueno, implique que se merezca el ISO….
1 Jin Mishima dijo hace 8 meses:
Corrupción hay en todos lados, en chile no podriamos hablar de corrupción, solo de la tipica del chineno “no mojarse el potito”….
1 samurai1993 dijo hace 8 meses:
Sea estándar o no, a los mortales no nos va a afectar… de todas formas se hubiera usado, sea estándar o no, porque está en la mente de las personas… aaaaa, texto = word, presentaciones = powerpoint, trabajo de oficina = Office, osea, Microsoft con mercadotecnia igual se habría impuesto…
Ahora, en el papel no deja de ser un asco de todas maneras, tengo la sensación de que van a rodar cabezas
Para terminar, Japón me decepciono 
Baka no Nihon
3 The_Darkness dijo hace 8 meses:
jajajaj pura mierda se nota q esta organizacion esta comprada
Toda la razon es estupido
3 Luis Olave dijo hace 8 meses:
Como se nota que el fin justifica los medios, especialmente cuando se trata de mucho dinero en juego
3 Rackbreaker dijo hace 8 meses:
Este es una asunto de influencias en el medio nada mas, y un estandar es “uno” sino no es estandar
saludos
4 Christopher dijo hace 8 meses:
Otro estandar?
Cual es el sentido de tener estandares si hay muchos distintos? xD
1 ekz dijo hace 8 meses:
Por la mierda wn!..
M$ y la CTM putos REqls
toy enojao wn como xuxa.. haber que nos deparará el futuro, aunque los veo negro negro…
1 alvareo dijo hace 8 meses:
AAAAAA LA CONCHESUMADRE!!!!
lo leí en la mañana en El Francotirador y no lo pude creer!!!!
cómo puede ser ke microsoft siga siendo líder en todo!!!
hay algo turbio por ahí…
4 Iso9001 dijo hace 8 meses:
A ver… Ya es Standard ODF y PDF y (del otro no me acuerdo).
Por qué se alega que haya OTRO standard si ya hay tres?, por qué no cuatro?. Obvio no es lo mejor, y va en contra de la “estanadarización”, pero la exclusión no puede venir de excluir sólo a M$. Ok. Saquemos también a PDF, les parece?.
El proceso en MUCHOS lugares fue un chanchullo por donde lo miren y las prácticas de M$ dejan mucho que desear, pero esto habla peor de ISO y de los países miembros de ISO que los hicieron.
Lo bueno de este capítulo, es que al ser standard, es abierto, y los programadores, aplicaciones, etc. podrán optar por él. La importancia radicará en que M$ va a poder monopolizar aún más a esos gobiernos (e incluido el nuestro)… y la gente no se da cuenta de ello.
Igual estoy muy enojado.
2 Sergio Liberman dijo hace 8 meses:
Que, ahora OpenOffice va a tener que aceptar los dos formatos mientras que el office no sigue la regla de aceptar el OASIS?? Inaceptable!
1 José Ignacio (El Santa) dijo hace 8 meses:
Obviamente, aunque más que nada por una cuestión de filosofía, no me parece. Sin embargo, personalmente considero prudente que veamos las cosas incluyendo el como el ODF se volvió estándar, las empresas involucradas, etcaetera etcaetorum. Al final va a ser una opción más, y si lo enfocamos desde la perspectiva de ¿cómo nos afecta? será cada gobierno (por citar un ejemplo) quien decida a que estándar acoger los documentos que pide para las licitaciones.
Creo que el asunto va a ser tan terrible en la medida que, dentro de varias otras cosas, quedemos de alguna manera obligados a utilizar productos Microsoft, y si pensamos en el precio de las licencias (harto más de luca en una cuneta) , me parecería francamente una estupidez invertir una millonada en licencias, siendo que el FLOSS siempre ha sido una alternativa más que válida.
-2 Koperator dijo hace 8 meses:
Hoy es un dia triste… en todo caso se veia venir.
De un principio lo dije, el proceso en si fue descaradamente irregular, con compra de votos y otros derivados de la corrupcion.
Y respecto a Chile y su postura, filo (dá lo mismo). Por lo que tengo entendido (sin ser un entendido, notese), que la ISO necesita el 66.7% de APROBACION, esto es en el universo de los votos (incluidos los negativos y las abstenciones). El voto chileno tiene mas pinta a un NO que a un SI… pero bueno, como dice el dicho, “en todos lados se cuecen habas”
Mañana, el cafe del desayuno no tendra el mismo sabor
0 Virusaco dijo hace 8 meses:
Creo que mi vida diaria no cambiará demasiado después de esta “desgraciada” noticia…
Salu3
1 Gizmo.Attack dijo hace 8 meses:
cuando lo lei ayer en la noche pense que era un broma del dia de los inocentes, hasta que observe en microsoft y en la ISO, este lejos de ser un estandar que llenara los bolsillos de microsoft es si no un camino para lograr los aacuerdos con las empresas mas grandes, ademas que todos sabemos los problemas de incompatibilidad con las diferentes suites, yo por mi lado no me cambiare de formato hasta qe todos los pc trabajen con oxml
-2 pnxo_r dijo hace 8 meses:
que noticia mas horrible es la que recibimos hoy… una verdadera sancadilla al mundo del codigo abierto…
1 Brian dijo hace 8 meses:
el dia que OOXML sea abierto y renderizado correctamente en programas/suites como Open Office, KOffice, Abiword, iWork aceptaré y hasta podré acoger el dichoso estándar.
Para esto se requiere la liberación de las specs por parte de microsoft, pero todos sabemos lo que implicaria esto…
3 Carlos Le Mare dijo hace 8 meses:
Haber… muchos esgrimen el argumento de “Libre Mercado”. Un mercado libre es donde puedo o no hacer uso de mi poder de compra con quien yo quiera… Microsoft no es el caso, estoy obligado a usar sus productos por que ellos le quitan libertad al mercado. Cierto es que el OOXML al ser estándar podrá ser adoptado por cualquier aplicación para su implementación (digamos OpenOffice), pero también es cierto que este aprobado “estándar” tiene el problema de que su especificación es deliberadamente deficiente para que el producto competidor (digamos OpenOffice) no pueda representar en la pantalla con fidelidad el contenido del documento, por lo tanto el usuario queda obligado de gastar chorrocientos de miles de dólares de licencias para usar un producto privativo sobre una plataforma privativa (la cual también tendrás que pagar) sólo para leer el put* archivo que el gobierno publicó en la internet para poder pagar tus impuestos (por poner algún ejemplo)…
Espero que este estándar termine siendo letra muerta, aunque lo dudo
clemare
-2 Noctor dijo hace 8 meses:
… por que cambiar estandar si estabamos tan bien??… el dinero pesa mas que la opinion ??
3 Francisco dijo hace 8 meses:
mmmmm…
siempre me ha preocupado el visitar las opiniones de fayerwayer y encontrarlas un tanto de “monos”…. todos repitiendo una y otra vez que por la aprobacion de OOXML poco mas que el mundo se va a acabar…patrañas..
1) OOXML ofrece caracteristicas mucho mas completas que ODF (al menos la version acutal, pero los desarrolladores de ODF han comentado que van a agregar “grandes ausentes” en la siguiente especificaciòn de ODF, al menos…)
2) Comparto lo comentado por ISO9001 sobre ODF, PDF y el otro formato, o sea un cuarto que mas da…
3) Si ODF es taaaaann bacan, entonces que temeis pecesillos?
Eso, encuentro excelente que MS libere la especificacion de los formatos de Office, asi los desarrolladores podremos desarrollar aplicaciones para Office (que les guste, duele, pique o que se yo es lo MAS utilizado hoy en día) incluso sin utilizar herramientas como Visual Studio 200X, u otras herramientas propietarias de MS para las que SI hay que pagar licencia, por utilizar OOXML obvio que no….
bueno eso, espero que mi comentario no perturbe la mascara de caballo de carrera que, al parecer, muchos tienen por estos lados.
Saludos
P.D: Me cuesta pensar que entre tanto Open Source lo menos Open sean sus mentes…..
-1 FuNkLiPe dijo h