-1 Kocako dijo hace 3 meses:

“Así que la teleserie aun no termina…”

0 kaskarudo dijo hace 3 meses:

Cuando el Rio suena, es porque piedras trae….

Esperemos que esto se solucione pronto y tengamos UN ESTANDAR pronto…

-1 pckz dijo hace 3 meses:

excelente!!!
ya veia yo con ojos raros lo de los 2 estándares xD!

a ver si ISO recupera su prestigio,

-2 Panchosama dijo hace 3 meses:

mish!

ojala que se pillen todas las redes entetejidas en cada votación. Ya supimos de varios “actos turbios” en varios países…

-1 Pasto dijo hace 3 meses:

Jajajaja…..La saga continúa……
Ojalá tengamos un final feliz.

4 Felipe dijo hace 3 meses:

No entiendo cual es el gran drama con que exista una ALTERNATIVA.

No creo que vetando un formato solo pq es de Microsoft se gane algo, ademas para los que no saben hay un plugin que le da soporte de ODF a microsoft (noticias ya añejas: link)

0 Paquito dijo hace 3 meses:

Les ha durado poco la alegría :-)))))

Paquito.

1 Sinapsis247.com dijo hace 3 meses:

hehe, nada es eterno ni dura para siempre

2 xtc dijo hace 3 meses:

Lo mejor yo creo sería que la comisión europea vete el voto, y obligue a MS a trabajar en conjunto con OASIS para crear un standard compatible con ODF, y formatos antiguos de MS Office, contemplando que se pueda integrar este standard n un par de años más. Además de implementar al 100% el soporte ODF en su suite actual.

Si al final, a nadie le importa que usen uno u otro programa, lo que importa es que a los gobiernos no se les ocurra utilizar estos formatos ya que (probablemente por ignorancia asistida) estrarán discriminando a muchos de sus ciudadanos.

Saludos!

2 popa dijo hace 3 meses:

El problema no es que exista una alternativa, ni que sea de Microsoft, el problema es que es una verguenza que la quieran hacer estandard en estos términos, y bajo todas estas dudas sobre las votaciones.

Mi país (Uruguay) por ejemplo votó a favor de Micrsoft, y está en la lista de los países con SERIAS IRREGULARIDADES al a hora de votar, es más, acá nadie sabe lo que está sucediendo, los medios de prensa jamás hicieron referencia a nada y todo sigue igual….

Claro… hay que ver el asesor de informática de Uruguay quién es y que relación tiene con Microsoft…

En esta dirección están las irregularidades constatadas…

http://www.openxml.info/index.php?option=com_content&task=view&id=16&Itemid=7

0 Ariel R. Guerrero dijo hace 3 meses:

¡¡¡Éjalllleeeeeee!!! ODF ain’t dead… just yet.

1 Felipe dijo hace 3 meses:

Independiente de las irregularidades, la discusion se polarizo y ambos lados ya no dialogan (esta polarizada desde que microsoft anuncion OOXML), nada util puede salir de esas posturas.

De todas maneras, estandares son estandares… que OOXML sea estandar no garantiza nada para microsoft. No significa que automaticamente todos los paises los adopten eventualmente, independiente de los deseos de MSFT. Varios paises ya han declarado que el formato oficial de comunicacion sera ODF (aca hay mas info respecto de esto: link).

En vez de estar preocupados en los votos de OOXML y como “funarlo”, deberian estar mas preocupados de las politicas en el area tecnologica del pais y sudamerica en general, ya que se esta muy atrasado y la brecha digital solo se extiende cada vez mas.

1 Arbosis dijo hace 3 meses:

grande UE ! no te vendas nunca !

3 Carlos Le Mare dijo hace 3 meses:

@Felipe:

Qué pasaría si existiera una alternativa al 802.11? tendrías que tener 2 tarjetas de red inalámbricas en tu notebook, por que en un aeropuerto no usan el mismo estándar que en tu casa… Pero lo que usas en tu casa no es estándar? bueno, ya no.

Lo mismo sucede aquí, Microsoft en vez de adoptar el estándar decide convencer a 1/2 mundo que lo de ellos debe ser estándar también… para qué? Para no perder el control. La ecuación es simple…

Si Microsoft usa el estándar ODF entonces no necesito comprar office para intercambiar documentos, por lo tanto tampoco necesito windows para correr el office. Oops, las ventas caen, LAS VENTAS CAEN!!!

Cuando Microsoft logró posicionar Office como el estándar de facto logró posicionar el formato de sus archivos, y si como usuario necesitas compartir documentos (quien no!) debes apegarte al estándar, por lo tanto debes comprar office, por lo tanto debes comprar Windows.
Por otro lado si existe un estándar ISO, puedes usar el programa que se te de la gana que lo soporte… si quieres usar BeOS (Que en paz descanse) como sistema operativo, dale, no hay problema, cuando te llegue un documento ODT enviado por un usuario Windows con OpenOffice, simplemente lo abres con AbiWord para BeOS y Voilà.

clemare

-1 Davod dijo hace 3 meses:

William Wallace fue condenado finalmente…
Pero No significa el Fin de la Guerra por la Libertad!

Me pregunto si los paises que se abstuvieron (como shile) pueden apelar o.o

De todos modos, tras tanta polémica e irregularidades, al final termirará siendo rechazado. O en su defecto, por el resto de los mortales.

2 Felipe dijo hace 3 meses:

@clemare:

Resulta que 802.11 no es un “unico” estandar… sino un conjunto de estandares que definen el famoso WIFI. Estan los 802.11a, 802.11b, 802.11g como los mas populares, aunque hay algunos otros. Uno que se esta gestando ahora es el 802.11n, aunque no es estandar aun, ya estan fabricando hardware que lo soporta… (con una especificacion propietaria)

Y este tema del WIFI resulta ser un buen ejemplo, ya que cada estandar es distinto e inicialmente no todos los hardwares soportaban todas las especificaciones, de hecho las primeras tarjetas wifi solo soportaban el estandar ‘a’. Ahora tu tarjeta WIFI actual probablemente soporte a/b/g y si tienes un Macbook Air tbn soportaria el estandar ‘n’. Al mismo tiempo los routers que dan servicio soportan todos los estandares, asi que si tienes un notebook con soporte solo para 802.11a, no es problema, aun te puedes comunicar! El secreto esta en que al ser estandar es mucho mas facil lograr esta compatibilidad entre todos las especificaciones y la variedad no afecta al usuario final! (aunque les da un poco mas de trabajo a los desarrolladores de hardware)

Y esto de que existan varios estandares me beneficia a mi como usuario final, ya que cualquiera los puede implementar (por eso es estandar) y yo ni me preocupo si es a/b/g o lo que sea. Yo uso los beneficios que ofrece cada uno, y me puedo mover entre cualquier red sin problemas.

Ahora, si alquien cree que OOXML no te ofrece ningun beneficio, bien, que no lo use. Esa ya es opcion personal. Pero al ser un estandar, ahora puede ser implementado por cualquier aplicacion. OOXML y ODF no son excluyentes, y cualquier suite podria llegar a implementar ambos y tu puedes disfrutar de mayor interoperabilidad entre aplicaciones, y por otro lado los desarrolladores ya no tendran que hacer ingenieria inversa sobre el formato de MSFT.

Como yo lo veo, cuando OOXML llegue a ser estandar, me beneficiare ya que la proxima vez que me llegue un de la suite de MSFT con algun formulario, mis aplicaciones tendran mejor soporte. Y no me saldra todo desfigurado y en posiciones incorrectas (como me pasa con frecuencia).

.

1 ekz dijo hace 3 meses:

El bueno (UE) el malo (M$) y el feo (ISO) nuevamente aparecen (curiosamente M$ siempre s el malo xD)

Veo una luz de esperanza al final del túnel!

satan dijo hace 2 meses:

Bien que se revise el proceso. En todo caso tengo una especificación de 700 páginas que se viene implementando hace varios años y otra de mas de 6000 páginas con muchos defectos que me dificultan implementarla, cual voy a usar en mi aplicación???