Vista SP1 se come drivers, tira pantallas azules y negras, deja a sus usuarios felices

2arkadio dijo el 24-3-2008 a las 12:17:

cuando salio winXP todos lo odiaban y decian que se quedarian con win98se y ahora todos aman a WinXpS2 denle tiempo a vista despeus amaran a vista

-3hyoga dijo el 24-3-2008 a las 12:23:

windows vista si es defectuoso y si es un fracaso para las pcs anteriores a los dos nucleos de procesamiento, tambien gasta mucha ram y sobre todo los drives de video no son muy estables, pero linux no es una forma viable ya que la gran mayoria de los usuarios no saben compilar y no tienen ganas de aprender ya que para actualizar el kernel o para instalar un simple programa se tiene que usar la terminal.
sobre las mac son carisimas e igual que el windows vista requieren un hardware sumamente potente para andar decentemente… sobre windows xp ps no estan listo para los dos nucleos cuando juego juegos en mi pc de doble nucleo van super mega rapido no es broma juego king of fighters 97 (osea todo el juego va muy veloz) y en menos de 10 segundos me ganan… asi que hay que esperar a que a saquen el windows 7.

Saludos

1Mirageman dijo el 24-3-2008 a las 12:31:

Nunca e ocupado algo resiente de windows
por que siempre tiene fallas
Lo que ocupo y no me trae problemas es el Win UE xD
bueno espero q saqn otro win y mejor ya que vista ya es un fracaso
saludos

1Armando_jp dijo el 24-3-2008 a las 12:35:

Cada vez que se a paleado a Windows hasta el llanto desde hace años ha sido una clara invitacion para MAC OSX sacar una version para PCs compatibles pero nada……ahora eso de usar crack ,emuladores me inquieta con el riesgo de que mi inversion para correr MAC OSX no de el 100%. Hasta cuando Apple piensa que todos lo usuarios debemos comprar y tener los mismos PCs pra usar legalmente su OSx.

1thermosilla dijo el 24-3-2008 a las 12:41:

Mi notebook (un compaq con un sempron de 1.8 y 512 Mb de fábrica) venía con vista home edition preinstalado… nunca tuve problemas de caidas, pero si de rendimiento, era más lento que “only you de los platers” como dice un amigo, le compré más ram (2 Gb) y nada…. eso no es culpa de MS, es totalmente culpa de compaq que me vendío el pc sobredimensionado.

Vista no es para nada un mal SO, tiene bastantes cosas buenas y se puso al día en otras tantas, como búsqueda integrada y el famoso UAC… aún no entiendo porqué come tantos recursos, pero no lo encuentro malo

1Cristian dijo el 24-3-2008 a las 12:50:

hasta la vista, vista.

Los S.O. son de libre eleccion y nadie será mejor o peor por usar linux, windows u otros.
Es cosa de gustosss

4José Ignacio dijo el 24-3-2008 a las 13:04:

Denle un poco de tiempo al cuento. Como alguien dijo mas arriba, con Xp paso algo similar. Veo que la memoria es frágil

1Sergio dijo el 24-3-2008 a las 13:11:

Instalé SP1 en mi notebook core 2 duo, que tenía un par de los drivers que se sabía que eran conflictivos (me preocupé de que estuvieran actualizados), y anda todo bien, se siente un poco mejor la performance al abrir la Vista Previa para las fotos, el resto anda igual.

La dura, con menos de 1,5 Gb de RAM no vale la pena instalar Vista, para eso mejor quedarse con XP. Pero con 1,5 o más, Vista anda fluido y muy rápido para responder, y con Superfetch, lo encuentro incluso preferible a XP.

4Nemonic dijo el 24-3-2008 a las 13:13:

¿porque alguien no postea los mitos de cambiarse de tiger a leopard y que deja la cagaa en algunos casos?

1Reynaldo dijo el 24-3-2008 a las 13:18:

Pues yo vivo feliz con mi Ubuntu + compiz + oppen office

y a vista ni le sigo rastro … por que rescatando un anterior comentario

CON VISTA SOLO LLEGAMOS A INVOLUCIONAR

felices los LINUXEROS y felices los usuarios adinerados de LEOPARD

-3Alex dijo el 24-3-2008 a las 14:03:

¿Cómo pueden existir gente que defienda Winbugs Vista, si es uno de los peores sistema INoperativo creados por Micro$oft? Al igual que las discograficas, el modelo de negocio de Microsoft, ya no es el de antes. Ahora debe demostrar calidad, porque existe competencia, sus productos deben tener un mejor nivel ya que son desarrollados por programadores profesional a diferencia del software libre que desarrolla programas que robustos que no se caen, crean a pesar de tener licencia y patentes en contra, desarrollan a pesar de tener que hacer ingeniera inversa para descubrir como funcionan los programas privativos, descubren el funcionamiento de hardware para el que nunca liberaran las especificaciones ni el controladores.

Microsoft debe demostrar que es una gran empresa que desarrolla software de calidad, y VISTA no es el mejor ejemplo.

Jolo1: Formateen??? Esa es la solución mágica para todas las versiones de Winbugs!! ¿Quien dijo software de calidad?
Jolo2: La instalación de winbugs se corrompe hasta instalando service packs de la propia microsoft! ¿Quien dijo soporte profesional?
Jole3: Probe Vista y no me gusto, ralentizo mi equipo, ocupo demasiado espacio en disco duro para hacer lo mismo que hago en winxpsp2 y opensuse 10.3 (pero mucho mejor y más rápido)
Pinwi: esa excusa para Winbugs sobre la diversidad de hardware NO ES CREIBLE!
Pinwi2: Los que usamos el computador para trabajar no necesitamos ni extrañamos para nada la porqueria de SLI!
!Cabezas: Actualizate, hace 5 años que no es necesario utilizar la consola en Linux. Tu argumento “No me siento evolucionando con linux… la mayoria de nosotros no se siente comodo frente una consola de comandos” QUEDO EN EL PASADO!!!

0Señor X dijo el 24-3-2008 a las 14:10:

A veces me pregunto si esta gente de Fayerwayer de verdad ha usado Vista en un ordenador medio decente. Es cierto que este SO necesita muchos recursos y que en equipos antiguos es muy muy lento, pero también sucedía lo mismo con la gente que se pasó a XP con equipos que ya estaban desfasados cuando en el 98 SE les iba medio bien. Yo me he pillado un portátil hace poco con la versión Home Premium y me va de lujo. Los únicos problemas que he tenido han sido unos cuantos pantallazos azules por culpa de unos drivers mal instalados. El SP1 lo instalé hace tres días y, aunque no he notado un incremento de rendimiento notable, no ha reventado el ordenador.

A Vista todavía le queda refinarlo mucho a base de múltiples parches y posiblemente jamás alcance el rendimiento que poseía su predecesor, pero de ahí a tacharlo como una auténtica mierda como se hace desde Fayerwayer creo que es otra demostración más de lo fanboys que son de la manzana. Y que conste que a mi me encanta linux (tengo instalado una Ubuntu); pero sé poner cada SO en su sitio y hay que reconocer que los Windows en determinados aspectos no tienen competencia (juegos y trabajo con imagen y sonido).

2Pablo dijo el 24-3-2008 a las 14:14:

Alex, tiene toda la razón,,,,que risa..¿consola y compilacion de software en linux???
Hace rato que eso es historia…
¿el 99 % de los usuarios de Vistas estan felices?? creo que del universo no debe ser mas que el 1% de usuarios de SO en el mundo….
Linux si es evolución, un sistema que en cada actualizacion te ocupa menos recursos, sí es hacer las cosas bien…
Falta que se masificque un poco y aver si no van a existir juegos y toda la chochoca que hacen ahora pa windows…
Y ademas ahora hasta photoshop tendremos pa linux….
bye bye Bill Gates…..

1Milhouses dijo el 24-3-2008 a las 14:27:

me quedo con mi windows ue y nada más =)

0VISTA dijo el 24-3-2008 a las 14:28:

y claro. todos los OS tiran “PARCHES” o actualizaciones (para los que no entienden que es lo mismo) y tb en esos sistemas han provocado errores y malconfiguraciones, provocadas mas por aditivos al OS que por este mismo,

dejen de hablar mal de vista, en vez de eso podrian hablar de las bondades de este u otro OS.

y si muestran un error de este vean si nunca le paso eso a otro OS.

PD: ademas ya es conocido que en los inicios de OS microsoft son los usuarios los que encuentran los problemas para luego asi ir corrigindolos. si no fuera por nosotros los usuarios no se verian estos errores que mas adelante corregiran para asi hacerlo mas confiable y robusto. Como todos los OS’s.

0Norke dijo el 24-3-2008 a las 14:28:

Igual… compré mi PC hace como medio año, no había tenido problemas con Vista, hasta que instale el SP… y de repente, Blue Screen of Death… que de bueno puede tener un “paquete de servicio” que descompone las PC’s

-4Bayroncar dijo el 24-3-2008 a las 14:28:

Dale que dale con que la solucion es un pingüino desgraciado que es DIFICIL DE USAR E INSTALAR…

Denle tiempo a microsoft. O ACASO LINUX CUANDO RECIEN SALIO ERA EL SO PERFECTO???

Soy un decepcionado usuario de GNU y de Ubuntu, y la solucion no es un pingüino, porque es tan pobre que el unico libro que tiene es de reclamos.

Windows Vista no es de lo mejor pero al menos a mi no me ha traido prblemas y les digo a todos esos linuxneros (usuarios linux) que no hablen leseras y proueben en carne propia vista…
Ni siquiera los de linux se atreven a probar vista PORQUE LE TIENEN MIEDO Y PORQUE SUS EQUIPOS SON TAAAAAAAAAAAAAAAAN POBRETONES…

por el amor de dios!!!

De Mac OS X ni hablar: es un excelente SO, de hecho mi viejo tiene un Mac y cero problemas, y yo NO HE TENIDO PROBLEMAS CON WINDOWS VISTA SP1.

Uds usuarios de linux SON UNOS MONOS. porque creen que vista de un rato pa otro será el SO perfecto Y SI NO FUERA POR EL CODIGO LIBRE DE LINUX, ESE PINGÜINO NO SERIA NADA MÁS QUE UN ANIMAL QUE CASI NADIE CONOCE.

Y cortenla con tirar plasta a vista si linux para mi es una bosta.

3cerbero dijo el 24-3-2008 a las 14:31:

Tipico de fayerwayer poniendo tiulos sensacionalistas contra microsoft…bueno que se puede esperar si como dice un amigo mas arriba son fanboys de la manzana.

-2plazacomputacion dijo el 24-3-2008 a las 14:32:

WINDOWS VISTA NO FUNCIONA CON:

ARES GALAXY, WINNAP, LIME WIRE, KAZAA, CLONE DVD, NERO DVD, RIPEADORES, NO PASA A MP3 NI MP4, NO FUNCIONA CON CODECS, NO ES COMPATIBLE CON NINGUN PROGRAMA, NO RECONOCE IMPRESORAS. MENOS FUNCIONA CON ADOBE READER, FLAS QUE SERA DE COREL DRAW MENOS

Y PHOTO SHOP PEOR AUN AUTOCAD NIN SE DIGA. NADA ES COMPATIBLE CON WINDOWS VISTA NIN ANTIVIRUS.

ASI QUE OLVIDENSE DE WINDOWS VISTA

A EMIGRAR A LINUX SEÑORES

LINUX EL NUEVO FUTURO DEL SISTEMA OPERATIVO

WINDOWS VISTA ES MAS UN SISTEMA OPERATIVO ANTIPIRATERIA

Y POR SI FUERA POCO TRAE UN PROGRAMA PARA ELIMINAR LA MUSICA BAJADA DE INTERNET

ADEMAS ES MAS CARO, ES BIEN CARO EL VINWDOS VISTA NO ALCAZA NI PARA COMERSE UN TACO DE MACIZA QUE SERA PARA WINDOWS VISTA NO HAY DINERO PARA UN SISTEMA OPERATIVO TAN CARO Y PROBLEMATICO

ADIOS VINWDOS VISTA NO ERES COMPATIBLE CON NINGUN PRPOGRAMA

Y ERES CARERO

WINDOS VISTA NO FUNCIONA MEJOR ME QUEDO CON LINUX Y ME JALA TODOS LOS PROGRAMAS Y QUEMO TODOS MIS CDS.

-2MoNo dijo el 24-3-2008 a las 14:33:

Soy Ing. Atomico Nuclear con Dr en Ciencias de la informacion mencion sistemas operativos. Aqui mi comentario tecnico

Los que usan Win son niñitas.
Los que usan Mac es porque pueden.
Los que usan GNU/Linux… los que saben saben.

1j.p. dijo el 24-3-2008 a las 14:38:

tengo una duda espero alguien me la responda yo soy usuario de windows desde su version 95 pasando por 98, en las cuales veia constantemente pantallas azules. sin embargo ahora uso win xp sp2, y no digo que no se pegue o no me de errores pero les juro que jamás pero jamás he visto un pantallazo azul en esta version de windows, a lo maximo un mensaje de error con una x de color rojo, quizas cambie alguna opcion para dejara de aparecer eso, pero de verdad que alguien me diga como hago un pantallazo azul en win xp, pq de verdad no los he visto

heavymetal.lord@gmail.com ahi esta mi correo de verdad hace mucho que tengo la duda, no soy amante de win, pero uso tantos programas y juegos que no me queda otra

1Erwin Ried dijo el 24-3-2008 a las 14:41:

Sobre SP1 y extrañamente no tengo esas terribles penurias desde … hace 6 años. El problema a veces está en la empaquetadura entre la pantalla y el asiento.

¿Será que el 1% alegador es también el 1% más tonto?

0Erwin Ried dijo el 24-3-2008 a las 14:44:

Me refería a 6 años con Windows claramente …desde XP.

-1Windows Vista SP1 cuando las cosas van de mal en peor dijo el 24-3-2008 a las 14:50:

[...] Esto según comentarios vertidos en el post oficial del blog de Microsoft y traducidos por FayerWayer (pongo dos): wtf baje sp1 hace 2 dias ahora tengo problemas y mi tarjeta gráfica no funciona y [...]

1carlos dijo el 24-3-2008 a las 14:59:

Normalmente Microsoft demora muuucho tiempo en hacer productivo un producto nuevo.

0Mr_Trukit0 dijo el 24-3-2008 a las 15:11:

Me quedo con mi booteo dual entre Windows XP x64 SP2 (algunos dicen que deja mucho que desear, pero a mí me ha funcionado excelente y muy estable ya que utiliza el kernel de Windows 2003) y con Ubuntu.

Pero Vista, jamás. Es desperdiciar recursos.

-1Guerrillero dijo el 24-3-2008 a las 15:22:

Estos titulares amarillistas me recuerdan a LUN…en fin.
Instale SP1 en uno de mis laptops, con Vista Ultimate y debo decir que ahora en promedio el S.O. arranca al menos 4 veces mas lento que antes.

En referencia a lo demás no me puedo quejar puesto que algunas aplicaciones que menciona un humanoide mas arriba si bien antes funcionaban con dificultades ahora lo hacen sin ningún problema.
En resumen, salvo por el arranque, no tengo quejas.

1Carlos Le Mare dijo el 24-3-2008 a las 15:32:

Soy usuario Mac, WindowsXP y Linux, y les digo a todos los que dicen “Linux no está listo”, que prueben primero. Les recomiendo probar Ubuntu Linux (www.ubuntu.com)… en mi experiencia es lo más parecido a Mac que he visto, muy fácil de usar el 98% del tiempo…. eso lo pone a la par con XP. Cierto es que alguien acostumbrado a Windows y sus mañas puede confundirse un poco con Linux, pero nada pierden con probar y pedirle a algún amigo computín que les ayude… en una de esas se libran de Microsoft. Yo se que algunos no se sentirán nunca cómodos en Linux, pero todavía pueden volver a Windows.

Como usuario puedo decir que tampoco tengo tiempo para perderlo probando nuevos sistemas o complicaciones adicionales, por eso les recomiendo Ubuntu.

clemare

0Pedro dijo el 24-3-2008 a las 15:35:

Bien, lo instale en mi notebook dell inspiron 6400 (Dualcore T2300, 2GBram, video ati x1300 no integrado) y anda levemente mejor que antes. Lo que mas se nota es que en la pestaña de propiedades de windows ahora dice “”Version 6.0 Service Pack 1″”

0antonio uehara dijo el 24-3-2008 a las 15:40:

a mi sigue sin aparecerme el sp1 en Windows Update, he revisado los drivers y no encuentro con cual podría detenerme la instalación