Vista SP1 se come drivers, tira pantallas azules y negras, deja a sus usuarios felices
Publicado el 24-3-2008 a las 00:09 por 
JI Stark
JI Stark 
No lo decimos por carboneros ni por ensañados, pero las del título son las reacciones a la salida del primer Service Pack para Windows Vista aparecido hace tan solo cinco días: muy poco dulce y mucho, mucho de agraz. Lo que sigue es una pequeña selección de las palabras de infelices usuarios en el post oficial del equipo del ya infamoso sistema operativo, como para que te hagas una idea de como andan los ánimos. Las negritas son nuestras:
wtf baje sp1 hace 2 dias ahora tengo problemas y mi tarjeta gráfica no funciona y sigo viendo mensajes de error que me dicen que iexplore.exe no responde y cuando hago clic en end program todo mi escritorio desaparece y pasa cada vez que entro a mi cuenta (…)
Lo bajé por Windows Update, y me dio una bluescreen en la tercera parte de la instalacion. Me tomó 5 horas “revertir al estado anterior”. Descargue la versión en paquete, y lo intenté otra vez. Misma pantalla azul. Las mismas horas.
Pasé de usar 650 MB en RAM en reposo a 1 Giga… Voy a volver.
Entiendo la posición de Microsoft en este tema, y he sido un evangelizador de Vista por algún tiempo. Sin embargo, desde hoy en adelante, las funcionalidades se estancaron en mi PC. No habrá más updates. Mi próximo SO no será Windows.
Bueno, instalé SP1 después de verlo en Windows Update anoche. En retrospectiva, no fue mi mejor decisión. ¡Qué desastre! Exilió todos mis drivers Nvidia al Triángulo de las Bermudas… ¡simplemente todos DESAPARECIERON!
Uf. Y eso es un canapé: publicaciones de prestigio — como CIO — están pidiéndole a Billy G que derechamente tire a Vista “a la basura”, tal como lo hizo con Windows ME prácticamente al año de su salida — ¿recuerdan 98 SE? –. En tanto, InfoWorld continúa con su campaña que ya lleva más de 100.000 firmas recolectadas, todo para que Redmond no le suspenda el soporte a XP el próximo 30 de junio.
Ya lo saben: instálenlo bajo su propia responsabilidad. Y a ustedes, queridos lectores, ¿que tal les fue?
Links:
– Windows Vista SP1 wreaks havoc on some PCs, users complain (ITNews)
– Should Microsoft Throw Away Vista? (CIO)
– 100,000 customers tell Microsoft to save XP (InfoWorld)
Publicado por JI Stark el 24 de March 2008 en la categoría Software con los tags Microsoft, Service Pack, Windows, Windows Vista. Tiene 269 comentarios.
Compartir269 Comentarios
Vista SP1 se come drivers, tira pantallas azules y negras, deja a sus usuarios felices
28Alvaro dijo el 24-3-2008 a las 00:14:
Hace mucho que aprendi que JAMAS debo utilizar un producto de Microsoft recientemente lanzado.
6Javier dijo el 24-3-2008 a las 00:14:
Solo puedo decir algo: Que bueno que ya no tengo que lidiar con Windows 
En OSX soy muy feliz, y los linuxeros también lo son sin Windows
-7rodrigo dijo el 24-3-2008 a las 00:15:
creo que lo mejor es usar linux, o intentar probarlo, ya es hora de evolucionar y no involucionar junto a vista, que por muy lindo que sea no sirve de nada, si a final de cuentas lo que quieres es que el sistema funcione no que se quede pegado a cada rato, ni que tengas que poner un tremendo tarro para que funcione, yo pase de win a mac os x hace un poco más de un año y debo decir que estoy más contento, yo no digo que se cambien de plataforma, pero si que prueben otra, quien sabe si les queda gustando y se lanzan a otra plataforma, que por experiencia personal, les puedo decir que funciona, hasta ubuntu es mejor que win.
42Revan89 dijo el 24-3-2008 a las 00:17:
Linux me sigue trayendo complicaciones… y no es que sea un ignorante, pero es más simpel con windows, no tengo tiempo para andar configurandolo y aprendiendo desde cero. Por otro lado, a Vista, ni siquiera me atrevo a mirarlo. Que más da, si con XP y con el conveniente CD para formatear de vez en cuando, la pega se logra, jeje. Además, me ahora el palo de notebook blanquito.
16fG! dijo el 24-3-2008 a las 00:18:
Y dale con que la solución es usar Linux… Hay que darle tiempo al producto, como toda tecnologia nueva tiene sus problemas.
Hasta ahora, nada mejor que Windows XP SP2. Puedo jugar, no tengo problemas con ningun driver y su interfaz es bastante liviana.
Hasta cuando con el que todo lo de Microsoft es malo…
-25primo dijo el 24-3-2008 a las 00:19:
Que puedo decir, mi papá se cambió a apple. Amigos, haganse un favor a uds. mismos y cambience a mac (o a linux, supongo, no lo he probado) y si creen que pagan mas, solo vean cuanto dura un mac o un pc (con windows) y les aseguro que los numeros son positivos (osea pagar menos) para mac, simplemente, una experiencia libre de problemas. Compatibilidad? hace rato que es un mito.
39eL_mOnO dijo el 24-3-2008 a las 00:19:
Simplemente me kedo con XP… como gamer y como usuario de programas necesarios para trabajar.
Que será del próximo windows?
Saludos!!!
4Pinwi dijo el 24-3-2008 a las 00:20:
Yo tengo vista Ultimate, y saben que ningun problema, el sp1 me ayudo en el 3dmark06. La verdad estoy conforme xD
Anda bien con mi cosshair y con dos nvidia 8600gts en sli.
Acepto que e tenido pantallasos azules, pero fue un par de vecez por problema de OC.
24Virusaco dijo el 24-3-2008 a las 00:21:
A parte de parecerme desde siempre absurdo ir a Vista teniendo el XP, con lo bueno que salió éste; para colmo nos da un sinfín de problemas.
Hice bien en pensar así, y quedarme con el XP.
Está claro, el Vista es un S.O. mal parido, y poco se puede hacer para arreglarlo. Esperando con ansias su sucesor, que promete solventar los errores que han cometido.
Salu3
Ver Comentario... kiasyd dijo el 24-3-2008 a las 00:21 ...
31Kenneth dijo el 24-3-2008 a las 00:22:
Hola, yo todo lo contrario a los reportes, lo he instalado en 2 notebooks (HP ambos), y no he tenido ninun problema desde el 19.02.2008 (mas de un mes).
- En el primer laptop con mas recursos( Core 2 Duo con 2 Gb de ram), se percibe un muy leve aumento del rendimiento, casi imperceptible.
- En el segundo laptop, más limitado (Dual Core con 1Gb de ram) si se nota un aumento en la perfomance en lo que es manejo de memoria y rapidez.
- No he tenido ningun problema de incompatibilidad con drivers
- No he tenido problemas con aplicaciones (Suites de oficina, juegos)
- No trabajo para Microsoft 
y espero que ahora que escribo los detalles del Sp1 no empiece a fallar 
-30KenjiFinster dijo el 24-3-2008 a las 00:23:
Lección de vida:
Linux para los que le gusta meterse al fierro
OSX para los que no tienen paciencia (Y tambien para algunos venidos de Linux)
Windows para los que les gusta la tortura diaria.
Yo creo que a partir de este instante podría comenzar la caída final de Windows.
30Cabezas! dijo el 24-3-2008 a las 00:23:
si apple tuviera un poco de olfato en este momento, debiera adaptar y tirarse de lleno al mercado de los PCs compatibles… Windows Vista no pasó la prueba
Necesitamos un OS sencillo, linux no es una buena opcion aun (aunq se acerca con el tiempo) y Microsoft se la esta farreando en grande ahora
No me siento evolucionando con linux… la mayoria de nosotros no se siente comodo frente una consola de comandos
9Mr_Trukit0 dijo el 24-3-2008 a las 00:27:
@Alvaro: Totalmente de acuerdo…
Ya es costumbre ver software lanzado a medias y que recién de unos cuantos Service Packs recién se hacen verdaderamente usables. Al menos yo no estoy ni a favor ni en contra de ningún sistema operativo en específico, pero es vergonzoso que Microsoft, teniendo mucho dinero para invertir en realizar software como se debe, no lo esté haciendo y ande lanzando versiones a medias pensando solamente en las utilidades que eso les reporta por el concepto de alianzas estratégicas con los fabricantes de hardware y por otro lado burlándose de los usuarios domésticos que deben lidiar con estos fallos en sus PC que vienen con Windows de fábrica.
Vista SP1
-19Jolo dijo el 24-3-2008 a las 00:30:
Titulo sensacionalista para los problemas que pueden tener el 1% de los usuarios de Vista instalando SP1. Ya estaba echando de menos el comentario periódico de Fayerwayer tirando mierda a Microsoft. Vista con SP1 funciona perfecto. Y los que tienen problemas (repito, el 1%), formateen, reinstalen, y vuelvan a intentar.
15omarpa dijo el 24-3-2008 a las 00:33:
yo utilizo windows por los software que utilizo para diseño.. me encantaria probar mac.. inclusive el proximo portatil que me quiero comprar aunque sera un dell vostro.. por hay ya vi el mac para estos pc.. aunque por ahora seguire usando el XP ….mientras mientras…
no me atrevo a instalar el vista.. ni por que me paguen..
20rodrigo dijo el 24-3-2008 a las 00:33:
Jolo: pero como es posible que cada vez haya que formatear windows xq falla, es el colmo ya no estamos en los años 90 donde todo fallaba, es hora de hacer las cosas bien. si no creo que sea imposible hacer un buen S.O. si ya hay compañias y gente en comunidades que lo hace bastante mejor que mocosoft
21Timocom dijo el 24-3-2008 a las 00:37:
@Jolo: Entonces cada vez que me de el error formateo? :/
16Jolo dijo el 24-3-2008 a las 00:38:
Rodrigo: Existe un SIN FIN de variables que pueden, lamentablemente, corromper una instalación de Windows, ya sea del “robusto-segun-ustedes” y longevo XP, así como de Vista. Hay un sinfin de aplicaciones, programas, drivers, etc., con problemas que pueden hacer tambalearlo. Por supuesto, no los hay para MacOS X ni para Linux. El entorno o el ecosistema (o mejor dicho, la cuota de mercado) que rodea a estos últimos 2 es bastante pequeño, por ende, las posibilidades se reducen al minimo. Incluso, Vista puede venir pre-instalado mal o con drivers añejos en muchos computadores desde la fábrica, y puede hacer que el SP1 de problemas a la hora de la instalación. Por favor, no seamos sínicos y dejemos de criticar por criticar. A la gente que quiere seguir usando XP, Ok. No hay problemas. Ya hay comentarios en esta misma entrada de gente que ha instalado el SP1 y ha notado cambios positivos. Es hora de que Fayerwayer deje de tirar mierda cada cierto tiempo a Vista, y en vez de eso, trate de resaltar las supuestas “bondades” que tiene MacOS X sobre WIndows. Hablo en serio.
3Pinwi dijo el 24-3-2008 a las 00:38:
1% con problemas y lo ponen como el error del siglo…
Todo sistema operativo que presenta tanta compatibilidad y distintos propositos como windows puede tener fallas.
-4Pinwi dijo el 24-3-2008 a las 00:41:
La gente q prefieres mac o linux, algun dia disfrutara de un rico SLI? O algun juego corriendo don Dx10?
Lo dudo…
27Jolo dijo el 24-3-2008 a las 00:41:
Por otro lado, a la gente que “adora” Windows XP y le prende velitas. Por favor, que no se les olvide que XP salió el 2001, y recién el 2004, con el Service Pack 2, la gente comenzó a decir que “no era tan malo”, y que estaba por ejemplo, sobre Windows 98 para los juegos. Todavía recuerdo cuando salió Doom 3 en Agosto de 2004 y la gente buscaba “como instalarlo en Windows 98″, algo parecido a lo que sucede hoy con DirectX 10 y Windows Vista. Tratemos de ser más objetivos, recordar el mismo pasado, como ocurre la evolución de las cosas, e insisto, dejar de tirar mierda por tirar. SP1 para Vista es un GRAN avance. Y el que no quiera creerlo, que lo pruebe él mismo y se dé cuenta.
5roberto dijo el 24-3-2008 a las 00:41:
Sin hacer un análisis político más allá del necesario.. Vista es como el nuevo transantiago y XP la querida amarilla!! o no!??
Es una lata que Microsoft haga sistemas operativos tan mediocres, siendo una empresa tan exitosa y tan grande, sería realmente estupendo que tengan un sistema operativo notable, pero por algún extraño motivo eso no sucede..
En fin, mis condolencias para la gente que debe usar windows y más aún para los sysadmins de dichas plataformas!!
r.
-3Pinwi dijo el 24-3-2008 a las 00:43:
@Roberto
Mediocre?
Como que el 99% de los usuarios de vista no nos quejamos xD
11Alan dijo el 24-3-2008 a las 00:44:
A mi por ahora no me ha dado problemas serios, ningún BSOD ni nada, el único inconveniente es que a veces Firefox se congela y tengo que matar al proceso.
-2Pinwi dijo el 24-3-2008 a las 00:44:
@Roberto
Yo creo que siempre hay fallas porque hay mucho hardware diferente y se ahce dificil hacer algo 100% compatible. Eso creo yo.
9Javier dijo el 24-3-2008 a las 00:45:
Respondiendo a la pregunta del autor, instalé SP1 en un Notebook desde Windows Update. No me dió ningún problema, aunque no noté un especial aumento en el rendimiento. 48 horas después el notebook sigue funcionando sin dramas.
3rodrigo dijo el 24-3-2008 a las 00:47:
@jolo: pero como es posible que no se diga nada de lo malo de un SO si la idea es hacer cosas buenas o no, es la típica actitud pasiva y estupida de seguir aguantando que te obliguen a usar un maldito SO que no funciona, así de simple y que responde a una necesidad comercial de un nuevo SO y no a una mejora sustancial del anterior, xq porque hasta donde yo se TODOS los blog dicen que vista no sirve, y no se donde está tu 1% xq el 100% de las personas que yo conozco que tiene VISTA ha tenido problemas, entonces creo que tu 1% es bastante acotado, sería mejor que empieces a pagar por algo que funciona y no pagues por algo que no lo hace, o todas las cosas en tu vida son así, acaso cuando te cortan el teléfono, o cuando se te muere el cable, o incluso cuando se te cae internet, no RECLAMAS!!!!!!!!!!
3Nelsapo dijo el 24-3-2008 a las 00:49:
Yo hace tiempo me cambié a OSX y no tengo el problema de Vista, pero lejos antes de querer fanfarronear con el asunto, prefiero decirle a algunos que despierten, que ya es 2008 y que el OS no debería ser en ningún caso un problema, sino todo lo contrario, se supone que la computación nos debe facilitar la vida!. En lo personal lo encuentro inaceptable, y me da lástima por amigos no tan peritos en el tema, que gastaron sus morlacos en un nuevo pc y de verdad ante la mas mínima traba no saben como solucionarla. Incisto, el hacer andar el OS como corresponde ni siquiera debiera ser un asunto (ahhh— y me agrada XP, pero de verdad está demasiados años atrás).
5Nitram dijo el 24-3-2008 a las 00:50:
Yo no diria q todo lo de Micro$oft es malo, los perifericos son excelentes como los mouse…. y seria =/
Yo me cambie a Os X hace ya un rato y a las 2 semanas no extrañaba nada de Guiondus
15PAul dijo el 24-3-2008 a las 00:51:
@fG! : Totalmente de acuerdo !!!
Tengo Vista (anda de maraviila) pero todavía no me animé a descargar el paquete (SP1) e instalarlo, por algo será que todavía no esté disponible como actualización automática… Conozco 2 personas que lo han instalado y no tuvieron problema alguno !!!
@Cabezas! : Como se nota que no tenes idea de lo que es LINUX, sobre todo cuando decis: la mayoria de nosotros no se siente comodo frente una consola de comandos… Con respecto a OS X y Apple, te digo que sería mucho mas fácil también para Microsoft hacer su propio hardware (como hace la empresa de la manzanita) y no tener que estar lidiando con cientos de fabricantes y productos para que Windows ande bien
APPLE = SOFTWARE y HARDWARE CERRADO
APPLE pretende lo mismo que MICROSOFT
APPLE = MICROSOFT
MICROSOFT = APPLE
Moraleja: No todo lo que brilla es oro (y lo digo por ambas empresas)
-5Pinwi dijo el 24-3-2008 a las 00:51:
@rodrigo
Looooooooooooooooooooollll.
100%? Están corriendo vista con un 386?
Toda la gente q conosco yo y usa vista está de lo mas feliz, diseño amigable, alta compatibilidad, bueno parar gamers.
12KenjiFinster dijo el 24-3-2008 a las 00:53:
@Pinwi:
¿Y crees que todos tenemos las computadoras exclusivamente para jugar?. No a todos nos interesa tener una PC que corra Crysys 5fps mas rápido que la PC del lado, sino que necesitamos máquinas que funcionen 24/7. Eso parte por una máquina bien construida, con piezas de calidad y un SO que se mantenga fuerte contra lo que le tires encima, y en este caso, Vista no está dando la talla.
2rodrigo dijo el 24-3-2008 a las 00:53:
@pinwi: te apuesto a que son equipos con 4 gb de ram y con unos quad core de 3,0 ghz, o por ahí
8Jolo dijo el 24-3-2008 a las 00:54:
rodrigo:
1) Con respecto a que “me obliguen a usar un maldito SO” ¿Que otras opciones tengo de SO de usar?
a) Para usar MacOS X, no lo puedo usar en mi propio Hardware o debo desembolsar CLP 700k para un MacBook (que tendrá la mitad de las características técnicas de un Dell, un HP o un Toshiba). ¿Eso es culpa de Microsoft?
b) No puedo usar Linux por que para mi trabajo no tengo NINGUNA alternativa .
c) ¿Microsoft me está obligando a usar Windows? ¿No puedo formatear y reinstalar otro SO en mi flamante HP?
2) ¿Todos los Blogs dicen que Vista no funciona? ¿Puedes decirme cuales (aparte de FW por supuesto)?
3) El 1% se refiere a gente teniendo problemas para instalar el SP1 de Windows Vista.
4) Si pago por algo, tengo derecho a reclamar. Si pagué por Windows Vista, puedo reclamar y obtengo soluciones. Si pagué por MacOS X y tengo problemas, también puedo hacer lo mismo. Claramente no lo puedo hacer con Linux. Y claramente TAMPOCO puedo hacerlo si no tengo una licencia original de Windows XP o Windows Vista. Eso sería derechamente ser care’raja.
5) Personalmente, no he tenido problemas con Vista desde Abril de 2007 en adelante, mes en donde los fabricantes de Hardware se pusieron las pilas y por fin comenzaron a lanzar drivers como la gente compatibles con Vista. Los drivers y aplicaciones inmaduros son el causante de la mayoria de los problemas de un SO, pasando por Linux, MacOS X o Windows. En fin, no mas chachara y te aconsejo que no te guies tanto por entradas sensacionalistas como ésta, o investigues bien por que se producen ciertos problemas. 
7LaLo dijo el 24-3-2008 a las 00:57:
mmm yo uso XP y no me pienso cambiar de SO hasta que salga Windows 7 o que Ubuntu sea mas simple por que antes no tenia problemas con ubuntu por que tenia una conexion mas o menos decente (1MB/s) pero ahora que no tengo ni dial-up y tengo que entrar a internet desde una conexion dial-up a 115,2 kbps (y eso por que aumente la velocidad del modem de una tia que es donde estoy xD) y como decia al no tener internet no puedo usar ubuntu practicamente por que para cualquier configuracion nueva o para agregarle mas codecs o para instalarle otros drivers es toda una odisea y sean realistas todos y no se engañen por que hasta que el usuario comun y con conocimientos peores que basicos entienda este SO nunca (o puede que si) se masificara por que a la gente normal solo le interesa el Messenger, explorador de internet y no importa cual sea les da igual con que puedan entrar al hotmail (olvidense que van a usar gmail) metroflog, google (conozco muchas personas que la url la ponen completa en el cuadro de busqueda de google o que hacen click en esas imagenes de publicidad que simulan ser ventanas de windows XP para cerrarlas y cundo los veo me causa mucha risa) y entre otras cosas que usa una persona sin conocimientos en computacion la cosa no va a cambiar demasiado por que tambien igual hasta que las grandes industrias de los videojuegos se centren en linux tampoco va a avanzar mucho este y quiero aclarar que yo no soy un fanatico de windows solo se cosas algo avanzadas de el pero se que ubuntu es mejor que el en algunos aspectos y falta mucho para que las demas personas entiendan esoy con Mac OS no me meto por que no tengo absolutamente nada de experiencia con el. (creo que me extendi un poco en el comentario)
Y en resumen me gusta XP, no usare vista, talvez me cambiare de SO cuando salga Win7 y a Ubuntu le falta tiempo para masificarse a las personas comunes y silvestres.
Visita kkosa.blogspot.com
-1not.a.fanboy dijo el 24-3-2008 a las 00:57:
Comparando…
Macbook de mi hermana: Disk utility me tiene chato, no sirve para nada, apenas reparo los permisos y al otro día un nuevo kernel panic, y no arranca. Ahora voy a tener que formatear, instalar Leopard de nuevo a ver que pasa. Tengo que partir desde el dvd de Leopard para reparar, me toma 20 mins…absolutamente chato.
Vista con SP1: Funcionando de mil maravillas, la verdad es: Mac es para minas.
-2Jolo dijo el 24-3-2008 a las 00:58:
Y para la gente que sigue viviendo en el año 2006 y cree que hay que desembolsar millones de dolares para tener una máquina que corra bien con Vista…
Los 2 GB de RAM para PC cuestan aprox. CLP 20k. Para Notebook cuestan CLP 10k adicionales. Hoy en día, un CPU Dual Core cuesta aprox. CLP 40k. Un Notebook con 2 GB de RAM y un CPU Dual Core puede costar CLP 400k aprox.
En fin, hasta el más humilde de los computadores es capaz de correr Vista decentemente, respetando sus requerimientos mínimos. Ha bajado el precio del Hardware chicos, despierten. Ah, se me olvidó que para tener 2 GB en un MacBook hay que desembolsar un 400% adicional que su par en PC compatible jajaja. Saludos.
-4KenjiFinster dijo el 24-3-2008 a las 01:02:
@jole:
¿Por casualidad sabías que los MacBook usan memorias comunes y corrientes? Eso del 400% no aplica hace muchos años. Te lo dice alguien que hace soporte de Macs, y que compra las memorias a PC Factory (O donde estén mas baratas las Kingston común y corrientes). Hágame un favor y abra la boca (o escriba) cuando sepa de que habla.
6PAul dijo el 24-3-2008 a las 01:04:
@KenjiFinster: Por el momento, no vas a poder tener un PC 24×7x365 y menos si éste en un CLON. Si estas buscando eso: Comprate un SERVER !!!
9Jolo dijo el 24-3-2008 a las 01:06:
@kenjifinster: Bueno saberlo. Era un prejuicio importante que tenía. En gran parte, ayudaba mucho los precios exagerados que veía cuando entro a tiendas como MacOnline. Pido las disculpas del caso.
2Chris dijo el 24-3-2008 a las 01:11:
mm.. yo no he tenido problemas utilizando windows vista en un buen equipo
pero en mi opinion el vista rtm es mas estable ke el sp1
ya ke me traga todo lo ke le ponga.. en cambio el sp1 me dio unas mañas con la activacion y el driver de video…
no se ke intenta microsoft con actualizar su sistema operativo si su kernel esta mal hecho
fijense bien, microsoft intento innovar y juntar todas las bondades de los antiguos sistemas mas su novedades en windows vista, el resultado fue un enorme nucleo ke apesar de tener un buen inicio y muxa estabilidad (estoy hablando de minwin) al ramificarse e integrar la retrocompatibilidad mas los nuevos pilares fundamentales de windows vista.. todo se viene abajo y necesita de un super pc para mantenerlo a flote, yo creo ke el proyecto de windows longhorn era bueno, pero como parecie mas un xp renovado a un nuevo sistema.. empezaron de cero con el windows vista.. obvio ke como es un sistema totalmente nuevo en el cual se deben encajar las antiguas piezas,, todo parece un gran rompecabezas donde tienes ke adaptar ciertas piezas para ke te kepan si o si xD(espero ke me hayan entendido)
y tambn agrego otra cosa.. si microsoft llegara a innovar completamente con windows 7 y dejara atras todas las malas experiencias anteriores.. deseguro ke cambian todo para empezar un sistema nuevo con sus respectivas ventajas y desventajas, como es el caso de macos y macosx
7Cristian dijo el 24-3-2008 a las 01:16:
Para que discuten tanto, todos saben que si quieres un Mac debes de tener un buen poder adquisitivo para tener algo de buen rendimiento y por lo menos yo ahora soy solo un pobre estudiante universitario.
Yo creo que la solución mas fiable es tener Windows XP SP2 y Linux en el PC, y así tener la compatibilidad de windows y la seguridad de linux, pero en el caso de Vista creo que aun no es tan estable como debería ser y consume demasiada ram.
Por lo tanto como la mayoría de la gente en Chile tiene PCs con menos de 1 giga de ram es aconsejable que usen la dupla windows (ocio) + linux (trabajo).
saludos
11G. Ruiz dijo el 24-3-2008 a las 01:17:
Está más que claro que Windows Vista es el nuevo Windows ME. Si bien le funciona a algunos, es evidente que tiene fallas serias y que es un proyecto mal avenido. Lo mejor que puede hacer es darle servicios de largo tiempo a XP y dejarse de pavadas con Vista que es ya el mayor desastre de la historia reciente de Microsoft. SP1 es sólo un lote de parches con más problemas (que supongo tratarán de arreglar en SP2, esto es una bicicleta).
En cuando a las discusiones aquí, al final siempre caen en lo mismo. Yo soy un usuario de Linux y no entiendo por qué quienes usan Linux se esmeran en el típico discurso fundamentalista; por otro lado, los mac-fans no lo hacen nada de mal. Esta cuestión es re simple. Si te acomoda un SO, úsalo, y deja al del lado tranquilo; si él quiere usar el mismo SO que tú, te pedirá asistencia.
Yo uso Linux porque me gusta y me acomoda, cuando tengo que usar software de Windows los hago correr en una máquina virtual; no estoy ni ahí con el discurso de Stallman. Yo uso el software que quiero y de la forma que me parezca, con licencias pagadas o abiertas.
Saludos.
14CHATITOX dijo el 24-3-2008 a las 01:34:
YO ME KEDO CON MI PENTIUM 4 DY MIS 260 DE RAM, CORRIENDO CON WINDOWS 2000, JAJAJAJA NO ME CALIENTO LA CABEZA CON GUEAS DE VISTA Y MACS, JAJAJAJA, ME KEDO CON ALGO BARATO Y SANO………….
2chabu dijo el 24-3-2008 a las 01:36:
Yo tengo instalado el Vista SP1 en 2 PCs, un desktop (windows en inglés) y un portatil (windows en español). Los 2 van de lujo, y después de instalar el SP1, van mejor aun.
yo creo que lo que hay es mucha crispación en torno a microsoft….
saludos!
-3KenjiFinster dijo el 24-3-2008 a las 01:37:
@PAul:
Y es exactamente a lo que me refiero. La gente cree que con 3 piezas baratas compradas en PC Factory, otras 2 en WEI y unas cuantas lucecitas tienen una máquina confiable.
@Jolo:
Date una vuelta por MacOnline y pregunta cuanto sale llevar una MacBook a 2GB. $50.000 (Esto es por los 2 módulos de 1GB). Cierto, tiene un premium, pero no es algo extremo tampoco. Ahora, no se como será la situación con otros distribuidores, (Como Global o RAM).
9cnautic dijo el 24-3-2008 a las 01:39:
Compré mi notebook con vista… con miedo, obvio… pero no me ha decepcionado (cosa que si hizo XP en sus tiempos), solo que no me pareció que fuera un producto mejor que XP SP2.
Hace unos días instalé SP1 (irónicamente el vista tiró a caerse mientras tipeaba esta parte ¬¬) y me ha mejorado el rendimiento… pero tampoco fue como si le diera Red Bull a mi notebook… sólo lo mejoró, ocupa menos RAM, muy pocas cosas se me pegan o chocan entre si. Solo he tenido 2 problemas, las cuentas de usuario extras no se conectaan a internet por wi-fi, y UN solo video aparece sin sonido en WMP (problema que no creo que tenga que ver con VISTA sino mas bien conmigo ^^). Así que yo le doy un par de tickets positivos al vista… un par solamente… no muchos.
Y a todo esto… me extraña que alaben al XP y al mismo tiempo pidan de rodillas el respectivo SP3 0.o
SALUDOS!!!
5Nemonic dijo el 24-3-2008 a las 02:00:
Sipos starck te pusiste gueon y obsesivo con vista otra vez, corta tu guebeo, ¿cuantos de esos casos son vista píratas?.
Ya aburren con la cosita de si es mejor o no.
Otra cosa, para estos casos buscas medios de categoria para justificar tu nota, pero para otros te da lo mismo.
Tu altura de mira es ser el rey anti-ms y ya pasaste de moda.
2Pablo dijo el 24-3-2008 a las 02:02:
jeje…. por mi parte… he usado muchos os
desde el bien robado msdos xD hasta vista ultimate… por parte de mircrosoft…
linux…
los os de apple…
beos y otros
hasta unos os experimentales a partir de linux
1.- solo puedo decir… el mejor os…. OSX claramente… tiene todo lo necesario… pero… el costo le juega en contra.
2.- linux… en todas sus variedades… (mas especificamente ubuntu) es el segundo… PERO… solo le falta mas trabajo a los externos.. digamoslo asi… a adobe (soy diseñador… necesito programas de adobe en linux!!! si es asi me cambio altoke xD)
3.- windows… juegos… y mas juegos… Vista lo prove… y quede muy desilucionado… pense que era un gran os… pero me equivoque… definitivamente los de microsoft perdieron el hilo hace rato… su ultimo buen trabajo fue xp y creo que es lo mejor que han hecho. Vista solo gasta ram….. para presentar bonita interfaz…. y “emular” la espectacularidad de osx o en su defecto linux con alguna de las tantas aplicaciones para decorar el entorno
microsoft debiera empezar a trabajar abiertamente y a recibir ayuda de verdad y ke se libere
5ZeissTM dijo el 24-3-2008 a las 02:07:
Hace unos dias me “compre” la version de Vista Ultimate x64 que venia integrada con SP1, lo instale mas que nada por probar, ya que tenia el XP SP2 x64 que deja bastante que desear en comparacion con el x86, la cosa es que despues de instalarlo (15 mins) procedi a colocar drivers y etc, me reconocio todo, y veo que funciona rapido y estable. No me ha tirado ni un solo pantallazo ni caida, asi que yo creo que soy de los pocos usuarios felices con Vista xDDDD.
Una de las cosas que me fije es que muchos de los usuarios que “alegan” (algunas veces con justa razon) es que su equipos estan “hechos” para XP, o sea para un XP SP2 x86 (la mas estable) por lo cual cuando pasan a Vista, este se “come” el PC, por que su estructura al parecer es para un tarro poderoso. Como lei por ahi, Vista funcionaba “BIEN” con 4 gb de ram, lo cual no todos tienen a parte que no solo tiene que ser la ram, no se saca nada con tener 4gb de ram si el DD es IDE y cosas asi …
Saludos
11xtc dijo el 24-3-2008 a las 02:08:
@Jolo y al que le interese mi opinión.
Estoy de acuerdo en que cada tecnología tiene su etapa donde tiene sus altibajos hasta que al tiempo después se estabiliza. Mi problema personal, es que estas versiones son normalmente llamadas betas. Esto sucede con TODOS los sistemas operativos. El problema es que los usuarios de windows no entregan feedback, y al ser un desarrollo cerrado las probabilidades que estos fallos no salgan a la luz previa la venta, son muy altas. MacOSX lo tiene, Linux también. La diferencia con estos 2 últimos es que al menos el kernel en macosx es freebsd el cual ya viene estable y bueno Linux lo mismo. En apple se encargan de la Interface. En Linux se encargan de todo, pero el ser gratuito y libre nos quita el permiso de alegar y nos da el permiso de aportar a la estabilización.
Sobre tu punto que la inestabilidad de vista viene de los drivers y en resumen de la integracion de sftware de terceros. Estoy de acuerdo con eso. Lo mismo pasa con XP, si lo recargas de cosas obviamente tu sistema se vuelve inestable. Así mismo pasa en MacOSX y Linux, y en esta fecha ya con XP. La diferencia es que como tienes un kernel ya maduro, la probabilidad de que tu sistema caiga por esas cosas esta resuelta, al menos en su mayoría. Y en todos los casos (tamos claros que OSX Leopard es tan nuevo como vista, y que Linux y FreeBSD son todos los días algo nuevo), Vista es el que entrega peor estabilidad frente a software de terceros. En esta comparación obvio que vista se escribió desde cero en un principio, solo por el hecho de que si pagas por algo, deberí funcionar, sea culpa de MS o de los desarrolladores terceros. Aún así, no justifico y critico el hecho de que un update del sistema operativo, corrompa drivers de terceros después de haber sido certificados, habiendo estos terceros pagado por la revisión y certificación de los mismos. Simplemente no debería pasar. Esto también pasa en MacOSX aunque solo me ha afectado el soporte para impresión vía SAMBA (Filesharing de Microsoft).
El últmo punto que tocaré es el consumo de recursos. Comprendo que Win98 es un vejestorio, y debido a su arquitectura poco era lo que se podía hacer para “modernizarlo”. Aún así, Linux es un sistema moderno, con soporte para muchas tecnologías, y que finalmente te permite en estos momentos utilizar un PC antiguo compatibilizando con los requerimientos de información de hoy en día. Es decir, puedes hacer las tareas del colegio con el mismo computador que las hacias hace 8 o 10 años (Yo tengo un laptop pentium233 de servidor en casa con slackware por las dudas). Esto mismo sucede con XP ahora. Si tienes un computador con un Pentium 3 para arriba, con 256 de ram y unos pocos gigas de disco, puedes perfectamente hacer las tareas del colegio, con Windows XP o cualquier sabor de linux que te atraiga. MacOSX por otra parte, es un sistema pesado, que si consume recursos porque tiene muchas “cosas lindas” en la interface. Yo uso un macbook pro (generacion 3.1), para las tareas de la Universidad. ¿Las Razones? Mejor mezcla de hardware que otros laptops posiblemente equivalentes y mejor integracion/estabilidad/performance con el sistema operativo que trae. Esto simplemente mejora MUCHO el tiempo de producción de las cosas que debo hacer. Esto ultimo fue por una necesidad personal. Lo que si critico de windows, en este sentido es que el manejo de memoria es horrible. No es posible que deba reiniciar cada ciertas horas porque la gestor de memoria ya desordenó todo demasiado y el pc se pone pero es leeeento. Reiniciar significa tiempo perdido. Linux por otro lado, no es una solución que me sirva para esto ya que uso aplicaciones que no existen para este OS, así también otras existen, y las usé en su momento, cuando no tenía el mac. Debo agregar también que hace 3 años que no ocupo windows para trabajar, solo lo uso para revisar sitios en IE y para hacer soporte casero (hay que ganar plata de alguna manera). Y bueno, ahora tenemos Vista. Para mi es un sistema operativo horrible (apreciacion personal), solo por el hecho de que consume recursos de manera obesa. Recuerdo en el año 2005 cuando estaba por salir el SO, Bill Gates, en un comunicado dijo que iba requerir cerca de 4GB de memoria para correr, excusandose en que para esa fecha este tipo de hardware sería barato. Por suerte solo consume cerca de 1GB en estado de espera. Ahora comparemos. Vista consume cerca de 1GB de ram, OSX consume cerca de 400 en espera (y si es en cuanto a interfaces un sistema más moderno que Vista), mientras linux (ubuntu el cual es apto para usuarios aunque no para un ambiente corporativo especializado) está más cercano a los 250, y menos aún si elijes utilizar KDE. Podriamos dejar OSX de lado ya que en la gran teoría (mula) son para trabajar, pero van al bote igual. Reconozco que los Macbook y iMac se compran por estilo o comodidad o cualquier otra razón. Quizás porque siempre tuviste macs, que se yo. Mi punto con todo esto es que, cuando se compra un computador de casa, pensando en el público promedio, que no necesita jugar, solo hacer las tareas del colegio, e-mail, escuchar musica… el uso normal para un desktop; ¿se justifica tener que tener un computador medianamente grande para poder hacer esto, si con los OS alternativos, puedes mantener tu máquina y realizar estas tareas? En mi opinión no. Ya lo dije y lo repito, me gasté mucha plata para poder tener un estación de trabajo. Hay gente que se gasta mucha plata en u estación de juegos (no lo comparto, pero lo entiendo), pero para hacer las tareas normales, ¿qué sentido tiene comprar un maquinón de ese tipo? Según yo no tiene ningún sentido.
Los otros sistemas operativos evolucionan de manera que consumen menos recursos en cada versión, mientras no agreguen nuevas funcionalidades. No así los SO de ms, que siempre tienden a ser más obesos en cada versión. Así mismo los otro sistemas se vuelven cada vez más compatibles en cada versión, al parecer no sucede lo mismo con Vista.
En resumen, yo personalmente ni siquiera lo miro, no lo instalaría, ni lo recomendaría. Si lo he usado en computadores y de manera estable, pero aún así, la cantidad de recursos que come, trabjando con los proyectos que generalmente trabajo (varios gigas por proyecto en total), junto con el manejo de memoria, hacen que simplemente no lo pueda usar. O tengo que comprar un maquinon gigante, el cual probablemente me costaría parecido a un macbook pro, y el sistema operativo que viene, pues me entrega esa estabilidad y eficiencia en recursos que necesito. Así mismo Linux en un pc me soluciona otro tipo de necesidades con buena estabilidad. FreeBSD en otro tarro me soluciona otras cosas. En estos 2 últimos casos ningún otro SO (ni OSX ni MS-varios) podría darme una solución.
Esa es mi opinión con fundamentos. Creo realmente que la gente debiera al menos probar otro sistema operativo solo por el hecho de hacerlo. Hay muchos que nisiquiera conocen qué es un SO y cuantos existen. Muchas veces me han preguntado que tipo de windows es este que tengo. Usando Linux/gnome, Linux/KDE, FreeBSD/Gnome y MacOSX. Si los usuarios pusieran un poquito de presión en este sentido (diciendo, oie, hay otras cosas, que van a la par con windows y que por como van las cosas es probable que en poco tiempo lo superen), microsoft podría ponerse las pilas y liberar sus software no etapa beta, si no en una versión ultra testeada, que valga la pena comprar.
Saludos!!
4Totoro dijo el 24-3-2008 a las 02:09:
Volvamos a usar MS-DOS .. sin interfaz.. donde nada se caia…
>.< volvamos al “power” del comando pela’o
xDDD
Amo mi WinUE…
0civergeek dijo el 24-3-2008 a las 02:20:
Joder yo por eso no he hecho update ……………… preferi primero ver las reacciones de los demas XD……… ahora que las veo definitivamenta hare un downgrade hacia xp tengo vista y linux en la compu pero en linux con mi conexion de modem no me es posible conectarme a internet a una velocidad considerable pues gracias a que se le ocurrio a alguien restringir el controladores linuxant lo maximo que alcanza mi conexion es 14.1 k (una reverenda desgracia), y luego en vista los cuelgues de las aplicaciones………… rayos total que me he limitado a usar solo para navegador mi turion64×2 y mi valiosa memoria de un gb………rayos aun cuando la lap ya lo traia por defecto es un asco de SO. opino lo mismo que saquen del mercado esa chingadera llamada windows vista(perdon por la exprecion pero esa es la mas cercana definicion que puedo encontrar para este desmadre XD) y que dejen windows xp para los que como yo estan restringidos por la velocidad de internet……… saludos desde calipan.blogspot.com
3xtc dijo el 24-3-2008 a las 02:24:
UUuuu se me olvidó, aquellos que todavía no migran a leopard (OSX) tiene algunas pifias, SAMBA lo veo pifiado, el resto funciona bien por lo que veo. Se me ha quedado pegado frontrow un par de veces, y el otro día usando el bluetooth con un headset nokia se pegó en mala, me salió el mensaje de muerte (primera vez que lo veo)… ese que dice que se va a reiniciar tu tarro. En fin. La ventaja es que si funciona más rápido en algunas cosas, y las cosillas de interface (quicklook, el sidebar enchulado, etc) a mi me han servido reharto. Y usando las aplicaciones para trabajar (Cosa y Adobe principalmente) no se me caen. Adium se me cae un poco. Skype después de la ultima actualizacion (la de skype no la de osx) se dejó de caer. Pero nada más. Ya están avisados.
Todo esto con las ultimas actualizaciones de leopard.
Saludos!
4Zaoldyeck dijo el 24-3-2008 a las 02:32:
Fayerwayer carbonero yo no te tenido dramas con el sp1 y en muchos foros que me meto tampoco asi que si ponen ese titulo como si el sp1 este dejando la caga entonces son muy ignorantes y simplemente carboneros
-1Minipost: Vista SP1 Decepcionando Fuerte.: Tecnologias-Creativas dijo el 24-3-2008 a las 02:33:
[...] En FayerWayer sobre, Vista que falla mas que escopeta de feria, pantallas azules, pero todos felices… [...]
-2Francisco Carle dijo el 24-3-2008 a las 02:34:
Desde que volví a tener un mac los únicos problemas que he tenido son….
¡NINGUNO!
Y mi Macbook blanco me costó lo mismo que sale un HP, un Sony Vaio o un DELL de gama alta, así que no me vengan con el cuento del elitismo o de la discriminación por precios altos. Hay que saber buscar nomás.
Ahhh, se me olvidaba, los 2 gb de ram que le acabo de comprar me salieron a $14.000 por cada 1Gb (Corsair ddr2, 667 mhz, pc 5300). Y mi compu vuela con 2 gb de ram. Por si no lo sabían, los mac recientes usan piezas estándar de PC, así que lo que dijeron más arriba relativo al precio excesivo de las partes y piezas para mac es absolutamente falso.
No los puedo obligar a cambiarse a mac, pero si quieren olvidarse de virus, service pack chantas, imcompatibilidades y otros atados, consideren seriamente el cambiarse a mac. No se arrepentirán, y valorarán haber gastado cada peso, pues es una excelente inversión. Se los dice un avanzado usuario de Windows, un usuario básico de Linux, pero lo más importante: Un feliz usuario de MacOS..
4SPI tester dijo el 24-3-2008 a las 02:36:
Pues creo que el titulo es demasiado osado, ya que no es una generalidad puesto que no todos estan teniendo problemas… en mi caso instale sp1 y todo esta bien la instalacion fue limpia y no aprecio ninguna pantalla azul…es imposible cubrir todas las posiblilidades de error dado que cada computador es diferente por mucho a otro…
4Maxtrix dijo el 24-3-2008 a las 02:42:
ningun problema aca con el sp1, se ve q esta mas estable y cn el pude detectar el pq de un cuelgue, sin error del pc.
maldito pflash, lo actualize y parece que anda bien
-2Mike dijo el 24-3-2008 a las 02:57:
Yo probé Vista y ya hace meses el Service Pack final que venia en una instalación desde cero, la verdad tenia esperanzas que el Service Pack mejorará muchas cosas y no fue así, es una pena que después que uno se acostumbra a la interfaz de Vista devolverse a XP.
Como aun no dispongo para comprarme un Mac sencillamente investigue y me monte un Leopard en una PC convencional y saben que? corre mejor que hasta el mismo XP, antes tenia mis dudas de Mac por todos los comentarios tanto fanáticos de Microsoft como fanáticos de Apple a la final cada uno tiene puntos de vista comprensibles, pero yo como usuario definitivamente no cambio a Mac por nada y cuando disponga me comprare una MacBook Pro o una iMac pero a Windows no vuelvo más; a menos que el Windows 7 sea algo que Microsoft premie verdaderamente a sus usuarios con la torta que puso con Vista, pero como no pienso esperar hasta el 2010 por algo que ni sabemos si funcionará bien yo me voy al mundo Mac donde el problema que menos voy a tener es un SO patético en rendimiento como Vista y horriblemente infantil y pixelado como XP.
3Xradeon dijo el 24-3-2008 a las 02:59:
Pues sinceramente contradigo totalmente lo que puso FayerWayer, mal mal mal…
Es logico que al sacar el SP1 a alguien le diera fallos algun driver y demas, si 10 millones bajaron SP1 es de ley que unos miles tengan algunos fallos, pero todo es irresponsabilidad de los usuarios, claramente Microsoft antes de descargar el SP1 te advierte cuales son los posibles bugs especificamente que con que hardware.
Yo lo instale en una lap Dell Core2Duo a 2ghz, 2 GB de ram y anda perfectisimo. De por si esa lap jala muy muy bien el vista y eso q le doy uso intenso con varios programas y apps; y mejoro un poco el rendimiento en cuanto arranque y encendido que ya de por si era muy bueno. Solo huebo que bajar una actualizacion de los drivers del WiFi ya que no quiso conectar como 3 intentos; despues pude, baje drivers y todo excelente.
Si se estan basando en lo que dicen las personas, piensen con logica. Es obvio que los que mas postean son los que se quejan, si todo funciona son pocos los que se meten a postear cosas positivas. Creo yo que son mas los usuarios beneficiados que los que les fue peor. He oido de muchisimos que en laps de bajo rendimiento les mejoro bastante.
Habra que revisar cifras, pero por lo pronto a mi nada que ver con lo posteado en este blog.
Saludos!
4Meteoro2012 dijo el 24-3-2008 a las 02:59:
ha en mi trabajo hay dos pcs … uno amd duron 1100 ,128 ram con win 98se
y un pc( de marca ) core duo con 1024 de ram con win vista basic
sorprendentemente el AMD duron con sus 128 de ram . para hacer documentos y leer y ver videos . fue mucho mas rapido
el punto es que Vista no cumple con lo que se espera de un SO de estos tiempos , deberian declararlo difunto como el win me o almenos si fuera mas barato .
1Rodrigo Villalobos dijo el 24-3-2008 a las 03:01:
no creo que le problema de vista pase por si se cae o no se cae, pero ya estamos aburridos de tanta tonterad e M$. O sea el que tenia un tarrro moderado y corria xp normal, a puntas, tuvo qeu hacer la the real inversion para intalar vista, porque parece orilal de playa o leáse también bob sponja, porque consume demasiadoo, es impresionante !! .. mi humilde putno de vista es que deberia salir ya algo nuevo, algo que sea lindo y que no chupe tabnto, si el xp esta bien, imaginenese como correia el xp en los laptos que vendern ocn vista ahora, correria pero flash, una bala!!, el futuro apunta hacia la estetica sin tanto rendimiento, y en ese marco, vista no va!, para nada!. que ganasd e teenr OSX!, pero como el bolsillo no acompaña, solo qeudarse con winXP y ojo, el UE!, es si es un invento, M$ debería contratar a Bj y desarrolar .. no sé… WinXP, the return (H), o algo por el estilo, si el UE es lo mejro que se ha creado, y esoo. no sigo la lata!
3ELi7e dijo el 24-3-2008 a las 03:13:
La verdad que no entiendo, yo no apoyo a Micro$oft ni estoy en contra, ya que uso su soft de manera ilegal desde hace muchos años, el unico original fue el Win 98, pero recientemente probe el Vista x64 y no tuve tantos problemas como todo el mundo dice… Es mas, me parecio mucho mas robusto que XP. Obvio que muchos programas no eran compatibles, y el UAC saltaba a cada rato, pero en general parecio un soft bastante utilizable, y estoy hablando de hace casi 7 meses, en teoria deberia funcionar mejor… (en teoria) O tal vez sus maquinas apestan ¬¬
Linux es una buena opcion, pero no esta excento 100% de bugs y demas…
xD salu2 a todos
-2STHEAL dijo el 24-3-2008 a las 03:17:
ya me dio kuko supuestamente hoy lunes deberia estar service pack 3 de xp aaaaaaa
2DrMacJobs dijo el 24-3-2008 a las 03:55:
Hola desde México
Yo he probado Vista SP1 junto a XP en dual boot, hice algunos benchmarks con Crysis, curiosamente me tomó 4 intentos de instalaciones para que Vista x64 quedara “bien”, recibía muchos errores y BSoD continuamente hasta que descubrí que mientras XP se lleva bien con el overclock, Vista no =S, lo tuve que quitar. En fin, los resultados:
Crysis: Very Hight XP y Vista sobre una 8800GTS 512
XP SP2 = 32.18 FPS
Vista RTM = 24.15 FPS
Vista con Hotfixes = 26.24 FPS
Vista SP1 = 29.5 FPS
Debo mencionar que use los drivers Beta de Nvidia 169.44 diseñados para Crysis 1.2 y Vista. Si se le acerca más notablemente a XP, además que DirectX10 añade unos cuantos efectos más (muy pocos) y mayor consumo de memoria, el movimiento de archivos mejoró, pero no iguala a la velocidad de XP. Por otra parte unos usuarios reportan un booteo más rápido, yo no note ningún cambio, 40 segundos promedio.
El consejo: Si están dispuestos a poner SP1, hagan una instalación nueva, muchos usuarios han tenido problemas por lo mismo. Lo sé, es tedioso, pero como muchos dicen: ¿qué no puede hacer una Mac o Linux que no pueda hacer una PC?, yo les diría: ¿Qué no puede hacer XP que Vista sí? XP FTW!!!!
-1Takaya Racing dijo el 24-3-2008 a las 04:25:
Windows XP SP2 es lejos lo mejor, alguien que tenga XP SP3 en su PC diga que tal la experiencia. Con respecto al Vista, hay que ser bien weon para instalar un sistema operativo que recien salió al mercado, las lecciones del pasado deben ser aprendidas, o acaso saltaron del Windows ME al XP al toque. Esperen el segundo parche para Vista y luego lo prueban, la manía que tienen de calentarse la cabeza por puras weas.
0MEinstein dijo el 24-3-2008 a las 04:30:
Es mediocre la actitud que toman algunos ante la falta de calidad de Windows Vista, que es un producto nuevo y hay que darle tiempo, vamos esto no es un equipo de futbol, es un producto supuestamente terminado y de calidad por el que se paga (y por cierto no poco dinero) y que lo que recibas sea mas parecido a una version alfa del producto, es simplemente un insulto para el consumidor.
Por otro lado para a todos aquellos que discriminan a la gente que por alguna razon no tiene acceso a una maquina super poderosa en la que pueda correr windows vista, solo les digo que el software (asi como la computacion) deben estar al alcance de la gente y asi nuestros paises avanzarian mas.
El software siempre deberia estar en funcion del Hardware y ser lo mas eficiente posible en cualquier hardware que se disponga, no lo contrario, una computadora es una máquina versatil y utilitaria que debe cubrir nuestras necesidades por un tiempo de alguna manera extendido, el pensar que la debo reemplazar porque el software que uso ya no tiene soporte y para usar una version que lo tenga tengo que desembolsar mas dinero en una maquina mas poderosa y todavia mas dinero en una versión nueva de dicho programa, es algo para cuestionarse y que solo esta en funcion del capitalismo y el consumismo.
En lo que a mi respecta me tiene sin cuidado que tan malo es Windows Vista, lo he tenido que usar por razones de mi profesion, pero para mi trabajo diario no creo que lo necesite alguna vez. Solo uso windows XP SP2 para usar Adobe Premiere 6.5 (y eso que van en la cs3) y lo demas todo sobre Ubuntu (incluso photoshop y flash con Wine, pero prefiero The Gimp). Saludos
0jesus alberto dijo el 24-3-2008 a las 04:56:
pues yo nunca e tenido un solo error en vista ningun pantallaso azul ni que este lento ni nada nosecomo estaran sus pcs pero la mia es normal:S amd sempron a 1.6 ghz 1 gb de ram targeta de video de256mb nvidia 6200 aero activado y nunca me ha pasado un solo error
alo mejor a todos esos que disen qe les pasa eso es pqe no saben usar un pc o son un poco codos i no compran un poco mas de ram o sabe nome importa yo estoy bien agusto =)
2Mr. Conejo dijo el 24-3-2008 a las 05:10:
Antes de ayer me acorde de que había salido Aquel “Service Pack 1″ para Windows vista, así que desde el enlace que salía acá en fayer wayer me metí a descargarlo, lo instale y no me salio ningún pantallazo azul, ni negro ni nada, de hecho el laptop no a tenido ningún problema, según la evaluación de la experiencia de Windows mejoro un poco el rendimiento de los gráficos, pero ni se nota, por ahí leí que algunos perdieron el audio, así que lo primero que hice fue escuchar música y todo bien, ningún problema, después vi lost y tampoco, cero problema, lo que si es que aun salen esas fastidiosas ventanitas que preguntas si quieres instalar el programa, y eso.
Espero que durante estos días siguientes a la instalación del SP1 no pase nada, y si es que pasa ahí les estaré contando.
Chao.
4CYBERLORD dijo el 24-3-2008 a las 05:40:
Buenassss,
1º-> Me aparecio SP1 en Windows Update, tamaño de la descarga: 66,9Mb (tardo en bajar, instalar y actualizar unos 30 minutos)
2º-> Solo reinicio el PC 1 VEZ
3º-> Equipo: Acer aspire 5720G 25Mi (C2D T5250, 2Gb DDR2, 250Gb HDD, Intel GMA 3100 358Mb, Sonido Realtek HDA) Sistema: Windows Vista Home Premium.
4º-> Ms Internet Information Services 7.0 funcionando perfectamente
5º-> Visual Studio 2008 Standard (VB.NET, ASP.NET, AJAX, SILVERLIGHT 2 Beta, ASp.NET Futures) funcionando al 100% ningun cambio de rendimiento, ni a mejor ni a peor.
6º-> Reproducción de DVD/DIVX/MP3 en Windows Media Player / Windows Media Center funcionando al 100%
7º-> Reproducción de videos en YouTube ok video y sonido
8º-> Bases de Datos Firebird 2.5 Alpha y Admin FlameRobin 0.8.1 Unicode funcionando al 100%
9º-> Icon Sushi, Adobe Photoshop CS3, Flash CS3, Dreamweaver CS3 funcionando al 100%
10º-> Google Earth, UltraVNC, PowerISO y Nero 7.7 funcionando al 100%
11º-> Apple Safary abriendo la aplicacion web de la empresa (asp.net 3.5/ajax/silverlight/Firebird) funcionando al 100%
12º-> Office 2007 enterprise funcionando al 100%
13º-> Scape from Monkey Island funcionando al 100%
14º-> Rocket Dock 1.3 funcionando al 100%
15º-> AVG Free antivirus funcionando al 100%
No he podido realizar pruebas de copias, pero por lo demas no encuentro ningun cambio ni a mejor ni a peor en el equipo, todo sigue igual que antes de la actualización, microsoft ya aviso en su momento que los cambios estaban dirigidos hacia compatibilidad con aplicaciones antiguas (VB 6 runtime p.e.) y mejoras en el desempeño interno del sistema.
P.D.: Todo el software es gratuito / ORIGINAL
PD.2: Segun Fayerwayer… esto significa que mi Windows Vista Actualizado a SP1 vino con un defecto de fabrica y no trae todas esas estupidas fallas incluidas??? Sera mejor que le reclame a Microsoft, por que en mi portatil y en los otros 10 pcs (clonicos) de mi oficina no falla…. ya que pague la versión original, LA QUIERO ENTERA, CON TODAS SUS FALLAS DE SERIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Me gustaria ver a OSX instalandose en 400.000.000 de pcs distintos…. con procesadores desde PIII hasta Core 2 Quad, pasando por AMD’s….
Muchos saludos!
1aaa dijo el 24-3-2008 a las 05:43:
Me tinca que los 5 comentarios citados en el artículo tienen todos la misma IP, y sería la de Stark.
3Mr. Conejo dijo el 24-3-2008 a las 05:55:
ah, y el que tengla algun problema de VISTA, Ps que valla al oculista.
PLOP!
6Antonio B dijo el 24-3-2008 a las 05:55:
A favor del SP1(en Ultimate):
-Mejoró la performance de mi PC (entre 15 y 20%), sobre todo en los juegos
-ya maneja sin problemas 4gb o más de ram
-Estabilidad con los temas de drivers. Desde que instalé el SP1 ](version OEM, hace como un mes) no he tenido ninguna pantalla azul, ni siquiera durante juegos.
-Direct X 10.1
-Menor tiempo de booteo
En Contra:
-No es compatible con los paquetes de idioma del Ultimate.
-Generó incompatibilidad con un par de programas que tengo instalados (el más notable: MSI TVR Plus)
-Es un archivo demasiado grande para bajar
-Demoró más de una hora en instalarse
Ahora: Las razones por la que me pasé del XP al Vista?
-Direct X 10
-SATA y RAID nativos
-Mejor manejo de recursos (no confundir con consumo de recursos)
-sistema de backup total de la data, particiones o inclusive del disco
-Totalmente personalizable, fácil de hacer backup a tu data, etc
-El Open AL para el sonido es bien práctico : poder bajarle el volumen solamente a la aplicación que desees, sin modioficar el volumen de las demás.
Las razones por las que extraño el XP
-en un inicio, por el tema de que mi tarjeta de sonido no ofrecia EAX, THX, ni nada similar para Vista (solo en Xp, debido al cambio de open Al), pero lo solucioné cambiando a una mejor tarjeta de sonido)
-no se me ocurre nada más…
5chaman dijo el 24-3-2008 a las 06:21:
Creo que ya lo de criticar a microsoft es por visio, yo lo intale y si ya antes no tenia ningun problema ahora menos (tengo una maquina sobrada de recursos) antes de instalarlo, visite mas de 10 foros y en TODOS solo se hablaba de lo bien que va despues de haberlo instalado, los problemas de hardware son para el tipico usuario que instala una tarjeta grafica y jamas nunca actualiza sus drivers, se resuelven bajando la versión mas reciente (que para eso es un sp, para corregir y/o aceptar los errores cometidos) ahora se consume menos memoria, tarda menos en regresar de hibernación y en general muy bien todo
4Shiniori dijo el 24-3-2008 a las 07:21:
Buenas a todos, soy fiel seguidor de este magnifico site, deciros que es una de los mejores sites informativos que existen en toda la red.
Y ahora, deciros que todos aquellos a los que les da problemas, quisiera saber una cosa, que ordenador teneis ? porque conozco a mucha gente que se instala un Windows Vista con menos de 512 mb de RAM y brutalidades varias.
Este sistema operativo es para ordenadores de gama media o alta, todos aquellos que lo instalaron en un 386 como dicen mas arriba que esperais, para todos aquellos teneis linux en modo consola xD
Sobre los pantallazos azules… no se que es lo que hacen para que esto ocurra, recuerdo que uso vista desde la primera beta que salio y jamas me salio 1 solo pantallazo azul y ni siquiera se me reinicio el pc jamas.
Es cierto que al instalarlo “pirata” y al instalar el “emulator oem bios” proboca a veces que este de un error y Windows Vista te muestra un “blue screen” pero esto pasa por no tenerlo original o a saber que hacen para que esto ocurra.
Hay mucha gente que no se que se piensa que es tener un SO instalado en un PC para mi que piensan, lo instalo y a funcionar que este no va a dar errores ni nada por el estilo, estos no son perfectos, algunos bugs tendran y no todo el hardware que existe puede ser compatible al igual que no todas las aplicaciones etc.
Sinceramente, muchos son los que criticais a Windows y ahora como no a Windows Vista pero muchos de vosotros ahora mismo escribis en Windows Vista y si no fuese por este SO no se como trabajarian muchas personas, bueno si, existen muchas distribuciones de linux pero vosotros sabeis que no es lo mismo y sobre todo lo que hace que windows sea imprescindible en la sociedad son:
- Las empresas
- Los gamers
- Los que no entienden de informatica por el sencillo manejo del mismo
Asi que menos llorar y mas aprender xD
Un saludo.
PD: Por cierto os invito a todos aquellos a los que les gusten el MMORPG, ha salido por fin la tan esperada BETA del Pristontale II 2nd Enigma y es una pasada, esta totalmente en coreano pero bueno he creado un foro y tenemos clan hispano !!
3yo mismo dijo el 24-3-2008 a las 08:07:
Que levante la mani el que tenga windows original, despues se quejan.
3fagulote dijo el 24-3-2008 a las 08:26:
Yo instale El Sp1 y no he tenido ningun problema ni pantallas azules ni nada solo con el sonido , pero antes de instalar decia claramente que podia tener problemas con la tarjeta de sonido y venia la solucion que era reinstalar el driver , funciono sin problemas y note un aumento en la velocidad no mucho pero los programas abren mas rapido y no se pega tanto
![Alejandro[FV]](http://www.gravatar.com/avatar/e5442dac05c4ffd35c91e46a91d115eb?&s=70&d=http%3A%2F%2Fwww.fayerwayer.com%2Fwp-content%2Fthemes%2Ffayerwayer_4.6%2Fimg%2Ffayerwayeriano.png){kind=avatar}
3Alejandro[FV] dijo el 24-3-2008 a las 08:34:
yo instale el SP1 el jueves pasado y ningun problema… los que hablan por hablar, lo han probado?, han instalado el SP1??, yo lo baje por Windows Update, 70 MB y en total la instalacion duro unos 45 minutos.
1k_logix dijo el 24-3-2008 a las 08:42:
debo decir q yo no uso Vista, pero me parece raro q existan diferencias extremas… desde es una tragedia hasta raya en la perfeccion…
3ude dijo el 24-3-2008 a las 08:43:
A mi me hace gracia, este post, es bastante “rosa” ya que como todos sabemos, hay “kilos” de manazas o directamente que cuando actualizas hace un raro. A muchisimos seguro que les hizo pifias cuando salio el sp2 del XP, y no por ello lloraron.
Cierto que vista tiene pifiadas, pero vamos desde que salio le crucificaron ( a todo esto el vista no es un simple cambio de cara, tiene muchisimas mejoras por detras… y muchisimas cagas tamb).
A los defensores de linux, yo de en el trabajo uso linux y me tiene hasta las… ( y si… se cuelga = o peor que el XP, y tiene mil kilos de bugs).
En cuanto a los que dicen pasarse a Mac, eso si me hace gracia lo de que no tiene bug ni fallos xDDD
Creo que es un sistema operativo nuevo y tiene que ir evolucionando poco a poco, hay que darle tiempo y no criticar por criticar.
-2el mote dijo el 24-3-2008 a las 08:48:
Durante este fin de semana de “recogimiento” mi maquina comenzo a fallar (win XP) y me dije voy a probar con vista ademas ya esta el SP1, luego de meditar y reflexionar un poco baje PCLinuxOS y lo instale mi Familia aun regaña por el cambio de pantalla, jajaja pero creo que fue la mejor decision…
y pensar que ahora estaria postando un error del SP1
saludos
2octavio dijo el 24-3-2008 a las 09:06:
mmm… me compre un latop vaio vgn-cr360f hace poco menos de una semana… por lo cual despues de 3 dias windows me actualizo a sp1…
el resultado… todo bien… el unico problema que tengo es una incompatibilidad con un driver de un controlador midi (hago musica electronica en pc…) pero a parte de eso nada mas… aun asi estuve hacinedo research de drivers y la pagina del producto, esta reclutando betatesters de drivers en vista sp1…
creo que hasta ahora vista me esta funcionado bastante bien, nunca se me ha caido el sistema ni me ha fallado nada, solo los usuales stucks de algun software que coma muchos recursos, nada que no me haya sucedido en un macintosh, o algun cagazo que me haya mandado con un driver en mis intentos por instalar el controlador midi, pero es lo de menos… para mis actividades universitarias corre bastante bien…
cunado tenga un accidente en windows vista se los informare para darles un motivo mas de odio a este sistema operativo… aun asi quiero volver a winxp…
1Alejandro Nova dijo el 24-3-2008 a las 09:23:
Creo que la clave con Windows Bosta es comprar una computadora nueva pensada para él. Con mi nuevo notebook no tengo opción (la BIOS detecta activamente si tienes Vista) pero, por otro lado, con SP1 corre de maravilla. Y eso que lo instalé a la mala hace un par de meses (sí, con el parche de MSDN que te permitía bajar el beta de SP1, que parece que también salió aquí). Y sí, ahora actualizar un PC para correr con Vista puede salir 150 lucas o menos.
Es cierto que Windows XP no se hizo decente hasta la segunda edición (SP2) y es cierto que al principio todos llorábamos amargamente sobre cómo era posible que requiriera tanta máquina como un P III y 256 de RAM para correr decentemente, cuando Windows 2000 corría bien con menos máquina. Que Luna era una basura comememoria. Que los iconos bonitos eran una mierda. Ahora, por favor levante la mano todo aquel que no tenga Luna activado. Lo mismo está destinado a pasar con Aero.
El problema real con Vista es que fue pensado para que pasara con él lo mismo que históricamente ha pasado con los computadores con Windows, cuando ya no es necesario que pase. Cuando salió XP veíamos cómo un Athlon Thunderbird corría Word más rápido que un Pentium II. Uno veía cómo y para qué servían las actualizaciones del computador. Uno sentía la velocidad adicional. Con Vista uno ya no siente eso, porque los programas de productividad ya corren suficientemente rápido, 512 MB de RAM bajo XP es más que suficiente para ellos, y esfuerzos como Word 2007 uno más que actualizaciones los ve como excusas para que el Office corra más lento. ¿Resultado? Uno ya no está en la necesidad imperiosa de actualizar el PC, Vista no corre porque uno no actualizó el PC, y uno se frustra, porque Vista fue diseñado para un mundo donde el PC se sigue cambiando cada dos años. Y ese mundo ya no es tal. El rendimiento adicional ahora uno lo ve en los videos y en los juegos, pero en nada más.
@Totoro: ¡GeoWorks! ¡Con FreeDOS! ¡GeoWorks! ¡Con FreeDOS! XP definitivamente es una mierda comememoria. GeoWorks con FreeDOS hace que una 486 con 8 MB de RAM se sienta rápida… BTW… ¿alguien tiene una 486 con 8 de RAM estos días?…
6andres.cl dijo el 24-3-2008 a las 09:23:
Yo lo instalé y mejoró bastante e desempeño de mi laptop, regresa rápido de la hibernación y la conectividad a redes wifi.
“No es por ser carboneros” pero p’tas que son carboneros… jajaja
2Kurt dijo el 24-3-2008 a las 09:25:
Gracias FW por esta información ya que para adquirir algo nuevo primero hay que investigarlo.
Personalmente, nada tengo que ver con este service pack porque no uso Vista, pero pienso que es necesario darle más tiempo y dejar que las aguas se calmen antes de dar un veredicto.
Difícil la tarea de Microsoft, considerando que su sistema debe funcionar en tantos y tan distintos computadores.
-5mandrilbulin dijo el 24-3-2008 a las 09:52:
Ahí esta la cosa! El sistema computacional del Transantiago está sustentado en Windows Vista…
2Satyri dijo el 24-3-2008 a las 09:57:
Yo trabajo en efectos especiales y gráfica y no uso MAC OS porque no es compatible con 3D Max y con un montón de otras pequeñas aplicaciones que solo existen para Windows. Sincéramente no tengo tiempo para empezar a investigar como funciona Linux y como hacer que corra aplicaciones montando sistemas virtuales cuando en windows simplemente las instalo y ya está.
Tengo un tarro armado 100% por mi, mouse, teclado y webcam son Microsoft y son exelentes, mis monitores por otro lado son dos Apple Displays hermosos que funcionan de maravilla.
Todo la parafernalia de la interfaz me da absolutamente lo mismo porque al final paso el día frente a aplicaciónes de Adobe o Zbrush que tienen una interfaz espectaluar y eficaz (mejores que la de mac a mi gusto) y de windows solo veo la barra de inicio asi que me da lo mismo.
En donde trabajo también hay macs que usan básicamente para shake, finalcut o protools. pero solo hacen eso, son tarros dedicados específicamente a un software y obviamente funcionan bien. Años atrás trabaje como ilustrador y diseñador en una empresa de publicidad y muchos ridículos decían que si eres diseñador o trabajas en gráfica entonces como por “leí” debes usar mac. ja ja ja.
Yo uso Mac y Windows todo el tiempo y personalmente me acomoda mas Windows, Es mas serio y cuadrado y toda la locura y las parafernalias se las dejo a los softwares y a mis creaciones.
Con XP no tenía absolutamente ningún problema pero al ser sistema de 32bits, no le estaba sacando el 100% a mi hardware (Proces de estructura de 64bits y 4GB de RAM) asi que dije, bueno, si voy a parar a un OS de 64, entonces Vista me parece la opción mas lógica ya que Windows seguirá siendo el standard para cualquier nueva aplicación nueva. Y compré vista.
Problemas de compatibilidad con hardware solo tuve durante un tiempo porque uso una tarjeta gráfica ATI FireGL 7300 que sabía que me traería aalgun problemita por no ser una tarjeta “típica” lo que significaba menos feedback de usuarios, igual menos actualizaciones de drivers menos seguidas, pero eso fue solo al principio y después de la 3 o 4 actualización todo funcionó de maravilla pero lo malo fué que el rendimiento de mi sistema bajó y a los 2 meses empezé a tener problemas al transferir grandes cantidades de datos de una ubicación a otra que que resultó siendo desastrozo para mi ya que trabajo mucho con largos clips de video a veces en HD por lo tanto me puse en contacto con Microsoft y solo recibí mails “tipo” diciendome que les hacía falta información para detectar cual era la falla entonces mandé hasta pantallazos y hasta ma la marca y modelo de las tuercas y nada! esperé una semana y empezé a atrasarme en mi pega por culpa de ese maldito error cosa que era inaceptable asi que good bye vista, lo intenté pero no resultó. Fué como terminar una relación con una mina super linda pero las cosas simplemente no funcionaban entre nosotros!
Le instalé Vista a mi mama en un antiguo PC que le regalé hace años y ella esta feliz porque tiene sonidos mas lindos y tiene reloj grande y un calendario naranjo muy lindo que combina con las flores amarillas que usa de fondo.
Yo ahora volví a XP y estoy felíz! El mismo de ayer, el incondicional, el que no supe amar, no se porqué, ja ja ja!!
6pol dijo el 24-3-2008 a las 10:00:
Bueno, esta pagina ya no me sorprende para nada…… siempre con comentarios negativos hacia un solo sistema operativo (oigan!!!!!… también existe mac y linux), y el mismo disco rayado. Lo que algo he notado es que siempre publican comentarios de terceros, pero nada propio (si que es sumamente raro). Esto parece un tablete tipo sensacionalista pero nada de nada que aporte veracidad por parte de ellos, simplemente CHISME DE LO MAS BARATO.
Y si no recuerdan, hicieron una publicacion anteriomente sobre el 1º aniversario de Windows vista, utilizando terminos de lo mas bajo (parecia que un piraña hubiera escrito ese blog anteriormente).
4mandrilbulin dijo el 24-3-2008 a las 10:02:
Ahora, en serio, Opino igual que Alejandro Nova. Es hora de empezar a entender que si vamos a instalar un SO debe ser considerando lo que UNO NECESITA. A mi me encantaría usar Linux, pero por ahora no me sirve para diseñar y programar al nivel que me lo piden y no tengo MAC porque no puedo pagarlo. Tampoco voy a usar Vista porque efectivamente come mucha memoria para los usos que posee mi laptop, pero si he visto gente bien contenta con éste último porque le sirve para el Office y esas cosas.
Ahora bien, si a mi no me sirve Vista… ¿Para qué lo voy a usar?
![[ n e x u s ]](http://www.gravatar.com/avatar/0c7cbcf11ec93b82ebb1ebcb2b597639?&s=70&d=http%3A%2F%2Fwww.fayerwayer.com%2Fwp-content%2Fthemes%2Ffayerwayer_4.6%2Fimg%2Ffayerwayeriano.png){kind=avatar}
-1[ n e x u s ] dijo el 24-3-2008 a las 10:19:
No se, de momento me da igual por que no uso Vista y dudo que lo use durante un buen tiempo, tal vez con SP2 a ver si se logra optimizar.
Durante dos meses lo usé en mi laptop nuevo que se suponía, tenía los requerimientos mínimos para correrlo, un dual core con 1 GB en ram, recuerdo con aberración que en ese tiempo se vendían equipos con 512MB en ram y Vista destinados a la pobre gente ignorante que los compraba, mas que mal hoy dicen que con 2 GB es lo mínimo para correrlo bien.
Por cierto, hasta el día de hoy no he visto un Vista correr de manera decente, tampoco es que haya visto mucho pero es lo que hay y definitivamente de momento no es una opción para mi.
-1Pandurris dijo el 24-3-2008 a las 10:27:
Una cosa es clara, en mi opinión personal gente neófita en el tema me pide siempre que les baje sus pcs de Vista a XP, y mi experiencia personal con Vista es malísima, la primera vez que lo usé en un HP Pavilion del año pasado se demoró 25 minutos en abrir una ventana de “Mi PC”, y no estaba cargando nada más…
Por otro lado, en referencia a lo que dice @mandrilbulin, es cierto, uno debería usar el SO que de verdad necesita, acorde a sus necesidades, pero el problema va en que en el caso de Microsoft, los tipos te obligan cada cierto tiempo a cambiarte, con la amenaza de que se acabará el soporte futuro del SO que está vigente, que ya no habrán más asistencia técnica y que… mil cosas, lo que en el fondo se traduce en tener que cambiar tu máquina entera, pues en muchos casos tu notebook que funciona maravilosamente con XP porque se diseñó para funcionar bien con él sencillamente no anda con Vista, en el fondo, los tipos mueven el mercado completo de los PCs con un cambio de SO. Lamentablemente, yo no tengo plata cada 5 años pa estar cambiando mi máquina completa, que se jodan, me quedo con WinUE y todos felices…
Quisiera ponerme a jugar en serio con Linux, pero no me sobra el tiempo, ah, y si, apple es para señoritas y tipos que se quieren quebrar en el Starbucks usando wifi mientras se toman un café de 5 lucas luciendo la manzana…
3Ubuntero dijo el 24-3-2008 a las 10:28:
No he tenido problemas con vista … y eso que tengo hardwarer nvidia…
Intalación desde 0… sobre montar los driver de una actualizacion como lo hisieron muchos de aca es de noob que no entienden de analizis, mayoritariamente atacan las personas que usan linux xD yo uso los 3 S.O.
bueno, el punto… ningun problema desde 0
-1Zarkon dijo el 24-3-2008 a las 10:34:
Bajé el SP1 de vista y ahora estoy con el ordenador muerto esperando poder reinstalarlo.
La instalación que quedó a medias, cuando se puso a revertir el proceso ya no tenía internet porque los controladores de dispositivos los encontraba pero luego no podía acceder a los ficheros. Probé a desinstalar un par de dispositivos y nada, que no había forma de poner de nuevo controladores. Después de mil intentos (que si pemisos de archivos, que si administrador…) intenté instalar XP pero como el arranque ya no es igual no se puede sin formatear.
Esta tarde reinstalaré Vista y luego el SP1 a ver qué pasa.
1Carlos dijo el 24-3-2008 a las 10:35:
Hola soy usuario de Windows Vista Ultimate y antes de la salida tenia muchos problemas con drivers, bluescreen demoras en inicio del sistema, suspensiones horrorozas, es decir, estaba muy inconforme…. PERO, instale el SP1 hace unos 5 dias y todo lo que acabo de señalar se esfumo… “asi de simple”… debo reconocer que tambien WinVista tiene contras en grandes aspectos pero en lo que yo lo uso, se ha portado muy bien.
Ademas estas actualizaciones son necesarias ya que un sistema como Windows que lo usa casi todo el mundo, salen a la luz muchos problemas de seguridad, rendimiento entre otros y son esos mismos usuarios de reportan tantos errores y ya vemos como salen tambien tantas actualizaciones, pero viendo un sistema OS X tan admirado de Apple, nos rpeguntamos…. cuanta es la gente que lo testea…. el porcentaje es mucho menos que el de Windows… entonces si el mismo numero usara este admirable sistema saldrian a la luz tantos problemas o mas de los que reporta Windows. Ademas a windows no se le hace una maquina digna de su potencial como si la tiene OS X.
Saludos.
0WUAZO dijo el 24-3-2008 a las 10:35:
La mejor opcion que encontre este ultimo tiempo es HACKINTOSH la version kaliway, es un clon de un mac en un PC….
0Zarkon dijo el 24-3-2008 a las 10:36:
Por cierto, actualmente en casa tiró del disco live del ubuntu 5.1 y la verdad es que es todavía peor que el windows. Tras 15 minutos o así de usar FireFox el sistema de ventanas se corrompe y tengo que hacer log-off y volver a entrar.
1Coronel dijo el 24-3-2008 a las 10:46:
A mi, la instalacion paso sin inconvenientes, no presente ninguna falla con drivers, mi laptop funciono sin inconvenientes y ahora la bateria me dura un poco mas (10 %), aparte que pude copiar un poco mas rapido archivos a mi pendrive.
0PayaZo dijo el 24-3-2008 a las 10:47:
chuuuuuuu
entonces lo que se lee en otros blog no es nada, se a visto por todos los problemas con el SP1 de vista…
una pena, en la U les tengo prohibido hacer update al windows vista prohibido…
saludos
0Alberto Cepeda dijo el 24-3-2008 a las 11:03:
Hay este vista, tengo mi computadora desde hace como un año casi y recuerdo cuando contacte al servicio tecnico de la computadora y me dijeron no se desespere sabemos que no sirve el sistema operativo pero pronto saldra el sp1….
ademas de que esta algo pesadito el mendigo
ahora te quita mas memoria ram aunque no agas nada digo un 64% de 2 gb
jejeje otro problema que e tendido esos colapsos inesperados del so sin rason alguna : S como joden
ademas desde que instale el sp1 ya no puedo jugar tan bien como antes, se me alenta la computadora y ademas me marca problemas con la targeta de video
asi que ooo la solucion de un problema que nos causo otro
son pocos dias y : S bueno no se me ha colapsado el sistema pero casi no he usado la computadora ya veremos que pasa despues
pero eso si vista apesta mas ke mis patas : S
0neolandes dijo el 24-3-2008 a las 11:05:
no entendi la referencia a win 98 SE (si era bueno o malo), personalmente segui usando 98 SE hasta que salio xp, de hecho espere 1 año despues de la salida de xp para actualizar. SE era bien bueno si no sabia como ajustarlo y tratarlo.
vista niun brillo, tiren un par de mejoras a xp y llamenlo XP SE y listo!.
-1Katsuro dijo el 24-3-2008 a las 11:09:
oh siiiiiii que gustazoooooooooooo!!!
la clave esta en que ya no estoy usando Windows Vista. Ubuntu es el mejor despues de mi jodida parcial del computador >_<
Porfavor, tomen las medidas necesarias en cuanto a este Service Pack, os lo dice una victima de un Vista JODIDO.
Saludos
2Alberto Cepeda dijo el 24-3-2008 a las 11:09:
bueno otros problemas que tengo con el vista es la horrible incompatibilidad incluso con aquellos programas que dicen funcionar bien para vista
jajajaja
el colmo fue cuando descarge una actualizacion de la pagina de windows y otra de la pagina de office y me dijo “Error ” incopatibilidad con windows vista cuando dice que “funciona bajo este sistema operativo” jajajaja
tarda orrores en apagarse y se intala una infinidad de programas
jejeje nada funciona bien
bueno dentro de lo malo es una compu que me ha alludado mucho pero m creo ke el so nos jode muy feo esperemos que el sp1 allude un poco : S
Error en windows vista.. su sistema esta corrompido inserte un disco y vuelvalo a instalar
por sierto como hay de virus
lo bueno que tengo la firewall de vista, el nod32, el avira y otra fire wall y asi ya no me han caido problemas aunque creo no estar 100% seguro : S
1neolandes dijo el 24-3-2008 a las 11:13:
aparte, no se de donde sacaron el 99%, compre un pc con vista incluido y fue tortuoso, TODOS mis amigos que compran pc’s nuevos me llaman para ver si les puedo instalar xp porque el consumo de recursos y las incompatibilidades son increibles.
en unos 18 meses creo que vista sera una buena alternativa, pero antes no.
0Alberto Cepeda dijo el 24-3-2008 a las 11:20:
jajajaja nolandes
lo que dices tiene toda la razon, no se cuantas veces me han preguntado si puedo quitar el vista que muy lento que no sirve que no les alluda para trabajar que no hay programas bla bla bla minimo abra que esperar un año mas para ver si sera tal vez el vista una buena opcion en el mercado :B
1Demóstenes dijo el 24-3-2008 a las 11:42:
Yo sólo digo una cosa… ubuntu linux no necesita de service pack ni de grandes actualizaciones. Una vez sacan una versión final es que ya está lo suficientemente testeada como para que el usuario final no note demasiados fallos (alguno siempre se encuentra, pero también tardan muy poco en solucionarlo).
Lo que es una pena es que una actualización empeore el sistema en vez de mejorarlo.
1arbolurbano dijo el 24-3-2008 a las 11:53:
A veces visitó el “The Sun Fayerwayer” para ver estos post cargados a la chuchoca, y la legión de comentarios personalizados, apoyando o cargando una posición u otra (demás esta decir que ninguno comentó en los post originales citados al final del artículo).
En fin… si Linux, Windows, o MacOS depende de cada uno, y este tipo de post no colaboran en nada para tomar una decisión. Seguiremos leyendo opiniones personales sin fundamento (el “a mi me gusta esto” no le sirve a los demás), y no construyendo nada…
Malo…
-1Pancho dijo el 24-3-2008 a las 11:55:
Y para que tomaron comentarios de “chilenos” desprestigiando al SP1 de vista? (basta con leer el 1º comentario para darse cuenta, en ningun otro pais escribirian eso.
Vamos por parte:
Comentario 1: Capa 8. Habra probado actualizar el driver de video? Lei que mucha gente nunca ha actualizado sus drivers… entonces que se quejan. (PD: Virus?)
Comentario 2: N/A . No me arriesgo a dar respuestas.
Comentario 3: Uso 700 MB con Excel, Word, TOAD, ORACLE y los iconos del tray (que no son pocos). Exageracion, quizas donde esta viendo el uso de la ram, le recomendaria un Inicio – Ejecutar – msinfo32
Comentario 4: N/A. Ni siquiera se a que se refiere con “estancaron”
Comentario 5: Tengo un laptop con chipset nvidia y nunca me desaparecieron los drivers… y en ultimo caso, reinstalando deberia funcionar bien.
En resumen, veo que siguen criticando sin siquiera probar soluciones, yo tengo el SP hace meses y nunca ningun problema (salvo con el SW del teclado y mouse wireless, que actualizandolo a la ultima version se arreglo)
2flaco dijo el 24-3-2008 a las 12:01:
aca la wea es tirar mierda a windows..obvio que si ves un review del tiger veras que muchos opiniones malas sobre el…como tb lo que pasa ahora..solo que ustedes le dan con bombo a todo lo que sea windows…
si ustedes nacidos en cuna de oro posibilidad tiene de adquirir objetos de moda…
2arkadio dijo el 24-3-2008 a las 12:17:
cuando salio winXP todos lo odiaban y decian que se quedarian con win98se y ahora todos aman a WinXpS2 denle tiempo a vista despeus amaran a vista
-3hyoga dijo el 24-3-2008 a las 12:23:
windows vista si es defectuoso y si es un fracaso para las pcs anteriores a los dos nucleos de procesamiento, tambien gasta mucha ram y sobre todo los drives de video no son muy estables, pero linux no es una forma viable ya que la gran mayoria de los usuarios no saben compilar y no tienen ganas de aprender ya que para actualizar el kernel o para instalar un simple programa se tiene que usar la terminal.
sobre las mac son carisimas e igual que el windows vista requieren un hardware sumamente potente para andar decentemente… sobre windows xp ps no estan listo para los dos nucleos cuando juego juegos en mi pc de doble nucleo van super mega rapido no es broma juego king of fighters 97 (osea todo el juego va muy veloz) y en menos de 10 segundos me ganan… asi que hay que esperar a que a saquen el windows 7.
Saludos
1Mirageman dijo el 24-3-2008 a las 12:31:
Nunca e ocupado algo resiente de windows
por que siempre tiene fallas
Lo que ocupo y no me trae problemas es el Win UE xD
bueno espero q saqn otro win y mejor ya que vista ya es un fracaso
saludos
1Armando_jp dijo el 24-3-2008 a las 12:35:
Cada vez que se a paleado a Windows hasta el llanto desde hace años ha sido una clara invitacion para MAC OSX sacar una version para PCs compatibles pero nada……ahora eso de usar crack ,emuladores me inquieta con el riesgo de que mi inversion para correr MAC OSX no de el 100%. Hasta cuando Apple piensa que todos lo usuarios debemos comprar y tener los mismos PCs pra usar legalmente su OSx.
1thermosilla dijo el 24-3-2008 a las 12:41:
Mi notebook (un compaq con un sempron de 1.8 y 512 Mb de fábrica) venía con vista home edition preinstalado… nunca tuve problemas de caidas, pero si de rendimiento, era más lento que “only you de los platers” como dice un amigo, le compré más ram (2 Gb) y nada…. eso no es culpa de MS, es totalmente culpa de compaq que me vendío el pc sobredimensionado.
Vista no es para nada un mal SO, tiene bastantes cosas buenas y se puso al día en otras tantas, como búsqueda integrada y el famoso UAC… aún no entiendo porqué come tantos recursos, pero no lo encuentro malo
1Cristian dijo el 24-3-2008 a las 12:50:
hasta la vista, vista.
Los S.O. son de libre eleccion y nadie será mejor o peor por usar linux, windows u otros.
Es cosa de gustosss
4José Ignacio dijo el 24-3-2008 a las 13:04:
Denle un poco de tiempo al cuento. Como alguien dijo mas arriba, con Xp paso algo similar. Veo que la memoria es frágil
1Sergio dijo el 24-3-2008 a las 13:11:
Instalé SP1 en mi notebook core 2 duo, que tenía un par de los drivers que se sabía que eran conflictivos (me preocupé de que estuvieran actualizados), y anda todo bien, se siente un poco mejor la performance al abrir la Vista Previa para las fotos, el resto anda igual.
La dura, con menos de 1,5 Gb de RAM no vale la pena instalar Vista, para eso mejor quedarse con XP. Pero con 1,5 o más, Vista anda fluido y muy rápido para responder, y con Superfetch, lo encuentro incluso preferible a XP.
4Nemonic dijo el 24-3-2008 a las 13:13:
¿porque alguien no postea los mitos de cambiarse de tiger a leopard y que deja la cagaa en algunos casos?
1Reynaldo dijo el 24-3-2008 a las 13:18:
Pues yo vivo feliz con mi Ubuntu + compiz + oppen office
y a vista ni le sigo rastro … por que rescatando un anterior comentario
CON VISTA SOLO LLEGAMOS A INVOLUCIONAR
felices los LINUXEROS y felices los usuarios adinerados de LEOPARD
-3Alex dijo el 24-3-2008 a las 14:03:
¿Cómo pueden existir gente que defienda Winbugs Vista, si es uno de los peores sistema INoperativo creados por Micro$oft? Al igual que las discograficas, el modelo de negocio de Microsoft, ya no es el de antes. Ahora debe demostrar calidad, porque existe competencia, sus productos deben tener un mejor nivel ya que son desarrollados por programadores profesional a diferencia del software libre que desarrolla programas que robustos que no se caen, crean a pesar de tener licencia y patentes en contra, desarrollan a pesar de tener que hacer ingeniera inversa para descubrir como funcionan los programas privativos, descubren el funcionamiento de hardware para el que nunca liberaran las especificaciones ni el controladores.
Microsoft debe demostrar que es una gran empresa que desarrolla software de calidad, y VISTA no es el mejor ejemplo.
Jolo1: Formateen??? Esa es la solución mágica para todas las versiones de Winbugs!! ¿Quien dijo software de calidad?
Jolo2: La instalación de winbugs se corrompe hasta instalando service packs de la propia microsoft! ¿Quien dijo soporte profesional?
Jole3: Probe Vista y no me gusto, ralentizo mi equipo, ocupo demasiado espacio en disco duro para hacer lo mismo que hago en winxpsp2 y opensuse 10.3 (pero mucho mejor y más rápido)
Pinwi: esa excusa para Winbugs sobre la diversidad de hardware NO ES CREIBLE!
Pinwi2: Los que usamos el computador para trabajar no necesitamos ni extrañamos para nada la porqueria de SLI!
!Cabezas: Actualizate, hace 5 años que no es necesario utilizar la consola en Linux. Tu argumento “No me siento evolucionando con linux… la mayoria de nosotros no se siente comodo frente una consola de comandos” QUEDO EN EL PASADO!!!
0Señor X dijo el 24-3-2008 a las 14:10:
A veces me pregunto si esta gente de Fayerwayer de verdad ha usado Vista en un ordenador medio decente. Es cierto que este SO necesita muchos recursos y que en equipos antiguos es muy muy lento, pero también sucedía lo mismo con la gente que se pasó a XP con equipos que ya estaban desfasados cuando en el 98 SE les iba medio bien. Yo me he pillado un portátil hace poco con la versión Home Premium y me va de lujo. Los únicos problemas que he tenido han sido unos cuantos pantallazos azules por culpa de unos drivers mal instalados. El SP1 lo instalé hace tres días y, aunque no he notado un incremento de rendimiento notable, no ha reventado el ordenador.
A Vista todavía le queda refinarlo mucho a base de múltiples parches y posiblemente jamás alcance el rendimiento que poseía su predecesor, pero de ahí a tacharlo como una auténtica mierda como se hace desde Fayerwayer creo que es otra demostración más de lo fanboys que son de la manzana. Y que conste que a mi me encanta linux (tengo instalado una Ubuntu); pero sé poner cada SO en su sitio y hay que reconocer que los Windows en determinados aspectos no tienen competencia (juegos y trabajo con imagen y sonido).
2Pablo dijo el 24-3-2008 a las 14:14:
Alex, tiene toda la razón,,,,que risa..¿consola y compilacion de software en linux???
Hace rato que eso es historia…
¿el 99 % de los usuarios de Vistas estan felices?? creo que del universo no debe ser mas que el 1% de usuarios de SO en el mundo….
Linux si es evolución, un sistema que en cada actualizacion te ocupa menos recursos, sí es hacer las cosas bien…
Falta que se masificque un poco y aver si no van a existir juegos y toda la chochoca que hacen ahora pa windows…
Y ademas ahora hasta photoshop tendremos pa linux….
bye bye Bill Gates…..
0VISTA dijo el 24-3-2008 a las 14:28:
y claro. todos los OS tiran “PARCHES” o actualizaciones (para los que no entienden que es lo mismo) y tb en esos sistemas han provocado errores y malconfiguraciones, provocadas mas por aditivos al OS que por este mismo,
dejen de hablar mal de vista, en vez de eso podrian hablar de las bondades de este u otro OS.
y si muestran un error de este vean si nunca le paso eso a otro OS.
PD: ademas ya es conocido que en los inicios de OS microsoft son los usuarios los que encuentran los problemas para luego asi ir corrigindolos. si no fuera por nosotros los usuarios no se verian estos errores que mas adelante corregiran para asi hacerlo mas confiable y robusto. Como todos los OS’s.
0Norke dijo el 24-3-2008 a las 14:28:
Igual… compré mi PC hace como medio año, no había tenido problemas con Vista, hasta que instale el SP… y de repente, Blue Screen of Death… que de bueno puede tener un “paquete de servicio” que descompone las PC’s
-4Bayroncar dijo el 24-3-2008 a las 14:28:
Dale que dale con que la solucion es un pingüino desgraciado que es DIFICIL DE USAR E INSTALAR…
Denle tiempo a microsoft. O ACASO LINUX CUANDO RECIEN SALIO ERA EL SO PERFECTO???
Soy un decepcionado usuario de GNU y de Ubuntu, y la solucion no es un pingüino, porque es tan pobre que el unico libro que tiene es de reclamos.
Windows Vista no es de lo mejor pero al menos a mi no me ha traido prblemas y les digo a todos esos linuxneros (usuarios linux) que no hablen leseras y proueben en carne propia vista…
Ni siquiera los de linux se atreven a probar vista PORQUE LE TIENEN MIEDO Y PORQUE SUS EQUIPOS SON TAAAAAAAAAAAAAAAAN POBRETONES…
por el amor de dios!!!
De Mac OS X ni hablar: es un excelente SO, de hecho mi viejo tiene un Mac y cero problemas, y yo NO HE TENIDO PROBLEMAS CON WINDOWS VISTA SP1.
Uds usuarios de linux SON UNOS MONOS. porque creen que vista de un rato pa otro será el SO perfecto Y SI NO FUERA POR EL CODIGO LIBRE DE LINUX, ESE PINGÜINO NO SERIA NADA MÁS QUE UN ANIMAL QUE CASI NADIE CONOCE.
Y cortenla con tirar plasta a vista si linux para mi es una bosta.
3cerbero dijo el 24-3-2008 a las 14:31:
Tipico de fayerwayer poniendo tiulos sensacionalistas contra microsoft…bueno que se puede esperar si como dice un amigo mas arriba son fanboys de la manzana.
-2plazacomputacion dijo el 24-3-2008 a las 14:32:
WINDOWS VISTA NO FUNCIONA CON:
ARES GALAXY, WINNAP, LIME WIRE, KAZAA, CLONE DVD, NERO DVD, RIPEADORES, NO PASA A MP3 NI MP4, NO FUNCIONA CON CODECS, NO ES COMPATIBLE CON NINGUN PROGRAMA, NO RECONOCE IMPRESORAS. MENOS FUNCIONA CON ADOBE READER, FLAS QUE SERA DE COREL DRAW MENOS
Y PHOTO SHOP PEOR AUN AUTOCAD NIN SE DIGA. NADA ES COMPATIBLE CON WINDOWS VISTA NIN ANTIVIRUS.
ASI QUE OLVIDENSE DE WINDOWS VISTA
A EMIGRAR A LINUX SEÑORES
LINUX EL NUEVO FUTURO DEL SISTEMA OPERATIVO
WINDOWS VISTA ES MAS UN SISTEMA OPERATIVO ANTIPIRATERIA
Y POR SI FUERA POCO TRAE UN PROGRAMA PARA ELIMINAR LA MUSICA BAJADA DE INTERNET
ADEMAS ES MAS CARO, ES BIEN CARO EL VINWDOS VISTA NO ALCAZA NI PARA COMERSE UN TACO DE MACIZA QUE SERA PARA WINDOWS VISTA NO HAY DINERO PARA UN SISTEMA OPERATIVO TAN CARO Y PROBLEMATICO
ADIOS VINWDOS VISTA NO ERES COMPATIBLE CON NINGUN PRPOGRAMA
Y ERES CARERO
WINDOS VISTA NO FUNCIONA MEJOR ME QUEDO CON LINUX Y ME JALA TODOS LOS PROGRAMAS Y QUEMO TODOS MIS CDS.
-2MoNo dijo el 24-3-2008 a las 14:33:
Soy Ing. Atomico Nuclear con Dr en Ciencias de la informacion mencion sistemas operativos. Aqui mi comentario tecnico
Los que usan Win son niñitas.
Los que usan Mac es porque pueden.
Los que usan GNU/Linux… los que saben saben.
1j.p. dijo el 24-3-2008 a las 14:38:
tengo una duda espero alguien me la responda yo soy usuario de windows desde su version 95 pasando por 98, en las cuales veia constantemente pantallas azules. sin embargo ahora uso win xp sp2, y no digo que no se pegue o no me de errores pero les juro que jamás pero jamás he visto un pantallazo azul en esta version de windows, a lo maximo un mensaje de error con una x de color rojo, quizas cambie alguna opcion para dejara de aparecer eso, pero de verdad que alguien me diga como hago un pantallazo azul en win xp, pq de verdad no los he visto
heavymetal.lord@gmail.com ahi esta mi correo de verdad hace mucho que tengo la duda, no soy amante de win, pero uso tantos programas y juegos que no me queda otra
1Erwin Ried dijo el 24-3-2008 a las 14:41:
Sobre SP1 y extrañamente no tengo esas terribles penurias desde … hace 6 años. El problema a veces está en la empaquetadura entre la pantalla y el asiento.
¿Será que el 1% alegador es también el 1% más tonto?
0Erwin Ried dijo el 24-3-2008 a las 14:44:
Me refería a 6 años con Windows claramente …desde XP.
-1Windows Vista SP1 cuando las cosas van de mal en peor dijo el 24-3-2008 a las 14:50:
[...] Esto según comentarios vertidos en el post oficial del blog de Microsoft y traducidos por FayerWayer (pongo dos): wtf baje sp1 hace 2 dias ahora tengo problemas y mi tarjeta gráfica no funciona y [...]
1carlos dijo el 24-3-2008 a las 14:59:
Normalmente Microsoft demora muuucho tiempo en hacer productivo un producto nuevo.
0Mr_Trukit0 dijo el 24-3-2008 a las 15:11:
Me quedo con mi booteo dual entre Windows XP x64 SP2 (algunos dicen que deja mucho que desear, pero a mí me ha funcionado excelente y muy estable ya que utiliza el kernel de Windows 2003) y con Ubuntu.
Pero Vista, jamás. Es desperdiciar recursos.
-1Guerrillero dijo el 24-3-2008 a las 15:22:
Estos titulares amarillistas me recuerdan a LUN…en fin.
Instale SP1 en uno de mis laptops, con Vista Ultimate y debo decir que ahora en promedio el S.O. arranca al menos 4 veces mas lento que antes.
En referencia a lo demás no me puedo quejar puesto que algunas aplicaciones que menciona un humanoide mas arriba si bien antes funcionaban con dificultades ahora lo hacen sin ningún problema.
En resumen, salvo por el arranque, no tengo quejas.
1Carlos Le Mare dijo el 24-3-2008 a las 15:32:
Soy usuario Mac, WindowsXP y Linux, y les digo a todos los que dicen “Linux no está listo”, que prueben primero. Les recomiendo probar Ubuntu Linux (www.ubuntu.com)… en mi experiencia es lo más parecido a Mac que he visto, muy fácil de usar el 98% del tiempo…. eso lo pone a la par con XP. Cierto es que alguien acostumbrado a Windows y sus mañas puede confundirse un poco con Linux, pero nada pierden con probar y pedirle a algún amigo computín que les ayude… en una de esas se libran de Microsoft. Yo se que algunos no se sentirán nunca cómodos en Linux, pero todavía pueden volver a Windows.
Como usuario puedo decir que tampoco tengo tiempo para perderlo probando nuevos sistemas o complicaciones adicionales, por eso les recomiendo Ubuntu.
clemare
0Pedro dijo el 24-3-2008 a las 15:35:
Bien, lo instale en mi notebook dell inspiron 6400 (Dualcore T2300, 2GBram, video ati x1300 no integrado) y anda levemente mejor que antes. Lo que mas se nota es que en la pestaña de propiedades de windows ahora dice “”Version 6.0 Service Pack 1″”
0antonio uehara dijo el 24-3-2008 a las 15:40:
a mi sigue sin aparecerme el sp1 en Windows Update, he revisado los drivers y no encuentro con cual podría detenerme la instalación
0Rene dijo el 24-3-2008 a las 15:43:
Yo tengo el SP1 instalado y no e tenido nunca ningun problema con vista
0Pablo dijo el 24-3-2008 a las 15:45:
Si no les funciona el sonido “de repente”…. service pack 1
0Andy dijo el 24-3-2008 a las 15:49:
Me fue excelente… no he tenido ningun tipo de problema!!!
Vaaaa como si no se supiera q le hacen mala publicidad a Vista… esto ya esta arreglado, lo sé de muy buena fuente
Ni Vista es el Infierno ni XP el cielo… en fin
-2Carlos Le Mare dijo el 24-3-2008 a las 15:56:
@plazacomputacion:
Windows Vista también borró el driver de letras minúsculas en tu teclado? jajaja
VendoWindowsVistaFuncionaOkPeroconproblemasconlabarraespaciadora.
clemare
-2reduardo dijo el 24-3-2008 a las 15:57:
mi pc actual es un dual core de 1,8 por nucleo, 1gb de ram, disco duro sata 160 gb, targeta de video ati x1050.
tuve instalado el vista aproximadamente 2 o 3 meses y el sistema en sí solo consumia entre 400 y 450 gb, el sistema me parecia mas estable que xp y antecesores (windows vista home premium), las aplicaciones me corrian bien.. (resident evil 1,2 y3 corrian muy bien y eso que son juegos de los 90) en si nunca tuve problemas con el vista…
hasta que tuve un error en donde me decia algo de que el sistema operativo estaba perdido… bueno nunca llego a iniciarse, tenia data importante asi que use el live cd de ubuntu, recupere la data y me dio curiosidad por usarlo….hasta el sol de hoy me ha parecido estupendo.
el problema con los windows es que hay que saberlos configurar, no es simplemente instalarlo y ya, hay que saber cuales servicios tumbar (algunos por seguridad otros para mejorar el rendimiento)… vista comenzo en mi pc usando casi 700 mb de ram el puro sistema, luego de tunearlo, (tune up y vista manager, ccleaner y configurando el desfragmentador del disco) paso a consumir solo 400 – 450 mb de ram, al igual que como decian anteriormente, actualizar los drivers (muy importante esto) hay muchisimos usuarios que nunca actualizan drivers ni limpian los temporales y asi.
hablando de ubuntu el tratar con la consola o terminal es cuestion de adaptarse y no es muy dificil usarlo.
y si, creo que microsoft en la direccion que la esta llevando steve ballmer va por un mal camino, esa ambicion de ballmer perjudicara sin dudas a microsoft.
saludos
0Rackbreaker dijo el 24-3-2008 a las 16:00:
Ya que todos tiramos para lados distintos, yo soy usuario de linux y he usado por diversos motivos el XP, Vista y Vista SP1 depende para lo que lo use uno se ven los cambios o las ventajas, en mi notebook Compaq F505LA el vista que traia simplemente no me dio lo que esperaba con 512 de RAM ,no pude instalar Windows XP SP2 hasta un buen tiempo por falta de drivers, pero como uso linux lo instale y no tube problemas, no juego en el PC por eso me dio lo mismo no poder ejecutar juegos de gran envergadura ni algunos programas que tienen su variable en linux(openoffice. GIMP,Emesene,K3b,etc) por eso antes de hablar probar por uno mismo y no a todos nos va a funcionar como debiera ya que no todos usamos un OS cualquiera que sea para lo mismo.
0neswarez dijo el 24-3-2008 a las 16:02:
es una porqueria un amigo mio aprendio a usarlo no vale la pena tenerlo prefieron mil veces xp ya que es mas estable y confiable no deben sacale soporte a xp… larga vida a xp
Saludos
1Contemporaneo dijo el 24-3-2008 a las 16:19:
Parece que Windows XP anda penando, su sucesor todavía no triunfa en el mercado.
Y también parece que esta semana sale el SP3 de XP, así que ahí se encuentra la mas pronta solución a el problema.
Anoten: Instalar Windows XP SP3 esta semana
0pennzoil dijo el 24-3-2008 a las 16:38:
ningún problema con el sp1, al contrario, se nota una leve mejoría en rendimiento (c2d, 1gb)
0Jorge dijo el 24-3-2008 a las 16:48:
mmmm, no creo q usar linux sea la solución, ahora veo que los usuarios de OSX son felices… yo tambien los sería si no trabajara en el negocio de la informatica, la mejor solución sería que le siguieran dando soporte a XP hasta el momento soy feliz con XP en un principio hubo pantallasos, pero ya perdí la memoria de cuando no se cuelga el sistema, ahora de vez en cuando el consumo de memoria de mi notebook suben considerablemente pero tiempo al tiempo como dijo otro personaje por alli, hay q esperar a que madure el producto pero creo que Vista deberia ser descartado y se deberia trabajar bajo la base de XP y eso.
Y por ultimo si no te gusta…. no lo uses…. dudo que pagues la licencia para quejarte .
MUHAhahHAHaHAHAHAHaHAHhahhaa
2josftx dijo el 24-3-2008 a las 16:49:
Mmm a mi antes me funcionaba como el FORRO vista, muchos problemas con drivers y cosillas, ahora con sp1 se volvio espectacular D:, pero eso es lo malo de maikelsoft…paraunos funciona, para otros no.
0Vetor dijo el 24-3-2008 a las 16:58:
Parecere un hereje en este mar de criticas… pero en verdad, mi laptop venia con Vista preinstalado, y nunca he tenido ningun problema con el…
De hecho, ahora con la actualizacion de SP1 hasta me corren mas rapido los juegos, como el FIFA 08, PES 08, Rugby 08 y los Need for Speed…
Y parecera un contrasentido… pero estoy utilizando menos recursos…
Tal como decia alguien mas arriba, todo esta en saber configurar tu windows
-2Alex dijo el 24-3-2008 a las 17:01:
A los monos ignorantes que dicen que Linux es necesario compilar, que no esta listo para el usuario, y todas esas bobadas es por que no han probado openSUSE 10.3. No es necesario piratearlo, ni conseguirse los seriales ni los crack para que funcione. Lo descargas desde internet en forma totalmente gratuita. Lo quemas en un DVD, lo colocas en el lector de DVD de tu PC, reinicias el equipo, y luego sigues los pasos que te indica un INSTALADOR GRAFICO que te asiste durante todo el proceso, nada de consola ni comandos.
Al final, obtienes un sistema MODERNO, SEGURO (te olvidaras de los virus), LIBRE (no tendrás programas que te prohiban hacer cosas en TU pc), ROBUSTO (las pantallas azules son solo de Winbugs), RAPIDO (mucho mejor programado que cualquier sistema de micro$oft) y GRATUITO (no te costará ni un peso).
¿qué más se puede pedir?
2Takaya Racing dijo el 24-3-2008 a las 17:18:
Yo me pregunto cuanto descuento acumulan en GlobalMac por estas noticias. Hace unos días Mr Chips le dio una paliza a Microsoft, ahora este guiñapo le tira mierda a Vista. Hasta cuando van a seguir convirtiendo un excelente sitio de noticias tecnológicas en un club de Fanboys de Apple. Por otro lado si un distribuidor de Mac en Chile me regala un Ipod o un Iphone, con gusto crearé una web donde mis columnas y noticias siempre terminen desprestigiando los productos Microsoft y resaltando las bondades de Apple.
Chicos acepten las críticas y dejen de venderse que al final terminan desprestigiándose ustedes mismos.
0pixza dijo el 24-3-2008 a las 17:20:
Paso lo mismo con Xp en un comienzo…todos decian que era un sistema operativo inestable y que Microsoft casi iba a ir a la quiebra con su nuevo lanzamiento….como ven, muchos en este post, defienden a XP com el unos de los mejores sist operativos, tengan claro que al terminar este año VISTA va mejorar sus quiebres y va a ser tan confiable como OTROS.
HE DICHO!
jojo.
0ivancyber dijo el 24-3-2008 a las 17:43:
Entre Windows, Mac y Linux una discusión de nunca acabar, bueno se queda al que más se acomode yo tengo en mi computador Windows Xp y Ubuntu 7.10 y ahora que tengo internet debo reconocer que estoy usando más Ubuntu sobre todo en navegar, escuchar musica y escribir, aunque con Windows lo ocupo para los programas de adobe y en tareas más especificas y bueno mac no ma alcanza la plata aunque debo reconocer que es hermoso y robusto, pero me estoy quedando con Linux por una cuestion de conciencia y ademas me gusta resolver problemas que me presenten tanto en Windows como en linux y resoverlas de alguna manera.
-1Marco A dijo el 24-3-2008 a las 17:46:
como empleado de soporte a técnico, desde que salió Windows Vista he experimentado en carne propia toda clase de reclamos por parte de los usuarios, la gran mayoría con justa razón. Por consiguiente, si no recomendaba cambiar a Vista a menos de que fuera para presumir que uno estaba a la última moda (¡jajajajajaja!), ahora mucho menos voy a recomendar que bajen el SP1 para “solucionar” sus problemas.
1Davicito75 dijo el 24-3-2008 a las 17:48:
Yo lo baje por paquete, y lo tengo instalado, corre sin problemas en una HP nx6320 con 2GB de RAM y con VISTA ULTIMATE… incluso siento que el equipo anda un poco mas rápido.
SLDS
3vmforno dijo el 24-3-2008 a las 18:03:
Lo que es yo, tuve que usar un tweak (driver modificado) para poder usar mi SoundBlaster Extigy (USB) porque Creative no le dió soporte para Vista.
Una vez le cargué la actualización SP1 a mi Vista, al reiniciar se me perdieron todos los datos de mi perfil, pero lo volví a reiniciar y todo en orden.
No obstante, antes de actualizar respaldé todo en una imagen Ghost en mi disco externo. En todo caso sólo mi sra. utiliza Vista, yo usó Kubuntu.
Salu2
-1Más sobre Windows Vista y su SP1: un auténtico desastre dijo el 24-3-2008 a las 18:13:
[...] completo: Vista SP1 se come drivers, tira pantallas azules y negras, deja a sus usuarios felices (FayerWayer) Entradas relacionadasSalva a Windows XPEl Service Pack 1 de Windows Vista no evitará [...]
0Victor Sosa dijo el 24-3-2008 a las 18:25:
Windows y blue screen?
recuerdo eso en mi viejo windows 98
gracias a DIOS esos problemas ya no son con UBUNTU
0frosstatx dijo el 24-3-2008 a las 18:26:
soy linuxero y entre vista sp1 y ubuntu , no elijo a ninguno de los 2, puesto que ahora xorg es automatico y me deja la escoba
0Pablo dijo el 24-3-2008 a las 18:30:
SP1 bloqueó mi administrador de redes, por lo que perdí toda conectividad LAN y WAN. Este decía, su controlador de redes ha sido bloqueado por incompatibilidad con el S.O. ¿Desea buscar alguna solución en línea?… XD
0max_fro dijo el 24-3-2008 a las 18:34:
soy musico y sonidista… tengo un pc intel core 2 duo de 2.6… 4 gigas de ram ,, 1 tera de disco… dos gforce 8800 gt…. y un macboock pro intel core duo de 2.2 con 2 gigas …. uso programas como protools…reason…la suite de adobe…samplers ….y juegos en pc…y mi percepcion es q OSX leopard corre A KILOMETROS MEJOR Q WINDOWS….
en mi pc uso windows por q no me queda otra y la mayoria de los programas de audio crackeados bien son pa pc…bueno cuando mi estudio creca comprare los programas originales…y podre decir adios a windows!!! jajaja
no se calienten la cabeza… cada sistema llena las espectatuvas de algunos y decepciona a otros….yo no insalo vista ni aunque me paguen! jajjj
bye bye
0octavio dijo el 24-3-2008 a las 18:38:
… llevo varias horas y ninugn problema todavia… seme apago al tarjeta de audio… pero reinstale el driver y solucionado….
3nanubuntu (un Gutsy...) dijo el 24-3-2008 a las 18:45:
Sencillamente la cosa es simple (Valga)
Para todo sistema operativo (y digo todo refiriendome a mac, linux y windolfo) hay que hacer ciertos sacrificios y solo entonces tendrá sus ventajas… lo que hay que sopesar es ¿Cuantos o cuales sacrificios estoy dispuesto a hacer?… ¿Que resultados obtendré de hacer tal y cual sacrificio?…
Me explico:
APPLE MAC:
Pros: Es estable, seguro, corre como una bala, sirve para todo y es sobre todas las cosas elegante y estético.
Contras: Es caro… como hijo tonto, Incompatible, casi Snob… y sería…
Resultado: Es una Mina exquisita, inteligente, rapida pero vive en una isla lejos de tu casa….la quieres? Paga…
LINUX (Especificamente Ubuntu):
Pros: Es estable, seguro (libre de virus), corre como avion en cualquier PC (del siglo en curso), hay asistencia en todos lados, es gratis , libre, de configuración custom (es decir si lo quieres elegante asi será, y si lo quieres putero… asi será también), y además tiene una filosofía social que le hace falta a cualquiera en estos tiempos
Contras: Cuesta manejarlo al principio, cuesta lidear con la idea de la consola y los drivers. requiere tiempo, falta un resto de compatibilidad con algun software técnico..
Resultado: Es encontrarse, en el patio de tu casa, un genio que habla un idioma extraño… Será lo que tu quieras ser… mientras entienda tus ordenes..
WINDOLFO:
Pros: Windolfo corre, es compatible hasta con la tetera de tu casa, y sirve para la mayoria del softwere… o sea… TODOS (o el 99.9%) LOS PROGRAMAS DEL MUNDO TIENEN SU VERSION PARA WINDOWS.
Contras: Es ALTAMENTE inseguro, es tinca’o el putamadre, es caro. si… es caro…, solo podrás hacer con windows lo que microsoft te autorize a hacer… o si no … es delito… entre otros etc.
Resultado: Es tu amiga… La media feita… pero fiel…esa que se crió contigo y te daría la pasada si se lo pides… pero no se lo pides por que tiene cara de ladilla… y así como es TU amiga.. es amiga de un monton de monos mas…
¿Que quieres? elegancia, rapidez?.. entonces paga su precio (En dinero)… Quieres Versatilidad, full custom… quieres lo que quieras®?? ….Entonces Paga su precio (En tiempo)….Quieres el camino facil… Plug and play, jugar, shatiar…no hacerte probemas ni darle mas vueltas de lo necesario?… paga su precio (en inseguridad y malos ratos)….
NO HAY UN OS PERFECTO… pero hay uno adecuado para cada uno… la cosa es probar…
Asi y todo Windows Vista vale callampa!
1PrinceWayer dijo el 24-3-2008 a las 18:51:
Advertencia: Windows puede producir:
- S3
- Depresion
- Caida del cabello
- Instinto Suicida
Pero aun asi XP y WIN 98 SE son un mal necesario
Vista a no ser que sea estrictamente necesario no deberia ser usado hasta que salga el prox windows
0Sergiolib dijo el 24-3-2008 a las 18:56:
Vista SP1 es realmente cagón, no tiene ningún sentido. Por suerte en mi Dell sólo tuve que actualizar el sonido antes de la instalación y después de ella todo anduvo… IGUAL, ningún mafaka cambio de la repu!!
071ur dijo el 24-3-2008 a las 19:02:
Vaya. Pues me pongo a rezar… Lo descargué e instalé el otro día, en el portatil y de momento no he tenido ningun fallo.
0José dijo el 24-3-2008 a las 19:14:
Yo lo descargé en enero la versión de 64 bits para fabricantes.
NINGÚN PROBLEMA… Funciona de verdad, más rápido en y aunque tenga el Aero no “guatea”, eso que tengo 512mb y con readyboost de 1gb.
0Crizal dijo el 24-3-2008 a las 19:14:
Hasta ahora me he ganado buenas lucas sacándole vista a los computadores de mis amigos, conocidos y familiares… Y luego de ese proceso varios se sienten aliviados…
-2dredian dijo el 24-3-2008 a las 19:52:
muy malo el vista es un SO que lo encuentro muy mierda. sobretodo porque es poco util, simple y eficaz y lo encuentro demasiado lento y ataoso con sus cien mil mensajes de desea realizar esta accion?, esta seguro ke desea? kere permitirlo? pero esta seguro? respuesta definitiva? me harta. ufff mierda de vista.
0despuesdegoogle » » Noticias breves (24.03.08) dijo el 24-3-2008 a las 20:11:
[...] Avalancha de críticas contra Vista SP1 (Fayer Wayer) [...]
0Santiago L. dijo el 24-3-2008 a las 20:27:
Tooodos saben que cuando XP salió le pasó igual que a Vista, trajo complicaciones, etc. Después salieron los SP y mejoro considerablemente.
A Vista le va a pasar igual.
En 2 o 3 años estamos TODOS usando Vista.
Chau.
0Jorge_xD dijo el 24-3-2008 a las 20:53:
io tengo un laptop hp hace un mes con windows vista preinstalado, al principio super estresao con la cantidad de recursos que consumia.
en un principio como loco keriendo volver al kerido y en un incio nunca bien ponderado XP… y lo peor jue enterarme que no existian driver de mi laptop pa xp.
Resinado empeze a googlear y buscar weas para optimizar la caga de windows vista = que cuando tuve mi primer tarro con xp con 256 mb de ram xDD
y la verdad es que de a poko he aprendido a convivir con vista = como lo hice con xp… de exo ia lo encuentro filete, el aero anda bkn, lo unico que me watea ahora y ke no he podia arreglar es el encendido y apagado se demora un kilo xDD!! pero es custion de costumbre no ma….
0Grasber dijo el 24-3-2008 a las 21:00:
La verdad es que yo desisntalé Vista hace tiempo por un problema de mal uso de los recursos. Me ocupada la mitad o un poco más de la RAM cuando partía. A eso hay que agregarle las aplicaciones.
Aparte soy gamer y los juegos me andaban más lento que en XP.
De todas maneras extraño la interfaz, los suaves desvanecimientos de las ventanas y todos los efectos del Vista Aero.
Linux lo probé hace poco, la versión Ubuntu. Y no logré hacer funcionar bien mi tarjeta de video además tenía que desconectar y reconectar el mouse cada vez que partía. He visto los efectos visuales de linux y son buenos. Pero no puedo decir mucho de mi experiancia con dichos efectos por la incompatibilidad con mi tarjeta de video.
Finalmente pienso que hasta ahora XP es el mejor para mí y mi pc.
1jdp dijo el 24-3-2008 a las 21:16:
un fayerwayerlabs o cmo sea seria mas objetivo q basarse en criticas de otros
0Juanpa dijo el 24-3-2008 a las 21:33:
Que lástima! Yo ocupo vista ultimate en mi Pc (core 2 duo, 1 gb ram, 160 gb en hdd) y jamas he tenido ningun problema. Lo unico que me quejo es que ocupa siempre como 600 mb de ram y no lo suelta, pero todo me anda de lujo y no tira pantallazos, es rapido y busca eficiente todo lo que pido…. tendre 1 linux o mac disfrazado ? XD
-1Qué es el SandBox para las extensiones de Firefox | MP3d - Posicionamiento Seo y Adsense dijo el 24-3-2008 a las 22:03:
[...] Ya saben, disfruten de Firefox y sus extensiones, pero háganlo con cuidado, como cualquier otros software de pruebas. Sino vean que les está pasando a los pobres que acaban de actualizar Windows Vista con el SP1. [...]
0Jorge_xD dijo el 24-3-2008 a las 22:04:
@Juanpa
pa ke vista corra filete solo hay ke tener un buen hadware eso xDDDD!!
0MDavidMR dijo el 24-3-2008 a las 22:10:
Yo estoy feliz y contento con el XP SP2, es estable, rápido y… como antes dijo alguien, aprendí a no usar productos de Microsoft recien salidos xDD
0JPS dijo el 24-3-2008 a las 22:10:
Yo tengo una PC diseñada para Windows Vista, por eso 0 problemas tuve con la instalacion de SP1 sobre mi Ultimate PIRATA.
Windows Vista funciona bien sobre equipos que fueron diseñados para que lo soporte.
0Chelo dijo el 24-3-2008 a las 22:46:
Buenas gente de Fayerwayer y lectores del site. Les dejo mis críticas y un comentario personal acerca del tema.
Tengo en mi PC desktop Windows Xp Professional SP2 Original y realmente nunca me defraudo en nada, en ningunode los usos que le he dado a mi computadora, juegos, trabajo, internet., en fin, todo.
Ahora paso a comentar sobre Windows Vista:
Tengo una Notebook LG E500 con Windows Vista Home Premium Original con SP1 instalado y les tengo que decir que personalmente si la maquina andaba como un caño, ahora con el SP1 es un misil. 100% funcional con todo lo que venia haciendo y todo mi hardware, por lo que no le tengo criticas algunas. En si tampoco se las tengp al Vista. Yo creo que Vista ya ha superado a XP en muchos aspectos (y le faltan pulir muchos) pero realmente no es un mal sistea operativo, es muy muy bueno.
Y para que no malinterpreten y piensen… “este tipo esta enamorado de Bill Gates” no, no es asi, soy usuario de Ubuntu Linux desde el 2006 y si hay que decirlo, Linux es un sistema operativo realmente potente y un gran rival para windows, tampoco me ha defraudado ni l encuentro critica alguna (mas que por ahi puede ser medio engorroso el uso de la consola para hacer cambios, configuraciones o instalaciones de repositorios)
En fin, solo quería dejarles mi pensamiento y comentario al respecto. Creo que Vista ya supera a XP solo que le falta una pulida final (que a mi manera de verlo, por experiencia propia en el SP1 ya se la dieron casi en su totalidad) y que hay que ir acostumbrandose a la introduccion de sistemas Linux porque se viene una gran batalla entre el Propietario y el de código abierto.
Saludos para todos!
0Gerardo dijo el 24-3-2008 a las 23:32:
Como puede ser que siempre en este blog (al cual solo entro para ver avances tecnologicos) hay gente con problemas con windows y yo con mi original nunca los tengo (aaaah, pero yo tengo el original!!!)
0edu dijo el 24-3-2008 a las 23:36:
yo no e tenid problemas con mac, el S.O. es mas avanzado q VIsta y mas estable q cualquier windows, ademas tengo varios juegos.
1@brahamcio dijo el 25-3-2008 a las 01:06:
leyendo todos los comentarios(bueno casi todos) me he dado cuenta que son mas los conformes que los que se quejan sobre win vista, asi que desde aqui se podria ver mas o menos como va la onda, ademas yo me sumo a los que no tienen problemas, digo es un SO como todos con buenas y malas por ejemplo yo tuve que desistalar suse 10.3 por que no reconocia bien mi tarjeta ati y a algunos mas que conosco y no nos pusimos a maldecir a linux, es cuestion de gustos
0Christian dijo el 25-3-2008 a las 02:10:
miren hace poco llego a mis manos un laptop sony vaio… (regalito de mi viejo)
la cosa es que venia con el famoso Vista XD, el cual duro el encendido y como minutos funcionando XD
instale linux (ubuntu 7.10) (sin matar vista todabia esta ocupando espacio la cosa esa)
hice benchmarking de aplicaciones y rendimineto en ambos sistemas…
y que quieren que les diga …
viva linux de echo …
ahora toy con linux XD y haciendo lo que siempre hago en el tarro … y apenas 308 MB de ram ocupados… utilizacion de CPU 4%
lo mismo que hago ahora si lo hago en windows… por lo menos 560 ram y una utilizacion de CPU 20~30% por parte baja…
sinceramente … tampoco tube muchas ganas de cambiarme a linux en un principio..
pero si de verdad quieren que el PC rinda … cambiense a linux, es mas con compiz-fusion es mas entretenido el escritorio XD
0sandesign dijo el 25-3-2008 a las 02:49:
Yo he instalado Windows Vista Home premium (original) en un portátil HP con Centrino Duo de 1.6 Ghz, 2 Gb de RAM y tarjeta gráfica Nvidia de 256, y va de maravilla, Antes venía con XP media center edition, y lo reemplacé completamente con Vista. Aunque no he notado nada extraordinario desde que instalé el SP1, la interfaz y la respuesta del SO en general son más rápidas. Como verán no tengo una máquina poderosa, pero me va bien usando la CS3 de Adobe, CorelDRAW X4 y programas gráficos que demandan un buen equipo. De hecho van más rápido que cuando los utilizaba en XP. Otra cosa: tengo Vista desde marzo del 2007 y no he tenido necesidad de formatear ni nada, todo anda igual o más rápido desde ese día, y con el SP1 anda mejor.
Para los que se quejan del constante uso de memoria de Vista, esto es normal. Vista viene con una nueva administración de memoria que va aprendiendo el uso que el usuario le da a la máquina, y precarga todos los procesos y programas que más se usan para que abran más rápido. Este nuevo proceso es llamado Superfetch (o algo así).
http://geeks.ms/blogs/vista-tecnica/archive/2007/02/10/superfetch-ii-de-iii.aspx
¿Cual es el punto de tener 2 o 4 Gb de RAM si nunca van a ser utilizadas a plenitud? Ram sin usar es Ram desperdiciada. Además cuando Vista ve que el equipo necesita la memoria para otras tareas, la libera de sus propios procesos y la redirecciona. Esto sí es aprovechar todo el hardware del equipo. Lo mismo sucede con la interfaz Aero, la cual usa exclusivamente la tarjeta gráfica del equipo para renderizar las ventanas, dejando memoria libre para otros procesos. No es sólo una interfaz bonita, es una evolución que beneficia al rendimiento.
Lo que he mencionado son sólo algunas bondades que se han implementado en Vista. Todas están a años luz de XP. Escribo esto para los que sólo hablan pestes de Vista sin probarlo. Ya estoy cansado de leer blogs que por un pequeñísimo porcentaje de fallas en algunos usuarios ya le están echando tierra al SO. Ningun SO es perfecto, incluso cuando salió OSX Leopard mucha gente le tiró mierda cuando vieron sus primeros BSOD (Blue screen of death).
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=printArticleBasic&articleId=9044378
Sólo les quiero dejar un consejo: DEJEN DE INSTALAR TANTA MIERDA EN SUS WINDOWS. Traten de dejarlo lo más limpio posible, no instalen dos o tres aplicaciones que hagan lo mismo, boten a la basura los supuestos “optimizadores de memoria”, dejen de navegar por sitios porno, no se pongan a modificar archivos del sistema de Windows. Todo esto hace que se corrompa una instalación de Windows y que luego vengan los problemas al instalar parches como el SP1.
0beto dijo el 25-3-2008 a las 03:02:
descarge de msdn el sistema operativo completo con el service pack incluido de “windows vista sp1″
y podria desir que a mejorado un poco el manejo de recursos tanto de memoria, prosesador y transferensia de archivos, compativilidad con algunos programas y rendimiento de los mismos….. pero sigue con problemas tengo una targeta de sonido realtek 8 canales y el driver esta soortado e instalado perfectamente y en la prueva de sonido todas las bosinas suenan pero a la hora de poner musica o una pelicula solo suena como 2.1. El rendimiento en los juegos sigue siendo malo (tengo una 7800gtx) cuando con el xp pro va volando. pero en resumen puedo desir ke han echo un par de arreglos (como actualisar el kernel) y un par de trampas (como retrasar el arranque de los servicios)
y dos tres retokes ke lo han dejado menos peor jaja
0Hernan dijo el 25-3-2008 a las 03:13:
Todavia no entiendo como alguien tan inteligente como BILL GATES puede tomar decisiones tan idiotas… ¬¬
Ya se que las presiones del merdaco, y la “imagen” de la compañia son demasiado importntes, pero si vista es un producto que todavia esta en etapa de desarrollo (sino, no hay otra explicacion lógica para todos sus problemas), porque lo lanzaron al mercado, y encima lo lanzaron casi obligandonos a deshacernos de XP, diciendo que no habra mas soporte, y poniendolo como SO predeterminado en toda notebook nueva, o PC de marca…
Si se dieran cuneta de que la gente no necesita un SO nuevo sería todo más fácil…
Yo no soy un usuario de LINUX en toda su gama, es más tuve UBUNTU un tiempo y lo saque por parecerme complicado, asi que soy un usuario WINDOWS, y como su usuario, prefiero que sigan lanzando parches de seguridad, o si alún dia modifican el KERNEL para realizar mejoras, lo pongan para descargar con la actualizaciones, o si queiren cambiar el aspecto, que lo pongan como modificacion del motor grafico, pero que la base siga sobre XP que ya demostro ser un sistema “BASTANTE” confiable… Asi la gente podrá decidir si realiza la actualización de sus sistema o no en vez de tener que cambiar de SO…
Como apra redondear un poquito, me refiero a que es mejor que sigan “mejorando” sus sistema de cabecera (XP) a tal extremo de que sea configurable por el usuario (tema estilo vista, cambios en el kernel, optimizacion de procesos de sistema, etc, etc, etc), a que reescriban un sistema nuevo inundado por fallas que solo le restan clientela a la compania… Y encima en el lanzamiento de su SP1 lo arruinan mas en ves de mejorarlo…
Tal vez alguien este conmigo o talvez no, pero este es mi pensamiento y me parece que si adoptaran esta forma seria todo un poquito mas positivo en vez de tener tantas palidas en tan poco tiempo… :S
Saludos desde Argentina…
0Rashi dijo el 25-3-2008 a las 03:28:
yo digo q esos son errores, saben el trojan horse hacia eso, te pone la pantalla de color azul, es d elos errores son carpetas q se te meten en las capetas de winwdows, esas carpetas extraen informacion y no c tantas cosas hacen. q te provocan errores, ha y otra cosa, el servi pack 1 (?) obio q no va a funcionar en windows vista, en primera porq el vista es nuevo, aun no se a prefeccionado nada, en segunda, se fijaron si era para windows ¿vista? y obio¡ cuanod bajan el servi pack se bajan errores, virus, trojanos, etc etc etc
bueno por lo pronto yo digo q son virus… o la pagina sta mal pues dicen todos q lo bajaron no? y similar me ha pasado en mi pc como los comentarios….
a siq yo digo q pues es cosa de checar su pc en las carpetas de windows, y si no formatearla q queda¡
ademas les vuelvo a repetir nada se ha perfeccionao, la descraga esta cortada y yo pense q el sp1 venia integrada en la pc….
bueno por lo protnto digo yo digo q son virus, similar a si se los digo similar exacto¡ me ha pasado eso¡ pantalla azul, errores, interne explorer error la p`c se pone loca…
por eso yo prefiero una xp (al fin y acano el windows vista esta realmente chafa)
pero bueh… de todos modos como no me gusta en vista si a la basura xD deberas no me gusta¡
a y una cosa, tyo creo q se kejan tanto porq le kieren mete programas d ela xp obio q te va dar errores a kien carajos se le ocurre bajar el sp1 de una pagina cuanod no esta integrada y no esta perfeccionada, deberas ponganse a pensar, cualkier cosita q bjen d einternet le va a ser daño¡¡ porq? porq tiene archivos del xp q nos son compatible osea q como poenerse a pensar no? -.-”
-1Vempire dijo el 25-3-2008 a las 03:44:
Yo lo instale desde Windows Update y solo me bajo 70 MB, lo esperaba para ver si se hacia más agil pero no sigue igual de lento al apagarse y al encender y eso que casi no tengo programas al inicio es más le quite los efectos de AERO y no mas no se agiliza, luego hace un rato me hizo la jalada de que mi equipo se habia apagado mal y tenia que restaurarlo, simplemente me regreso a XP.
Y la neta seguir usando Linux
-1Carolina dijo el 25-3-2008 a las 12:41:
saben cuál es el problema que si uno se compra un equipo nuevo viene con éste pésimo sistema operativo, y si deseas reemplazarlo, primero a veces no se puede o pierdes la garantía del equipo al cambiar el sistema … yo siempre pensé que cuando leía los comentarios acerca de Vista eran un poquín exagerados, porque pensaba ¡¿cómo tanto?!, pero sí … ES PÉSIMO, ESTOY CHATA …
