Comments on: UE apoya estándar de TV Móvil de Nokia

By: getalife

getalife — Sun, 23 Mar 2008 04:07:18 +0000

Consultor ,ojalá no te dediques a trabajar en consultorias para TV móvil por que estás totalmente perdido.Sólo por darte algunas precisiones a tus comentarios:
Norma Japonesa. La ISBD-T es un estandar terrestre el cual usa un segmento de la frequencia(1seg) para transmitir en móviles. Fue una decisión de las autoridades no cobrar, pero no de la tecnología. De hecho como sólo se transmite los mismos programas terrestres en el móvil no ha tenido un gran take up (7Millones, menos del 7%) ,aun cuando es gratis. Las autoridades ya han decidido ablandar la norma para que entren otras tecnologias como Mediaflo y MBMS. No es posible de separar de la norma digital terrestre. Cero futuro para Chile, dado que los operadores tendrían que invertir aproximadamente unos 500 MMUSD para adaptarse al formato.
Norma Europea. DBV-H es el upgrade de la DVB-T , altamente usada por broadcasters para la transmisión de tv digital en europa. Dado esto,esta tecnología favorece a los broadcasters los que sólo deben invertir en un upgrade en la red. Esto fue un craso error de las autoridades de EU dado que no existe espectro en UHF 700MHZ en Europa hoy. Por lo que es una tecnología que nacio muerta. Existen 8 implementaciones comerciales en el mundo, 7 de ellas son de operadoras broadcasters.
Estandar americano. Las dos operadores más grandes han adoptado Mediaflo, el cual es un estandar desarrollado por Qualcomm especificamente para el móvil, se conoce como el estándar americano de TV Móvily está comercialmente lanzado por Verizon hace más de un año. Esta empresa subarrienda la señal a operadores. AT&T y Verizon ya han tomado la opción de Mediaflo, y existen pocas opciones de ver DVB-H debido a la falta de espectro UHF. Quizas una opcion será DVB-SH de Alcatel lucent que transmite en 2.2 GHZ el cual está altamente disponible en la mayoríade los países.
Chile, no debe tomar la decisión de estandáres hoy en lo referente a tv móvil. Todavia no hay claros ganadores, y esto puede ser el peor negocio. Si toma estandar japonés sería una burla, pagar 1000USD por un aparato no es lógico. DVB-H complicaría por el espectro, MediaFlo por los modelos de negocios. La penetración de TV movil mundial es menor al 1% y todavía queda mucho paño por cortar, Chile debe esperar a ver el desarrollo de estas tecnologias. Todas presentan graves reparos aún, y existen tecnologias nuevas que parecen ser más promisorias. (MBMS, TDTV, CMBMS).
Un último punto de la norma japonesa, consultor plantea algunos puntos incorrectos al respecto. Para adoptar la norma japonesa, Chile tendría que adoptar la norma Terrestre digital japonesa(no esta separada) lo cual sería tener una norma que sólo la poseen dos países y que no tiene ninguna economia de escala, ni posibilidad de diferenciar el contenido. La subtel será ineficiente pero no tan ímbecil para tomar esa decisión.

By: consultor

consultor — Sat, 22 Mar 2008 13:49:38 +0000

Es ingenuo pensar que la elección de la norma chilena es “neutra” para los Operadores Móviles.
Uno de los QUID graves del asunto de la elección de la norma chilena ES el ámbito móvil.
Tierra fértil de corrupción y pesados lobbys.
TV NORMA JAPONESA: no cobra por TV en aparatos móviles HOY. Gran decisión del gobierno japonés. por su parte, La futura TV de pago en aparatos móviles más será un complemento o agregado a la recepción libre en aparatos portátiles HOY vigente.
TV NORMA EUROPEA: Para la recepción en aparatos portátiles se DEBE transmitir vía Operador Celular. Por tanto: es un NEGOCIO más de los Operadores Móviles. Dependerá de ellos cuánto se cobrará por transmitir TV a móviles. Y, peor, si se quisiera transmitir a aparatos móviles con norma europea, se debiera emplear una red o infraestructura NUEVA (fuera de banda) que el “avisaje” comercial o todos los chilenos debiéramos pagar a los Operadores Celulares que operan en Chile.
TV USA: ni siquiera tiene estándard para transmitir a móviles. Hacen pruebas aun. Van por camino correcto, pero van atrasados. Y no se ve cómo “alcanzarán” a la calidad o rendimiento del sistema japonés.

Otro asunto es el rendimiento de las normas en disputa (la japonesa con su complemento brasilero ha demostrado que va al camino correcto), su robustez (la japonesa ha demostrado ser la mejor), los modelos de negocios que permiten implementar ( la PEOR o con más restriciones es la europea) , etc. También hay mucha música de fondo que quiere confundir ( Como los “costos” de los decodificadores o aparatos de TV, calidad de los “contenidos”, o la “cantidad” de países que han adoptado una norma. Argumentos que no dan sustento alguno a una eventual mala elección. Como sería la norma europea).

Quien quiera hacerse un juicio propio, diríjase a un análisis inteligente (acerca del modo de hacer) las “preguntas a las universidades” disponibles (a mi juicio tardíamente en internet), hechas por SUBTEL a fines de FEBRERO y anunciadas por el ministro el día 16 enero en la sala.

By: getalife

getalife — Tue, 18 Mar 2008 05:13:24 +0000

El haber elegido DVB-H es la opción lógica dado que ya la EU había apoyado DVB-T. Nada muy nuevo en este caso. Es un terrible error en el caso de Europa. Tan ridículo como que en países como UK y España no existe espectro disponible para DVB-H. Por ejemplo, hoy en día la banda UHF en UK se utiiza para la televisión análoga y está completamente usada. Sólo en el 2012 se liberará frequencia (por la digitalización de los canales análogos). Por lo que acaba de implementar una tecnología muerta…Esto es sólo un tráfico de dinero de los broadcasters para seguir la lógica de implementación de DVB-T a DVB-H. En Europa no existe espectro para DVB-H en la mayoría de los países en UHF, por lo que es impensable que esto funcione antes del 2012.
De hecho todos los operadores móviles ya están probando tecnología de broadcasting como MBMS y TDD MBMS de Nextwave. Me toco estar hace poco en el Mobile congress en Barcelona, y todos los operadores europeos se reían de la estupidez en la que la EU había caído. Ojalá que en Chile se haga un acabado análisis de espectro disponible, escalabilidad de la solución, costos de los móviles, contenido, modelos de negocios.

By: getalife

getalife — Tue, 18 Mar 2008 05:03:43 +0000

Thom
Estas en un error, esto no es necesariamente así, finalmente dependerá del modelo de negocio que se desee implementar. La razón por que la TV móvil en Japón es no paga, fue una decisión del gobierno nipón de dar acceso gratuito al contenido debido a que la norma ISDB-T soporta en el mismo canal de transmisión Terrestre y móvil. Es decir, toda la programación de los TVs digitales en Japón está disponible en celulares vía los broadcasters y financiado por publicidad. El gobierno Japonés niega el cobro de contenido a quienes distribuyan televisión digital en este estándar. y dado esto, sólo se financia vía publicidad. Aún así, softbank y NTTDocomo intentarán lanzar Mediaflo en la frequencia 700MHZ, para brindar contenido móvil pago. (Dado que hasta ahora la TV gratuita móvil no ha sido muy interesante para los nipones, debido a que el contenido no difiere de lo que puedes ver en la TV terrestre y no se adapta a las necesidades de una pantalla más pequeña).
El problema de la norma Japonesa es que es muy específica para Japón, de hecho es el único país con ese estándar, por lo que no existen economías de escalas para los equipos, no puedes diferenciar contenido terrestre/móvil al ocupar parte del mismo carrier, y no tiene un buen backchannel para interactividad.
DVB-H ya

By: Thom

Thom — Tue, 18 Mar 2008 02:25:25 +0000

Bien por Europa y Nokia, pero espero que en Chile se opte por la norma japonesa ISDB-T que soporta TV digital móvil de libre acceso o en su defecto ATSC americana ya que ahora también soporta tv móvil de acceso gratis, en cambio la Europea DVB-T con su variante para tv digital móvil DVB-H es de pago.

http://www.chiletelevisiondigital.com/pruebas-de-atsc-movil-en-santiago/

By: agua_light

agua_light — Mon, 17 Mar 2008 23:08:30 +0000

si se habla de nokia, por qué sale un ericcson?

By: karlitro

karlitro — Mon, 17 Mar 2008 21:13:23 +0000

No creo que nokia tenga problemas con diseño, en todo caso no es lo importante a la hora de elegir un buen telefono segun yo… Aunque claro, eso depende de cada uno pues por ejemplo el iphone si bien es espectacular en cuanto a diseño, en prestaciones se queda cortisimo frente al nokia n95.

saludos.

By: Paquito

Paquito — Mon, 17 Mar 2008 20:37:41 +0000

Nokia está haciendo un montón de progresos tecnológicos en sus dispositivos, pero les sigue fallando el diseño (algo que “otros” sí han entendido y así les va ))…

Un saludete,

Paquito.

By: PayaZo

PayaZo — Mon, 17 Mar 2008 19:38:22 +0000

eso es bueno, estandaricemos y no veamos tandas cosas diferentes que hacen lo mismo
saludos

By: Ignacio Silva

Ignacio Silva — Mon, 17 Mar 2008 19:21:37 +0000

Esperemos que este apoyo no influya en la decisión del gobierno chileno.
Hasta el año pasado todos daban por sentado que ibamos a DVB y ahora que nos estamos acercando a la norma japonesa aparece esto…

Veamos que ocurre.

By: daydalaus

daydalaus — Mon, 17 Mar 2008 19:13:37 +0000

Estimados, DVB-H no es un estándar de Nokia. El estándar forma parte de la familia DVB y está adoptado como un estándar ETSI (European Telecommunication Standard Institute). Nokia solo apoya el estandar

By: agua_light

agua_light — Mon, 17 Mar 2008 19:10:27 +0000

y hay gente que quiere ATSC en ves de DVB o ISDB…

By: ocioso83

ocioso83 — Mon, 17 Mar 2008 18:07:14 +0000

y en chile aun no tenemos norma terrestre.. una pena como cada que pasa nos atrasamos mas con las tecnologias de punta

By: Armando Casas

Armando Casas — Mon, 17 Mar 2008 17:52:57 +0000

Hasta donde van a llegar estos gaios

El iphone va a quedar chico con tanto adelanto XD