Songbird 0.5 ya vuela

1Juaco Souyris dijo el 28-3-2008 a las 00:47:

Wow. Si la gente fuera más inteligente lo llamaría Darth ifox

3kiasyd dijo el 28-3-2008 a las 00:56:

si sale algun plugin para que se descarguen las letras automáticamente y sale para linux elimino el amarok q tiene aun no me convence del todo (aparte de q ese es mas lindo XD)

2Enrique dijo el 28-3-2008 a las 00:59:

Se supone que es multiplataforma. Asi es que debe estar disponible si usamos Linux o OS X.

1Hyu dijo el 28-3-2008 a las 01:18:

bueno, yo uso windows y escucho con winamp… pasado a vieja escuela…

0Oscar dijo el 28-3-2008 a las 02:19:

Bastante malo el reproductor por cierto…..

0Cron dijo el 28-3-2008 a las 02:39:

A mi sinceramente me encanta, pero consume memoria a lo bestia. Si en realidad pueden mejorar el consumo de recursos tiro el Amarok, WMP11 y AIMP2 sin pernsarlo.

-1Gerardo dijo el 28-3-2008 a las 03:36:

leve similitud con el iTunes no?

2Paquito dijo el 28-3-2008 a las 05:20:

@ Gerardo: ¿LEVE similitud con el iTunes? Yo creo que lo han fusilado directamente (salvo el Coverflow, porque ya sería demasiado cantoso)…

Estoy contento con iTunes y uso iPod, así que seguiré de momento con ese software )

Gracias por la recomendación en cualquier caso,

Paquito.

0nadie dijo el 28-3-2008 a las 09:46:

Actualmente uso Amarok, lo encuentro increible y eso que soy usuario de gnome.

0PaYaZo dijo el 28-3-2008 a las 10:03:

WOW no lo conocía, pero gracias al dato de FW veremos que tal es pues
saludos

0wistubismo dijo el 28-3-2008 a las 11:00:

leí, bajé, instalé y usando…… hasta el momento no lo he encontrado malo, el uso esconocido por su similitud con itunes, eso si que os veo complicado para sintonizar radio, sin embargo tiene varias otras fuentes para escuchar música online (lo hace por medio de shoutcast o icecast), es màs un descubrir música. es como comprar el cartucho de tinta alternativa, funciona, crees q es igual, pero sabes que hay un original y que de alguna forma vas a volver a él (itunes).

aunque me gusta darle todo mi apoyo a todo lo nuevo y GRATIS.

0Melvin Vergara dijo el 28-3-2008 a las 12:37:

Muy Buena Copia del Itunes!!!

0actkqk dijo el 28-3-2008 a las 12:39:

no cambio el videolan..
pero gracias

0walo dijo el 28-3-2008 a las 13:09:

lo baje y probe, y, mmm me quedo con itunes, con todo y sus defectos…..

1DarkZero dijo el 28-3-2008 a las 14:53:

@Hyu yo suo mac y unico que extraño de guindow$ es Winamp, no hay caso de que pueda acostumbrarme a Itunes, quiero algo como winamp ligero, con skins y plugins y si le haces doble click a un mp3 te lo reproduce y no te lo añade a una lista de reproduccion.

quisas es ideal para quienes tienen listas de reproducciones, en cambio yo o esucho temas sueltos o los voy agrega la reproduccion actual

0xPablox dijo el 28-3-2008 a las 15:00:

no se ve malo, pero me quedo con mi fiel XMMS

-1djotace dijo el 28-3-2008 a las 16:05:

Mmhh… yo prefiero el que no pesa ni 1MB, solo usa 3MB en memoria, es gapless, te reproduce ogg, mp3, wav y radio por internet ,es super rapido y lo mejor, es gapless (cero espacio entre canciones) ideal para quienes escuchamos discos completos o mezclados.. se los recomiendo mucho!!

pd: no tengo nada que ver con el desarrollador de billy porsiacaso, solo comparto informacion que a la gente le puede interesar n_n

0agua_light dijo el 28-3-2008 a las 16:11:

pasado a iTunes… en todo caso no cambio el winamp por nada.

0djotace dijo el 28-3-2008 a las 16:11:

Mmhh… yo prefiero el Billy que no pesa ni 1MB, solo usa 3MB en memoria, es gapless, te reproduce ogg, mp3, wav y radio por internet ,es super rapido y lo mejor, es gapless (cero espacio entre canciones) ideal para quienes escuchamos discos completos o mezclados.. se los recomiendo mucho!!

pd: no tengo nada que ver con el desarrollador de billy porsiacaso, solo comparto informacion que a la gente le puede interesar n_n
pd2: borren mi post anterior porfas ¬¬’

0Pablo dijo el 28-3-2008 a las 17:45:

Bastante parecido a Banshee….

0Chiko G dijo el 28-3-2008 a las 21:21:

Pues yo lo usé un tiempo, pero en su momento (versiones 0.2 y 0.3) me consumía 200 MB de Ram solo con música puesto. En Gnome la musica se cortaba si la juntaba con el Pidgin y Firefox. En Windows simplemente se pegaba. Aún asi me gustó su diseño y la posibilidad de usarlo como navegador web abierto. Pero insisto… esta muy beta aún.

0And1drian dijo el 28-3-2008 a las 21:54:

io lo use un tiempoen la version 0.4 creo xD

emm… es bueno… si buscas algo como windows media player..pero bueno xD….

algo mas parecido a amarok …
creo q ese es el objetivo de songbird .. su camino es el camino de amarok

0birrein dijo el 29-3-2008 a las 11:50:

Yo una vez lo probé, lo encontré más pesado y lento que itunes (para windows), para mí que el reproductor de audio sea liviano es sumamente importante ya que está siempre cargado mientras trabajo en el pc.

En mi opinión, la mejor solución en cuanto a reproductores es foobar2000 es liviano y con una gran cantidad de extensiones que te permiten personalizarlo como desees.

0archer dijo el 29-3-2008 a las 14:43:

@DarkZero winamp hace rato que dejo de ser liviano. En windows no me dan ganas ni de escuchar música, a ver si songbird logra igualar al maravilloso y único amarok

0Felipe dijo el 30-3-2008 a las 14:31:

kiasyd, hay complementos que hace todo eso y más: http://addons.songbirdnest.com/extensions/detail/73 Letras, videos, tags, infor del artista y próximos conciertos.

0Jose Luis dijo el 31-3-2008 a las 15:57:

Asi como quien echa de menos a winamp, y echo un poco de menos a Sound Jam, donde tenía una playlist por cada cd o dvd que tenía de mp3… asi q lo ponía y lo podía reproducir (sin tener q agregar a la biblioteca)..
ahora, acostumbrado ya al iTunes (con el motor de SoundJam dentro)…. pero las playlist….. es raro…. son conceptos distintos, y ambos me gustan