Betazeta Networks:Belelú •Bólido • CHW • FayerWayer • FW Brasil • Ferplei • LUPA • Niubie • Saborizante • VeoVerde • Wayerless MCU • Zimio Versión Movil
Tommy Jordan se refiere al "asesinato" del note...
Futurología: La nueva Xbox podría incluir mando...
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de Netflix
El llamado Firefox musical, Songbird, llegó a la versión 0.5. Para quienes no lo sepan, este inocente pajarito es un reproductor musical basado en Mozilla mega extendible, gracias a extensiones y plumas (temas visuales). Un detalle de los cambios, acá.
Estados Unidos
27 Comentarios
Songbird 0.5 ya vuela
Wow. Si la gente fuera más inteligente lo llamaría Darth ifox
ResponderY luego dicen que Microsoft se la pasa copiando.
Respondersi sale algun plugin para que se descarguen las letras automáticamente y sale para linux elimino el amarok q tiene aun no me convence del todo (aparte de q ese es mas lindo XD)
ResponderSe supone que es multiplataforma. Asi es que debe estar disponible si usamos Linux o OS X.
Responderbueno, yo uso windows y escucho con winamp... pasado a vieja escuela...
ResponderBastante malo el reproductor por cierto.....
ResponderA mi sinceramente me encanta, pero consume memoria a lo bestia. Si en realidad pueden mejorar el consumo de recursos tiro el Amarok, WMP11 y AIMP2 sin pernsarlo.
Responderleve similitud con el iTunes no?
Responder@ Gerardo: ¿LEVE similitud con el iTunes? Yo creo que lo han fusilado directamente (salvo el Coverflow, porque ya sería demasiado cantoso)...
ResponderEstoy contento con iTunes y uso iPod, así que seguiré de momento con ese software :-))
Gracias por la recomendación en cualquier caso,
Paquito.
Actualmente uso Amarok, lo encuentro increible y eso que soy usuario de gnome.
ResponderWOW no lo conocía, pero gracias al dato de FW veremos que tal es pues :D
Respondersaludos
leí, bajé, instalé y usando...... hasta el momento no lo he encontrado malo, el uso esconocido por su similitud con itunes, eso si que os veo complicado para sintonizar radio, sin embargo tiene varias otras fuentes para escuchar música online (lo hace por medio de shoutcast o icecast), es màs un descubrir música. es como comprar el cartucho de tinta alternativa, funciona, crees q es igual, pero sabes que hay un original y que de alguna forma vas a volver a él (itunes).
Responderaunque me gusta darle todo mi apoyo a todo lo nuevo y GRATIS.
Muy Buena Copia del Itunes!!!
Responderno cambio el videolan..
Responderpero gracias
lo baje y probe, y, mmm me quedo con itunes, con todo y sus defectos.....
Responder@Hyu yo suo mac y unico que extraño de guindow$ es Winamp, no hay caso de que pueda acostumbrarme a Itunes, quiero algo como winamp ligero, con skins y plugins y si le haces doble click a un mp3 te lo reproduce y no te lo añade a una lista de reproduccion.
Responderquisas es ideal para quienes tienen listas de reproducciones, en cambio yo o esucho temas sueltos o los voy agrega la reproduccion actual
no se ve malo, pero me quedo con mi fiel XMMS
ResponderMmhh... yo prefiero el que no pesa ni 1MB, solo usa 3MB en memoria, es gapless, te reproduce ogg, mp3, wav y radio por internet ,es super rapido y lo mejor, es gapless (cero espacio entre canciones) ideal para quienes escuchamos discos completos o mezclados.. se los recomiendo mucho!!
Responderpd: no tengo nada que ver con el desarrollador de billy porsiacaso, solo comparto informacion que a la gente le puede interesar n_n
pasado a iTunes... en todo caso no cambio el winamp por nada.
ResponderMmhh… yo prefiero el Billy que no pesa ni 1MB, solo usa 3MB en memoria, es gapless, te reproduce ogg, mp3, wav y radio por internet ,es super rapido y lo mejor, es gapless (cero espacio entre canciones) ideal para quienes escuchamos discos completos o mezclados.. se los recomiendo mucho!!
Responderpd: no tengo nada que ver con el desarrollador de billy porsiacaso, solo comparto informacion que a la gente le puede interesar n_n
pd2: borren mi post anterior porfas ¬¬'
Bastante parecido a Banshee....
ResponderPues yo lo usé un tiempo, pero en su momento (versiones 0.2 y 0.3) me consumía 200 MB de Ram solo con música puesto. En Gnome la musica se cortaba si la juntaba con el Pidgin y Firefox. En Windows simplemente se pegaba. Aún asi me gustó su diseño y la posibilidad de usarlo como navegador web abierto. Pero insisto... esta muy beta aún.
Responderio lo use un tiempoen la version 0.4 creo xD
Responderemm... es bueno... si buscas algo como windows media player..pero bueno xD....
algo mas parecido a amarok :D...
creo q ese es el objetivo de songbird :D.. su camino es el camino de amarok
Yo una vez lo probé, lo encontré más pesado y lento que itunes (para windows), para mí que el reproductor de audio sea liviano es sumamente importante ya que está siempre cargado mientras trabajo en el pc.
ResponderEn mi opinión, la mejor solución en cuanto a reproductores es foobar2000 es liviano y con una gran cantidad de extensiones que te permiten personalizarlo como desees.
@DarkZero winamp hace rato que dejo de ser liviano. En windows no me dan ganas ni de escuchar música, a ver si songbird logra igualar al maravilloso y único amarok :D
Responderkiasyd, hay complementos que hace todo eso y más: http://addons.songbirdnest.com/extensions/detail/73 Letras, videos, tags, infor del artista y próximos conciertos.
ResponderAsi como quien echa de menos a winamp, y echo un poco de menos a Sound Jam, donde tenía una playlist por cada cd o dvd que tenía de mp3... asi q lo ponía y lo podía reproducir (sin tener q agregar a la biblioteca)..
Responderahora, acostumbrado ya al iTunes (con el motor de SoundJam dentro).... pero las playlist..... es raro.... son conceptos distintos, y ambos me gustan
Deja tu Comentario