Silverlight se moviliza con Nokia inteligentemente

Publicado el 04/03/2008 a las 12:20 pm por Alexander Schek (Mr.Chips)

Microsoft está haciendo algo bien y se está tomando muy en serio a la competencia. El año pasado anunció versiones de su plataforma Silverlight para Linux y Mac, y hoy firmó un acuerdo con Nokia para implementar su tecnología en sus dispositivos móviles S60 y S40.

Este es uno de los esfuerzos de Microsoft para robarle unos cuantos días a los 12 años de trayectoria que Adobe Flash ya tiene a su favor. La gran ventaja es para Microsoft, ya que Nokia tiene más del 53% de participación de mercado lo que significa abarcar un importante número de usuarios de un sólo golpe. Gran alcance.

Es muy probable que la próxima versión de Windows Mobile 7 incorpore la tecnología Silverlight. Sería absurdo si no lo hace. Además, Microsoft adquirió a Danger el mes pasado e Intel anunció ayer el desarrollo de su línea de procesadores Atom de bajo consumo de energía para dispositivos móviles.

Silverlight comienza a tener sentido, Silverlight comienza a ser una amenaza para Flash en la industria de la computación móvil.

Fuente: Nokia to bring Microsoft Silverlight powered experiences to millions of mobile users (Nokia)

37 Comentarios

Silverlight se moviliza con Nokia inteligentemente

Deja tu Comentario ↓

Alexander Schek (Mr.Chips) dijo hace 4 meses:

Flash domina porque tiene tremenda comunidad de usuarios y de desarrolladores detrás, además, Adobe se especializa en ese tipo de aplicaciones. La estrategia interesante de Microsoft aquí es que ellos se tiraron con todo hacia el mercado móvil.. es ahí donde encontraron su nicho.. Adobe nunca lo tomó muy en serio al parecer…

Desaprobar Aprobar 2 LaLo dijo hace 4 meses:

Genial estoy de acuerdo mientras tanto se le pueda hacer una actualizacion de firmware a mi N5300 para agregarle silverlight

VISITA kkosa.blogspot.com

Desaprobar Aprobar 3 Suikakuyu dijo hace 4 meses:

Microsoft está jugando muy bien sus piezas… es probable que además que mejorar (más aún) su pocisionamiento, va a mejorar su imagen..

Desaprobar Aprobar 3 Juan C. Olivares dijo hace 4 meses:

En realidad, Silverlight es bastante diferente a Flash. Una de las ventajas es que su código no es interpretado, sino compilado en tiempo de ejecución (JIT). Quienes quieran utilizar sus lenguajes preferidos pueden hacerlo ya que existen compiladores .NE para: PHP, Python (IronPython), JScript y otros interesantes como Boo o IronRuby.

Hace unos días leía un artículo donde un analista predecía que Silverlight marcaría una gran diferencia: permite llevar aplicaciones realmente ricas a la web. Y es cierto, en Silverlight se tienen todas las herramientas para tener una experiencia que se acerca mucho más al escritorio y no solo pequeñas animaciones luminosas.

Es cierto que Flash tiene miles de desarrolladores, pero Silverlight (1.1 y 2) están basados en .NET, pudiendo reutilizar concoimientos para quienes ya desarrollan en esta plataforma.

Desaprobar Aprobar -1 CYBERLORD dijo hace 4 meses:

lo más fácil en primer momento es comparar Silverlight con Adobe Flash, error bastante común. Es verdad que es lo más sencillo, ya que tienen objetivos parecidos, pero así se podría llegar a la típica discusión sobre Microsoft, monopolio, etc. Pero si nos ponemos a comparar encontramos fácilmente las diferencias.

Para empezar, voy a hacer el proceso inverso, en vez de “Existe Flash vamos a copiarlo”, la realidad “Existe WPF vamos a llevarla a todas partes”. Esto nació como el proyecto WPF/E, Windows Pressentation Foundation Everywhere. Como un motor gráfico con una especificación que pudiesemos llevar a todas partes. La idea era emular los resultados de WPF, ya sea ventanas como en navegador (XBAPs), y llevarlos a un navegador con una especificación abierta, de tal forma que alguien X, pudiese llevar a Linux (por ejemplo) esa especificación sin tener que esperar (como pasó con Flash) a que la empresa que se encargaba de Flash lo hiciese. Así, después del MIX y en un tiempo record, el equipo de Moonlight (Silverlight en Linux) conseguía una primera release de este proyecto.

También, poco tiempo después, Microsoft anuciaba su futura compatibilidad con Windows Mobile y la compatibilidad con Windows Sidebar (no se si la RTM de 1.0 lo incluye, la 2.0 seguro que sí). Mucha gente duda al ver que Microsoft apenas acaba de sacar la 1.0 y ya está desarrollando y a punto de sacar la primera beta de 2.0, sin pararse a pensar que son realmente. La 1.0 es un motor gráfico programable con JavaScript y XAML que permite principalmente el trabajo con contenidos multimedia, siendo la 2.0 un “miniframework” metido dentro de menos de 10 MB que es posible programador con diferentes lenguajes de .NET: C#, VB, IronPython, Ruby.NET, JavaScript .NET, etc. Siendo muchas las nuevas características portadas de WPF.

La verdad yo lo veo como una forma de completar la suite de desarrollo/diseño web de Microsoft, cubriendo el agujero que tenía en el tema de las RIA (Rich Internet Applications) usando como ejemplo un motor gráfico (en realidad un wrapper de DirectX para el desarrollo de aplicaciones de escritorio/navegador) como el que han desarrollado con WPF.

Puede que me haya extendido un poco con la explicación al final, pero creo que era necesaria [:-)], Silverlight no es una copia de Flash, pero todos sabemos que le va hacer una buena competencia.

Desaprobar Aprobar F3lip3 dijo hace 4 meses:

@thermosilla: “Ahhh @F3lip3, moonlight es el silverlight que MS prometió para GNU/Linux… se supone que MS está apoyando al proyecto mono en eso”
No se si Ms esta apoyando al proyecto Mono, pero la GRAN diferencia es q moonlight es una implementacion de Silverlight por parte de Mono, por lo que las licencias son otras y eso es lo importante.