0 FV dijo hace 4 meses:

No creo que puedan hacer algo contra Flash

5 Wolverine dijo hace 4 meses:

Nunca se debe subestimar el poder de Microsoft, por mi parte no tengo ninguna barrera respecto a SilverLight, si la tecnología es buena no veo pq no adoptarla

-4 pCkZ dijo hace 4 meses:

bien por nunca-bien-ponderado microsoft
excelente lo de los S60, esperaré la version para el mio
(aunque ya tengo flash instalado y crakeado, y me corren todos los flashes del pc, no e tenido problemas con niuno…)

en todo caso
tiembla adobe! xD

3 Huron Blog dijo hace 4 meses:

bienvenida sea cualquier tecnología mejor que flash

-3 Thomas A. Anderson dijo hace 4 meses:

SilverLight es una tecnologia nueva…y Flash le lleva un Google de horas de desarrollo, debug, uso…cantidad de desarrolladoresetc…creo que la penetracion de esta “nueva tecnologia ” se vera en el tiempo…todo depende que tanto “empeño” ($$$$)…le de MS a SL…

1 KingOfDarkness dijo hace 4 meses:

Lo bueno de SilverLight es q gran parte del codigo por detras es JS.
Saludos

4 AlvaroN dijo hace 4 meses:

Cualquier cambio no se verá en lo inmediato ya que el exito no depende si esta nueva tecnología
aparece en más o menos moviles.

todo va por que los desarrolladores y programadores SilverLight, pero ya an pasado muchos años
y flash y actionscript están más que instalados!

http://iconlab.wordpress.com

2 Paquito dijo hace 4 meses:

Toda iniciativa que fomente la competencia y el incremento de funcionalidades y calidad en los productos debe ser bienvenida: bien por Microsoft, bien por Nokia y bien por las demás plataformas de desarrollo…

Estamos apenas viendo una leve capa de toda la potencialidad de la Web :-))

Un saludete,

Paquito.

1 Alejandro[FV] dijo hace 4 meses:

http://www.tafiti.com es un sitio desarrollado en silverlight, creo que una opinion valida es la de los desarroladores, que han metido mano, ya que a simple vista SL se ve bastante bien y con buenos efectos, muy parecido a lo que logra en flash, pero creo que la diferencia radica en lo facil y expansible en su desarrollo, ahi es donde los desarrolladores pueden palpar las diferencias circunstanciales…

0 F3lip3 dijo hace 4 meses:

@FV: “No creo que puedan hacer algo contra Flash”

¿Que tiene de espectacular flash? aparte de ser un formato vectorial y, en el caso de Linux, con pésimos plug-in que ni siquiera tiene soporte para 64 bit

@Thomas A. Anderson: “SilverLight es una tecnologia nueva…y Flash le lleva un Google de horas de desarrollo, debug, uso…cantidad de desarrolladoresetc…”

Si es cierto, de hecho yo no apoyo mucho a silverlight, pero conocen a moonlight creo q por ahí va la cosa… las horas de desarrollo y debug en una comunidad libre donde todos pueden meter las manos son mas que en una empresa con un numero limitado de personas.

2 thermosilla dijo hace 4 meses:

no se si la competencia sea con flash… aca el tema es JavaFX vs. Adobe AIR vs. Silverlight. Se viene muy buena esa pelea

Ahhh @F3lip3, moonlight es el silverlight que MS prometió para GNU/Linux… se supone que MS está apoyando al proyecto mono en eso

-4 Micho dijo hace 4 meses:

creo que adobe goza de muchisima mas experiencia y sus productos son muchisimo mejor elaborados que los de microsoft en el campo de las aplicaciones web, aunque no tengo mucha informacion y especificaciones acerca de silverlight o AIR, siempre voy a preferir los productos de adobe por todo el prestigio que tiene.

-4 ToBaL dijo hace 4 meses:

mm fui al sitio de descarga y no hay silverlight para linux

!

2 Marcelo dijo hace 4 meses:

Cuando Microsoft lanzó Windows NT, nadie pensó que le haria el peso al experimentado Netware de Novell. Poco a poco y con mucho marketing fue desplazando a Netware hasta que finalmente Novell se extinguió.

3 Felipe dijo hace 4 meses:

Se ve interesante el http://www.tafiti.com creo que puede llegar a ser una seria competencia de flash, por que no? Esta de cajón que en la proxima version del explorer viene incluido.

1 FelinuX dijo hace 4 meses:

@ToBaL
Prueba con firefox. Yo lo tengo instalado.

1 FelinuX dijo hace 4 meses:

@Micho:
Microsoft con su plataforma para desarrolladores cuenta con mucho software para el desarrollo de aplicaciones web.
Tiene mucha experiencia en ese campo. El ejemplo de esto es ASP.NET.

Yo trato de ser centrado en la postura de linux - ms - y otras empresas grandes que desarrollan software. Hay que ver lo bueno de cada uno
y aprovechar esas ventajas que tienen. No ponerce la antiojera a todo lo relacionado con MS solo porque tiene esa marca.

Silverlight es una buena tecnología - solo el tiempo dirá el final de la historia.

-1 Tecnometro dijo hace 4 meses:

Puede que Microsoft tenga tecnologias buenas y algunas funcionen bien, pero
El que mucho abarca poco aprieta. Eso es lo que le ha pasado a Microsoft.

Microsoft quiere competir con todo el mundo.

-5 StyloMovil » Blog Archive » Nokia y Microsoft juntos para extender Silverlight a equipos moviles. dijo hace 4 meses:

[…] FayerWayer Etiquetas de Technorati: […]

0 Juan Olivares dijo hace 4 meses:

Murio All peers!!

5 El Debianita dijo hace 4 meses:

si silverlight es buen producto, entonces que flash pase al botiquín informático

3 kobe bryant dijo hace 4 meses:

Sliverlight es una muy buena tecnologia, y tiene futuro. Nokia no es tonto tampoco. Adobe les cobra carito en cada equipo con Reader.
Sony ericcson conversa con MS y ahora Nokia, algo esta pasando en el mercado de moviles.
Mejor para todos y con mayor cobertura para nuestras necesidades

1 CYBERLORD dijo hace 4 meses:

Silverlight esta mas introducido de lo que pensais, y es que…. un proyecto hecho en silverlight da como resultado…. XML!!! que el explorador ejecuta en el lado cliente y ademas…. permite integración directa con asp.net 3.5 y ms ajax toolkit…. y yo que uso todo esto para desarrollar os digo que dan ganas de llorar de felicidad al ver las maravillas que se pueden hacer, desde el punto de vista de la programación en asp.net es 1000 veces mas potente que flash, pues te brinda la capacidad de interactuar entre la pagina y la pelicula, y que la pelicula se amolde y reaccione a las acciones del usuario en la pagina, es muy largo de explicar, solo deciros que creo es el futuro y a flash le queda poco tiempo… pues nunca tendra el grado de integración con Visual Studio y asp.net que tiene Silverlight….

-2 kobe bryant dijo hace 4 meses:

Silverlight la llevara, es una muy buena aplicacion, y mejor que flash.
Me alegro por nosotros para que tengamos mas aplicaciones interesantes y no tanto juego gueon.
bye

1 D dijo hace 4 meses:

Mi experiencia con AIR y Flex me dicen que no importa que hay por el lado del servidor, todo se integra con una sola linea en el Builder, y la licencia del SDK cuesta 0.
Por el lado de MS te cobran licencia por Visual Studio, el cual cada vez que sale una nueva versión deja sin soporte a la anterior, y te obliga a comprar más licencias

-2 Thomas A. Anderson dijo hace 4 meses:

“Silverlight esta mas introducido de lo que pensais, y es que…. un proyecto hecho en silverlight da como resultado…. XML!!! que el explorador ejecuta en el lado cliente y ademas…. permite integración directa con asp.net 3.5 y ms ajax toolkit…. y yo que uso todo esto para desarrollar os digo que dan ganas de llorar de felicidad al ver las maravillas que se pueden hacer, desde el punto de vista de la programación en asp.net es 1000 veces mas potente que flash, pues te brinda la capacidad de interactuar entre la pagina y la pelicula, y que la pelicula se amolde y reaccione a las acciones del usuario en la pagina, es muy largo de explicar, solo deciros que creo es el futuro y a flash le queda poco tiempo… pues nunca tendra el grado de integración con Visual Studio y asp.net que tiene Silverlight….”
Pero obvio que vas a tener FULL integracion con tecnologias MS…y que pasa con los que desarrollan con PHP, JSP o Cold Fusion(creo que hay uno que otro desarrollador en esas plataformas…)…estas viendo solo uno de los lados de la fuerza…

2 LaLo dijo hace 4 meses:

Genial estoy de acuerdo mientras tanto se le pueda hacer una actualizacion de firmware a mi N5300 para agregarle silverlight

VISITA kkosa.blogspot.com

3 Suikakuyu dijo hace 4 meses:

Microsoft está jugando muy bien sus piezas… es probable que además que mejorar (más aún) su pocisionamiento, va a mejorar su imagen..

3 Juan C. Olivares dijo hace 4 meses:

En realidad, Silverlight es bastante diferente a Flash. Una de las ventajas es que su código no es interpretado, sino compilado en tiempo de ejecución (JIT). Quienes quieran utilizar sus lenguajes preferidos pueden hacerlo ya que existen compiladores .NE para: PHP, Python (IronPython), JScript y otros interesantes como Boo o IronRuby.

Hace unos días leía un artículo donde un analista predecía que Silverlight marcaría una gran diferencia: permite llevar aplicaciones realmente ricas a la web. Y es cierto, en Silverlight se tienen todas las herramientas para tener una experiencia que se acerca mucho más al escritorio y no solo pequeñas animaciones luminosas.

Es cierto que Flash tiene miles de desarrolladores, pero Silverlight (1.1 y 2) están basados en .NET, pudiendo reutilizar concoimientos para quienes ya desarrollan en esta plataforma.

-1 CYBERLORD dijo hace 4 meses:

lo más fácil en primer momento es comparar Silverlight con Adobe Flash, error bastante común. Es verdad que es lo más sencillo, ya que tienen objetivos parecidos, pero así se podría llegar a la típica discusión sobre Microsoft, monopolio, etc. Pero si nos ponemos a comparar encontramos fácilmente las diferencias.

Para empezar, voy a hacer el proceso inverso, en vez de “Existe Flash vamos a copiarlo”, la realidad “Existe WPF vamos a llevarla a todas partes”. Esto nació como el proyecto WPF/E, Windows Pressentation Foundation Everywhere. Como un motor gráfico con una especificación que pudiesemos llevar a todas partes. La idea era emular los resultados de WPF, ya sea ventanas como en navegador (XBAPs), y llevarlos a un navegador con una especificación abierta, de tal forma que alguien X, pudiese llevar a Linux (por ejemplo) esa especificación sin tener que esperar (como pasó con Flash) a que la empresa que se encargaba de Flash lo hiciese. Así, después del MIX y en un tiempo record, el equipo de Moonlight (Silverlight en Linux) conseguía una primera release de este proyecto.

También, poco tiempo después, Microsoft anuciaba su futura compatibilidad con Windows Mobile y la compatibilidad con Windows Sidebar (no se si la RTM de 1.0 lo incluye, la 2.0 seguro que sí). Mucha gente duda al ver que Microsoft apenas acaba de sacar la 1.0 y ya está desarrollando y a punto de sacar la primera beta de 2.0, sin pararse a pensar que son realmente. La 1.0 es un motor gráfico programable con JavaScript y XAML que permite principalmente el trabajo con contenidos multimedia, siendo la 2.0 un “miniframework” metido dentro de menos de 10 MB que es posible programador con diferentes lenguajes de .NET: C#, VB, IronPython, Ruby.NET, JavaScript .NET, etc. Siendo muchas las nuevas características portadas de WPF.

La verdad yo lo veo como una forma de completar la suite de desarrollo/diseño web de Microsoft, cubriendo el agujero que tenía en el tema de las RIA (Rich Internet Applications) usando como ejemplo un motor gráfico (en realidad un wrapper de DirectX para el desarrollo de aplicaciones de escritorio/navegador) como el que han desarrollado con WPF.

Puede que me haya extendido un poco con la explicación al final, pero creo que era necesaria [:-)], Silverlight no es una copia de Flash, pero todos sabemos que le va hacer una buena competencia.

F3lip3 dijo hace 3 meses:

@thermosilla: “Ahhh @F3lip3, moonlight es el silverlight que MS prometió para GNU/Linux… se supone que MS está apoyando al proyecto mono en eso”
No se si Ms esta apoyando al proyecto Mono, pero la GRAN diferencia es q moonlight es una implementacion de Silverlight por parte de Mono, por lo que las licencias son otras y eso es lo importante.

Microsoft adquiere licncia de su competencia: Adobe Flash Lite - FayerWayer dijo hace 3 meses:

[…] pesar de que Microsoft está fuertemente desarrollando y publicitando su propia tecnología multimedia Silverlight, la empresa acaba de […]