Luxim Lifi: El futuro eficiente de la iluminación

1Plantillas Blogger dijo el 23-3-2008 a las 15:17:

YO penso que esto va ayudar mucho en contrarestar el calentamiento global, por ejemplo, yo en mi casa uso focos que se supone ahorran energía, pero la verdad es que el recivo de luz sige llegando al mismo precio y yo no noto alguna gran diferencia con los focos normales, ojala estos LEDS sean tal y como los presentan.

0josefin dijo el 23-3-2008 a las 15:22:

Wow imprsionante a ver cuando llegan, eso si sería ahorro!

1Ararda dijo el 23-3-2008 a las 15:28:

increible lo que ilumina algo tan pequeño… me sorprenden los saltos en avances tecnologicos que han habido este ultimo tiempo, gracias fayerwayer por ponernos al tanto de todo esto.

6Sergio dijo el 23-3-2008 a las 15:38:

Ayer en el history channel, escuche la cita:

“Son los 4 jinetes del apocalipsis… todo gracias a la falta de energía, guerra (por el petroleo), hambre por la falta de este y la falta de energía, que generará un aumento de precios de los productos de primera necesidad, peste y enermedades, provocadas por la falta de suministros, y de su transporte…. y finalmente muerte“.

Como lo veo yo, se estan viviendo los años dorados de la tecnología… pronto empezara la decadencia, y su muerte… todo gracias a la falta de energía.

Al 2012, la demanda pasara de 60 mil millones de litros diarios de petroleo, a 100 mil millones.

Los adelantoa en materia energética, en proporcion, son muy bajos… o se encuentra una solución ya… o estamos todos condenados.

0Yanlot dijo el 23-3-2008 a las 15:44:

Wow el lifi abre un mundo de posibilidades , ojalá sea de bajo costo y que se expanda

2Andres_yio dijo el 23-3-2008 a las 15:56:

una en base a LED entrega 70 lumenes por watt y el Lifi de Lumix se los come a todos con zapatos

Pusieron Lumix en vez de Luxim, estan haciendo publicidad subliminal?¿?¿

Hablando en serio, muy buena noticia para el ahorro de energia, aunque si bien es un ahorro para el usuario final, el gasto de energía para producir estas ‘ampolleta’ Lifi, ¿no es mayor que el de los LED y los incandescentes/bajo consumo?¿?

Saludos

4primo dijo el 23-3-2008 a las 15:59:

Que pasa con los materiales y proceso de fabricación de la ampolleta? igual de ecológica?

2Tongo dijo el 23-3-2008 a las 17:38:

@Segio y a todos en general: Yo creo que el enfoque Malthusiano no es el mejor, pero lejos es el que más vende (Pregúntenle a Al Gore y el calentamiento global o al History Channel). Claramente el desarrollo de tecnología viene en respuesta a necesidades. En 1800 Malthus predijo que al ritmo que la población mundial estaba creciendo y la cantidad de alimentos que se podían producir al 1900 íbamos todos estar muriendo de hambre. Nunca pensó en el cambio tecnológico (En este caso la revolución agrícola).

Acá es lo mismo, después de 200 años de la invención de la ampolleta nos dimos cuenta que no solo alumbra poco, también quema y todo ese calor es un desperdicio de energía.

0juegos dijo el 23-3-2008 a las 17:51:

Muy interesante, espero que si reemplazen la luz y la gasolina que son tan caras.

1Totoro dijo el 23-3-2008 a las 18:30:

Un profesor en mi U me dijo: “si en el cuarto de la caldera hace calor, entonces estan perdiendo dinero”; lo mismo sucede con las ampolletas..
que buena idea la de estos tipos..
Quiero en mi casaaaa >.<

3karnate dijo el 23-3-2008 a las 18:48:

¡¡ Se les prendio el LIFI !!! Muy buena idea.

0Nico dijo el 23-3-2008 a las 19:42:

la diferencia en eficiencia debe ser por lo menos la diferencia en el costo versus una ampolleta convencional

0knx-45 dijo el 23-3-2008 a las 19:48:

Bonito, novedoso y ecologico
pero seamos realistas
para que esa tecnologia se implemente en todo el mundo
tendran que pasar años luz (lease ironicamente)

1Felipe dijo el 23-3-2008 a las 20:02:

No creo que años luz, me acuerdo del wiimax cuando lo publicaron en este mismo blog hace tal vez 2 años? y mira ahora, hace varios meses ya estan andando las primeras redes de wimax en beta en stgo. Tal vez no sea lo mismo, pero si es un real ahorro, no van a tardar en masificarse.

1Dr.WinGates dijo el 23-3-2008 a las 20:13:

Rayos….. tanto que dependemos de la energia……. sin energia no somos nada, más simples seres humanos.

Lo que hace falta es eficiencia energetica, nada más….. maquinas que ocupen mucho menos energia para realizar su labor.

O simplemente, dominar la antimateria…………

3GandZ dijo el 23-3-2008 a las 20:22:

que alguien le avise a la señora esaa q quiere ser presidenta…… la tal bashietlet

jojojjo

3Stein! dijo el 23-3-2008 a las 20:32:

¿Es idea mía o escuché que funcionaba a extremadamente altas temperaturas? a fin de cuentas es plasma, la misma tecnología para cortar metal con precición milimétrica; onda le pegas un codaso sin querer y adiós codo.

-1flaco dijo el 23-3-2008 a las 20:50:

What is the matrix.. ?

1NiñoScript dijo el 23-3-2008 a las 20:59:

Full Color Spectrum?!
vamos a tener que empezar a usar bloqueador solar en casa ahora?
o eso significa que es el espectro completo, pero solo de la luz visible?

0Timmy dijo el 23-3-2008 a las 22:22:

Dudo que se pueda usar en retroiluminación de paneles LCD, al menos en el corto tiempo… Ese plasma que vieron emitiendo luz está a 6000 K, esto es casi 6000 grados celsius, lo que nos deja un pequeño problema de refrigeración…

0Andres_yio dijo el 23-3-2008 a las 22:40:

@NiñoScript: de echo los tubos fluorescentes y(creo q tambien) las lamparas de bajo consumo, segun tengo entendido, emiten rayos ultravioletas :S

0Matjazz dijo el 23-3-2008 a las 23:25:

es bien raro todo… partiendo por el hecho de que un diodo da 75 lumenes y una ampolleta 15 lumenes… imposible porque un diodo es del tamaño de una moneda… es el que se usa para las lucesitas en todos los instrumentos tecnologicos y usa DC

0BanZaY dijo el 23-3-2008 a las 23:36:

exactamente eso estaba pensando…
voy ahora derechito a cambiar todas las ampolletas de mi casa por leds

1marcoalfredo dijo el 23-3-2008 a las 23:57:

la primera comparacion es ridícula ya que lo comparan con una lampara de sodio (la misma que usan en los estadios )que demora en iluminar a toda su capacidad al menos después de 2 minutos… eso es totalmente engañoso….

1marcoalfredo dijo el 24-3-2008 a las 00:06:

@Timmy: que una ampolleta ilumine a 6000 K no quiere decir que trabaje a esa temperatura, como ejemplo solo debería fijarte en las ampolletas de ahorro de energía algunas funcionan a 6000 K pero se refiere a la claridad de la luz emitida por la ampolleta y no a su temperatura (sino para que comprariamos una Bosca)

2marcoalfredo dijo el 24-3-2008 a las 00:09:

@Timmy: lo que genera la temperatura de una ampolleta es la cantidad de watts eléctricos que consume

EXISTEN OTROS COLORES:

0Yo dijo el 24-3-2008 a las 00:17:

Esta bueno el invento. Ahora, para Timmy:

Dudo que se pueda usar en retroiluminación de paneles LCD, al menos en el corto tiempo… Ese plasma que vieron emitiendo luz está a 6000 K, esto es casi 6000 grados celsius, lo que nos deja un pequeño problema de refrigeración…

Eso no se refiere a la temperatura de la ampolleta, sino que a la temperatura de la luz, es para referirse al color que tiene, fijate que algunas ampolletas dicen eso, las de bajo consumo que tengo en mi casa dicen 2700K. El que sean de 6000k quiere decir que se obtiene una luz como la que tienes al aire libre por el sol, lo que es bueno.

0Dny dijo el 24-3-2008 a las 03:20:

No Cache mucho lo de la Temperatura y la luz… sin embargo me parece muy bueno que se sigan buscando nuevas tecnologías, que sean mas económicas… y sobretodo mas ecológicas…
Ojalá que se masifique.
Mi duda va por… ¿que tan ecológicas serán? por lo q entendí de ahorrar energía se ahorra… pero ¿cuales son las consecuencias?