Comments on: Googol y googolplex

By: John Henry

John Henry — Thu, 18 Dec 2008 00:52:34 +0000

Sin embargo como habían dicho antes, existe un número que fue usado en una demostración matemática formal por el señor Ronald Graham. Lo obtuvo como solución del siguiente problema propuesto por Frank Ramsey: “Considere un hipercubo n-dimensional, conecte cada par de vértices para obtener una gráfica completa con 2n vértices. Coloree los linderos de esta gráfica usando únicamente los colores rojo y negro. Cuál es el valor más pequeño de n para el cual -para toda situación posible- al colorear el producto contendría obligatoriamente una subgráfica completa de un solo color con 4 vértices que pertenezcan al mismo plano?” Bien, aunque se que el problema es difícil de entender, la solución de este problema es tan grande que no se puede expresar mediante exponentes como el googolplex. Expresarlo requiere métodos de notación como “Knuth’s up arrow notation”, aplicado sobre sí mismo 64 veces. Aún después de intentarlo entender, mi cabeza no puede comprender la dimensión de un número así. Lo peor es que después salió un tipo diciendo que la solución de este problema es 6…

By: John Henry

John Henry — Thu, 18 Dec 2008 00:51:36 +0000

Wow googolplex… números de tal magnitud no representan cantidades físicas del universo conocido, pero pueden representar el número de estados o situaciones posibles de una partícula en un espacio de 4 dimensiones (espacio-tiempo) dentro de singularidades como los agujeros negros. En general la determinación de situaciones dentro de estas singularidades donde existen formas de materia no conocidas (materia negra) requieren números gigantescos.

Determinar el comportamiento de una partícula dentro de un hoyo negro del tamaño del sol puede requerir matrices de magnitudes similares a un googol. Determinar la densidad en un punto aleatorio inmediatamente después de que un hoyo negro se evapora, requiere matrices m * n donde m y n son cercanas a un googolplex.

By: cecilia_dan

cecilia_dan — Tue, 12 Aug 2008 17:57:35 +0000

chido lo el “googol” y chido tambien el video
que padre que exista un numero de
esa inmensidad

bye¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

By: jb cecilia

jb cecilia — Tue, 12 Aug 2008 17:54:54 +0000

la verdad cosas y gente asi si nos hace falta este tipo de cosas es
lo que nos hace avanzar cada vez
mas
a mi me parece demaciado interesante
pues me facinan la matematicas
espero que podamos avanzar aun mas

By: zeroenmatematikas

zeroenmatematikas — Thu, 20 Mar 2008 01:35:04 +0000

que alguien me explique el googolplex las “o” son ceros? … :S mmmm, solo se que nada se plop!

By: emer figueroa

emer figueroa — Mon, 17 Mar 2008 15:03:11 +0000

Definitivamente bastante curioso, y google bueno se tomo la web, pues gracias ellos estoy vivo….
http://ganardineroenred1.es.tl

By: neolandes

neolandes — Sun, 16 Mar 2008 01:55:29 +0000

esto parece una “eulogy” (perdonen el anglisismo pero no hay mejor manera de formularlo). aun asi ese loco de carl sagan era muy seco. aun se pueden disfrutar de sus programas en el cable.

By: Rodrigo

Rodrigo — Sun, 16 Mar 2008 00:53:32 +0000

Pfff el googol y el googolplex no se comparan con el numero de Graham. Claro, siempre se pueden inventar numeros mas grandes pero el numero de Graham es relativamente util en las matematicas: es la cota superior de soluciones del problema de Graham (o sea, fue usado seriamente en una demostracion). Escrito como 10 elevado a algo, el exponente sobre ese 10 tiene mas digitos que todos los atomos existentes en el universo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Graham’s_number

By: LuchiBot!

LuchiBot! — Sat, 15 Mar 2008 19:10:15 +0000

shuata..

le voy a pedir a mi papa un Googolplex de Pesos!!! jajajajaj

By: Alexandra Erenhart

Alexandra Erenhart — Sat, 15 Mar 2008 17:50:47 +0000

Carl Sagan fue uno de los mejores científicos relacionados con la astronomía que pudo haber existido. El explicaba todo de una forma que hasta el más común de los mortales podía entender. He leído varios de sus libros, y sencillamente son geniales. Gran valor.

By: ZeroZen

ZeroZen — Sat, 15 Mar 2008 05:47:33 +0000

Otro dato interesante: los 7 DVDs de Cosmos de Carl Sagan pesan 30.4GB. Mucho!.

By: Victor

Victor — Sat, 15 Mar 2008 01:45:38 +0000

concuerdo con agua_light, es dificil pensar en un numero del cual no existe nada que posea esa cantidad. Bueno, aunque yo conosco un numero mas grande que un googlplex…

1 googlplex + 1

saludos!

Victor.

By: Totoro

Totoro — Fri, 14 Mar 2008 22:25:16 +0000

Nunca lo conoci a este tipo… ._.
lo del googol ya lo sabia.. pero googolplex no.. ._.

By: pCkZ

pCkZ — Fri, 14 Mar 2008 22:22:30 +0000

el video es viejito
xD
pero buscando
no recordaba el googolplex
:O1!!!!!!!
http://es.wikipedia.org/wiki/Googolplex
la cago

By: sata

sata — Fri, 14 Mar 2008 21:02:19 +0000

Recuerdo que antes la televisión estaba plagada de material de este tipo, hizo de varios de nosotros personas cultas, ahora, la farandula y las noticias sin importancia destrozaron todos estos programas de excelente calidad… una pena

GRANDE CARL SAGAN!

By: Sebastián A.

Sebastián A. — Fri, 14 Mar 2008 20:15:10 +0000

En todo caso buenos recuerdos, era un infante, aunque sigo igual de pendejo XD…

By: Charlie

Charlie — Fri, 14 Mar 2008 19:13:56 +0000

Time Paradox

By: agua_light

agua_light — Fri, 14 Mar 2008 18:30:42 +0000

entonces el infinito no existe. la realidad termina mucho antes de un googolplex. (si una hoja del porte del universo no es suficiente para escribir todo el numero y hay menos atomos en el universo que un googol, entonces no existe nada mas que eso. el infinito solo esta en la mente.)

By: Seba

Seba — Fri, 14 Mar 2008 18:07:28 +0000

Excelente la explicacion, habria agradecido que en el colegio nos mostraran ese tipo de videos en vez de el “somos oxigeno, somos hidrogeno” (si, yo tambien lo vi y era traumante)

By: JP

JP — Fri, 14 Mar 2008 17:40:16 +0000

mas detalle aquí

By: alrevez

alrevez — Fri, 14 Mar 2008 16:00:08 +0000

Sagan es grande!

By: Patton

Patton — Fri, 14 Mar 2008 15:38:55 +0000

A mi también me “marcó” ese episodio en particular de ‘cosmos”. sobre todo por la lúdica demostración en una cinta escribiendo los ceros del número que le daba la vuelta a la universidad y no se que más cosas. Vaya número.

By: semilla

semilla — Fri, 14 Mar 2008 15:08:00 +0000

soy 85 no mas, yo soy del mundo de breakman “!” y de la caja negra y chica de teleduc, con el actor ese hablando de ciencia, notable el balet de somos hidrogenos y somos oxigeno para explicar la relacion h2o.

SEMILLA
en el ultimo capitulo la caja lo deja y el loquito queda solo, era sersi la voz….”!”

By: nadie

nadie — Fri, 14 Mar 2008 13:59:23 +0000

La serie (al parecer en Ezpañol)
http://www.seriesweb.com/Asp/elinks.asp?Tipo=1&Cod=277&n=

By: Italo Neira

Italo Neira — Fri, 14 Mar 2008 13:27:34 +0000

Carl Sagan FTW!

By: Ariel R. Guerrero

Ariel R. Guerrero — Fri, 14 Mar 2008 12:45:01 +0000

Carl Sagan… Cosmos…
De las mejores cosas que le ha podido pasar a la humanidad. Yo aún no nacía cuando salió la serie Cosmos (1980), pero el año pasado vi la versión remasterizada en DVD, y creo que nunca he visto un programa de TV tan superlativamente genial como Cosmos. La música de Vangelis al iniciar la serie, les juro, me emociona.

By: El Flauta

El Flauta — Fri, 14 Mar 2008 12:29:41 +0000

Chuatas! Recuerdo haber visto esa escena del rollo de papel confort, cuando era solo un niño… snif

By: guido_cc

guido_cc — Fri, 14 Mar 2008 12:00:31 +0000

Totally old news btw

Así es. Pero es un Old News de los buenos

By: John Zárate

John Zárate — Fri, 14 Mar 2008 11:52:55 +0000

quien me explica el ejercicio O.o

By: Jose Luis

Jose Luis — Fri, 14 Mar 2008 11:35:39 +0000

Buenísimo el video…
Yo me enteré de esto en un libro de “curiosidades matemáticas”, alguna vez sacando la vuelta para no estudiar en la biblioteca de la Universidad…