4 Mauro dijo hace 5 meses:

Si se cumple lo de la desaparición del wi-fi, Martín Varsavsky y su FON no van a estar muy contentos

2 mauricio silva dijo hace 5 meses:

Me parece bien que se hable de tecnologias nuevas, mejoras en algunas, celulares WiFi, WiMax… pero me pregunto si los usuarios de todas las tecnologias inalambricas se han preguntados que efectos puede tener la exposicion prolongada a esos medios de comunicacion… En lo personal, no me gusta WiFi… Ya que toda esa energia pasa a traves de mis celulas me da desconfiaza y bueno las empresasn que pormueven esto no creo que les importe si sus de llena de tumores, en fin ya habran pagago por años la cuenta mensual… lastima que mi vecino tiene, si pudiera lo demandaria… me gustaria que se abordara los efectos de esas tecnologias… en España y otros paises hay preocuacion y organizaciones que abordan el tema.. me gustaria saber que piesan, creen , opnan lo demas sobre esto

4 Rodrigo dijo hace 5 meses:

Buen artículo Leo! Coincido con Mr. Chips, WiFi dificilmente desaparezca, el nivel de inversión efectuado en infraestructura 802.11 es suficientemente alto como para mantenerlo funcionando por un buen tiempo más. Lo que si se agradecería sería convergencia en términos de tecnología, como para andar con una sóla interfase de comunicaciones WWLAN / WLAN. Si WiMax se convierte en el nuevo GSM “de facto”, será posible tener en cierta medida un “one size fits all”.

-3 claudio dijo hace 5 meses:

@Un tutorial de campos electromagneticos, fisiologia humana y biofisica medica por aca arriba por favor!

5 EduardoE dijo hace 5 meses:

Interesante lo que se señala, pero yo comparto la apreciación de Schek (#3), en el aspecto que comparar a Wi-Fi con WiMAX es complejo porque son dos tecnologías inalámbricas pero con sentidos distintos.

Wi-Fi apunta al aspecto de construir redes pequeñas en la que la premisa es tener un punto de acceso común o de reunión. WiMAX apunta a otro aspecto, al usuario móvil y al desarrollo de redes para ese usuario ese aspecto. Además esta el aspecto de que el mayor problema que enfrenta WiMAX no es su tecnología sino la pequeña disponibilidad de dispositivos para conectarse a una red de ese tipo respecto de Wi-Fi.

Por eso comparto de que a nuestro amado estándar inalámbrico le quedan muchos años adicionales para proveer cosas útiles mientras que WiMAX podría ser un complemento en la construcción de redes comunitarias de gran tamaño.

PD: Hagan una corrección. Claro NO es una subsidiaria de Telmex, dado que pertenece la primera a un grupo empresarial distinto, América Móvil.

1 mexica dijo hace 5 meses:

No creo que el wifi desaparezca al contrario creo que avanza con fuerza solo ahi que salir con una PSP o un celular que detecte redes wifi y se da uno cuenta que en todos lados ya hay wifi y la mayoria de los AP estan sin cifrar, Hablo por la experencia que he tenido aqui en Philadelphia, No se como sera en Chile.

4 Brian dijo hace 5 meses:

El problema con HSDPA es precisamente la conectividad para redes privadas. Al parecer a Ericsson se le olvidó que WiFi no solo sirve para conexiones compartidas a internet sino para redes locales y esto es algo que HSDPA ni WiMax pueden suplir.

Teoricamente pueden existir redes LAN sobre Internet, pero es muy dispencioso montarlas para comunicar 3 equipos en una casa y cada uno con su propia y exclusiva conexión a Internet HSDPA.

1 Brian dijo hace 5 meses:

@mauricio silva: Producen mas ondas electromagnéticas los cables de alta tensión que pasan frente a las casas

-3 Matias dijo hace 5 meses:

Los dinosaurios también van a desaparcer

-1 pCkZ dijo hace 5 meses:

toda la razon, @Brian
Wifi tiene esa ventaja frente a los demas por lo que hacerlo DESAPARECER no se podria
al menos en un buen tiempito más

-3 zabatman dijo hace 5 meses:

veremos kien gana esta batalla!

1 Ignacio Larrain dijo hace 5 meses:

Por favor no corten los posts en el feed RSS. Al menos para los que usamos Google Reader, es muy molesto.

-6 STHEAL dijo hace 5 meses:

pero emmmmmmmmmmmmmmmmmmm creo que la wai fai ya evoluciono puuu a mi parecer creo que la evolucion macro es Wimax

2 Hernán Möller (N0Z3LF) dijo hace 5 meses:

Quizás si la conexión 3G sigue aumentando su popularidad y las empresas mejoran su enlace puede que wi-fi desaparezca.

-2 Emilio Aburto dijo hace 5 meses:

Off topic: ¿Porque tanto elogio a VTR?… En los ultimos reviews han salido siempre como los mejores menos malos en todos sus productos… me huele que se traen algo entre manos con VTR… :D. Saludos

1 Paquito dijo hace 5 meses:

Después del golpe tan tremendo que se dieron las operadoras de telefonía por las famosas licencias de 3G (¿Se acuerdan? En Europa se pagaron salvajadas: entonces la burbuja tecnológica estaba en su máximo apogeo y chorrocientos millones de usuarios iban a usar el teléfono móvil para ver la tele y hacer la compra por internet) no esperen que las compañías empiecen a cambiar “porque sí” sus redes: es mejor rentabilizar hasta el último céntimo todo lo que ya han puesto y sólo cuando se caigan de asco, entonces a cambiarlas y llamarlo “valor añadido para el cliente”…

No seamos tan ingenuos…

Un saludete,

Paquito.

Carlos Le Mare dijo hace 5 meses:

Veamos… yo puedo construir mi red privada y administrarla en tecnología wifi…. con 3.5G no puedo…. cuál me sirve??? No es como Ethernet sobre Tokenring, son tecnologías para distintas necesidades…. Si uso una conexión 3.5G es por que quiero navegar en internet en cualquier lado… si uso wifi es por que o estoy en mi casa o en mi oficina y quiero acceder a los otros recursos que tengo ahi (archivos, impresoras, etc).

Dicho sea de paso, tengo un teléfono nuevo, el Nokia 6120 de Claro… no me salió gratis (70 lukas ó US$155) pero ahora tengo la banda ancha celular además del celular…. me he conectado con el PI-CI (PC) de mi oficina y con mi Powerbook usando Mac OS X 10.5… espectacular!.

clemare

PaYaZo dijo hace 5 meses:

y a mi que me gustaba tanto mi Wi Fi casera que tengo
bueno por mientras anda rebien
saludos

vladimir prieto dijo hace 5 meses:

leo: te felicito, hace rato no veía un post de este corte. no por lo trata, sino como lo tratas. no he leído el artículo original, pero sin duda este tipo de artículos condimentan de mejor forma a FW, al menos más que los que acostumbramos ver.

saludos!

tanno dijo hace 5 meses:

En realidad la noticia dice que los hotspot wifi van a desaparecer, no la tecnologia wifi. Seria dificil reemplazar una red local wifi por una HSDPA.

Punto aparte, a alguien más se les apagan los componentes (televisor, equipo musical, etc.) con el cambio de voltaje acá en Chile???

saludos

1 Rodrigo dijo hace 5 meses:

@brian , estoy cagao yo entonces, tengo cables de alta tensión en frente de mi casa, tengo wifi y celular.
que decir del tubo de rayos catodicos que dispara infernales rayos enfrente mio durante toda la semana…

-2 AlvaroN dijo hace 5 meses:

La tecnología evoluciona pero no creo que esto traiga precios más bajos en los servicios, sino todo lo contrario
Chile atornilla al revés de la tendencia mundial en las comunicaciones.

http://iconlab.wordpress.com/

3 morefeo dijo hace 5 meses:

Chorradas varias, en España, el pais de Europa donde mas arraigada esta la telefonia movil (rara es la persona que no tiene como minimo un telefono 3G), estas declaraciones parecen un completo disparate por tres motivos.

Primera, la banda ancha movil tiene un limite de Gigas/Mes, y si algun contrato pone “ilimitado”, se traduce en que a partir de 3-4Gigas/Mes, misteriosamente la conexion empieza a ir a pedos. Por lo que por el mismo dinero prefiero tner en mi casa una conexion WiFi de 20MB sin limite ninguno.

Segunda, los lugares con zona WiFi ( Bilbiotecas, universidades, hoteles, cafeterias, centros comerciales,..) ofrecen el servicio de internet de forma GRATUITA. Por lo que no veo la ventaja de ir cagado con un Movil-USB.

Tercera, si me conecto a una red WiFi tengo la ventaja de esta en Red con el resto de equipos que esten conetados a la misma red, es decir, puedo compartir impresoras, carpetas, partidas en red, etc etc y todo a 54Mb y con PING nulo, con la conexion movil esto desaparece.

Internet via Movil es un buen servicio y muy util apra empresarios que esten viajando todo el dia, pero no replazara al WiFi ni de coña, por que no cubre las mismas necesidades, para empezar, y por que a pesar de la publicidad engañosa de muchas compañias, internet movil es mucho mas lento y mucho mas caro.

Indio Rojas dijo hace 5 meses:

Que tanto wimax y hsdpa, si al final uno viviendo en pleno centro no tiene factibilidad tecnica ni para vtr y por monopolio en algunos edificios de condominios, te obligan a comprar el “telefono de mesita” para tener internet. Todavia te obligan a comprar el servicio de telefonia local (un producto obsoleto), siendo que hoy todos tenemos celular y lo unico que uno quiere es internet.

1 daydalaus dijo hace 5 meses:

Acá hay algo que se dejó de considerar, la opinión de Ericsson es que los HOT SPOT WiFi desaparecerán, no que el WiFi lo hará.

Creo que en el artículo eso no se aclara y queda fuera de proporción, es claro que si tienes cobertura de Internet en cualquier parte (con 3.5G) no necesitas ir a un café a conectarte pagando una hora. Eso no implica que dejarán de existir las redes privadas.

Leo, podrías hacer notar eso en el post.

eldiadelosinocentes dijo hace 5 meses:

Jajaja…Ericsson es un main sponsor de las tecnologias celulares 3.5G, de eso viven. Obvio que no pueden decir algo distinto. Un poco más de análisis al tema me parecería necesario. Ericsson no soporta tecnologías ligadas a Wimax, y su discurso es que mobile broadband es el futuro(obviamente via HSDPA, HPSUPA o en el futuro LTE).
Mi opinion es que antes de que desaparezca Wifi, Ericsson desaparecerá. Han perdido 50% de su valor de acción en los últimos 4 meses, y su valor empresa es el más bajo en los últimos 4 años.

1 diagoras_xp dijo hace 5 meses:

desde diciembre pasado la Ciudad de La Ligua no solo cuenta con dulces y chalecos sino que ademas cuanta con wifi en todo el perimetro de la plaza de armas esto a traido un explosivo aumento de jovenes con sus notebook en la plaza……
muchos ciberusuarios luchamos por lograr esto y no lo dejaremos desaparecer al menos no por ahora ………

agua_light dijo hace 5 meses:

pero nunca an intentado transmitir wifi con un transmisor de radio? (digamos 1MegaWatt o mas)

-1 carles dijo hace 5 meses:

pon los precios en pesos po Leo Prieto, na que ver estar leyendo y calculando a la vez.

JUANCA dijo hace 5 meses:

No creo que vaya a desaparecer WiFi, es una tecnologìa en desarrollo y con suficientes economias de escala generadas como para que desaparezca. En cuanto a WiMax es una tecnologìa de arquitectura abierta que esta en franco crecimiento y a futuro se convertirà en un serio competidor de las tecnologìas 3G.

Ignacio Silva dijo hace 5 meses:

Excelente nota, aunque creo necesario hacer un pequeño alcance: WiMax no es ni será la evolución o el reemplazo de WiFi.

En USA fue rechazado por varias operadoras, al igual que en Europa. Las mayores apuestas están sobre LTE (Long Term Evolution) que es la norma a usar con 4G, con velocidades sobre los 100 Mbps.

Por otro lado, las operadores en Chile seguirán siendo las mismas, mientras no se realice la licitación para la banda de los 2100 MHz (el estándar para 3G) y se comience a hablar de los operadores virtuales (MVNO). Solo entonces podremos ver una mayor competencia y oferta de precios y velocidades.

Ignacio Silva dijo hace 5 meses:

Otro detalle:
El celular no aniquiló al teléfono fijo, simplemente se llevó (o está llevando) su tajada del mercado. Lo mismo ocurrirá con la red celular y la red fija. A lo que se refería Bergendahl, es que WiFi dejará de ser el medio masivo y pasará a ser un nicho.

Temas como el impacto sobre la Voz del tráfico de Datos y el Traffic Shapping, qué aún existen en la red fija, son importantes en la red celular y que creo no han sido abordados.

Paulo dijo hace 5 meses:

Hablas de tecnologías diferentes es como comparar WIFI con bluetooth tienen rangos distintos de aplicación, su nicho es diferente. WiMAX es la competencia, pero el que su frecuencia sea de banda licitada, cierra toda alternativa a experimentar con ella y hacer tus propias redes. Hay todo un mundo en donde se involucra la comunidad en WIFI, en Europa abundan los grupos dedicados a esta que crean sus propias redes y intercambian conocimientos y otros materiales, en Chile se empiezan a crear.
De llegar a imponerse cualquier otra tecnología (Por acción y obra de las empresas que diriguen nuestros gustos e intereses) la WIFI seguirá creando nuevos espacios de información de mano de las personas.
Sobre la seguridad de determinado tipo de tecnología no diría que la WIFI sea menos segura, sólo que hay que saber configurar una red segura y de eso las redes cableadas o inalambricas están tan mal configuradas como cualquier otra.
Yo le temo a los celulares dado que estoy bastante lejos de la antena la energia irradiada debe ser altisima se aconseja no apoyarse el celular en la cara. Sobre la WIFI funciona con niveles muchisimo menores de allí su bajo alcance(pero suficiente para crear mediante buenas antenas redes de pocos kilómetros).

Melampos dijo hace 5 meses:

@agua_light : esta normada la potencia maxima que se puede usar o si no sería realmente sencillo, el problema es que nuestros vecinos podrían morir chamuscados.

Manecko dijo hace 5 meses:

los muchachos del barrio pueden desaparecer!!!..
los que estan en el aire pueden desaparecer!!!
los que estan en la calle pueden desaperecer en la calle!!…..

Javier dijo hace 5 meses:

100 metros? que pasa con la tecnologia N?

802.11n tiene un alcance:
Indoor - 70 mt
Outdoor - 250 mt

En wikipedia aparece que 802.11y tiene un alcance de 5km.

1 Rodrigo dijo hace 5 meses:

Es lo que tiene que decir Ericsson, ellos son proveedores de la tecnología.
Aqui en Chile Ericsson es proveedor de la red 3.5G en Entel PCS.
Nokia y Huawei es el proveedor 3.5G de Movistar en Santiago y Regiones, respectivamente.
Siemens, es el proveedor 3.5G de Claro.

Entonces, es muy esperable que Ericsson opine esto.

Francisco dijo hace 5 meses:

Muy interesante el artículo. En mi opinión WiMax tiene el mismo problema que tuvo Will en algún momento, que es que el costo de inversión por usuario sigue siendo muy alto, por lo tanto para ofrecerlo habría que poner un precio muy alto y no existe demanda en Chile para eso. Para mi es un back-up para zonas aisladas, donde tirar cables es muy caro, como por ejemplo en el norte para la minería o los compadres que pescan en el sur, pero a nivel masivo no parecer ser muy rentable hasta que los equipos bajen de precio.

Leo, sobre el tema de Claro/Telmex, es cierto que Claro no es subsidiaria (o filial) de Telmex Chile. En realidad podrían ser calificadas como coligadas (relativamente), que es algo muy diferente, o relacionadas, que es el término más correcto.

Claro es filial de América Móvil (AMX), cuyo accionista mayoritario (no es el dueño porque eso no aplica para sociedad anónimas con acciones en bolsa, como AMX), y controlador es Carlos Slim. Los principales accionistas de AMX hoy en día son Mexican Trust que debe tener como 45% y que es controlada por Slim e Inmobiliaria Carso (tendrá un 5% o algo así), que es una filial de uno de los Holdings de Slim que se llama Grupo Carso, el resto está en manos de minoritarios en bolsa y de AT&T.

Telmex Chile, depende de Telmex (TMX), que también es controlada finalmente por Slim. Alguna vez AMX fue filial (subsidiaria) de TMX, pero hicieron un “spin-off”, creo que el año 2001 o a finales del 2000, y quedaron, en terminos organizativos, como empresas “hermanas”, o coligadas y no como “madre-hija” (matríz y filial), con dueños similares, pero sin relación societaria entre ellas. Hoy en día Telmex no es accionista de América Móvil y por lo tanto no existe relación de filial-matriz entre Claro Chile y Telmex Chile. (Caso algo similar al del Movistar - CTC)

Otro cambio societario que debiera venir es que AMX va a hacer otro “spin-off”, pero esta vez de sus activos internacionales, entre ellos Claro Chile, pero creo que AMX va a quedar con las acciones de Claro… por lo tanto Claro Chile va a seguir siendo filial de América Móvil.

Pablo dijo hace 5 meses:

Lo mejor seria tener una opinion mas imparcial y no la de un vendedor de HSDPA, como lo es Ericsson.

Gon dijo hace 5 meses:

Todavía no he visto que las redes por cables ethernet hayan desaparecido como decían cuando recién apareció wi-fi

Germán W. dijo hace 5 meses:

¿Hay routers que emitan señal HSDPA? Sino las laptops siempre van a seguir teniendo WiFi…

JediCruces dijo hace 5 meses:

No confundamos las tecnologías Wi-Fi es una tecnología de corto alcance (LAN) en cambio Wi-MAX y las redes de Celulares son de área amplia (WAN).

No creo que Wi-Fi desaparezca, más bien, será relegada a un uso de más bajo rendimiento, fue precisamente su explosivo crecimiento la que la mató, hoy en día existen demasiadas redes inalámbricas en el aire, de modo que en el peor de los casos hay interferencia entre ellas y en el mejor de los casos saturación en los medios físicos (Aka portadoras inalámbricas).

Josele dijo hace 5 meses:

WiFi desaparecer??? Y si yo quisiera mantener en mi empresa una WLAN, es decir, una red local y privada para evitar tener la empresa llena de cables. Me salvará HSDPA en ese caso??? Por favor, no digamos tonterías… Estos de ericsson están FLIPAOS…

www.barbole.com dijo hace 5 meses:

No es que por aquí en europa esté muy extendida la conexión de alta velocidad a internet. La mayoría de la gente ni siquiera tiene configurada la conexión de su teléfono, y es que es una conexión muy cara en relación a la conexión desde la línea fija.

javier rojas m dijo hace 3 meses:

hola soy de bolivia y asta ahora quiero proyectar waymax
porque la empresa para tener sistema te quiere sacar un dineral