Apple abusó de nuestra confianza

0HomeroFX dijo el 25-3-2008 a las 01:13:

a mi tambien me sale, con ambas cosas, y ni itunes ni safari utilizo XD

1Virtx dijo el 25-3-2008 a las 01:13:

Mi estimado cuando tu actualizas vienen una serie de opciones a las que tu deseas agregar… Se indican con una palomita y tu decides cual quieres… Solo eso y nada más. A veces me pasa que le doy en automático a todo y no me fijo que se instala… Saludos

0lonn dijo el 25-3-2008 a las 01:19:

No me esperaba un comentario asi de un old school como tu, que en sus años dorados domaba MS-DOS y demases, no sea niñita!
Shame on you dude.

0Takaya Racing dijo el 25-3-2008 a las 01:40:

Desactiva el checkbox po merme. Parece que Apple se les cayó del pedestal a algunos. Al final al señor Jobs lo único que le interesa es engordar la billetera para ganarle a su ex-amigo Bill Gates.

http://topcarsports.blogspot.com

2José Fonseca dijo el 25-3-2008 a las 01:46:

No estoy de acuerdo con el Sr. Chips.

Veamos, la ventana dice “Apple Software Update” luego “New software is avilable from Apple” y finaliza con “select the items you want to update, then click install”.

Si traducimos veremos que hay una nueva actualización del software de Apple, que hay nuevo software disponible y que para instalarlo hay que seleccionar los que queremos.

Convengamos que en el diccionario de la RAE dice que actualizar es : hacer actual algo, darle actualidad, poner al día, poner en acto o realizar (hay además hay una definición respecto a la lingüística pero no viene al caso). Y update se traduce como actualizar.

Creo que la actualización es del software de apple instalado en la máquina y no solo Itunes por lo tanto cambia el grupo de aplicaciones a actualizar, ahora ya no es sólo Itunes. Por ejemplo Itunes tiene asociado Quicktime y QT se actualiza con Itunes. Simple teoria de conjuntos, QT es subconjunto de Itune, e Itune junto con Safari son subconjunto de “Apple Software”

Luego estamos actualizando el grupo llamemosle “software de Apple” dentro del cual se acaba de liberar la actualización de Safari y la instalación es tan bien pensada que, si tu no lo tienes y lo quieres tener, puedes instalarlo o actualizarlo.

Obviamente si no lo tengo y no lo quiero, des selecciono [sic] Safari.

Si no se lo que es Safari, basta con clickear arriba del nombre Safari y abajo en el cuadro de dialogo, ( pueden ver la imagen original del cuadro de dialogo en el post de John Lilly) donde se explica que es Safari. Información más que suficiente para tomar una decisión.

Por lo tanto siempre se dispuso de la información necesaria para tomar la decisión.

Si hacemos una analogía con “actualizar una lista de tareas” (donde actualizar una lista de tareas es similar a actualizar el software de Apple) claramente podremos decidir ingresar o no nuevas tareas, actualizar las pendientes y eliminar las realizadas.

Ahora bien, lo que tenemos acá es un mal manejo del diseño de la interfaz llamada cuadro de dialogo y atribuirle a Apple la intención de abusar de la confianza de los usuarios me parece normal.

Todos tenemos derecho a patalear, de hecho, el sagrado derecho está arraigado en lo más profundo del alma nacional.

Pero no es para tanto, desde que es posible actualizar vía Internet en Apple las actualizaciones del OS se hacen así, ofreciendo actualizar lo que se tiene e instalar lo que no. Esto es más simple que buscar la aplicación y bajarla (de hecho básicamente son menos clicks y la misma información para tomar la decisión).

No creo que Apple lo hiciere a propósito me parece exagerado pensar en ello ya que se diseña y modela para la mayoría, no para todos.

Por lo tanto no existe el abuso de confianza (siempre se tuvo la información para tomar la decisión), la actualización es para el software de Apple y no de Itunes. Me parece más adecuado decir “la actualización de Apple es confusa y lleva a que usuarios instalen software no deseado” pero de allí a decir que Apple nos quiere culiar (porque dejando de lado los eufemismos, si te meten la puntita no es eso no más) hay un mundo de distancia.

Me huele raro que el iniciador de la discusión sea el CEO de la competencia.

Lo anterior para justificar mi discrepancia con el Sr. Chips

-4kaskarudo dijo el 25-3-2008 a las 01:49:

“Curao no vale”?

joajoa

Hay ke leer bien, pa ke no te metan el…. dedo en el ojo…
=P***

-2Moreira dijo el 25-3-2008 a las 01:55:

Al parecer finalmente Apple muestra su verdadera cara. Y demuestra que su maldad, al igual que la de Bill, se extiende más allá de simples DRMs y iCosas. Y en todo caso de alguna forma hay que hacer que alguien use Safari, Firefox rox!!

@Mr Chips: Un poco perturbadora la referencia sexual, pero el punto queda totalmente claro.

-3Xradeon dijo el 25-3-2008 a las 02:01:

Venga me parece totalmente acertado el post MR CHIPS.. Saludos desde México!!!

-3Xradeon dijo el 25-3-2008 a las 02:09:

Ah y por ahi vi que en Mexico se va a dar una votacion asi como en otros 70 paises para estadarizar el Open XML de Microsoft si no mal recuerdo. No estaria de mas un post explicando mejor todo esto para que en Mexico empecemos todos a tomar cartas en el asunto en estos aspectos y no vaya a terminar resultando como los chilenos que su gobierno vendio su alma a MS!!

-4claudio dijo el 25-3-2008 a las 02:10:

podrias decirnos si te dolio… la puntita ?

3Sub__Zero dijo el 25-3-2008 a las 02:18:

Lo unico discutible aqui es ¿que hace Safari, como software A INSTALAR, en un sistema de updates de Apple? …eso es todo.

El que lo instaló sin querer, pues… no lo usa, ¿tan dificil es?. Tanto alboroto, la cagan.

salu2!

0Martín Mois dijo el 25-3-2008 a las 02:27:

Yo no caí en la trampita. Afortunadamente estoy acostumbrado a revisar bien qué es lo que viene con las actualizaciones automáticas de Windows Vista, así que pude cancelar la instalación de Safari (aunque también cancelé la instalación de la última actualización del iTunes, no tiene sentido por ahora).

Lo que me parece más irónico, es que Apple hizo esto justo cuando la revista Wired de este mes publicó como su artículo principal, cómo Apple se ha ganado su espacio en la industria, haciendo exactamente lo contrario de lo que el resto de la industria está haciendo: códigos propietarios sin interoperabilidad con otras plataformas, demandar a sus fans por violación de secretos y no hablar con la prensa, desestimar las quejas de los usuarios, y tratar mal a sus empleados. Está todo ahí: http://www.wired.com/techbiz/it/magazine/16-04/bz_apple

3LuiszTadeoO dijo el 25-3-2008 a las 02:55:

pero si se fijan.. lo que dice es “New Software is Available from Apple” select the items you want to update, then click install

-1juan eduardo hernandez dijo el 25-3-2008 a las 03:38:

creo que lo que dice mr chip , tiene razon , el quiere actualizar el contenido por lo cual al aceptar siempre se está confiando en lo que trae el paquete .

Lo que Hizo apple no tiene argumento que explique el hecho.

Quizas , hubiese sido un poquito mejor haberle quitado el victo predeterminado al safari .
para asi uno descubrir que es y que podria ser safari ..

Atros !! …. po oye majeto lendo ..

menos mal que ahora paso musica con winamp

-3JAR dijo el 25-3-2008 a las 05:07:

comparto con lo que dice claudio… te dolio la puntita? o en caso de que hayas usado safari… te gusto?, vamos se sincero, nadie te juzgara… , teniendo tantas noticias interesantes, se pone esto tan irrelevante… me parecio muy interesante lo de Mexico y el XML que soy de Tijuana y no sabia… a chambear muchachos…
animo que no te vayan a meter la puntita equivocada y termines infectado…
saludos…

-1Valrak dijo el 25-3-2008 a las 06:43:

me da rabia la cantidad de apple fanboys que hay, que ademas defienden las cagaas que se mandan casi mejor que el mismo jobs

1DrMacJobs dijo el 25-3-2008 a las 06:43:

Jajajajaj “la puntilla”, señores tampoco exageren, Safari 3.1 es el browser más rápido manejando HTML, Firefox 3 le gana en JavaScript y el Safari 3.2 se va a convertir en el browser más estandarizado (mayor que IE7 incluso), si está incorrecto meter un software nuevo como una actualización, éticamente está mal, pero Apple es una empresa y siempre tiene políicas ocultas para mover el mercado de forma indirecta, al igual que muchas otras empresas; quieren quejarse y lloriquear de verdad?, pues esperate cuando te pongan el IE8 por Windows Update con su “novedoso” modo de renderizado SUPER-ESTANDAR, a ver cuantos no ven el checkbox ahi sí. O que me dicen de todos los sitios llenos de banners de publidicad de firefox de “maneja mas seguro”, hasta que en FW había uno. No se ustedes, pero yo prefiero que el mercado se lo dividan Safari y Firefox, a tener al asqueroso super estándar IE8. Saludos desde TIjuana!

2SoLiD dijo el 25-3-2008 a las 07:15:

tienes la posibilidad de no instalarlo, si eres lerdo y ni te diste cuenta es tu problema, no le heches a apple la culpa de tu ignorancia

2InK dijo el 25-3-2008 a las 07:58:

Eso pasa por la cultura del windozero
SIGUIENTE – SIGUIENTE – SIGUIENTE – CLICK – ACEPTAR – FINALIZAR…..

The penguin will set you free

1JorG3 dijo el 25-3-2008 a las 08:08:

No se de qué se sorprenden, hace tiempo al querer bajar el Quicktime también debías bajar los mb que pesa el iTunes…

-1Francisco A. Redard dijo el 25-3-2008 a las 08:27:

Actualizar, si bien es instalar cosas “nuevas” en tu PC, Apple se “subió por el chorro” (o también, “agarró el codo al darle la mano”) al incluir un programa totalmente diferente a lo que ya tenías instalado en un “updater”, independiente de que tenga el checkbox para no ser instalado. Por último que le cambien el nombre a “Apple Software Installer and Updater” para que uno tenga en conciencia que dicho programa tiene la facultad de instalar programas nuevos (o como se dice en Gentoo: New Slot).

Concuerdo en 2 cosas que han publicado hartas personas: Mr. Chips fue violado por inocente (jaja; sorry, pero es verdad) y que Apple es barza igual que MS (cosa que tampoco es muy nueva que digamos).

Saludos, Fco.

0Hexadecimal dijo el 25-3-2008 a las 08:28:

como dijeron por ahi, al final la unica diferencia entre M$ y Apple, es que uno lanza mas service packs que versiones de SO.

1Abyss dijo el 25-3-2008 a las 08:46:

pffff…tipico de los fanboys tratar de dar vuelta la situacion, tratando a los mas moderados de windowsboy…ACEPTEN LA CRITICA PAJARONES!, la empresa que tanto aman ocupa las mismas tacticas que la empresa que tanto odian….

Al fin y al cabo es la misma mierda, las moscas son las distintas…

0Genya_Arikado dijo el 25-3-2008 a las 09:05:

yo nunca he probado safari…pero eso de que te lo instale a la mala…no me guisto para nada

0Andrés dijo el 25-3-2008 a las 09:09:

Mal por la manzana… Safari para win es el peor navegador, anda por ahí eso si con el beta del explorer 8 y no es chiste!!

0German Pizarro dijo el 25-3-2008 a las 09:12:

El Safari adaptado para móviles Nokia (alias S60 Web Browser) es el mejor que hay hasta ahora… para dispositivos móviles, incluso mejor que el último Opera

0German Pizarro dijo el 25-3-2008 a las 09:12:

Ah, este es el browser:
http://www.s60.com/business/whatss60/builtinapplications/webrowser/

1Dravez dijo el 25-3-2008 a las 09:20:

Esto pasa por mitificar a una compañia que, como empresa, busca obtener mas lucas y no de hacer del mundo un mejor lugar para vivir, que me da la impresión muchos de ustedes creen. Definitivamente, y lo digo en serio, el IPhone sera mi ultimo producto apple por mucho tiempo. Y digo por mucho tiempo porque uno nunca sabe en este mundo de monopolios que sucedera en el futuro, y no me extrañaría que Apple fuera el proximo Microsoft.

0Rafas dijo el 25-3-2008 a las 09:29:

Creo que tienes toda la razon. Si es un programa de actualizacion, ¿porque tiene que andar metiendo programas nuevos?