Sigma DP1: El poder de una DSLR en tamaño compacto

0pankio dijo el 1-2-2008 a las 11:11:

que buena, daludos fayerwayer

-3digdug dijo el 1-2-2008 a las 11:20:

Y a quién le interesa la Sigma DP1. Con la noticia de la propuesta de MS a Yahoo da para comentar todo el día y mañana también. Qué pasa con ustedes Srs. editores de FW?

0kenkerkutiv dijo el 1-2-2008 a las 11:21:

tiene un leve paresido a lo que escribí en TS

Aún asi, hay un pequeño detalle que se presta para confusiones:

(equivalentes a un lente 28-35mm en una SLR)

El lente es de focal fija, no 28-35, como se lee… tendría que ser:

(equivalentes a un lente 28, en 35mm equivalente)

Saludos!

0RadixG dijo el 1-2-2008 a las 11:25:

Me gusta, me gusta!

0xristhian dijo el 1-2-2008 a las 11:32:

Deme dos por favor..

1Juampa dijo el 1-2-2008 a las 11:52:

¿Precio nada aún? Cómo para saber si vale la pena la espera, o ponerme a llorar altiro

-1F dijo el 1-2-2008 a las 12:11:

Ojalá que otros (canon!) atinen a agrandar los sensores de las Point&Shot… tanto megapixel en sensores chicos no sirve. Bien por Sigma.

Ahora a esperar que a la DP2 le pongan un zoom enorme…

0DiegoYoU dijo el 1-2-2008 a las 12:18:

jOOJAJOjaoa…como me gustaría TENER ESA MARVAILLA ..SOLO QUEDA TRABAJAR UNOS 50 años para tenerla..paciencia diego paciencia..!!!
http://www.youchile.com

0Torimon dijo el 1-2-2008 a las 12:23:

El sensor de ésta cámara se denomina Foveon, que es precísamente una patente de Sigma, no es un CMOS.

Saludos!

0Jose Luis dijo el 1-2-2008 a las 12:24:

Se ve buena… ¿precio?

0juanibaz dijo el 1-2-2008 a las 12:25:

Megapixeles no siginifca Calidad y hay gente que todavia no lo entiende….
Desde siempre se ha sabido que los lentes sigma son de segunda calidad… nunca podria comparar un lente sigma con un lente canon aunque los dos sean de su respectiva gama alta. Por lo mismo, si me dicen que esta camara tiene muuuuuuuuuuchos mas megaPixels que una camara compacta normal no significa nada para mi si el lente no es bueno.
Con un lente F4 no voy a tener muchas posibilidades con la luz a menos que suba el ISO y en ese caso los megapixel si ayudan por que al tener una foto mas grande al disminuir su tamaño hago que el grano se note menos, pero que pasa si el ISO es tan solo 800?, no, definitivamente no me alcanza….
Lo siento señores, Cantidad de MPixeles nunca va a ser lo mismo que calidad.

Saludos
Juan

0Porotomon dijo el 1-2-2008 a las 13:13:

Comparto la opinión de @juanibaz acerca del ISO 800. Es muy poco para todo lo demás que ofrece. Con 14 Mpx debiera ofrecer un ISO mucho más alto de forma de poder sacarle más provecho. Por otro lado, sería muy útil un modo de exposición prolongada manualmente, de tal forma que no se limite a los 15 segundos.

Saludos,
Gonzalo.

0AlvaroN dijo el 1-2-2008 a las 13:15:

esta cámara prácticamente es puro lente me la llevo!

http://iconlab.wordpress.com

0karnate dijo el 1-2-2008 a las 13:50:

click!

0Rodrigo dijo el 1-2-2008 a las 15:08:

Los megapixeles no son sinonimos de calidad! va todo en el lente y la calidad del chip… los megapixeles es el tamaño no mas!

0marcelo dijo el 1-2-2008 a las 15:32:

se ve buena
algun precio aproximado ?? de esta joyita

0Paquito dijo el 1-2-2008 a las 15:36:

¡Precio Precio Precio! Al final es lo primero que miran muchos consumidores, sobre el cual después deciden el mejor modelo posible…

En fin: buen cacharrito (otro más: si por Fayerwayer fuera no me quedaría ni un céntimo en el banco: ¡Qué cantidad de cacharritos tan interesantes! )

Un saludete,

Paquito.

0Cristian dijo el 1-2-2008 a las 16:04:

Buena cam, pero me quedo con las mas baratitas que ocupo para carretes XDDD

PRENSA LIBRE!!!!!!

http://www.nyn.cl

0gordo dijo el 2-2-2008 a las 00:43:

la weá no tiene zoom… es lente fijo

0Franco dijo el 2-2-2008 a las 11:32:

Y de cuánto estaríamos hablando???

Esa descripción mata!

0PedroRock dijo el 2-2-2008 a las 13:33:

Y yo que recien me compré mi canon powershot a460

0alvaro de valpo dijo el 4-2-2008 a las 15:17:

FEA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!es que no puede ser más FEA.

0m__B dijo el 5-2-2008 a las 10:47:

amigos, pasaron por alto algo muy importante…
El sensor Foveon por sí solo, hace que esta cámara valga la pena. A diferencia del CMOS que usa canon, nikon y casi todos los demás, el Foveon tiene un sensor triple que capta el 100% de color de cada pixel porque tiene 3 layers de sensor superpuestos(CMOS capta 50% R, 25%G, 25%B, e inventa el resto). Esto hace que lsa fotos tengan colores más reales y no se maree con los naranjos y violeta como las canon dSRL con super lentes L de 1000 dolares.

juanibaz, busca un lente zoom canon con apertura menor a f/3.5 que cueste menos de 1000 dólares, tengo una dSRL canon y me he pasado de lentes canon a sigma porque la calidad de los lentes no L deja mucho que desear.

0m__B dijo el 5-2-2008 a las 10:55:

Ji Stark: el sensor es un X3, no un CMOS

agrego un link al sitio de foveon donde explican como funciona la tecnología Foveon comparada con el CMOS
http://www.foveon.com/article.php?a=67