Salvemos a Windows XP!

0agua_light dijo el 9-2-2008 a las 14:54:

@Hasd: tengo el dinero, pero me refiero a la gente que le venden la pomada con el “super vista del año” a un pc que ni se la puede. me refiero a gente que tiene un notebook core duo con 1 giga de ram y le venia con vista instalado y no hay forma de instalar otra cosa (como UE) por que el monopolio te amarra a vista. donde (por ejemplo) world of warcraft se ve mas lento que en un athlon XP con 512 de ram. pa mi eso significa que vista es una mierda incluso con el tema clasico. no soy fanboy de ninguna wea. uso winXP, me gustaria saber como cresta tener andando linux y me gustaria tener un mac. si bien no me gustan para nada las practicas empresariales de MS, le tiro mas mierda a Vosta por que lo he usado, no recien nuevo, con menos programas instalados que en mi XP y es una caca.

los otros que les tiran basura a microsoft tienen hartos hechos en que basarlas (Monopolio amarrador, OOXML, paginas solo internet explorer, formatos propietarios, un navegador que se pasa los estanadares por la raja, contratos con los que arman computadores solo para que usen windows, contratos pa amarrarse a un gobierno, mentiras como que se necesita que gente solo sepa windows, pantallas azules despues de instalar cualquier simple programa, archivos que faltan sin haberlos tocado, patentes que supuestamente linux viola y que nunca fueron, zune que nadie lo compro, etc.)

me decepciona la gente que defiende lo indefendible solo por que a el lo tratan bien. es como tratar de defender al gobierno despues de todos los cagazos que se ha mandado. de hecho es igual a microsoft, por que nacimos con ese gobierno y no podemos elegir otro. yo naci con ms y gracias a eso no tengo idea como usar linux y se un poco mac os 7.

0FitoNitroso dijo el 9-2-2008 a las 15:36:

Me parece de lujo que Alex mantenga el espiritu de hace 13 años atrás…. cuando algunos “malos” y “picados” espectadores lo criticabamos porque si, y el permanecia inmutable y objetivo.

Y pq no FW TV con Alex Schek en pantalal denuevo?

Si Chaparro sigue en Telecanal (ex R&P que murio por culpa del mismo que mato a Ferrocarriles), el fundador de TV Nauta tuvo harto espacio en UCV hasta que chaparro le aserrucho el piso, y la sole Onetto tuvo 6pm y estamos conectados… mercado hay para un FWTV

0Tomas dijo el 9-2-2008 a las 16:02:

Para que sean un poco mas humildes, deberiamos pasarnos a Unix. Solo es un poco de pereza para cambiar. Yo estoy comenzando a conocerlo y os aseguro que es facil y va muy bien

0Mr_Trukit0 dijo el 9-2-2008 a las 16:55:

@Tomas: Más bien, deberían crear los kernels, y sistemas de permisos de archivos y muchas cosas más de Windows basados en UNIX, así se acabaría toda esa lacra de los virus y por fin utilizarían una especificación decente y que realmente funciona.

Bueno, que para que eso pase primero deberían irse a bancarrota las casas de antivirus…

0Acertijo dijo el 9-2-2008 a las 17:54:

@Mr_Trukit0,

el que hayas dicho “Bueno, que para que eso pase primero deberían irse a bancarrota las casas de antivirus…”, es broma, cierto?

Para no dejarte por ignorante lo consideraré como broma. Pero, por si acaso para que la ignorancia no se expanda, es bueno señalar que tanto Unix como Mac OSX, Linux, etc. todos tienen virus creados. La masificación del antivirus es proporcional a la masificación del sistema operativo más importante en la actualidad pero no por ello el resto no tiene virus de los cuales defenderse.

Slds.

0JoséG dijo el 9-2-2008 a las 19:20:

No se por qué critican tanto a vista por el consumo de recursos si los computadores de ahora son muy potentes en comparación con los de hace 7 u 8 años cuando salió XP…

Ejemplo, tengo 2 PC… Una de ellas tiene un Pentium 4 (Willamette) a 1.5GHz, 384 de RAM (RAMBUS) un DD de 40GB, una NVIDIA GeForceFX5200 128MB y alli le pongo el XP y el Kaspersky Internet Security y corre de maravillas!

La Otra PC es un Pentium E2160 1.8 GHz (3.6GHz) con 1GB de RAM (DDR2), DD de 80GB, una ATI RadeonX1550 256MB y tiene lo mismo de la primera, y tambien tengo Vista instalado, con el mismo Antivirus, y con el Control de Cuentas de Usuario Desactivado, y uno que otro tweak y Corre de mil maravillas!

Lo que sucede es que hay una “resistencia al cambio” ya que así como uds cambian de equipos cada cierto tiempo, por qué no pueden cambiar de SO???

Claro, no dejo por detrás a Linux que lo tengo Instalado en Las 2 maquinas que es un tremendo SO.

SAludos!

0Astro M42 dijo el 9-2-2008 a las 20:40:

@Alexander Schek (Mr.Chips): concuerdo, la idea es destacar lo bueno y hacer notar lo malo. Soy usuario de Ubuntu y open source en general, porque cuestiono mucho las políticas de Microsoft, detesto sus servicios Web y me asquea depender tanto de una empresa liderada por alguien como Ballmer. Pero no puedo dejar de rescatar XP, que insisto, para mi es excelente y lo alterno con Linux… aunque venga de Redmond. Así que ¡a salvarlooo!

0Mr_Trukit0 dijo el 10-2-2008 a las 06:34:

@Acertijo:

Yo estoy consciente de que el tema del malware no es exclusivo a Windows. Eso sí, un virus o malware o lo que sea en los sistemas basados en *NIX está muy lejos de tener los mismos efectos devastadores que tiene en Windows por un tema de niveles de ejecución, que está relacionado directamente con el manejo de espacios de usuario. Ahora, no debemos confundir los virus propiamente tales con otras cosas como vulnerabilidades del software. En entornos *NIX un virus o lo que sea se aprovecha de ello para actuar, en cambio en Windows el virus actuará inherentemente debido a que el mismo sistema base (kernel, librerías y otros) está construido de forma que el acceso directo a los recursos del sistema se haga de forma relajada por un tema de retrocompatibilidad que se ha mantenido transversal a todas las versiones de Windows, sean éstas basadas en NT o no.

Como muestra un botón: Un virus en un sistema *NIX podrá afectar solamente el entorno en el que se ejecuta (supongamos un gusano creado para aprovecharse de la vulnerabilidad de un programa, y que por este aprovechamiento logre quizá autoejecutarse). El gusano actuará, hará de las suyas, quizá borre toda la carpeta /home del usuario, pero no contaminará recursos del sistema debido a que para ello se precisa acceso de root y además permisos de escritura especiales; por lo tanto, el malware, virus, gusano o lo que sea sólo actuará en el espacio de usuario en que se ejecute.

Y de hecho si en estos sistemas se ven pocos o casi ningún virus no es por su popularidad, sino porque tienen un diseño muy sólido y realmente se aplicó buena ingeniería al crearlos. Cosas como los controles ActiveX en Windows son las que precisamente facilitan la entrada a los virus, ya que permiten la ejecución de aplicaciones con privilegios máximos. En sistemas *NIX tal concepto no existe tal concepto, simplemente no es posible que un sitio Web llegue y te instale una aplicación en segundo plano con privilegiios de acceso completo. En lo simplista reina la efectividad.

Saludos!

0neolandes dijo el 10-2-2008 a las 12:35:

por ahi escuche que cuando microsoft se refiere a clientes no se refiere a “usuarios” sino a los “grandes clientes” como IBM, HP, acer, etc.
pEco con nosotros!

0Javier Garay dijo el 10-2-2008 a las 14:27:

Noooo!!!, pero que burrada estan hablando!!!, como se les puede ocurrir salvar ese S.O. con que fin?, a pesar de que es facil de usar y no da tantos problemas ni consume tantos recursos recuerden que es el Hijo predilecto de una empresa que lo unico que ha hecho es undir el soft libre y opacar todo lo que es gratis, para que salvarle el pellejo a M$? para que se sigan enriqueciendo?, si dejan de dar soporte mucho mejor, ya que luego esas empresas que dependen de Xp tendran que migrar a sistemas habiertos o ampliar sus maquinas para que utilicen Vista, pero eso lo dudo, mejor que muera xp, habra mas oportunidad para otros S.O. como Ubuntu y lo mejor es que habra mas trabajo para aquellos que se ganan los porotos haciendo servicios tecnicos, podria ser el punto neuralgico de la liberacion digital, no creen ustedes?…

http://www.javierg.cl.tc

0Stein dijo el 10-2-2008 a las 15:31:

Yo encuentro muy bueno al XP como ese sistema operativo gratis que uno baja del e-mule.
De hecho lo encuentro más usable que Ubuntu, el cual todavía falta pulir y hacer más amigable.
En un par de años cuando haya algún Linux que no de problemas de compatibilidad (porque hacia eso vá, y ha avanzado rápido), probablemente me cambie, por ahora solo lo tengo de chichería en un notebook, en mi pc de escritorio no cambio al XP.

Para mí:
XP: Amigable, rápido, estable, compatible, automático. Pero poco seguro y delicado.
Linux: Rápido, estable y seguro. Pero demasiado “manual” (uno gasta tiempo de producción en manejar el sistema operativo) y poco compatible (incluso en programas para Linux mismo).

Una vez que se igualen esas cosas y con un mkt bien hecho, Linux podría llegar a ser una potencial competencia directa a Windows.

0Rodolfo Palominos dijo el 10-2-2008 a las 15:44:

Mientras no cambie mi notebook, no me paso a Vista… así no más es la cosa. Nadie me va a imponer comprarme un monstruo para ponerle un sistema operativo ultra power que hace lo mismo que Xp.

0jdp dijo el 10-2-2008 a las 18:32:

salvemos a xp porfa

0Stein dijo el 10-2-2008 a las 19:27:

A todo esto, ¿en que influye que Microsoft no siga con XP? va a seguir existiendo de todas maneras, hasta que no salga algo mejor yo lo seguiré usando…

(alguien podría decir “pero no van a haber más actualizaciones”… ¿de “seguridad”? jaja)

0kalel87 dijo el 10-2-2008 a las 20:23:

la vdd no creo que pase, eso no es bueno para la economia de microsoft, se invirtio muchisimo dinero en vista como para dejarlo de lado, estas personas van a obligar a migrar a vista a todos los usuarios, muy posiblemente el service pack 1 de vista arregle muchos problemas, o por lo menos, dejara un vista con una funcionalidad parecida al xp, por lo pronto yo me quedo con mi ubuntu

1Camilo dijo el 10-2-2008 a las 22:57:

la entrada deberia llamarse “SALVEMOS AL MONOPOLIO DE MICROSOFT”

0zarkon dijo el 11-2-2008 a las 04:31:

¿Un motivo para tener vista? 64 bits, simplemente.

0samuel dijo el 11-2-2008 a las 10:30:

Vista en general no produce problemas. Pero es lento como ningún otro, y eso debes considerarlo un problema per se. Lo peor de todo es que es lento simplemente porque tiene chiches gráficos nuevos, que al final no sirven para nada. Yo no puedo entender que no sean capaces optimizar el motor gráfico de windows después de tantos años. Pero lo peor de los productos de microsoft no es Windows, no. Es Outlook. Con 1000 correos en tus carpetas una búsqueda puede tomar 1 minuto. INACEPTABLE!.

0Stein dijo el 11-2-2008 a las 15:25:

zarkon:

Existe “Windows XP 64bits” que es el que uso yo feliz de la vida
Probablemente se refieran solo a XP “32bits”.

Me encanta AMD jajaja

1Yo Mero dijo el 11-2-2008 a las 21:44:

Yo piensoi que aunque me guste windowx XP y lo prefiero en mil veces en vez de windows vista, en vez de exigir a Microsoft que mantengan, soporten y vendan windows Xp, yo les exigiria a los de Microsoft que despues de 7 años saquen una buena version de windows, que sea segura, usable, rapida y economica. creo que nos han querido ver la cara con su windows vista haciendo cosas de pesima calidad y sin pensar en los usuarios, por lo tanto les exigiria que saquen y pronto un buen sistema operativo sucesor de Windows Xp. y cuando lo saquen saquen solo una sola version que tenga todo lo necesario y no 5 versiones que solo confunden a los usuarios. Una buena opcion seria que en vez de sacar 5 versiones saquen una sola y al momento de instalarse automaticamente detecte que hardware tiene y se habiliten las configuraciones optimas para ese hardware (efectos, spotlight, windgets, etc) y que el se puedan reconfigurar mas tarde por si el usuario actualiza su hardware. Algo asi como el Mac os X.

0Stein dijo el 12-2-2008 a las 10:47:

¿Algo así como Linux hace años?

0RadixG dijo el 12-2-2008 a las 15:39:

Hola

prueba

0Maxi dijo el 13-2-2008 a las 20:08:

Cuando se habla de exitoso no hay dudas. Pero “estable” se es el mas estable, pero de msft. No se olviden de xp y xpsp1. En xpsp2 la cosas cambiaron mucho. Igual concuerdo con la idea de salvar este sistema operativo.

0Salvemos Windows XP dijo el 22-2-2008 a las 01:38:

[...] | SaveXP – Vía FayerWayer Publicaciones [...]

0Jorge Andrés Ardila Jaramillo dijo el 22-2-2008 a las 21:39:

ps que bn que quieran salvar a Windows Xp ya que es el sistema operativo mas estable que ha tenido microsoft y es muy mal de parte de ellos sacarnoslo a la fuerza y ademas bueno yo tengo el windows vista y me hace recordar los malos tiempos que pase con el windos me.

asi que adelantes muchachos con esta buenas causa para salvarlo

XP is forever

0kubuntu gutsy gibbon 7.1 dijo el 27-2-2008 a las 20:59:

!Estan locos estos windozers¡…

0Cris dijo el 18-3-2008 a las 13:04:

No se trata de cual de los 2 es mas lindo o mas feo….se trata de cual ofrece mejor rendimiento

0Roberto Felipe dijo el 23-3-2008 a las 17:44:

yo ocupe hasta hace un ms un pc de escritorio con p sp2 ..y cero problema …ahora estoy con una laptop con vista starter…y hay que decirlo …”es un asco”…sin mas ni menos …chau

0Licenciado dijo el 27-3-2008 a las 14:17:

Lo mejor no es el win2000 sino el xp y yo lo digo porque he hecho muchas pruevas al maximo que puede dar la maquina y las distintas versiones de windows y el que mejor a funcionado y con menores herrores es el xp y solo el xp. yo lo digo.

0AGUSTIN dijo el 27-4-2008 a las 09:57:

Estoy dispuesto a poner la firma, para que microsoft siga manteniendo el XP este sistema es como el Widnows 98 es realmente muy bueno y tubo la misma cantidad de actualizaciones que el 98. El 98 tiene 91 actualizaciones el xp tiene 92 actualizaciones contando con el SP 3 que nadie se lo esperava.
dejo mi email para los que quieren chatear on migo
flog_agus_2008_cheto@hotmail.com hasta luego