Hoy, hace un par de horas, Microsoft compró a los creadores del Sidekick, la empresa Danger Inc. Increíblemente esta historia pasó inadvertida porque el sensacionalismo de los medios prefiere escribir sobre su fracaso temporal ante Yahoo. Es una vergüenza. La compra de Danger hasta puede ser más importante que la fallida adquisición de Yahoo. Danger no es un producto, es una plataforma, muy popular, muy importante, muy peligrosa.
El hecho de comprar a Danger, Microsoft manda una señal al mercado de que no sólo le teme a al iPhone, sino que se está comprometiendo a doblarle la mano al proyecto Android de Google.
Yo creo que en algún momento durante los próximos dieciocho meses Microsoft lanzará algo así como el Zune Phone. No sé, no soy mago, pero sí siento que Microsoft está desesperado, se le ha acabado la creatividad de innovar hace tiempo, pero cómo tiene dinero, es más fácil comprar la felicidad que ganársela. Oh no, no me malinterpreten, yo no soy anti-Microsoft en lo absoluto, es más, soy el fanático número uno de sus aplicaciones online, pero sobre eso escribiré más adelante.
Para los que no viven en USA, Danger se popularizó en los EEUU gracias a que T-Mobile tiene la exclusiva de éste aparato: El Sidekick fue el real precursor de la mensajería SMS a un nivel masivo y comercial.
El valor de la compra no fue dada a conocer, pero se especula que ronda por los USD$500 Millones. Nada de mal para una empresa en aprietos.
No soy muy entendido en el mercado de los celulares, pero me impresiona ver a Sony desligarse calladamente del Symbian OS con su Xperia X1 y ahora Microsoft siendo infiel a su propio Windows Mobile. Interesante noticia, muy curiosa y más concreta que la ilusión de Yahooligarse.
Fuente: Microsoft
Publicado por Alexander Schek el 12 de February 2008 en la categoría Uncategorized con los tags Celulares, Microsoft, Telefonía. Tiene 72 comentarios.
72 Comentarios
Microsoft compra a Danger

0AlexKur dijo el 12-2-2008 a las 02:18:
Quien mucho abarca, poco aprieta.
Que microsoft se aboque a arregler su software.
quieren tener de todo, pero de todo mas o menos penca.

0el último de la fila dijo el 12-2-2008 a las 02:25:
Si antes edificaron muros en ciudades, paises en guerra de tecnología armamentista, ahora las banderas flamean en la bolsa.

0APM dijo el 12-2-2008 a las 02:33:
Mr Chips… al escribir “el sensacionalismo de los medios”, le faltó poner el enlace… acá lo dejo http://www.fayerwayer.com/2008/02/yahoo-dijo-no-a-microsoft-nos-estan-subvalorando/

0Cokefig dijo el 12-2-2008 a las 02:37:
En realidad Microsoft mueve un lapiz y da miedo….
la unica forma de luchar contra ellos, es simplemente Linux+google

0Fabiancillo dijo el 12-2-2008 a las 02:38:
mi predicción es también un zPhone (nombre tentativo… no recién se me ocurrió), pero de alguna manera tienen que generar ventas por que con las perdidas que van a tener en las próximas ventas de sistemas operativos, por el mal camino que creo Vista.

0Peyesein dijo el 12-2-2008 a las 02:43:
Las adquiciciones ya me tienen mamado, acaso los #~@~ no se pueden quedar quietos.
Es mas, al parecer a empezado la hora de comprar y patentar hasta lo absurdo.
Ojala asi sea por broma, alguien ofreciera compra por microsoft para ver que dicen los muy malditos.

0Fabiancillo dijo el 12-2-2008 a las 02:45:
jjajaj surface es un juguete nada mas, me gustaría ver otro tipo de interfaces de interacción con usuario, tocar las pantallas es ta pasado de moda

0Felipe dijo el 12-2-2008 a las 02:51:
esta claro que tocar pantallas esta pasado de moda, dejar tu telefono encima de la mesa y que automáticamente descargue e intercambie datos, pagar con tu tarjeta solo posandola encima y metiendo tu passwd, etc…
Eso es mas que un juguete, es mas, es bastante útil como interface…

0Nicolás dijo el 12-2-2008 a las 03:05:
No lo encuentro para nada malo. Mientras mas competencia exista, mayores son las ventajas que obtenemos como usuarios
Alexander Schek (Mr.Chips) dijo el 12-2-2008 a las 03:08:
12El “problema” es que Microsoft es una empresa de Marketing que vende software… es muy fácil comprar a la competencia…

0Nicolás dijo el 12-2-2008 a las 03:08:
Como dato: Steve Wozniak fue parte de la mesa directiva de Danger.

0Guido dijo el 12-2-2008 a las 03:13:
En chile pocos conocen el sidekick. No se si lo comercializan afuera de los usa, pero en usa, es impresionante, todo el mundo lo utiliza, es impresionate. Fuerte por Microsoft.

0ignace / @micronauta dijo el 12-2-2008 a las 03:13:
El cofundador y desarrollador principal de Danger ahora trabaja en Google, adivinen en qué proyecto. Si, ese. Así que creo que el mundo está fuera de peligro. O quizás todo lo contrario. Ya veremos. La sensación que me da es que Microsoft está comprando las sobras de lo que realmente la llevaba en esa compañía, la inteligencia de Andy Rubin.

0Victor dijo el 12-2-2008 a las 03:21:
No estoy de acuerdo con lo que expresas en la siguiente Alexander parte:
“No sé, no soy mago, pero sí siento que Microsoft está desesperado, se le ha acabado la creatividad de innovar hace tiempo, pero cómo tiene dinero, es más fácil comprar la felicidad que ganársela.”
No soy microsoft fanboy pero dejame recordarte que muchos de los servicios de Google (youtube, google docs, google earth) han sido desarrollados por compañias de terceros que posteriormente fueron adquiridas por el gigante de Sillicon Valley y no es porque se les este acabando la inovacion, es porque es mas facil adquirir la tecnologia ya desarrollada que empezar un proyecto similar, es como en la programacion orientada a objetos, uno de los objetivos es la REUTILIZACION.

0EduardoE dijo el 12-2-2008 a las 03:22:
Dos cosas:
- Antes que todo, decir que es una vergüenza lo que paso ahora con el tema Yahoo! es una exageración impresionante. Una vergüenza sería que Microsoft dijera ahora “Ok, nos han ganado y no nos metemos más en el tema”; pero como se, esta es solo la primera movida de un juego que puede durar mucho tiempo más. E incluso, desde un punto de vista estrategico, ha sido bueno lo que paso porque ha mostrado las posiciones de todos los jugadores de la mesa.
- En esta compra se puede hablar de todo menos de desesperación. Comprar una empresa con problemas financieros pero con una presencia importante es casi siempre una buena oportunidad; y bien puede quedar esto alineado dentro de un plan estrategico para sistemas moviles, como ya lo ha señalado varias veces. Lo que hizo ahora MS es lo mismo que ha hecho Google durante mucho tiempo, incorporar creatividad a punta de talonario ¿Y eso significa que Google anda permanentemente desesperada, o solo busca consolidarse?
Así que, más información y menos sensacionalismo. Que para eso ya tengo que soportar a los medios tradicionales…
Alexander Schek (Mr.Chips) dijo el 12-2-2008 a las 03:28:
19@EduardoE : Entiendo tu punto perfectamente… lo que quiero decir es que Microsoft, al tener el dinero que tiene, es mas facil de invertirlo en compras que en desarrollo (R&P) Google ha tenido mas desarrollo real que Microsoft… claro que ha comprado a grandes para seguir adelente, pero su core business ha sido constante y focalizado….

1suribe dijo el 12-2-2008 a las 04:06:
siento que Microsoft está desesperado, se le ha acabado la creatividad de innovar hace tiempo
cuando ha innovado Microsoft?

0APM dijo el 12-2-2008 a las 04:11:
Decir que microsoft ha innovado alguna vez, es como decir que Ego Prieto ha escrito una línea de código alguna vez (sin ser copiada)

0josuno dijo el 12-2-2008 a las 04:28:
Lo que podemos ver aquí no es la compra del más grande al mas chico si no la tendencia muy marcada de las empresas a la nueva era digital, los negocios ya no se realizaran con un PC e internet en casa, los negocios ahora se realizaran en tiempo real estés donde estés, por medio de dispositivos portátiles, más pequeños que una laptop, en otras palabras los PDA+UMPC+Celular en un solo articulo que en muy poco tiempo sera mas importante que las PCs, si no es que ya lo son y todo lo que va dirigido a este medio, como son el software, como el hardware se esta convirtiendo en la nueva mina de oro.
PD: Microsoft adapto la el software de ventanas de las xeros, para crear windows, adapto UNIX para crear Vista, adapto Mosaic para crea Internet Explorer, claro que si sabe lo que hace y tiene mucha creatividad para adaptar el software.

0Manuel Muñoz A. dijo el 12-2-2008 a las 04:59:
Maldicionnnnn
donde estuve metido todo este tiempo!!
Casi todo el post es informacion nueva para mi, no tenia idea del sidekick, ni danger, ni proyecto android!!
buaaaaa aunque T-mobile y microsoft me sonaban xD
QUe baa por lo menos ahora soy menos ignorante
![]()
saludos

0Virusaco dijo el 12-2-2008 a las 07:05:
No sé por qué tanto jaleo, tanto “problema” como si el mundo se acabara.
Si estas compras servirán para darle un empujón fuerte a la competencia, y que mañana baje de mi casa y me encuentre 30 aparatos nuevos que más quisiera yo comprar, mejor para todos.
Solo por tener el nombre de Microsoft muchos tiemblan. ¿Tanto temen? Quien no quiera productos de Microsoft que no los compre, y así mejor para la competencia directa a éstos, ¿no?
Salu3

00x01 dijo el 12-2-2008 a las 08:34:
Para que compró esa empresa de celular tan feo .. me quedo con iPHONE.

0Matias Molinas dijo el 12-2-2008 a las 08:44:
Lo raro de esta operacion es que la plataforma de Danger se basa en Java, creo que han comprado Danger simplemente para eliminar competencia, no veo como podria utilizarlo Microsoft para competir con Android, ya que Android es una plataforma de desarrollo abierta y el hecho de que Danger este implementado en Java hace que utilizarlo del mismo modo, como plataforma de desarrollo, vaya contra los intereses de Microsoft .
La unica alternativa que se me ocurre a simplemente eliminar competencia es que lo utilice solo como servicio (hotmail tampoco corre sobre la plataforma Microsoft…), pero en este caso no es competencia para Android…

0Pablo dijo el 12-2-2008 a las 08:48:
Por favor Alex, compra FayerWayer y escribe sólo tu, eres el único que vale la pena leer. Centrado, arbitrario y con sentido común.

0Cristian dijo el 12-2-2008 a las 09:22:
No veo por que la la alharaca, siempre habra gente que quiera usar una plataforma por sobre la otra, tal como ahora. De hecho Microsoft no tiene mayores campañas para que la gente siga usando su software. Son Mac y Linux (mas Google, Yahoo, etc) los que hacen gestiones para que la gente se vuelque a sus sistemas.
Lamentablemente veo aqui que este tipo de tecnologia se ha vuelto casi una religion, un partido politico o un equipo de futbol. Los miembros de un bando siempre despreciaran al otro… Lo mejor es que cada uno tenga derecho a elegir entre varias opciones disponibles.
Prensa Libre!
http://www.nyn.cl
Ver Todos Páginas: [1] 2 3 Próximos 30 Comentarios →
Ver Todos Páginas: [1] 2 3 Próximos 30 Comentarios →