FW Labs: Seagate Barracuda 7200.11

0CLN dijo el 3-3-2008 a las 07:15:

Utss, aun existe FW ? bueno con esta clase de articulos ira desapareciendo mas rapido……….

0Antonio Cuadra Aros dijo el 3-3-2008 a las 09:55:

Los sistemas de archivos más rapidos dentro de linux , son reiser4 y los XFS, debido a que el tamaño de los clustes los definen dinamicamente, y no en el momento de crear el sistema de archivos, XFS , ReiserFS y Reiser4, al igual que ext3 tienen journaling, pero la tendencia es utilizar extended 3 debido a que tiene mejor soporte y herramientas de recuperacion de información….

En resumidas cuentas.

Equiparando con Windows.

Es relativamente facil recuperar información de una fat32, pero es mas probable que se caiga por errores fisicos, en cambio las ntfs son más duras de caer… pero una vez que se caen… es menos probable recuperar algo de ahi que de una fat32

Analogía fat32 > ext3 y ntfs > reiser

Recomendable utilizar reiser para el sistema operativo y ext3 para los datos dentro del /home

Chaos ad

0david.ecs dijo el 3-3-2008 a las 14:00:

Gracias Nicolás Goles por la aclaración. En cuanto a las dudas que tenía sobre si eran GBytes o Gbits, buscando en la Wikipedia me autorespondo, para los que tengan dudas acá les muestro unas sencillas operaciones que muestran de cuantos Megabytes estamos hablando: El estándar SATA tiene una velocidad de transferencia de 1.5 Gbit/s osea 1.500.000.000 bits/s, lo pasamos a bytes y nos quedan 187.500.000 bytes/s osea 187,5 MBytes/s.

El estándar SATA2 es el doble por lo que si hablamos de 3.0 Gbit/s osea 3.000.000.000 bits/s, eso lo pasamos a bytes y nos quedan 375.000.000 bytes/s osa 375 MB/s. Todo esto porque cuando se habla de bits, para sacar el equivalente en bytes, hay que dividir por 8 por la sencilla razón de que un byte son 8 bits. A y lo otro, las velocidades de transferencia generalmente se miden en bits, y cuando hablamos de capacidad de almacenamiento hablamos de bytes.

0¿Como trabaja un disco duro? « Blog de SitoS dijo el 3-3-2008 a las 15:57:

[...] ¿Como trabaja un disco duro? A estas fechas todos sabran lo que es un disco duro. Sí, es “aquella” cosa en la que se “meten” los datos y despues copiamos, pegamos, borramos… etc. No obstante la complejidad con la que opera nuestro disco duro es bastante grande. Acutalmente disponemos discos duros de hasta 1 Tb tal y como podemos ver aqui . [...]

0Martin dijo el 23-5-2008 a las 18:27:

Sé que va bastante tarde, pero acabo de ver esto.

ext3 con una configuración apropiada logra un rendimiento excelente:
http://wiki.archlinux.org/index.php/Ext3_Filesystem_Tips

Sin embargo, el mejor se lo lleva reiser4 con el plugin cryptcompress.

Ahora, respecto de los resultados obtenidos: De 98,5 a 98,9 MB/s no existe una diferencia significativa. Seguramente, de repetir varias veces los benchmarks en ambos sistemas habrías encontrado que esas cifras varían bastante entre pruebas.

Pero eso no es todo. Hasta donde entiendo, la velocidad de transferencia que entrega hdparm es un promedio de lo logrado, y por lo tanto debiera compararse con el “average” de HDTune. En ese caso, el disco entregó una velocidad de transferencia un 20% superior en linux, lo que sí me parece significativo.

Me gusta mucho FayerWayer, pero lamentablemente debo coincidir en que este FWLabs fue mal ejecutado y se sacó conclusiones erróneas, que no hacen más que confundir a los lectores. Ojalá publicaran un post para enmendar los errores cometidos.

-1Javier dijo el 13-2-2009 a las 02:21:

Los discos duros Seagate son una P.M. puesto que tengo PC ya se me han
cascado 2 de ellos sin previo aviso en distintas cajas, el ultimo ha sido
hace 2 semanas un Barracuda 7200.11 de 500GB con 9 meses. Además
en las centralitas que yo mantrengo (marca Ericsson) trabajan con 2
marcas de discos duros Seagate y Toshiba, Thosiba no se ha estropeado
ninguno mientras que Seagate mas de la mitad de ellos. lo dicho mucha
fama pero son una P.M.