FW Labs: Seagate Barracuda 7200.11

Publicado el 29/02/2008 a las 10:00 pm por tricky

Otro de los discos que llegaron a FW Labs es el Seagate Barracuda 7200.11, de 1TB. Este disco, como es tradición en la serie Barracuda, destaca por la alta velocidad que ofrece a través de su interfaz SATA (hasta 3GB/s) gracias a la grabación perpendicular a 7200rpm y su cache de 32MB.

En los comentarios del FW Labs a Primera Vista dejaron algunas preguntas, que incluí en los testeos. Estos fueron hechos con una placa ASUS K8N4-E con procesador AMD Sempron 2800+ a64bit, en Windows XP 32bit y a petición de nuestros lectores en Ubuntu Servidor 7.10 64bit.

Instalación y resultados a continuación.

Instalación

Bueno, no saqué fotos al interior de mi gabinete por que no es la gran cosa, el típico de $25.000, con mucho desorden. La BIOS lo reconoció sin problemas como pueden ver en la foto.

Windows XP

Instalado en Windows XP se obtuvo un espacio de 931,51GB efectivos. Con HD Tune obtuvimos velocidades cercanas a los 100MB/sec y realmente le pateo el trasero a mi disco duro ATA133 Western Digital de 250GB que como máximo dió 58.1MB/sec.

Como preguntaron en los comentarios, pasé un DVD al disco duro obteniendo una imágen ISO de 4.37GB. Copiar esa imágen del disco IDE al SATA tomó 3 minutos y 38 segundos, mientras que al copiar la misma imágen en la misma partición del disco SATA se demoró 2 minutos y 44 segundos. Casi un minuto de diferencia, lo que es harto.

En general, en copiar y mover archivos era una bala.

Ubuntu Server 7.10

Debo reconocer que no había usado nunca Ubuntu, siempre fiel a Redhat y Fedora. Pero la instalación de Ubuntu no puede ser más fácil y expedita. La instalación de Ubuntu Servidor con todos los módulos de servidor que ofrecía tomó 32 minutos. Pero como no traía escritorio gráfico por defecto, las pruebas fueron en consola tal y como lo sugirieron en los comentarios (t. loa prieto), obteniendo una velocidad un poco menor que en Windows XP.

Conclusión

Definitivamente este disco es una bala, y por su capacidad puedes usarlo tanto como disco primario, secundario, en un cofre externo o incluso para un NAS.

Lo Impresentable®

Nada que decir, solo quejarse por la escasa disponibilidad especialmente para América Latina.

Lo Imperdible®

La velocidad y su precio lo hacen una muy buena compra.

Precio

Precio sugerido de venta del disco duro Seagate Barracuda 7200.11 es de USD$346 (CLP$169.540)

Link: Barracuda® 7200.11 (Seagate)

Galería de Fotos

35 Comentarios

FW Labs: Seagate Barracuda 7200.11

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar 0 CLN dijo hace 6 meses:

Utss, aun existe FW ? bueno con esta clase de articulos ira desapareciendo mas rapido……….

Desaprobar Aprobar Antonio Cuadra Aros dijo hace 6 meses:

Los sistemas de archivos más rapidos dentro de linux , son reiser4 y los XFS, debido a que el tamaño de los clustes los definen dinamicamente, y no en el momento de crear el sistema de archivos, XFS , ReiserFS y Reiser4, al igual que ext3 tienen journaling, pero la tendencia es utilizar extended 3 debido a que tiene mejor soporte y herramientas de recuperacion de información….

En resumidas cuentas.

Equiparando con Windows.

Es relativamente facil recuperar información de una fat32, pero es mas probable que se caiga por errores fisicos, en cambio las ntfs son más duras de caer… pero una vez que se caen… es menos probable recuperar algo de ahi que de una fat32

Analogía fat32 > ext3 y ntfs > reiser

Recomendable utilizar reiser para el sistema operativo y ext3 para los datos dentro del /home

Chaos ad

Desaprobar Aprobar david.ecs dijo hace 6 meses:

Gracias Nicolás Goles por la aclaración. En cuanto a las dudas que tenía sobre si eran GBytes o Gbits, buscando en la Wikipedia me autorespondo, para los que tengan dudas acá les muestro unas sencillas operaciones que muestran de cuantos Megabytes estamos hablando: El estándar SATA tiene una velocidad de transferencia de 1.5 Gbit/s osea 1.500.000.000 bits/s, lo pasamos a bytes y nos quedan 187.500.000 bytes/s osea 187,5 MBytes/s.

El estándar SATA2 es el doble por lo que si hablamos de 3.0 Gbit/s osea 3.000.000.000 bits/s, eso lo pasamos a bytes y nos quedan 375.000.000 bytes/s osa 375 MB/s. Todo esto porque cuando se habla de bits, para sacar el equivalente en bytes, hay que dividir por 8 por la sencilla razón de que un byte son 8 bits. A y lo otro, las velocidades de transferencia generalmente se miden en bits, y cuando hablamos de capacidad de almacenamiento hablamos de bytes.

Desaprobar Aprobar ¿Como trabaja un disco duro? « Blog de SitoS dijo hace 6 meses:

[…] ¿Como trabaja un disco duro? A estas fechas todos sabran lo que es un disco duro. Sí, es “aquella” cosa en la que se “meten” los datos y despues copiamos, pegamos, borramos… etc. No obstante la complejidad con la que opera nuestro disco duro es bastante grande. Acutalmente disponemos discos duros de hasta 1 Tb tal y como podemos ver aqui . […]

Desaprobar Aprobar Martin dijo hace 3 meses:

Sé que va bastante tarde, pero acabo de ver esto.

ext3 con una configuración apropiada logra un rendimiento excelente:
http://wiki.archlinux.org/index.php/Ext3_Filesystem_Tips

Sin embargo, el mejor se lo lleva reiser4 con el plugin cryptcompress.

Ahora, respecto de los resultados obtenidos: De 98,5 a 98,9 MB/s no existe una diferencia significativa. Seguramente, de repetir varias veces los benchmarks en ambos sistemas habrías encontrado que esas cifras varían bastante entre pruebas.

Pero eso no es todo. Hasta donde entiendo, la velocidad de transferencia que entrega hdparm es un promedio de lo logrado, y por lo tanto debiera compararse con el “average” de HDTune. En ese caso, el disco entregó una velocidad de transferencia un 20% superior en linux, lo que sí me parece significativo.

Me gusta mucho FayerWayer, pero lamentablemente debo coincidir en que este FWLabs fue mal ejecutado y se sacó conclusiones erróneas, que no hacen más que confundir a los lectores. Ojalá publicaran un post para enmendar los errores cometidos.