1 Cimoc dijo hace 4 meses:

Con estas velocidades y precios quién quiere SSD? (para pcs de escritorio obviamente)

Saludos!

Alvaro dijo hace 4 meses:

La verdad es que se ve bastante guapo, sobre todo en las velocidades, capacidad, y desempeño. Una gran contratacion para los que acostumbramos “respaldar” nuestras peliculas y juegos. Me tinco bastante como cofre.
saludos.

Chicoblog dijo hace 4 meses:

Wow, que disco =O

Donde se puede encontrar esa joyita en estos lugares ? (Santiago)

Megustaria tener uno xDDD

Jajaj, saludos!

frosstatx dijo hace 4 meses:

en linux segun el tipo de sistema de archivos cambian drasticamente las velocidades de los discos en cuanto a trasferencias, una de las mas lentas es ext3 que viene predetetminado en ubuntu, claro que se puede cambiar por reiserfs o xfs

1 Cimoc dijo hace 4 meses:

OFF TOPIC:

es más lenta ext3??

mmm… me vendieron la pomada parece xD

Y cuál es más rapida?? (para trabajar sólo desde linux)

Saludos!

1 Ernesto dijo hace 4 meses:

Enserio. No hagan reviews de este tipo. Los anteriores, en lenguaje sencillo eran entretenidos, pero llegar a dar un review de ’se instalo al tiro”, ‘era una bala” y los comentarios finales “es una buena compra”… creo, que es ya mas alla de lo amateur que a veces les critican. Espero que lo tomen sin mala onda. A mi me gustan los reviews “para oficinistas” de aca, pero este nivel ya es demasiado bajo.

supreme dijo hace 4 meses:

Wow, también pensé que ext3 era más rápido que reiser, y reiser sería buena solo por el journaling que ofrece.

supreme dijo hace 4 meses:

ok, entendí Cimoc, lo comparabas con ntfs

2 Nearco dijo hace 4 meses:

Que raro ya van dos reviews de DD donde windows obtiene mejores desempeños o carateristicas que Linux o Leopard.

Menos mal que Windows es el menos avanzado tecnologicamente………. co seria si fuera el mejor.

Saludos

2 Sir Mauricius dijo hace 4 meses:

Este disco debe rendir aun mas que lo publicado, porque la placa en la que se probo no tiene soporte para Sata II. Saludos.

1 CotoCIsternas dijo hace 4 meses:

ext3 es mucho mas lento, las pruebas en realidad tendrian que ser echas tanto en ext3, JFS, XFS y ReiserFS. Asi podrian tener una mejor perspectiva, ya que los benchmark varian segun el tamaño de los archivos, volumen de los mismos etc.. y cada sistema de ficheros tiene un determinado desempeño en determinada area.
Tambien seria ideal probarlo con un sistema para server de verdad, Debian, CentOS, RedHat o Free-Open BSD. Pq Ubuntu deja mucho q’ decear.

Trauko dijo hace 4 meses:

El sistema de archivo XFS, es super rápido con archivos grandes, especial para respaldar nuestras queridas películas, ademas la recuperación tras una caída por corte de energía es también rápida.

A mi me a dado excelente resultado este sistema de archivo.

Saludos.

5 EZ-Mouse dijo hace 4 meses:

Lo que aun me da risa o rabia es que aun los fabricantes de medios de almacenamiento no se convencen que informaticamente hablando:

1K = 1024
1M = 1024*1024
1G = 1024*1024*1024
1T = 1024*1024*1024*1024

deberian ser ellos quien mas claro lo tengan, estan convencidos que:
1K = 1000
1M = 1000*1000
1G = 1000*1000*1000
1T = 1000*1000*1000*1000

por eso que muchos cuando ven que su disco duro de 40GB es informado como disco de 36~38GB en windows

1 EZ-Mouse dijo hace 4 meses:

PD: este disco esta a CLP$234.070 (USD$487~) en sym

0 Pablo dijo hace 4 meses:

Falta probarlo con Mac capaz que anda todavía más rápido! XD

Alex dijo hace 4 meses:

Me gusto el uso de hdparm, para extraer la velocidad de lectura del disco, en realidad creo que la diferencia es minima entre windos y LINUX

1 Can +~ dijo hace 4 meses:

En ubuntu usen el comando time para medir el tiempo del proximo comando, asi podríamos tener un valor real, copiando un archivo grande por ejemplo.

time cp archivogrande archivogrande2

Y creo que en ubuntu server se puede bajar la interfaz grafica con sudo apt-get ubuntu-desktop

1 Can +~ dijo hace 4 meses:

-Corrigiendo mi post anterior:

sudo apt-get install ubuntu-desktop

Paquito dijo hace 4 meses:

Pues me lo voy apuntando por si en un futuro me decido a comprarme un disco duro nuevo :-))

Gracias por el review como siempre y un saludete,

Paquito.

-7 César dijo hace 4 meses:

Sorry pero… ¿a eso le llaman review!!!!!!!?

TurboMAC dijo hace 4 meses:

Peticion: Porfa hagan un hdparm -i /dev/sda para saber que cosas tiene en detalle y saber si se le puede mejorar el redimiento aun mas

Chelentano dijo hace 4 meses:

Disculpen mi atrvimiento pero nose donde poner esto si todavia los foros no estan habilitados

Encontre esto a ver si les interesa

se llama PaceMaker y se supopne va a ser una revolucion en cuanto a los dispositivos reproductores MP3, no por apariencia, ni por su manejo o por su capacidad, si no por su apuesta a ser un dispositivo para DJ’s, que incorpora un mexclador para que puedas ser un DeeJay en cualquier sitio, sólo conectandolo a tu sistema de altavoces. Además incorpora almacenaje de 120gb. Todavia no esta a la venta pero ya estan aceptando pedidos anticipados.
Espero sea un aporte al sitio.

http://www.pacemaker.net/

http://www.youtube.com/watch?v=OpOvipU0VeM

http://www.youtube.com/watch?v=PIi10GboxbI&feature=related

Reitero mis disculpas si este post no tiene mucho que ver con el hilo.
Gracias.

tricky dijo hace 4 meses:

TurboMAC,

tuvimos que devolver el disco
ojalá lo hubiera leído antes.

saludos

-2 burromalacate dijo hace 4 meses:

A los que se quejan del review hagan su propio blog si quieren y compren su servidor y se van a una isla lejana o a un barco y hacen con el lo que quieran porque deberian de pensar que los administradores estan pensando en todos a la hora de hacer el review por algo el sitio es 4.5 haora o no se cuanto pero han tratado de cambiar eso de que la gente no venia aqui solo porque no entendia tanto termino tecnico consigan una vida computines no siempre pensaran solo en ustedes Grande Fayer siempre mejorando y Seagate es una de las pocas compañias que hacen bien las cosas en discos duros yo he probado todos y de lejos es el mejor el peor de todos es Western digital asi como se oye he probado toda la linea y dan asco son una verdadera estafa se mueren sin previo aviso y todo lo que dicen de protection quintuple de datos es pura mentira deberian de quemar a la empresa esa con todos los empleados adentro muera WD. Saludos Fayer

TurboMAC dijo hace 4 meses:

Rayos! Es una lastima. Pero pa la otra lo toman en cuenta.

Suerte

-1 César dijo hace 4 meses:

@burromalacate

WTF!?

putaquesosmierda dijo hace 4 meses:

ee tricky esta bueno tu monito en la pantalla
:B abrias e iwal sensuradoo tu mail xDD

1 david.ecs dijo hace 4 meses:

Hay algo que no me queda claro; Primero: ¿Son 3Gb/s (gigabits por segundo) o 3GB/s (gibabytes por segundo) como pones en el artículo?. Segundo: Si la interfáz SATA2 es capáz de alcanzar velocidades de hasta 3 GB/s (3.000 MB/s) o de 375 MB/s suponiendo que fueran 3Gb/s ¿cómo es que éste disco apenas alcanza una de 100 MB/s?. ¿Será que siendo un disco duro tal y cual lo conocemos, nunca va a aprovechar las velocidades que ofrece el estándar SATA sobre todo en su segunda versión?. Espero que se haya entendido. Saludos.

Nicolas Goles dijo hace 4 meses:

david.ecs : No existen discos duros en el mercado que puedan utilizar la interface SATA2 en su totalidad, un rendimiento parejo de 100 MB/sec, es muy notable. SATA2 si buscas y lees, es realmente super bullshit, hay discos duros de 10.000 rpm en SATA1 y si fuesen SATA2 no serían 200 MB mas rapidos… no se si me entiendes ?

Saludos!

-nico