Windows 7, ¿en tu computador a fines del 2009?

0josuno dijo el 19-1-2008 a las 23:49:

si lo hacen mal seguro el mundo de las Mac se los come con OS X o linux

001001 dijo el 20-1-2008 a las 00:05:

Lol!!!!!!!!!

Windows Vista no demoro 6 años de desarrollo, si no 4 años, ya que 2 años se estuvo trabajando en longhorn para luego botarlo a la basura (la versión domestica..) y comenzar desde 0…

Vealo usted mismo y vea la diferencia xD : Longhorn concept

Generando panico… xD

Ya que tratan de ser algo imparciales porque no anuncian que el Leopard es el vista de Apple, con innumerables errores que los parches están apunto de sumar lo que seria un SP1 de Vista, y que todavía mucha gente sigue con Tiger que notablemente mas estable…

“Leopard es el nuevo Windows Vista”

Mira al fin es todo lo mismo, la misma gente que salia con la biblia (y usaba 98SE) y salia a quemar los foros hablando apocalipticamente por la cantidad de recurso que ocupaba Windows XP son la misma gente que ahora no lo deja y lo defiende…. si de todas las versiones de windows la RAM recomendada se a ido duplicando…

98 – 68mb
ME – 128mb
2000 – 256mb
xp – 512bm
vista – 1gb

yo migre de XP a Vista lo primero que saque fue UAC y el Aero…. baja el gasto en ram considerablemente… y si tanto les preocupa, 20 lucas 1gb en ram en SYM xD

Creo que es mejor seguir incentivando aplicaciones Libre y los estándares…. y no tan cerradas como Apple y Microsoft que al final vienen de la misma escuela

0aaa dijo el 20-1-2008 a las 00:25:

Esperando SP3 para WinXp. Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

0aaa dijo el 20-1-2008 a las 00:32:

El Win 7 es el mejor S.O., pero la uE.

0CYBERLORD dijo el 20-1-2008 a las 00:59:

Que cosas curiosas encuentra uno por internet…. y eso que no es un profesional Blogger…. esta noticia se escado en applewayer.com digo fayerwayer.com …

Apple Mac operating systems had more critical vulnerabilities reported in 2007 than Microsoft’s operating systems, according to research. George Ou, a writer for ZDNet.co.uk’s sister site ZDNet.com, analysed in-depth statistics from security research company Secunia as a basis for his research. He found that Apple’s latest operating system, Mac OS X, faced more critical flaws than Windows XP and Vista combined.

While Mac OS X had 234 highly critical vulnerabilities reported in 2007, Vista and XP combined had 23.

“This shows that Apple had more than five times the number of flaws per month than Windows XP and Vista in 2007, and most of these flaws are serious,” wrote Ou. “Clearly this goes against conventional wisdom.”

0www.tecnologiaslibres.net dijo el 20-1-2008 a las 02:59:

Y quien los quiere, viva linux, viva Chile!, viva GNU XDD

0Eleazar dijo el 20-1-2008 a las 03:13:

Me huelen a otros 10 años de monopolio si el 7 la sabe mover, no tiene que esforzarse mucho, solo no ser una cagada total como el Vista y creo que se tardaron 6 años en sacarlo porque costo mucho trabajo hacer que ese aborto de la naturaleza fuese medianamente ‘estable’ o mejor dicho vendible.

0MessiahX dijo el 20-1-2008 a las 04:11:

Lucas dice: 19 January, 2008 8:23 pm 39
Por que MS lanza al mercado algo TAN MALO como vista ? No se dieron cuenta antes de sacarlo a la luz que iba PARA ATRAS ?
La verdad no entiendo me da mucha bronca…
RESPUESTA: (No solo para el )

Haber permiso con mi Humilde comentario, creo k si analizan un poco todo esto, esta Claro el Salto fue de Win98 a XP, estupendo!!! Pero antes de que sucediera eso tuvimos que ver pasar 2 SO mas Win 2000 y ME,(Sin contar Whistler entre medio) que fueron?? Nada mas que pruebas para llegar a lo que es XP.
Ahora quien dice que Win Vista no es nada mas que una Gran Beta Lanzada como Oficial (Sin Contar nuevamente Longhorn que andubo por ahi, que de echo por ahi tengo el CD de sus Betas) para poder llegar a lo que sera Windows 7 ? solo que esta vez pasaremos por solo un SO(Windows Vista) antes de llegar al cambio (Windows 7). Es muy logico que necesiten probar de forma masiva el comportamiento de un SO para poder pulir y tener algo robusto. La unica diferencia esta en que los tiempos son mas cortos, por eso repito el paso de solo 1 SO antes de llegar al cambio, lo encuentro mas que logico, bueno es mi forma de pensar, no se si sera asi o no, creo k nadie sabe mas sobre esto que la Propia gente de Microsoft que trabaja en eso. A mi Parecer esto no es nada mas que una prueba para poder Pulir y llegar un SO Robusto como lo es XP.

Ahora Otro punto que tanto hablan de Linux, Acaso no hemos pasado por una Infinidad de versiones de Ubuntu las cuales han ido mejorando con el Tiempo???? Porque Nadie Habla de que tal version es mala o esto o lo otro?? ES LO MISMO, Pulir para mejorar, Solo hay que pensar y analizar un poco, no volverce lokos. MAC OS lo conozco a simple vista a si que no puedo opinar sobre su Evolucion, pero me imagino que a pasado por lo mismo.

Nada mas que a esperar que suceda lo que yo creo. Y si no pasa por una Mejora de rendimiento, Lamentable pero tb Debemos Modernizar lo que a hardware se refiere. No vamos a tener un 486 toda la vida es Logico, los precios de Hardware ahora no son cosas inaccesibles, basta con echar un vistazo en cuanto cuesta una Ram de 1gb o 2gb 667mhz, NO creo que nos cueste un mes de trabajo para comprarla o si??

Bueno los dejo con mi humilde opinion, que creo que muchos entenderan.
y a todos los Fanboys de algun SO, BIEN POR USTEDES socios sean felices con lo que ocupan, no hay necesidad de tirar por el suelo lo que usan los demas. Creo que MONOPOLIO es querer que el resto Use lo que tu crees que es BUeno, porque a TI Te GUsta!

Saludos y a esperar Have a nice day!

0kto dijo el 20-1-2008 a las 07:27:

Ubuntu Rulez!

A menos que windows 7 se base en Ubuntu/Debian/Linux

0112-internet » Blog Archive » Windows 7, ¿en tu computador a fines del 2009? dijo el 20-1-2008 a las 07:46:

[...] http://www.fayerwayer.com [...]

0Paquito dijo el 20-1-2008 a las 09:02:

¿Será Windows Vista entonces el nuevo “Windows Millenium” de la computación?

Viendo que los clientes se resisten a migrar y viendo la increíble celeridad para acelerar las Service Packs y las nuevas releases (además de retrasar la XP SP3) la cosa muestra que se la han comido a base de bien (sin embargo sus ventas siguen creciendo, porque la tecnología sigue su camino)…

En fin, sigamos mientras con XP, con Ubuntu, con MacOS o con lo que sea hasta que le dén matarile al Vista (decepcionante de verdad: una pena)…

Un saludete,

Paquito.

0G. dijo el 20-1-2008 a las 10:25:

El comienzo del fin de M$…que bien, la Tierra estará mejor sin eso.

0freedom dijo el 20-1-2008 a las 10:43:

Windows Vista es exquisito, y eso que sólo tengo 1 GB de RAM. Procesador Intel Centrino Duo eso sí.

0Samamapech dijo el 20-1-2008 a las 11:14:

y vamos denuevo con la eterna guerra santa de los sistemas operativos, aunque me gustaría aportar mis granitos de arena:

1º Windows vista no debe ser tan malo… el gran problema (y por lo que yo considero que come muchos recursos) es por el hecho que tiene DRM hasta para abrir una ventana del explorador de Windows… si mi tesis es correcta y la lentitud del sistema se debe al abuso del DRM, el Windows 7 (o como se termine llamando) no será en ningún caso mejor, sin embargo hay que ver que onda, apuesto a que si le quitan un poco de sobrecarga de DRM será muy superior al XP… por lo demás no me extraña que saquen un sistema nuevo en un par de años… solo van a tomar vista, agregarle esas opciones que le sacaron al proyecto Longhorn (antes de pasar a ser vista) y lo lanzaran como un flamante sistema operativo nuevo… cosa que no será tan cierta, pero bueno, es lo que hay.

2º Leopard no es como el Vista de Apple, de hecho el 20% de los usuarios Mac ya lo usan (cifras de Steve’o en la Keynote)… por lo demás funciona más rapido y es bastante estable… por lo demás tiene errores… y hartos, pero eso no lo hace inusable (como el caso de vista o ciertas distros Linux). y una última alaración (para los defensores del software libre Linux), el OSX se basa en muuuucha tecnología Open Source (no con licencias GNU, pero abiertas al fin y al cabo), lo que pasa es que muchas partes son cerradas, pero utilizan software libre como Free BSD, OpenGL, Apache, etc… Algunos deberían informarse un poco… porque es un sistema cerrado y propietario (hijo de satán), pero construdido en base a tecnología abierta y libre… jajaj

3º Me da la impresión que Linux se va a terminar persiguiendo su propia cola… el problema radica en que no tienen estándares y funciona como un sistema más anárquico que colaborativo… por ahi leí a un tipo que en un comentario decia algo así como “No defendamos GNU/Linux, Construyamoslo”… y creo que por ahi va el asunto…
De momento Linux está a “AÑOS LUZ” de Windows (lo siento, pero es la verdad) en cuanto a orientación al usuario final… de hecho todos los usuarios Linux que conozco (yo incluido) son estudiantes de Informática y/o geeks amantes de los computadores… por lo demás… no se si estaré bien, pero esa no creo que sea la masa de público a la que se refiere el término “usuario final”

0Pablo dijo el 20-1-2008 a las 13:29:

@Samamapech concuerdo bastante con lo que vos decis…no se si linux estara a “años luz” de windows pero si esta muy pero muy lejos…y lo que decis de que va a terminar persiguiendo su propia cola jajaja tambien coincido!!

con respecto a leopard todo el mundo lo dice…apple con cada release de mac aumenta la performance sobre el mismo hardware!!! lo he podido correr hasta en un celeron con 1gb de ram!!! y ademas open darwin que es el kernel de mac que esta basado en freebsd tambien es open source…aca esta la pagina: http://developer.apple.com/opensource/index.html lo unico que es cerrado en macos x es la interfaz grafica que es la mejor parte y es el secreto mejor guardado…lo demas es abierto…

vista es bueno…pero necesita demasiado hardware para ser estable…no he tenido la oportunidad de probarlo en un core2duo para ver como va pero en el mismo celeron anda bien al principio pero luego se empieza a poner muy lento…creo que logra aprovechar mucho mejor la ram que xp ya que usa cacheo para cargar los programas…visual studio y office 2007 cargan al toque! pero luego de 2 meses de usarlo al palo todos los dias se nota la merma de rendimiento…y lo que es completamente insoportable es el tiempo que tarda en copiar archivos!!! incluso de una carpeta a otra en el mismo disco!!

en fin pienso que microsoft va por buen camino si para fines de 2009 va a lanzar lo que seria la salvacion de microsoft…si tienen razon y funciona bien en la realidad creo que vamos a tener un buen producto…porque en definitiva todo se trata de que sea un buen producto sea de quien sea…por lo menos a mi me chupa 1 huevo el monopolio siempre y cuando lo que use sea bueno y estable…porque para usar algo libre y choto prefiero usar algo cerrado y bueno…

ahh y otra cosa…microsoft no estara acelerando las versiones para llegar mas rapido a Windows X ??? mientras que despues no lo empiece a llamar con nombres de reptiles como para asemejarse a cierta compania…jajajajajaja

yo creo que microsoft no va a desaparecer ni mucho menos…quizas ahora que bill no va a estar mas a cargo se agiliza el desarrollo…en fin esperemos a ver que pasa…

0PAul dijo el 20-1-2008 a las 13:34:

@01001, @MessiahX y @Samamapech: Totalmente de acueredo con sus comentarios !!!
@Tricky: Gracias por sincerarte
Y para todos que defienden a XP y desfenestran a VISTA: Ustedes recuerdan lo que era XP antes del SP2 ??? y todo lo que fue criticado antes de éste ??? Ya me veo que cuando salga Windows 7, se van a dar vuleta como una media y van a estar defendiendo a VISTA !!! jajaja POR FAVOR SEAMOS MÁS OBJETIVOS CON LOS COMENTARIOS !!!!

0Pablo dijo el 20-1-2008 a las 13:35:

me falto algo…los que le tiran flores a ubuntu repasen su historia…no comenzaron su desarrollo desde cero y no sacaron 2 versiones nomas…porq en sus primeras versiones tampoco debe haber sido lo buena que es hoy…

0PAul dijo el 20-1-2008 a las 13:38:

quise decir: vuelta como una media

0roberto dijo el 20-1-2008 a las 14:16:

@Pablo ¿cuanto te paga MicroSoft por que lo defiendas en el foro?.

Si todos pensaramos como tu. Europa ahun estaria en el Feudalismo y Latinoamerica bajo la colonia española. Gracias a Dios hay gente que piensa distinto y usan Mac ó Linux/FreeBSD.

Pero creo que por algo la mayoria en Latinoamerica somos tercer mundistas y no logramos ese tan deseado desarrollo Social, Tecnologico y Economico.

Ahora volbiendo al tema recuerden que todas las casas de software trabajan igual, ahi entra en juego el poder de elegir del consumidor, y asi forzar a estas empresas que den productos a cordes al dinero que se paga por ellos. asi que los que quieren Windows mejor esperen por lo menos un año mas para que salga el vista SP2 o esperen el windows 7. y los que no pues tenemos Mac y Linux para rato.

0elmau dijo el 20-1-2008 a las 14:17:

preferiria que se enfocaran en el desarrollo de un OS de 64 bits… o darle un empujon a xp64. Ya está bueno de aplicaciones de 32 bits

Pa los que usan linux… es verdad lo que dicen mas arriba, hay que construir el sistema… no defenderlo… más acción, menos palabras. En ese punto el EEEPC lo logra super bien con un xandros ajustado a esa máquina y funciona muy bien. El enfoque para el usuario no es describir las bondades de un sistema o escudarse en el eye candy (como vista y beryl), sino que demostrar que realmente te sirve y funciona bien.

0jdp dijo el 20-1-2008 a las 14:55:

toi usando xp ñoñando con mi cel nokia y soi tan feliz como cuando ocupo linux
windows vista esta demasiado lleno de errores pero tb lo esta leopard
amen por lo q dijo Samamapech
toda la razon viejo

0PAul dijo el 20-1-2008 a las 16:17:

@roberto: Tú dices: Gracias a Dios hay gente que piensa distinto y usan Mac ó Linux/FreeBSD.
Decime que tomas PORQUE ESO DEBE DE PEGAR FUERTE !!!

Fijate el MARKET SHARE que adjunto de los sistemas opertaivos utilizados en el mundo durante Diciembre del 2007

Gracias a Dios pensamos como los países del “Primer Mundo” y no como vos !!!

Operating System Global Market Share for December, 2007

Windows …. 91.79%
Mac …………. 7.31%
Linux ……….. 0.63%
Other ………. 0.27%

Operating System Versions Global Market Share for December, 2007

Windows XP ……….. 76.91%
Windows Vista …….. 10.48%
MacIntel ……………… 4.02%
Mac OS ………………. 3.28%
Windows 2000 ……… 2.66%
Windows 98 …………. 0.70%
Linux ………………….. 0.63%
Windows NT ………… 0.57%
Windows ME ………… 0.40%
Other ………………… 0.35%

Y con esto, no quiero decir que Windows sea mejor… es más, desde mi humilde punto de vista, UNIX y LINUX son muchos más “completos” o tienen más puntos a favor que un sistema Windows desde lo técnico, pero lamentablemente este último es fácil de utilizar y más atractivo en lo visual. Y esa siempre fue la meta del amigo BILL hace 20 años, llevar las computadoras a c/u de nuestros hogares !!! Y A MI ME DA LA SENSACIÓN DE QUE LO LOGRÓ !!! A VOS NO TE PARECE ???

0DrMacJobs dijo el 20-1-2008 a las 18:56:

Resusitaron a longhorn? o.o eso seria buena noticia al fin y al cabo..

0Astroboy dijo el 20-1-2008 a las 20:44:

A mi no me gusta Vista porque no me funciona todo el hardware y tampoco algunos programas. Además, funciona algo lento en mi computador.

Y listo.

Por otra parte, un buen usuario de computadores debería lograr el mismo resultado bajo cualquier sistema operativo. Yo uso Ubuntu y Windows XP. Sinceramente, con los dos puedo hacer lo mismo y el rendimiento es casi igual.

0Drop dijo el 20-1-2008 a las 23:27:

Este bolg se comienza a llamar ! Apple-wayer ! desde este post

0Eric Cartman dijo el 21-1-2008 a las 00:27:

Como ya dijero unos post mas atraz!

Hasta la vista … vista!

este wn de bill gate siempre promete puras weas … lo mejorcito que ah tenido fue 98 y Xp

lo demas suck … ah y lo otro bueno fue la Xbox 360

0JPRD dijo el 21-1-2008 a las 00:36:

pero si la relación chilenos con Micro$oft
no nos gusta pero todos lo usamos, ya que no nos gusta nos pasamos por la raja sus licencias y no pagamos, y ellos ya que no les queremos pagar se pasan por la raja nuestra privacidad y derecho a elegir y firman tratados truchos con los cuales nos obligan a seguir con ellos y a la larga nos terminan cagando igual

0the_maki dijo el 21-1-2008 a las 08:30:

@JPRD yo no lo podia haber dicho mejor.

0Tormenta _China dijo el 21-1-2008 a las 11:55:

@JPRD
Con esos comentarios “a lo talibán” no vamos a llegar a ninguna parte. Qué GRAN razonamiento filosófico! GUAU!!
@PAul muy de acuerdo contigo, pibe
@roberto: cuanto te paga Linux y Apple para que los defiendas? JAJAJAJA! Ahí que que no es lindo que lo digan, verdad?

0Suikakuyu dijo el 21-1-2008 a las 12:56:

Lo comico es que a la mayoría no le gusta el vista, pq’ somos tan cagones que no tenemos el hardware para que ande bien XD XD