Comments on: Sun comprará MySQL en 1.000 millones de dólares

By: Ciudad Caracas | Oracle estaría intentando destruir el Open Source

Ciudad Caracas | Oracle estaría intentando destruir el Open Source — Fri, 20 Aug 2010 14:20:30 +0000

[...] 20 de agosto 2010.-Recordará el lector que cuando Oracle y Sun anunciaron el acuerdo para que la primera absorbiera a la segunda, los grandes defensores del Open Sourse y el software libre (incluyendo la Free Software Foundation, Richard Stallman y el fundador de MySQL) se mostraron opuestos al acuerdo, argumentando que Oracle, famoso por su base de datos, tenía una enorme motivación para bajarle la cortina a MySQL, adquirido por Sun un año antes. [...]

0 0

By: Temiga -- Virussx

Temiga -- Virussx — Mon, 11 Jan 2010 06:44:23 +0000

[...] enero de 2008, cuando Sun compró MySQL a muchos nos llamó la atención, pero nadie se lamentó amargamente por la adquisición, pese a [...]

0 0

By: 18.000 personas firman para proteger MySQL | LanPy E-Sports

18.000 personas firman para proteger MySQL | LanPy E-Sports — Sun, 10 Jan 2010 14:16:59 +0000

[...] enero de 2008, cuando Sun compró MySQL a muchos nos llamó la atención, pero nadie se lamentó amargamente por la adquisición, pese a [...]

0 0

By: Oracle compra a Sun « Neowars’s Weblog

Oracle compra a Sun « Neowars’s Weblog — Tue, 21 Apr 2009 16:45:08 +0000

[...] de este anuncio sea generado incertidumbre de que sucederá con MySQL, comprada por Sun el año pasado, OppenOffice, la suite ofimática open source mas usada, y Java, el lenguaje multiplataforma mas [...]

0 0

By: Javier

Javier — Mon, 20 Apr 2009 19:19:39 +0000

Para los que hablan de desbancar a Oracle…muy difícil que eso ocurra, pues Oracle acaba de comprar a Sun…y Sun es dueño de MySQL….plop!

0 0

By: Sun MicroSystems adquiere MySql « El Blog de Peyesein

Sun MicroSystems adquiere MySql « El Blog de Peyesein — Mon, 21 Jan 2008 04:01:38 +0000

[...] Noticia Via Fayerwayer. [...]

0 0

By: PAul

PAul — Fri, 18 Jan 2008 23:04:29 +0000

Mas sobre SUN [L] MYSQL y PostgreSQL

Encontre en un post de Josh Berkus, core developer de PostgreSQL y empleado de SUN en el sector de PostgreSQL, en el cual comenta un poco de la visión de SUN en el área de bases de datos trantando de evacuar las dudas existentes sobre que hara SUN ahora con el apoyo que brindaba a PostgreSQL.

Bueno básicamente Josh dice lo siguiente:

1 – Sun seguirá apoyando a PostgreSQL, SUN no prentende ser el vendedor de MySQL sino el proveedor número 1 en soluciones para data center, ellos tienen muy presente que no existe la solución única para todos los casos.

2 – Continua siendo empleado de SUN – Bien por ti!!!!!

3 – El no trabajará en MySQL, odia programar en C++

4 – No se enfrentará al equipo de MySQL, dado que los conoce a varios de ellos.

5 – Por ultimo nos cuenta que no tiene idea que va a hacer SUN con el abanico de licencias que tenía MySQL, por mi parte espero que todo se reduzca a una sola y simple licencia (GPL).

http://casivaagustin.blogspot.com/2008/01/mas-sobre-sun-y-mysql.html
http://blogs.ittoolbox.com/database/soup/archives/sun-acquires-mysql-21822

0 0

By: FaiTCRaH

FaiTCRaH — Fri, 18 Jan 2008 13:47:27 +0000

Me di la paja de revisar el documento posteado por el Profesor Salomon… y déjame decirte que… ES UNA MIERDA…

1. viene desde mysql-hispano (o sea, nada de neutral)
2. el tipo habla todas las características de MySQL, pero de Oracle solo muestra algunas y se encarga de resaltar los precios, incluso nombra herramientas de Oracle sin describirlas
3. CÓMO MIERDA se te ocurre probar Oracle en un NOTEBOOK PENTIUM 4 2,4 ghz CON 1 GB DE RAM!!!
4. lean la bibliografía (no veo nada en relación a Oracle)
5. se nota de lejos que el tipo nunca ha trabajado con Oracle… nunca…
6. rrecomendaciones (como si fuera un experto en bases de datos) “Oracle debe liberar el código fuente de sus aplicaciones …” CHAN!

Una mierda de documento…

0 0

By: Davor

Davor — Thu, 17 Jan 2008 22:24:49 +0000

@cristian: si, estás equivocado

Google no utiliza MySQL para su motor de búsqueda y otras aplicaciones de su negocio. Utilizan Bigtables, una solución desarrollada por ellos.

(Mira los comentarios de PAul y mio)

Dudo mucho que Google, por ahora, libere Bigtables, Google File System, su algoritmo de indexación y búsqueda, o cualquier otra cosa que le da ventaja.

- Davor

0 0

By: Yanlot

Yanlot — Thu, 17 Jan 2008 21:50:20 +0000

Noo! estos wnes tan raja watita al sol ¬¬!

Un mensaje subliminal para FW!:
Trabajen Mierda!

Saludos xD!

0 0

By: Koperator

Koperator — Thu, 17 Jan 2008 21:43:05 +0000

SUN compra a un precio razonable un tremendo lote de usuarios… MySQL ya esta consolidado y quizas la ganancia en un corto periodo de tiempo no es mucha, aumenta su participacion en el mercado, incursionando en areas donde no estaba presente. Ahi deben estar las lucas (creo yo).

A todo esto y como mensaje: “No usen un cañon para matar una mosca” (lease; la estratosferica licencia Oracle para luego utilizarla en alguna “pequeña aplicacion”…)

A ver, tambien, si MySQL define bien por donde va su micro… por que fueron ellos los que decian que la cosa no iba por el lado de los procedimientos almacenados, triggers y en fin, el monton de cosas que le metieron al 5.

¿Cuando será el traspaso de morlacos?

0 0

By: Porotomon

Porotomon — Thu, 17 Jan 2008 21:24:56 +0000

Uta el día fooooome… ninguna noticia nueva! Obligado a seguir trabajando. xD

0 0

By: ocioso

ocioso — Thu, 17 Jan 2008 21:15:30 +0000

tan guenas las vacaciones al parecer…que envidia!

0 0

By: cristian

cristian — Thu, 17 Jan 2008 20:31:56 +0000

@Suikakuyu
ajaaj lo que quise decir fue de compañias que demuestran que el softaware libre es de excelente calidad. (algo por lo cual los detractores siemrpe sacan en cara.) . y google hace uso de software libre por todos lados. incluido en su base de datos. ya que si no estoy quivocado hacen uso de mysql en gran parte de sus transacciones. asi como de la mayoria de los lenguajes con licencia gpl.

0 0

By: Saint

Saint — Thu, 17 Jan 2008 20:30:56 +0000

Ya po wn.. trabajen!!! xD

No han puesto una sola noticia hoy

0 0

By: Suikakuyu

Suikakuyu — Thu, 17 Jan 2008 19:22:22 +0000

@cristian: ¿google es libre? ¿donde puedo pillar el código fuente del motor de busqueda?

0 0

By: FACUNDO

FACUNDO — Thu, 17 Jan 2008 19:04:57 +0000

ESPEREMOS Q TENGA UNA INTEGRACION CON JAVA

0 0

By: cristian

cristian — Thu, 17 Jan 2008 18:26:38 +0000

companias de software no libre. “junten miedo”

0 0

By: cristian

cristian — Thu, 17 Jan 2008 18:24:24 +0000

@Ale SAP trabaja con bases de datos externas.

cito: ” plataformas soportadas por SAP: Sistemas operativos OS390, UNIX-Linux, NT-2000, OS400 y Bases de datos SQL-Server, Oracle, DB2 390 y Common Server, Informix, ADABAS y SAP-DB.”

bueno era solo un comentario. todos los dias se aprende algo nuevo.

SUN esta dando un ejemplo sobre la calidad del software libre. asi como fundacion mozilla y sobre todo Google.

0 0

By: 0x01

0x01 — Thu, 17 Jan 2008 18:17:11 +0000

Seguirá siendo 100% gratuito el motor de bases de datos MySQL de aquí a 10 años más? Espero que si, porque ya me volvi master en MySQL

0 0

By: Ale

Ale — Thu, 17 Jan 2008 17:55:15 +0000

@Pablo SAP trabaja generalmente con sus propias BD.
Está bueno para que Java tenga mejor adaptabilidad con MySQL (se entiende la diferencia con bd nativas). Bien por el OpenSource.
Lo demás, creo que sigue igual. (Plaece, sin comparaciones innecesarias).

0 0

By: profesor salomon

profesor salomon — Thu, 17 Jan 2008 16:27:44 +0000

A quienes las BD son parte importante de su vida:

ANALISIS COMPARATIVO DE BASES DE DATOS DE CODIGO ABIERTO VS CODIGO CERRADO (DETERMINACION DE INDICES DE
COMPARACION)

es decir: MySQL v/s ORACLE.

http://www.mysql-hispano.org/articulos/num43/analisis-comparativo.pdf

- algo importante dentro de las conclusiones del estudio es que las principales empresas que utilizan MySQL son aquellas que proveen algún servicio por internet (Dell, Yahoo, Google) no así en el caso de Oracle.

- otro punto curioso, revelado en el documento es que un estudio realizado por la Universidad de Stanford, Symantec, Coverity (http://www.coverity.com/) y con la $ del Tio Sam (http://www.whitehouse.gov/pcipb/) sobre la realidad del SOFTWARE LIBRE y SOFTWARE PROPIETARIO. se analizaron 32 iniciativas (dentro de ellas MySQL) y concluyó:

—-> Software libre: 0.434 errores por cada 1,000 líneas de código
—-> Propietario: de 20 a 30 errores por cada 1,000 líneas de código

le dejo los detalles a los expertos…

Profesor Salomón.

0 0

By: Pablo

Pablo — Thu, 17 Jan 2008 16:10:37 +0000

@FaiTCRaH tu lo has dicho todo!!! son distintos productos para distintas necesidades y distintos volumenes de datos…a nadie se le ocurriria pagar una licencia de oracle para un sistema para un consultorio odontologico y creo que nadie usaria mysql o postgres para un sistema como SAP…apuntan a necesidades diferentes creo…

0 0

By: profesor salomon

profesor salomon — Thu, 17 Jan 2008 16:02:25 +0000

Bien por Sun y MySQL… mal por PostgreSQL.

Oracle… está en otra liga… por ahora.

Profesor Salomón.

0 0

By: Jorge Hernández

Jorge Hernández — Thu, 17 Jan 2008 15:56:19 +0000

Buena MySQL!

0 0

By: Super_77

Super_77 — Thu, 17 Jan 2008 14:24:13 +0000

Falto decir que Orable compro Bea , ayer lo anunciaron……

0 0

By: FaiTCRaH

FaiTCRaH — Thu, 17 Jan 2008 13:19:46 +0000

@Cristian Alister no tienes idea absoluta de lo que realmente oracle es. Hace un tiempo atrás se hizo una prueba con miles de millones de datos, registros, en diferentes motores de base de datos, y Oracle fue el único capaz de trabajar lisa y llanamente con esa cantidad de registros, eso sí que con cuellos de botella incluídos.

Oracle, más que bases de datos, es tecnología, y cada versión nueva de Oracle va añadiendo cosas que MySQL se demorará años, y muchos, en lograr integrar. No por algo es la 2da empresa más grande del mundo en el DESARROLLO de software, por lo tanto, va mucho más allá que un simple motor de base de datos. Se avanza a pasos agigantados.

Y no es por defender, porque también he trabajado con PostgreSQL y MySQL, y son muy buenas, pero para aplicaciones que necesitan un proceso grande de datos y una plataforma robusta y segura, Oracle ofrece mayores soluciones que cualquiera otro.

0 0

By: Jose Luis

Jose Luis — Thu, 17 Jan 2008 12:13:54 +0000

Me asusta la verdad cuanto pueda afectar al apoyo que Sun le daba al PostgreSQL (que concuerdo que es una mejor solucion que MySQL, además q totalmente libre, y no GPL+licencia comercial como MySQL)….

Y ojo que MySQL es un proyecto libre, pero que tiene dos licencias: GPL si la usas para fines no comerciales (es decir, si haces alguna modificacion, o construyes algo que incluya MySQL, debes liberar su código fuente con licencia GPL), y una licencia cerrada para fines comerciales (que no es nada de barata)…. asi q de todas formas, es un buen negocio…. Sun es experto en eso, en hacer negocio con los proyectos Open Source… y eso está bien…

0 0

By: Cristian Alister

Cristian Alister — Thu, 17 Jan 2008 07:55:15 +0000

realmente creo que postgresSql es una herramienta mas poderosa, mas robusta que mySQL, no hay por donde perderse, Oracle no es tanta maravilla, idolatrar a oracle como pensar que es muuuucho mas grande que engines como postgresql es como mucho, mysql y posgresql son buenisimas alternativas, incluso el manejo de consultas anidadas y manejo de trasacciones de postgresql es muy profesional para proyectos grandes, oracle no es la panacea para el manejo de datos….

0 0

By: Pablo

Pablo — Thu, 17 Jan 2008 04:13:46 +0000

@Daniel interesante la noticia esa que pusiste sobre el desarrollo que intenta hacer microsoft para controlar el estado de animo de los trabajadores…

si bien no creo que sea etico meterse con la privacidad de los trabajadores, un ejemplo donde si me parece correcto el uso de esta tecnologia es en los controladores aereos…es sabido que este trabajo genera demasiado stress y en ese caso seria ideal detectar automaticamente cuando una persona no esta en condiciones de hacer su trabajo sin arriesgar la vida de otros…

0 0