Encontre en un post de Josh Berkus, core developer de PostgreSQL y empleado de SUN en el sector de PostgreSQL, en el cual comenta un poco de la visión de SUN en el área de bases de datos trantando de evacuar las dudas existentes sobre que hara SUN ahora con el apoyo que brindaba a PostgreSQL.

Bueno básicamente Josh dice lo siguiente:

1 – Sun seguirá apoyando a PostgreSQL, SUN no prentende ser el vendedor de MySQL sino el proveedor número 1 en soluciones para data center, ellos tienen muy presente que no existe la solución única para todos los casos.

2 – Continua siendo empleado de SUN – Bien por ti!!!!!

3 – El no trabajará en MySQL, odia programar en C++

4 – No se enfrentará al equipo de MySQL, dado que los conoce a varios de ellos.

5 – Por ultimo nos cuenta que no tiene idea que va a hacer SUN con el abanico de licencias que tenía MySQL, por mi parte espero que todo se reduzca a una sola y simple licencia (GPL).

http://casivaagustin.blogspot.com/2008/01/mas-sobre-sun-y-mysql.html
http://blogs.ittoolbox.com/database/soup/archives/sun-acquires-mysql-21822

1. viene desde mysql-hispano (o sea, nada de neutral)
2. el tipo habla todas las características de MySQL, pero de Oracle solo muestra algunas y se encarga de resaltar los precios, incluso nombra herramientas de Oracle sin describirlas
3. CÓMO MIERDA se te ocurre probar Oracle en un NOTEBOOK PENTIUM 4 2,4 ghz CON 1 GB DE RAM!!!
4. lean la bibliografía (no veo nada en relación a Oracle)
5. se nota de lejos que el tipo nunca ha trabajado con Oracle… nunca…
6. rrecomendaciones (como si fuera un experto en bases de datos) “Oracle debe liberar el código fuente de sus aplicaciones …” CHAN!

Una mierda de documento…

Google no utiliza MySQL para su motor de búsqueda y otras aplicaciones de su negocio. Utilizan Bigtables, una solución desarrollada por ellos.

(Mira los comentarios de PAul y mio)

Dudo mucho que Google, por ahora, libere Bigtables, Google File System, su algoritmo de indexación y búsqueda, o cualquier otra cosa que le da ventaja.

- Davor

Un mensaje subliminal para FW!:
Trabajen Mierda!

Saludos xD!

A todo esto y como mensaje: “No usen un cañon para matar una mosca” (lease; la estratosferica licencia Oracle para luego utilizarla en alguna “pequeña aplicacion”…)

A ver, tambien, si MySQL define bien por donde va su micro… por que fueron ellos los que decian que la cosa no iba por el lado de los procedimientos almacenados, triggers y en fin, el monton de cosas que le metieron al 5.

¿Cuando será el traspaso de morlacos?

No han puesto una sola noticia hoy

cito: ” plataformas soportadas por SAP: Sistemas operativos OS390, UNIX-Linux, NT-2000, OS400 y Bases de datos SQL-Server, Oracle, DB2 390 y Common Server, Informix, ADABAS y SAP-DB.”

bueno era solo un comentario. todos los dias se aprende algo nuevo.

SUN esta dando un ejemplo sobre la calidad del software libre. asi como fundacion mozilla y sobre todo Google.

ANALISIS COMPARATIVO DE BASES DE DATOS DE CODIGO ABIERTO VS CODIGO CERRADO (DETERMINACION DE INDICES DE
COMPARACION)

es decir: MySQL v/s ORACLE.

http://www.mysql-hispano.org/articulos/num43/analisis-comparativo.pdf

- algo importante dentro de las conclusiones del estudio es que las principales empresas que utilizan MySQL son aquellas que proveen algún servicio por internet (Dell, Yahoo, Google) no así en el caso de Oracle.

- otro punto curioso, revelado en el documento es que un estudio realizado por la Universidad de Stanford, Symantec, Coverity (http://www.coverity.com/) y con la $ del Tio Sam (http://www.whitehouse.gov/pcipb/) sobre la realidad del SOFTWARE LIBRE y SOFTWARE PROPIETARIO. se analizaron 32 iniciativas (dentro de ellas MySQL) y concluyó:

—-> Software libre: 0.434 errores por cada 1,000 líneas de código
—-> Propietario: de 20 a 30 errores por cada 1,000 líneas de código

le dejo los detalles a los expertos…

Profesor Salomón.

Oracle… está en otra liga… por ahora.

Profesor Salomón.

Oracle, más que bases de datos, es tecnología, y cada versión nueva de Oracle va añadiendo cosas que MySQL se demorará años, y muchos, en lograr integrar. No por algo es la 2da empresa más grande del mundo en el DESARROLLO de software, por lo tanto, va mucho más allá que un simple motor de base de datos. Se avanza a pasos agigantados.

Y no es por defender, porque también he trabajado con PostgreSQL y MySQL, y son muy buenas, pero para aplicaciones que necesitan un proceso grande de datos y una plataforma robusta y segura, Oracle ofrece mayores soluciones que cualquiera otro.

Y ojo que MySQL es un proyecto libre, pero que tiene dos licencias: GPL si la usas para fines no comerciales (es decir, si haces alguna modificacion, o construyes algo que incluya MySQL, debes liberar su código fuente con licencia GPL), y una licencia cerrada para fines comerciales (que no es nada de barata)…. asi q de todas formas, es un buen negocio…. Sun es experto en eso, en hacer negocio con los proyectos Open Source… y eso está bien…

si bien no creo que sea etico meterse con la privacidad de los trabajadores, un ejemplo donde si me parece correcto el uso de esta tecnologia es en los controladores aereos…es sabido que este trabajo genera demasiado stress y en ese caso seria ideal detectar automaticamente cuando una persona no esta en condiciones de hacer su trabajo sin arriesgar la vida de otros…

Entiendo que a Sun le viene muy bien el hacerse con el equipo de MySQL, y a MySQL la viene bien la experiencia que Sun le puede poner.

Me alegro por los usuarios de MySQL, ya que con el tiempo mejorará MUUUUCHO !!! Es como muchas veces se dice en FW, al final los beneficiados siempre seremos los usuarios

PD: Igualmente me gusta más la alianza entre SUN y PostgreSQL
Quien sabe, tal vez algún día MySQL termine usando el MOTOR de PostgreSQL