Sun comprará MySQL en 1.000 millones de dólares

0Super_77 dijo el 17-1-2008 a las 11:24:

Falto decir que Orable compro Bea , ayer lo anunciaron……

0Jorge Hernández dijo el 17-1-2008 a las 12:56:

Buena MySQL!

0profesor salomon dijo el 17-1-2008 a las 13:02:

Bien por Sun y MySQL… mal por PostgreSQL.

Oracle… está en otra liga… por ahora.

Profesor Salomón.

0Pablo dijo el 17-1-2008 a las 13:10:

@FaiTCRaH tu lo has dicho todo!!! son distintos productos para distintas necesidades y distintos volumenes de datos…a nadie se le ocurriria pagar una licencia de oracle para un sistema para un consultorio odontologico y creo que nadie usaria mysql o postgres para un sistema como SAP…apuntan a necesidades diferentes creo…

0profesor salomon dijo el 17-1-2008 a las 13:27:

A quienes las BD son parte importante de su vida:

ANALISIS COMPARATIVO DE BASES DE DATOS DE CODIGO ABIERTO VS CODIGO CERRADO (DETERMINACION DE INDICES DE
COMPARACION)

es decir: MySQL v/s ORACLE.

http://www.mysql-hispano.org/articulos/num43/analisis-comparativo.pdf

- algo importante dentro de las conclusiones del estudio es que las principales empresas que utilizan MySQL son aquellas que proveen algún servicio por internet (Dell, Yahoo, Google) no así en el caso de Oracle.

- otro punto curioso, revelado en el documento es que un estudio realizado por la Universidad de Stanford, Symantec, Coverity (http://www.coverity.com/) y con la $ del Tio Sam (http://www.whitehouse.gov/pcipb/) sobre la realidad del SOFTWARE LIBRE y SOFTWARE PROPIETARIO. se analizaron 32 iniciativas (dentro de ellas MySQL) y concluyó:

—-> Software libre: 0.434 errores por cada 1,000 líneas de código
—-> Propietario: de 20 a 30 errores por cada 1,000 líneas de código

le dejo los detalles a los expertos…

Profesor Salomón.

0Ale dijo el 17-1-2008 a las 14:55:

@Pablo SAP trabaja generalmente con sus propias BD.
Está bueno para que Java tenga mejor adaptabilidad con MySQL (se entiende la diferencia con bd nativas). Bien por el OpenSource.
Lo demás, creo que sigue igual. (Plaece, sin comparaciones innecesarias).

00x01 dijo el 17-1-2008 a las 15:17:

Seguirá siendo 100% gratuito el motor de bases de datos MySQL de aquí a 10 años más? Espero que si, porque ya me volvi master en MySQL

0cristian dijo el 17-1-2008 a las 15:24:

@Ale SAP trabaja con bases de datos externas.

cito: ” plataformas soportadas por SAP: Sistemas operativos OS390, UNIX-Linux, NT-2000, OS400 y Bases de datos SQL-Server, Oracle, DB2 390 y Common Server, Informix, ADABAS y SAP-DB.”

bueno era solo un comentario. todos los dias se aprende algo nuevo.

SUN esta dando un ejemplo sobre la calidad del software libre. asi como fundacion mozilla y sobre todo Google.

0cristian dijo el 17-1-2008 a las 15:26:

companias de software no libre. “junten miedo”

0FACUNDO dijo el 17-1-2008 a las 16:04:

ESPEREMOS Q TENGA UNA INTEGRACION CON JAVA

0Suikakuyu dijo el 17-1-2008 a las 16:22:

@cristian: ¿google es libre? ¿donde puedo pillar el código fuente del motor de busqueda?

0Saint dijo el 17-1-2008 a las 17:30:

Ya po wn.. trabajen!!! xD

No han puesto una sola noticia hoy

0cristian dijo el 17-1-2008 a las 17:31:

@Suikakuyu
ajaaj lo que quise decir fue de compañias que demuestran que el softaware libre es de excelente calidad. (algo por lo cual los detractores siemrpe sacan en cara.) . y google hace uso de software libre por todos lados. incluido en su base de datos. ya que si no estoy quivocado hacen uso de mysql en gran parte de sus transacciones. asi como de la mayoria de los lenguajes con licencia gpl.

0ocioso dijo el 17-1-2008 a las 18:15:

tan guenas las vacaciones al parecer…que envidia!

0Porotomon dijo el 17-1-2008 a las 18:24:

Uta el día fooooome… ninguna noticia nueva! Obligado a seguir trabajando. xD

0Koperator dijo el 17-1-2008 a las 18:43:

SUN compra a un precio razonable un tremendo lote de usuarios… MySQL ya esta consolidado y quizas la ganancia en un corto periodo de tiempo no es mucha, aumenta su participacion en el mercado, incursionando en areas donde no estaba presente. Ahi deben estar las lucas (creo yo).

A todo esto y como mensaje: “No usen un cañon para matar una mosca” (lease; la estratosferica licencia Oracle para luego utilizarla en alguna “pequeña aplicacion”…)

A ver, tambien, si MySQL define bien por donde va su micro… por que fueron ellos los que decian que la cosa no iba por el lado de los procedimientos almacenados, triggers y en fin, el monton de cosas que le metieron al 5.

¿Cuando será el traspaso de morlacos?

0Yanlot dijo el 17-1-2008 a las 18:50:

Noo! estos wnes tan raja watita al sol ¬¬!

Un mensaje subliminal para FW!:
Trabajen Mierda!

Saludos xD!

0Davor dijo el 17-1-2008 a las 19:24:

@cristian: si, estás equivocado

Google no utiliza MySQL para su motor de búsqueda y otras aplicaciones de su negocio. Utilizan Bigtables, una solución desarrollada por ellos.

(Mira los comentarios de PAul y mio)

Dudo mucho que Google, por ahora, libere Bigtables, Google File System, su algoritmo de indexación y búsqueda, o cualquier otra cosa que le da ventaja.

- Davor

0FaiTCRaH dijo el 18-1-2008 a las 10:47:

Me di la paja de revisar el documento posteado por el Profesor Salomon… y déjame decirte que… ES UNA MIERDA…

1. viene desde mysql-hispano (o sea, nada de neutral)
2. el tipo habla todas las características de MySQL, pero de Oracle solo muestra algunas y se encarga de resaltar los precios, incluso nombra herramientas de Oracle sin describirlas
3. CÓMO MIERDA se te ocurre probar Oracle en un NOTEBOOK PENTIUM 4 2,4 ghz CON 1 GB DE RAM!!!
4. lean la bibliografía (no veo nada en relación a Oracle)
5. se nota de lejos que el tipo nunca ha trabajado con Oracle… nunca…
6. rrecomendaciones (como si fuera un experto en bases de datos) “Oracle debe liberar el código fuente de sus aplicaciones …” CHAN!

Una mierda de documento…

1PAul dijo el 18-1-2008 a las 20:04:

Mas sobre SUN [L] MYSQL y PostgreSQL

Encontre en un post de Josh Berkus, core developer de PostgreSQL y empleado de SUN en el sector de PostgreSQL, en el cual comenta un poco de la visión de SUN en el área de bases de datos trantando de evacuar las dudas existentes sobre que hara SUN ahora con el apoyo que brindaba a PostgreSQL.

Bueno básicamente Josh dice lo siguiente:

1 – Sun seguirá apoyando a PostgreSQL, SUN no prentende ser el vendedor de MySQL sino el proveedor número 1 en soluciones para data center, ellos tienen muy presente que no existe la solución única para todos los casos.

2 – Continua siendo empleado de SUN – Bien por ti!!!!!

3 – El no trabajará en MySQL, odia programar en C++

4 – No se enfrentará al equipo de MySQL, dado que los conoce a varios de ellos.

5 – Por ultimo nos cuenta que no tiene idea que va a hacer SUN con el abanico de licencias que tenía MySQL, por mi parte espero que todo se reduzca a una sola y simple licencia (GPL).

http://casivaagustin.blogspot.com/2008/01/mas-sobre-sun-y-mysql.html
http://blogs.ittoolbox.com/database/soup/archives/sun-acquires-mysql-21822

0Sun MicroSystems adquiere MySql « El Blog de Peyesein dijo el 21-1-2008 a las 01:01:

[...] Noticia Via Fayerwayer.   [...]

0Javier dijo el 20-4-2009 a las 15:19:

Para los que hablan de desbancar a Oracle…muy difícil que eso ocurra, pues Oracle acaba de comprar a Sun…y Sun es dueño de MySQL….plop!

0Oracle compra a Sun « Neowars’s Weblog dijo el 21-4-2009 a las 12:45:

[...] de este anuncio sea generado incertidumbre de que sucederá con MySQL, comprada por Sun el año pasado, OppenOffice, la suite ofimática open source mas usada, y Java, el lenguaje multiplataforma mas [...]