FW Labs: Classmate PC 2
Dosis diarias de tecnología en español.™
Publicado el 16/01/2008 a las 4:40 pm por ZeroZen
Para muchos de ustedes el logo de al lado les será familiar y para los que no, les diré que se trata de MySQL, la base de datos de código abierto que nos permite a muchos correr aplicaciones como WordPress en nuestros servidores y a otros como Facebook y Google entregarnos varios de sus servicios.
La noticia es que Sun anunció la compra de MySQL AB, la compañía detrás de MySQL, y pasará a entregar soporte a nivel mundial a empresas que quieran migrar desde tecnologías de bases de datos propietarias a otras de código abierto como esta. Sun invertirá 1.000 millones de dólares en la compra de MySQL AB.
Link: Helping Dolphins Fly (Eduardoe vía Twitter)
81 Comentarios
Sun comprará MySQL en 1.000 millones de dólares

profesor salomon dijo hace 5 meses:
Bien por Sun y MySQL… mal por PostgreSQL.
Oracle… está en otra liga… por ahora.
Profesor Salomón.

Pablo dijo hace 5 meses:
@FaiTCRaH tu lo has dicho todo!!! son distintos productos para distintas necesidades y distintos volumenes de datos…a nadie se le ocurriria pagar una licencia de oracle para un sistema para un consultorio odontologico y creo que nadie usaria mysql o postgres para un sistema como SAP…apuntan a necesidades diferentes creo…

profesor salomon dijo hace 5 meses:
A quienes las BD son parte importante de su vida:
ANALISIS COMPARATIVO DE BASES DE DATOS DE CODIGO ABIERTO VS CODIGO CERRADO (DETERMINACION DE INDICES DE
COMPARACION)
es decir: MySQL v/s ORACLE.
http://www.mysql-hispano.org/articulos/num43/analisis-comparativo.pdf
- algo importante dentro de las conclusiones del estudio es que las principales empresas que utilizan MySQL son aquellas que proveen algún servicio por internet (Dell, Yahoo, Google) no así en el caso de Oracle.
- otro punto curioso, revelado en el documento es que un estudio realizado por la Universidad de Stanford, Symantec, Coverity (http://www.coverity.com/) y con la $ del Tio Sam (http://www.whitehouse.gov/pcipb/) sobre la realidad del SOFTWARE LIBRE y SOFTWARE PROPIETARIO. se analizaron 32 iniciativas (dentro de ellas MySQL) y concluyó:
—-> Software libre: 0.434 errores por cada 1,000 líneas de código
—-> Propietario: de 20 a 30 errores por cada 1,000 líneas de código
le dejo los detalles a los expertos…
Profesor Salomón.

Ale dijo hace 5 meses:
@Pablo SAP trabaja generalmente con sus propias BD.
Está bueno para que Java tenga mejor adaptabilidad con MySQL (se entiende la diferencia con bd nativas). Bien por el OpenSource.
Lo demás, creo que sigue igual. (Plaece, sin comparaciones innecesarias).

0x01 dijo hace 5 meses:
Seguirá siendo 100% gratuito el motor de bases de datos MySQL de aquí a 10 años más? Espero que si, porque ya me volvi master en MySQL ![]()

cristian dijo hace 5 meses:
@Ale SAP trabaja con bases de datos externas.
cito: ” plataformas soportadas por SAP: Sistemas operativos OS390, UNIX-Linux, NT-2000, OS400 y Bases de datos SQL-Server, Oracle, DB2 390 y Common Server, Informix, ADABAS y SAP-DB.”
bueno era solo un comentario. todos los dias se aprende algo nuevo.
SUN esta dando un ejemplo sobre la calidad del software libre. asi como fundacion mozilla y sobre todo Google.

Suikakuyu dijo hace 5 meses:
@cristian: ¿google es libre? ¿donde puedo pillar el código fuente del motor de busqueda?

cristian dijo hace 5 meses:
@Suikakuyu
ajaaj lo que quise decir fue de compañias que demuestran que el softaware libre es de excelente calidad. (algo por lo cual los detractores siemrpe sacan en cara.) . y google hace uso de software libre por todos lados. incluido en su base de datos. ya que si no estoy quivocado hacen uso de mysql en gran parte de sus transacciones. asi como de la mayoria de los lenguajes con licencia gpl.

Porotomon dijo hace 5 meses:
Uta el día fooooome… ninguna noticia nueva! Obligado a seguir trabajando. xD

Koperator dijo hace 5 meses:
SUN compra a un precio razonable un tremendo lote de usuarios… MySQL ya esta consolidado y quizas la ganancia en un corto periodo de tiempo no es mucha, aumenta su participacion en el mercado, incursionando en areas donde no estaba presente. Ahi deben estar las lucas (creo yo).
A todo esto y como mensaje: “No usen un cañon para matar una mosca” (lease; la estratosferica licencia Oracle para luego utilizarla en alguna “pequeña aplicacion”…)
A ver, tambien, si MySQL define bien por donde va su micro… por que fueron ellos los que decian que la cosa no iba por el lado de los procedimientos almacenados, triggers y en fin, el monton de cosas que le metieron al 5.
¿Cuando será el traspaso de morlacos?

Yanlot dijo hace 5 meses:
Noo! estos wnes tan raja watita al sol ¬¬!
Un mensaje subliminal para FW!:
Trabajen Mierda!
Saludos xD!

Davor dijo hace 5 meses:
@cristian: si, estás equivocado
Google no utiliza MySQL para su motor de búsqueda y otras aplicaciones de su negocio. Utilizan Bigtables, una solución desarrollada por ellos.
(Mira los comentarios de PAul y mio)
Dudo mucho que Google, por ahora, libere Bigtables, Google File System, su algoritmo de indexación y búsqueda, o cualquier otra cosa que le da ventaja.
- Davor

FaiTCRaH dijo hace 5 meses:
Me di la paja de revisar el documento posteado por el Profesor Salomon… y déjame decirte que… ES UNA MIERDA…
1. viene desde mysql-hispano (o sea, nada de neutral)
2. el tipo habla todas las características de MySQL, pero de Oracle solo muestra algunas y se encarga de resaltar los precios, incluso nombra herramientas de Oracle sin describirlas
3. CÓMO MIERDA se te ocurre probar Oracle en un NOTEBOOK PENTIUM 4 2,4 ghz CON 1 GB DE RAM!!!
4. lean la bibliografía (no veo nada en relación a Oracle)
5. se nota de lejos que el tipo nunca ha trabajado con Oracle… nunca…
6. rrecomendaciones (como si fuera un experto en bases de datos) “Oracle debe liberar el código fuente de sus aplicaciones …” CHAN!
Una mierda de documento…

1 PAul dijo hace 5 meses:
Mas sobre SUN [L] MYSQL y PostgreSQL
Encontre en un post de Josh Berkus, core developer de PostgreSQL y empleado de SUN en el sector de PostgreSQL, en el cual comenta un poco de la visión de SUN en el área de bases de datos trantando de evacuar las dudas existentes sobre que hara SUN ahora con el apoyo que brindaba a PostgreSQL.
Bueno básicamente Josh dice lo siguiente:
1 - Sun seguirá apoyando a PostgreSQL, SUN no prentende ser el vendedor de MySQL sino el proveedor número 1 en soluciones para data center, ellos tienen muy presente que no existe la solución única para todos los casos.
2 - Continua siendo empleado de SUN - Bien por ti!!!!!
3 - El no trabajará en MySQL, odia programar en C++
4 - No se enfrentará al equipo de MySQL, dado que los conoce a varios de ellos.
5 - Por ultimo nos cuenta que no tiene idea que va a hacer SUN con el abanico de licencias que tenía MySQL, por mi parte espero que todo se reduzca a una sola y simple licencia (GPL).
http://casivaagustin.blogspot.com/2008/01/mas-sobre-sun-y-mysql.html
http://blogs.ittoolbox.com/database/soup/archives/sun-acquires-mysql-21822

Sun MicroSystems adquiere MySql « El Blog de Peyesein dijo hace 5 meses:
[…] Noticia Via Fayerwayer. […]
Publicado el 16 de January de 2008 por ZeroZen en la categoría Software con las etiquetas Código Abierto, Software. Tiene 81 comentarios.
Enviar por email |
![]() |
Otra más de Futurama, pero aún más geek
Face on Mobile: Aplicación de Facebook para Windows Mobile
Sony presenta Field Emission Display, su nueva tecnología de pantallas
Terra transmitirá Juegos Olímpicos en vivo por Internet para America Latina
Identi.ca: La inteligente idea para descentralizar a Twitter
Notebooks from Hell: Dell no hará efectivas las ventas erróneas
Televisor LCD con cargador solar
YouTube deberá entregar el historial de sus usuarios a Viacom
MacBook Air 1,8GHz SSD baja su precio
← Primera PáginaZetacorp Networks: FayerWayer • Nuyorker • Saborizante • Zimio
(cc) 2007 Zetacorp Networks, algunos derechos reservados bajo una licencia Creative Commons.
FAYERWAYER es una marca registrada de Zetacorp Networks Ltda. FayerWayer recomienda Usar Firefox
Alimentado por WordPress / Diseñado por Leo Prieto / Desarrollado por I2B.
Ver Todos Páginas: ← 1 2 [3]