Perseo dijo hace 5 meses:

Y Oracle acaba de comprar Bea en 7.2b

flaco dijo hace 5 meses:

primero… comparar mysql con oracle no tiene sentido… oracle es mil… no mil… millones de veces mejor que mysql… mysql es una base de datos de juguete con oracle…
es como comparar mysql con access…

y sobre el acuerdo.. no se alegrarme o llorar…

Iso9001 dijo hace 5 meses:

Mi mamá me dijo que me dedicara a crear esa BD, que no le dije y … bueh…. Sun no me comprará nada por $1.000 millones de los verdes… y tendré que seguir posteando en FW. Que triste es mi vida.

freeze dijo hace 5 meses:

@flaco, hablas como la mayoría de la gente desinformada y casada con Oracle o SQLServer, para nada MySQL es una base de datos de juguete, de hecho una de las principales críticas es que ya no es tan liviana como antes, en las últmas versiones se han agregado y mejorado diversas características como las tablas InnoDB, actualmente MySQL soporta transacciones, procedimientos almacenados, disparadores, replicación, etc, etc, … no hay mucho que envidiarle a otros DBMS más que el costo de la licencia

PAul dijo hace 5 meses:

@freeze: como tu dices, como ahora soporta transacciones, stored procedures, triggers, replicación, etc, etc, ES MÁS QUE OBVIO QUE VA A SER PESADO !!! Puede llegar a decirse que desde la versión 5 es un verdadero RDBMS.
@Pankuko: Google utiliza MySQL solo para uso interno y aplicaciones varias. El motor detrás del buscador es una solución llamada BIG TABLE, basada en IBM DB2
@flaco: Totalmente de acuerdo, es imposible querer comparar a los “GRANDES RDBMS” como ORACLE, SQL SERVER, DB2, SYBASE y TERADATA con las funcionalidades de MySQL. Ni siquiera a PostgreSQL se lo puede comparar. Aclaro que ambos 2 son EXCELENETES RDBMS, pero no tienen las mismas funcionalidades, facilidades y soporte que los “GRANDES” y eso para una multinacional puede significar MILLONES !!!

Lo que no entiendo de todo esto, es cual es la estrategia de SUN (?), se supone que habia “apostado” fuertemente por PostgreSQL (contrato a los desarrolladores del proyecto, para poder integrarlo mejor con SOLARIS, etc, etc)

No me gustaría que el que salga perdiendo en todo esto, sea el ELEFANTE AZUL… ALTO RDBMS !!!

http://www.postgresql.org/
The world’s most advanced open source database

Juan Galvez dijo hace 5 meses:

@bOOg :

somos 2 :$

Sun comprará MySQL en 1.000 millones de dólares « Conocimiento Libre dijo hace 5 meses:

[…] 16 Enero 2008 por Ricardo Pluss Fuente: FayerWayer […]

Bo0 dijo hace 5 meses:

Opino lo mismo que Guillermo xD

flaco dijo hace 5 meses:

@freeze: estas equivocado, informate tu antes…. no porque ahora tenga procedimientos almacenados mysql ya esta al nivel de oracle…
para que te hagas una idea…oracle tiene dentro de sus opciones de busqueda reconomiento facial incorporado…..

kvieres dijo hace 5 meses:

No dimensiono semejante cantidad de plata….las cagó….

Aerthel dijo hace 5 meses:

Ojala reemplaze al Apache Derby como RDBMS estándar para proyectos web usando NetBeans (el derby es super extraño de echar a andar y configurar)

MLKtoSCL dijo hace 5 meses:

compras compras compras….. al final todo el planeta va a ser de un solo wn……adivinen de quien.

Handir dijo hace 5 meses:

@Saint: Difícil lo veo. La tendencia general de Sun en este último tiempo es el de liberar los códigos de fuente como ya pasó el año pasado con alguna de las maquinas virturales de java, el mismo código, etc…

poemas dijo hace 5 meses:

Ojala que no lo descompongan, necesito ese programa y lo hagan mejor. Creo que mil millones de dolares se he hace mucho pero en fin.

Cristian Alister dijo hace 5 meses:

una frase…. Postgres SQL, nada mas

Davor dijo hace 5 meses:

@PAul: Bigtable utiliza DB2? Hace un tiempo leí un paper acerca de Bigtable y no recuerdo que mencionaran DB2. Me parece que es una solución directamente sobre GFS (Google File System).

- Davor

Juan Pablo dijo hace 5 meses:

No pensaba que podrían pagar tanto por una empresa encargada de un software Open Source… se pasó, impresionante.

Sobre las razones: supongo el tremendo prestigio de tener un RDBMS ultra rápido, sencillo y tremendamente popular, aunque ahora con la versión 5 que soporta procedimientos almacenados, trigegrs, etc… de todas maneras es mil de miles de veces más pequeña que Oracle, así que no creo que lo hayan comprado como medio de competencia.

Saludos!

Mcperson dijo hace 5 meses:

Creo que podrían haber cobrado mas los de Mysql, en estos tiempos 1000 millones son el vuelto del pan de Sun

Saludos.

http://www.ceroaporte.com

Otalin dijo hace 5 meses:

no me tinca me da mala espina ojala ande todo de buena manera ya que uso MySQL para mi sitio web xD

el_coto dijo hace 5 meses:

MySQL es un gestor de Base de Datos …. no una base de datos como tal ….

y analizando un pokito … es como ….ganarse 160 veces el ultimo gran premio del loto
MISH

PAul dijo hace 5 meses:

@Davor: Es verdad, busque un poco más de info y BIGTABLE es una solución directamente sobre GFS (Google File System).

“Bigtable is a distributed storage system for managing structured data that is designed to scale to a very large size: petabytes of data across thousands of commodity servers. Many projects at Google store data in Bigtable, including web indexing, Google Earth, and Google Finance…
Bigtable is built on several other pieces of Google infrastructure. Bigtable uses the distributed Google File System (GFS) to store log and data files…”

Acá viene la confusión:

“Several database vendors have developed parallel databases that can store large volumes of data. Oracle’s Real Application Cluster database [27] uses shared disks to store data (Bigtable uses GFS) and a distributed lock manager (Bigtable uses Chubby). IBM’s DB2 Parallel Edition [4] is based on a shared-nothing [33] architecture similar to Bigtable. Each DB2 server is responsible for a subset of the rows in a table which it stores in a local
relational database. Both products provide a complete relational model with transactions”

En fin, me gusta más la alianza SUN

Jaime Ortega dijo hace 5 meses:

Quería hacer una pequeña acotación.
¿Esta noticia no querrá decir que Sun compró MySQL?
http://blogs.mysql.com/kaj/sun-acquires-mysql.html/
Saludos

PAul dijo hace 5 meses:

En fin, me gusta más la alianza SUN

PAul dijo hace 5 meses:

Parece que si uno pone un signo menor, te corta el texto !!! jajaja (HTML)

Me alegro por los usuarios de MySQL, ya que con el tiempo mejorará MUUUUCHO !!! Es como muchas veces se dice en FW, al final los beneficiados siempre seremos los usuarios

PD: Igualmente me gusta más la alianza entre SUN y PostgreSQL
Quien sabe, tal vez algún día MySQL termine usando el MOTOR de PostgreSQL

nitwh dijo hace 5 meses:

Hola yo no creo que haya problema, si Sun hace algo a la base de datos, pongamos en su siguiente versión la 6 y a la comunidad no le convence, se puede crear una versión paralela, a partir de la ultima versión libre y con licencia GPL, que sea lo que la comunidad necesita, esa es una de las grandes cosas del Software libre.

Entiendo que a Sun le viene muy bien el hacerse con el equipo de MySQL, y a MySQL la viene bien la experiencia que Sun le puede poner.

Pablo dijo hace 5 meses:

buenas…en realidad esto se trata sobre el soporte…no creo que sun lleve por mal camino a mysql sino que por el contrario al ofrecer soporte oficial creo que va a crecer muchisimo entre la comunidad de desarrolladores…siendo sun una figura de peso creo q va a ganar muchisimo mas prestigio y seriedad y los desarrolladores lo van a tomar mas en serio a la hora de adoptar esta base de datos en los proyectos…no creo que sean tan idiotas de haber hecho esa movida para quitar a mysql del medio…yo calculo que esta en buenas manos…

Pablo dijo hace 5 meses:

@Daniel interesante la noticia esa que pusiste sobre el desarrollo que intenta hacer microsoft para controlar el estado de animo de los trabajadores…

si bien no creo que sea etico meterse con la privacidad de los trabajadores, un ejemplo donde si me parece correcto el uso de esta tecnologia es en los controladores aereos…es sabido que este trabajo genera demasiado stress y en ese caso seria ideal detectar automaticamente cuando una persona no esta en condiciones de hacer su trabajo sin arriesgar la vida de otros…

Cristian Alister dijo hace 5 meses:

realmente creo que postgresSql es una herramienta mas poderosa, mas robusta que mySQL, no hay por donde perderse, Oracle no es tanta maravilla, idolatrar a oracle como pensar que es muuuucho mas grande que engines como postgresql es como mucho, mysql y posgresql son buenisimas alternativas, incluso el manejo de consultas anidadas y manejo de trasacciones de postgresql es muy profesional para proyectos grandes, oracle no es la panacea para el manejo de datos….

Jose Luis dijo hace 5 meses:

Me asusta la verdad cuanto pueda afectar al apoyo que Sun le daba al PostgreSQL (que concuerdo que es una mejor solucion que MySQL, además q totalmente libre, y no GPL+licencia comercial como MySQL)….

Y ojo que MySQL es un proyecto libre, pero que tiene dos licencias: GPL si la usas para fines no comerciales (es decir, si haces alguna modificacion, o construyes algo que incluya MySQL, debes liberar su código fuente con licencia GPL), y una licencia cerrada para fines comerciales (que no es nada de barata)…. asi q de todas formas, es un buen negocio…. Sun es experto en eso, en hacer negocio con los proyectos Open Source… y eso está bien…

FaiTCRaH dijo hace 5 meses:

@Cristian Alister no tienes idea absoluta de lo que realmente oracle es. Hace un tiempo atrás se hizo una prueba con miles de millones de datos, registros, en diferentes motores de base de datos, y Oracle fue el único capaz de trabajar lisa y llanamente con esa cantidad de registros, eso sí que con cuellos de botella incluídos.

Oracle, más que bases de datos, es tecnología, y cada versión nueva de Oracle va añadiendo cosas que MySQL se demorará años, y muchos, en lograr integrar. No por algo es la 2da empresa más grande del mundo en el DESARROLLO de software, por lo tanto, va mucho más allá que un simple motor de base de datos. Se avanza a pasos agigantados.

Y no es por defender, porque también he trabajado con PostgreSQL y MySQL, y son muy buenas, pero para aplicaciones que necesitan un proceso grande de datos y una plataforma robusta y segura, Oracle ofrece mayores soluciones que cualquiera otro.