FayerWayer
Dosis diarias de tecnología en español.™
Sun comprará MySQL en 1.000 millones de dólares
Publicado el 16/01/2008 a las 4:40 pm por ZeroZen
Para muchos de ustedes el logo de al lado les será familiar y para los que no, les diré que se trata de MySQL, la base de datos de código abierto que nos permite a muchos correr aplicaciones como WordPress en nuestros servidores y a otros como Facebook y Google entregarnos varios de sus servicios.
La noticia es que Sun anunció la compra de MySQL AB, la compañía detrás de MySQL, y pasará a entregar soporte a nivel mundial a empresas que quieran migrar desde tecnologías de bases de datos propietarias a otras de código abierto como esta. Sun invertirá 1.000 millones de dólares en la compra de MySQL AB.
Link: Helping Dolphins Fly (Eduardoe vía Twitter)
81 Comentarios
Sun comprará MySQL en 1.000 millones de dólares
bOOg dijo hace 5 meses:
y yo que me cría millonaria cuando me gane los 2.800+ millones del pesos del Loto….
digdug dijo hace 5 meses:
Bien! Otra victoria más del código abierto que por lo demás, es la tendencia en el mundo TI. Malo para Oracle.
Paquito dijo hace 5 meses:
Voy a leerme el link a la noticia en inglés para intentar conocer los detalles de la operación (no me fío ni un pelo de que una empresa pague mil millones de dólares por un producto de código abierto)…
No sé si es una noticia buena o mala: ¿Alguien que sepa de estas cosas puede responderme?
Un saludete,
Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com
EduardoE dijo hace 5 meses:
@Paquito: Es una buena noticia, dado que Sun apoya fuertemente la comunidad opensource con muchos de sus desarrollos: ZFS, OpenSolaris, Java y otros proyectos propios. Y eso sin contar el hardware opensource, como OpenSPARC.
Lo que pasa es que con esa adquisición, Sun va a dedicarse a desarrollar soluciones de apoyo técnico global para empresas que utilicen esas plataformas.
Kudos para Sun!
PaYaZo dijo hace 5 meses:
ojala no cobren ahora
jajajajjaja
no creo, solamente van a cobrar por soporte
buena, MySql para mi es la mejor Base De Datos, segura rápida y confiable me gusta trabajar con ella
en proyectos chicos y mas aun en grandes 
saludos.
Lordnet dijo hace 5 meses:
ojo, que antes de la fusión mysql si cobraba en su edición empresarial.
Gio dijo hace 5 meses:
todo publicando la noticia, igual no encuentro buena idea no me gusta la forma de trabajar de sun, me gusta mas mysql como es… ojala no lo maten
Elmo.cl dijo hace 5 meses:
creo que podre morir en paz…. se viene el reinvento del modelamiento de datos ehhhhhhhhhhh!!!
Diexor dijo hace 5 meses:
Wenaps….
Sun siempre ha sido una buena empresa….
Esperemos haga buen uso de MYsQl XD…
Aus
http://www.letenemo.cl.tc - Letenemo ! Tu punto de encuentro
http://www.portalopera.cl.tc - Portal Opera Comunidad Hispana
Gon dijo hace 5 meses:
@Paquito: Puede sonar tonto tal vez comprar algo que puedes adquirir gratuitamente.
Pero algo que no puedes obtener gratuitamente es la marca, y tras ella, todo lo que significa.
Peyesein dijo hace 5 meses:
Los de MySql se merecian mas me parece.
Al igual que paquito, no se si es bueno o malo, la verdad algunas cosas se empiezan a dañar cuando la mano del dinero las toca.
Pankuko dijo hace 5 meses:
Si se puede ganar plata con desarrollos de codigo abierto. Ojalá que lo siga siendo.
Así como Zimbra….que es un un poquito de esto más un poquito de esto otro….
Mario Camargo » Blog Archive » Sun buys MySQL dijo hace 5 meses:
[…] Sun is about to take over the web … […]
alvaro dijo hace 5 meses:
Aún estoy esperando: [logo sun] (L) [logo mysql]…
A todo esto, se dice “Sun Microsystems” (suena más 1337).
Daniel dijo hace 5 meses:
Wow, poquita plata…
MICROSOFT PLANEA CONTROLAR EL MUNDO LITERALMENTE!!!
http://www.noticiasynegocios.com/ciencia_y_tecnologia/microsoft_trata_de_patentar_en_eeuu_una_herramienta_para_controlar_al_trabajador_20080116_592.html
gabrieldesade dijo hace 5 meses:
no creo que sea una amenaza par oracle.
por el precio que cuesta un motor de datos oracle sólo es accesible para empresas grandes. Y estas empresas grandes necesitan confiar en algo mas que la promesa del software libre
Pankuko dijo hace 5 meses:
@gabrieldesade:
“Promesa de software libre”??????????????????????????????????????
Dile eso a Goolgle, a ver que te responden……
mastermind dijo hace 5 meses:
Sun creadores de Java, ahora dueños de MySQL. Uhmmm , posible revolucion del tradicional modelo de datos ER a un definitivo cambioa modelamiento de base de datos orientado a objeto…
Interesante movida Sun.
Doctor Pc dijo hace 5 meses:
Sun = Java, StarOffice (OpenOffice), Solaris…..
Mas me pinta pa’weno, eh?
Me imagino que habrá una mayor integración de OpenOffice con mySQL
Saint dijo hace 5 meses:
@Daniel dice:
Ese es mi sueldo de un mes… (h)
No sabia que a los taxiboys les iba tan bien.
Con respecto a la noticia; sólo espero que no termine en una versión pagada de MySQL
Van Damme dijo hace 5 meses:
se viene una batalla más en el pequeño mercado de software, otro monopolio de los chicos de california y a ganar clientes open
flaco dijo hace 5 meses:
primero… comparar mysql con oracle no tiene sentido… oracle es mil… no mil… millones de veces mejor que mysql… mysql es una base de datos de juguete con oracle…
es como comparar mysql con access…
y sobre el acuerdo.. no se alegrarme o llorar…
Iso9001 dijo hace 5 meses:
Mi mamá me dijo que me dedicara a crear esa BD, que no le dije y … bueh…. Sun no me comprará nada por $1.000 millones de los verdes… y tendré que seguir posteando en FW. Que triste es mi vida.
freeze dijo hace 5 meses:
@flaco, hablas como la mayoría de la gente desinformada y casada con Oracle o SQLServer, para nada MySQL es una base de datos de juguete, de hecho una de las principales críticas es que ya no es tan liviana como antes, en las últmas versiones se han agregado y mejorado diversas características como las tablas InnoDB, actualmente MySQL soporta transacciones, procedimientos almacenados, disparadores, replicación, etc, etc, … no hay mucho que envidiarle a otros DBMS más que el costo de la licencia
PAul dijo hace 5 meses:
@freeze: como tu dices, como ahora soporta transacciones, stored procedures, triggers, replicación, etc, etc, ES MÁS QUE OBVIO QUE VA A SER PESADO !!! Puede llegar a decirse que desde la versión 5 es un verdadero RDBMS.
@Pankuko: Google utiliza MySQL solo para uso interno y aplicaciones varias. El motor detrás del buscador es una solución llamada BIG TABLE, basada en IBM DB2
@flaco: Totalmente de acuerdo, es imposible querer comparar a los “GRANDES RDBMS” como ORACLE, SQL SERVER, DB2, SYBASE y TERADATA con las funcionalidades de MySQL. Ni siquiera a PostgreSQL se lo puede comparar. Aclaro que ambos 2 son EXCELENETES RDBMS, pero no tienen las mismas funcionalidades, facilidades y soporte que los “GRANDES” y eso para una multinacional puede significar MILLONES !!!
Lo que no entiendo de todo esto, es cual es la estrategia de SUN (?), se supone que habia “apostado” fuertemente por PostgreSQL (contrato a los desarrolladores del proyecto, para poder integrarlo mejor con SOLARIS, etc, etc)
No me gustaría que el que salga perdiendo en todo esto, sea el ELEFANTE AZUL… ALTO RDBMS !!! 
http://www.postgresql.org/
The world’s most advanced open source database
Sun comprará MySQL en 1.000 millones de dólares « Conocimiento Libre dijo hace 5 meses:
[…] 16 Enero 2008 por Ricardo Pluss Fuente: FayerWayer […]
flaco dijo hace 5 meses:
@freeze: estas equivocado, informate tu antes…. no porque ahora tenga procedimientos almacenados mysql ya esta al nivel de oracle…
para que te hagas una idea…oracle tiene dentro de sus opciones de busqueda reconomiento facial incorporado…..
Aerthel dijo hace 5 meses:
Ojala reemplaze al Apache Derby como RDBMS estándar para proyectos web usando NetBeans (el derby es super extraño de echar a andar y configurar)
MLKtoSCL dijo hace 5 meses:
compras compras compras….. al final todo el planeta va a ser de un solo wn……adivinen de quien.
Handir dijo hace 5 meses:
@Saint: Difícil lo veo. La tendencia general de Sun en este último tiempo es el de liberar los códigos de fuente como ya pasó el año pasado con alguna de las maquinas virturales de java, el mismo código, etc…
poemas dijo hace 5 meses:
Ojala que no lo descompongan, necesito ese programa y lo hagan mejor. Creo que mil millones de dolares se he hace mucho pero en fin.
Davor dijo hace 5 meses:
@PAul: Bigtable utiliza DB2? Hace un tiempo leí un paper acerca de Bigtable y no recuerdo que mencionaran DB2. Me parece que es una solución directamente sobre GFS (Google File System).
- Davor
Juan Pablo dijo hace 5 meses:
No pensaba que podrían pagar tanto por una empresa encargada de un software Open Source… se pasó, impresionante.
Sobre las razones: supongo el tremendo prestigio de tener un RDBMS ultra rápido, sencillo y tremendamente popular, aunque ahora con la versión 5 que soporta procedimientos almacenados, trigegrs, etc… de todas maneras es mil de miles de veces más pequeña que Oracle, así que no creo que lo hayan comprado como medio de competencia.
Saludos!
Mcperson dijo hace 5 meses:
Creo que podrían haber cobrado mas los de Mysql, en estos tiempos 1000 millones son el vuelto del pan de Sun
Saludos.
Otalin dijo hace 5 meses:
no me tinca me da mala espina ojala ande todo de buena manera ya que uso MySQL para mi sitio web xD
el_coto dijo hace 5 meses:
MySQL es un gestor de Base de Datos …. no una base de datos como tal ….
y analizando un pokito … es como ….ganarse 160 veces el ultimo gran premio del loto
MISH
PAul dijo hace 5 meses:
@Davor: Es verdad, busque un poco más de info y BIGTABLE es una solución directamente sobre GFS (Google File System).
“Bigtable is a distributed storage system for managing structured data that is designed to scale to a very large size: petabytes of data across thousands of commodity servers. Many projects at Google store data in Bigtable, including web indexing, Google Earth, and Google Finance…
Bigtable is built on several other pieces of Google infrastructure. Bigtable uses the distributed Google File System (GFS) to store log and data files…”
Acá viene la confusión:
“Several database vendors have developed parallel databases that can store large volumes of data. Oracle’s Real Application Cluster database [27] uses shared disks to store data (Bigtable uses GFS) and a distributed lock manager (Bigtable uses Chubby). IBM’s DB2 Parallel Edition [4] is based on a shared-nothing [33] architecture similar to Bigtable. Each DB2 server is responsible for a subset of the rows in a table which it stores in a local
relational database. Both products provide a complete relational model with transactions”
En fin, me gusta más la alianza SUN
Jaime Ortega dijo hace 5 meses:
Quería hacer una pequeña acotación.
¿Esta noticia no querrá decir que Sun compró MySQL?
http://blogs.mysql.com/kaj/sun-acquires-mysql.html/
Saludos
PAul dijo hace 5 meses:
Parece que si uno pone un signo menor, te corta el texto !!! jajaja (HTML) 
Me alegro por los usuarios de MySQL, ya que con el tiempo mejorará MUUUUCHO !!! Es como muchas veces se dice en FW, al final los beneficiados siempre seremos los usuarios
PD: Igualmente me gusta más la alianza entre SUN y PostgreSQL
Quien sabe, tal vez algún día MySQL termine usando el MOTOR de PostgreSQL
nitwh dijo hace 5 meses:
Hola yo no creo que haya problema, si Sun hace algo a la base de datos, pongamos en su siguiente versión la 6 y a la comunidad no le convence, se puede crear una versión paralela, a partir de la ultima versión libre y con licencia GPL, que sea lo que la comunidad necesita, esa es una de las grandes cosas del Software libre.
Entiendo que a Sun le viene muy bien el hacerse con el equipo de MySQL, y a MySQL la viene bien la experiencia que Sun le puede poner.
Pablo dijo hace 5 meses:
buenas…en realidad esto se trata sobre el soporte…no creo que sun lleve por mal camino a mysql sino que por el contrario al ofrecer soporte oficial creo que va a crecer muchisimo entre la comunidad de desarrolladores…siendo sun una figura de peso creo q va a ganar muchisimo mas prestigio y seriedad y los desarrolladores lo van a tomar mas en serio a la hora de adoptar esta base de datos en los proyectos…no creo que sean tan idiotas de haber hecho esa movida para quitar a mysql del medio…yo calculo que esta en buenas manos…
Pablo dijo hace 5 meses:
@Daniel interesante la noticia esa que pusiste sobre el desarrollo que intenta hacer microsoft para controlar el estado de animo de los trabajadores…
si bien no creo que sea etico meterse con la privacidad de los trabajadores, un ejemplo donde si me parece correcto el uso de esta tecnologia es en los controladores aereos…es sabido que este trabajo genera demasiado stress y en ese caso seria ideal detectar automaticamente cuando una persona no esta en condiciones de hacer su trabajo sin arriesgar la vida de otros…
Cristian Alister dijo hace 5 meses:
realmente creo que postgresSql es una herramienta mas poderosa, mas robusta que mySQL, no hay por donde perderse, Oracle no es tanta maravilla, idolatrar a oracle como pensar que es muuuucho mas grande que engines como postgresql es como mucho, mysql y posgresql son buenisimas alternativas, incluso el manejo de consultas anidadas y manejo de trasacciones de postgresql es muy profesional para proyectos grandes, oracle no es la panacea para el manejo de datos….
Jose Luis dijo hace 5 meses:
Me asusta la verdad cuanto pueda afectar al apoyo que Sun le daba al PostgreSQL (que concuerdo que es una mejor solucion que MySQL, además q totalmente libre, y no GPL+licencia comercial como MySQL)….
Y ojo que MySQL es un proyecto libre, pero que tiene dos licencias: GPL si la usas para fines no comerciales (es decir, si haces alguna modificacion, o construyes algo que incluya MySQL, debes liberar su código fuente con licencia GPL), y una licencia cerrada para fines comerciales (que no es nada de barata)…. asi q de todas formas, es un buen negocio…. Sun es experto en eso, en hacer negocio con los proyectos Open Source… y eso está bien…