Exclusivo: Subsecretario Pablo Bello comenta sobre el atraso de la norma de TV Digital en Chile

0k_logix dijo el 6-1-2008 a las 17:57:

Muy bien q el subsecretario se manifieste ante nuestras dudas, eso no ocurre comunmente en este país, pero concuerdo con varios que nos va a pillar la máquina y pal 2010 la idea ya sea llevar todo por internet y recien estemos con TVDT…

0Don Graf dijo el 6-1-2008 a las 17:58:

Miren, con la norma NTSC actual, a mi tele llegan los siguientes canales:
2 Mega
4 TVN
5 Católico (no le pongo canal 13 porque eso es en Santiago y nunca ha sido por acá, además de fome el nombre)
7 Chilevisión
9 Canal Regional (de la radio Bío-Bío
11 TVU (de la u de conde)
13 Red TV
23 Canal adventista.
Hoy, un día normalito, sol, algo de viento, en mi casa se ven bien solamente el 4, 5 el 7, el 23. Los otros tienen interferencia porque la señal es muy débil y se distorsiona bastante. En invierno con suerte se pueden ver el 4 (que es RE fome) y el 5.
O sea que, si seguimos con el ATSC pa’l futuro voy a seguir viendo mal la tele. Así que en pos de mis intereses personales prefiero la japonesa porque tengo entendido que estos defectos de señal son considerados y salvados por ella.
Además, si el subsecretario dice que se usará tal o cual norma en Chile (con cuatro?, siete?, millones de televisores) inmediatamente los precios, por mera especulación, de esos decodificadores bajan, porque otros países sudamericanos tenderán a interesarse por esa norma. Por sudamérica, los primeros que adopten, o digan que adoptarán, una norma arrastrarán a los otros por una decisión generada en la reducción de costes que un mercado tan grande despierta. No me sorprendería que en el futuro uno de los países que adopte primero alguna de las normas que después se transforme en mayoría en la región obtenga licencias para producir decos en casa para la zona, y sin duda ese país sería elegido por su mano de obra calificada y estabilidad económica

0Jose dijo el 6-1-2008 a las 18:09:

Samurai tu lo has dicho emsamblaje en Taiwan.

A mi tambien me gustaria el formato Japones pero la version que usa Japon no me gustaria que nos metieran la version de Brasil.

No es lo mismo un Tv fabricado para Japon o USA que uno fabricado para Brasil, Taiwan, Filipinas etc. sea donde sea que lo armen.

0Rodrigo dijo el 6-1-2008 a las 18:16:

Al wn de la norma pa instituciones publicas, a quien mierda le importa eso? queremos calidad y canales, no vengan con weas!!!

0BR1 dijo el 6-1-2008 a las 18:16:

La explicación es casi buena, pero ese estudio puede durar 1 año, ponle 1 año y medio a lo mas… que den explicaciones fundamentadas en estar recien estudiando factibilidades tecnicas, estudios de costos y de masificación me parece un insulto. Si yo contrato a alguien para tomar una decision sobre un estandar a utilizar y despues de 8 años me sale con excusas tecnicas yo lo despido.

Las razones del postergamiento no son validas considerando el tiempo que llevan trabajando en ese proyecto, es un insulto a todos los chilenos que pagamos sus sueldos.

saludos

BR1

0Rodrigo dijo el 6-1-2008 a las 18:19:

Don graf, con las tres normas tu problema se soluciona, la japonesa es apoyada por sensacionalistas…

0Acertijo dijo el 6-1-2008 a las 18:34:

Siempre entendí que hay que tomarse el tiempo para tomar la mejor decisión. También el tiempo establecerá el mejor estándard y el con mayor compatiblidad.

Si bien es cierto que también nunca se llegará a un concenso o un protocolo universal.

Yo voy por la norma japonesa porque entrega muchas ventajas e incluso comparte con nosotros la norma NTCS pero considerando que tenemos una relación cultural más cercana con Europa por lo que la diferencia de frecuencias ((y considerando que es “trivial” el cambio)) sería un mero detalle y finalmente se opte por ésta.

A los gringos los dejo afuera porque priorizar la calidad de la imagen por la cantidad de canales es ridículo si pensamos ¿para qué ver la misma televisión basura en alta fidelidad?
Más canales amplía la oferta y, por ende, la competencia de televisión con contenido. El tema de calidad tampoco se discutiría “tanto” porque en ambos casos la calidad no está en discusión mayormente.

Un punto a parte: Al subsecretario le faltó el detallito de sañalar que el ministerio del interior también tiene que ver el tema político que hay detrás de esta dicisión. Mal que mal Chile sería punto de referencia para el resto de países que aún no optan por una norma.
¿No existe alguna opción de juntarse entre varios países y evaluar la mejor norma para sudamérica?
Económicamente a todos les conviene porque qué pasaría si en Chile se opta por la norma X y en Argentina la norma Z ¿no se dejaría de vender televisores a los argentinos que vean favorable el tipo de cambio?

Subsecretario: el tema político es muy importante y no fue políticamente correcto no haberlo expuesto.

Saludos.

0a3d dijo el 6-1-2008 a las 19:02:

el que quiere atsc es por que se compro una tele con deco atsc integrado

“”"Don graf, con las tres normas tu problema se soluciona, la japonesa es apoyada por sensacionalistas…”"”
en todo caso ay mas posibilidades que se te vea mas con isdb-t despues DVB-t y luego ATSC ….

0micronauta / Ignace R. dijo el 6-1-2008 a las 19:14:

Es interesante lo que dice Jaime (la URL en su commento es incorrecta, la real es http://tvdigitalenchile.blogspot.com/), pero tanto la norma europea como la norma japonesa pueden cumplir con todo eso, incluyendo funcionar en 6 MHz. Ninguna necesidad de perder tiempo y dinero diseñando una norma propia.

Por otra parte, no hay necesidad alguna de apegarse a 6 MHz. El espectro se puede usar como queramos, podríamos usar OFDM en tramas SFN de 30 MHz y ahí meter multiplexes con todos los canales abiertos de Chile, separando la operación de la transmisión misma y del contenido, como hacen los ingleses tanto para radio como para TV.

Tampoco tiene sentido dejar ancho de banda para canales de retorno, puesto que ya existen plataformas mejores para servicios bidireccionales como WCDMA/3G o LTE y WiMax.

ISDB-T es la más avanzada de las normas disponibles hasta el momento, pero tiene mucho más sentido que el espectro se use de manera más eficaz, adaptándose al uso en tiempo real.

Un enfoque realmente innovador sería dar un segmento grande de ancho de banda en UHF a las telefónicas -incluyendo los 700 MHz- pero con la condición -similar a la que se impone a las operadoras de TV cable- de que tienen que llevar obligatoriamente las señales de TV pública. Con los resguardos legales correspondientes, el estado podría ir definiendo año a año quién tiene acceso a estar en el backbone multicast (”mbone”, le llamaban en la NASA) obligatorio.

Multicast es una tecnología que agrupa -en los routers- a los usuarios que están viendo un mismo stream- para evitar que se dupliquen dichos streams innecesariamente en el backbone. Con multicast un canal de TV sólo necesita un PC y una conexión a Internet de ancho de banda moderado (50 Mbps) para transmitir en alta definición, y mucho menos para transmitir en resolución estándar.

0Pasto dijo el 6-1-2008 a las 19:28:

¡el aplauzo, el aplauzo!!! muchas gracias Mr. Subsecretario.

0SWORD dijo el 6-1-2008 a las 20:25:

Al dar la cara y explicar lo que viene sucediendo desde años atras respecto a la TDT en Chile, el subsecretario se ganó mi respeto.
Hay que pensar que da la cara a los usuarios de internet, y que esta noticia se ha ido expandiendo a foros y demás blogs…
Bueno, al fin alguien responde y lo hace como la gente…. y al parecer este caballero algo de conocimientos del tema tiene.
Saludos!

0Juan Q=^D dijo el 6-1-2008 a las 20:38:

¡Qué bien se siente cuando al ciudadano lo toman en cuenta! Otro más que compró, pero que se queda tranquilo sabiendo que se toman las cosas en serio. Dios quiera que estos sean los nuevos aires que soplen en Chile en materia tecnológica, en su sentido amplio…

0anto dijo el 6-1-2008 a las 20:46:

pffff 2009 osea como es el gob y la burocracia el 2011 jajaj !!!!!!!!!! cuando implementemos el sistema de tv digital .. en los paises desarrollados van haber inventado e implementado un nuevo sistema jajajajajaj

0Jose dijo el 6-1-2008 a las 20:53:

@fcojav
alternancia en el poder?, no quiero estar en un pais momio , filtraran inet, obvio.

1agua_light dijo el 6-1-2008 a las 21:05:

- dame una I!
- I!!
- dame una S!
- S!!
- dame una D!
- D!!
- dame una B!
- B!!

ISDB!! ISDB!! ISDB!! ISDB!!

0Clemente Costabal dijo el 6-1-2008 a las 21:57:

@ Franco Catrin
“Entiendo. en 3 MESES hay que hacer TODO LO QUE NO SE HIZO EN 6 AÑOS”
Eso es como decirle a una embarazada : “entiendo, en un mes hay que hacer todo lo que no se hizo en 8 meses”. Que no haya una desición en tanto tiempo no quiere decir que no se haya hecho nada al respecto. Los procesos tienen su tiempo.. los procesos de cambio tienen un tiempo mayor, y los procesos de cambio “sin vuelta atras” tienen un tiempo muchísimo mayor. No me consta que la demora sea justificable, tampoco creo en los plazos que se plantean a futuro, pero exigir detras de un teclado es re facil. Definir hacia donde va el cambio y no poder arrepentirse es algo completamente distinto.

“Eso es como decirle a una embarazada : “entiendo, en un mes hay que hacer todo lo que no se hizo en 8 meses”
Personalmente creo que hay que usar analogias cuando realmente existe una comparacion inteligente; en este caso la analogia propuesta llega incluso a ser de mal gusto…onda, de que estamos hablando viejito, seguimos en la senda de Chilerecortes, Ferrobarriles, Atrasantiago, Parchelet y un largo etcetera.
“Que no haya una desición en tanto tiempo no quiere decir que no se haya hecho nada al respecto.”
Pero por favor, nadie puede defender ese estilo de trabajo. Es muy simple, lo que se ha hecho es insuficiente, lento y no hay capacidad de liderazgo en la toma de desiciones. No apoyemos el trabajo mediocre, si con nuestros impuestos se les paga a esta gente, que ya nos vendieron a Microsoft.
“Los procesos tienen su tiempo.. los procesos de cambio tienen un tiempo mayor, y los procesos de cambio “sin vuelta atras” tienen un tiempo muchísimo mayor.”
Un proceso es un conjunto de actividades o eventos que se realizan o suceden con un determinado fin. Los Procesos bien implementados y a cargo de personas idoneas siempre dan resultados positivos, en nuestro caso esta mas que claro que las personas que estan a cargo de esto no han aprovechado bien el tiempo, nuestras lucas y no dominan la materia. Se han demorado mucho en comprender que la mision no es facil, de hecho estan asustados y a ultima hora necesitan un tiempo extra para que la historia no los condene.
“No me consta que la demora sea justificable, tampoco creo en los plazos que se plantean a futuro, pero exigir detras de un teclado es re facil.”
Esta demora es injustificable y ademas es una falta de respeto a todos los Chilenos. Jamas ha sido facil exigir que se respeten nuestros derechos, y si desde un humilde teclado se puede hacer algo, entonces, la union hace la fuerza…Por lo demas te recuerdo que Internet en Chile es suuuper caro, asi que no es tan facil como tu dices. Hasta cuando tenemos que seguir esperando que se hagan bien las cosas ? ojala este ministro nos de el mismo tiempo extra para pagar los impuestos con los que se le paga el sueldo a El.
“Definir hacia donde va el cambio y no poder arrepentirse es algo completamente distinto.”
Esta mas que claro y esta demas decirlo. Si esta desicion es una resposabilidad tremenda que no esta en las manos correctas. Porque, si asi fuera, no estariamos viendo en Internet explicaciones que quizas ni escribio el ministro. Una aspirina mas, que ni regalada es bienvenida para evitar otro dolor de cabeza mas como transantiago y demas condoros.

Saludos

0axolotl dijo el 6-1-2008 a las 22:47:

muy convincente el sr. subsecretario. se ve preocupado, también.
sin embargo, me parece penoso que el proceso se encuentre en este estado a tantos años de haberse iniciado. 10 años para decidir una norma? no será mucho, lusho?

lamentablemente, bajo toda la interesante explicación del subsecretario, me pareció leer un clásico de la administración pública: “vuelva mañana”

aunque, claro, quizás ahora sí terminan la pega… eventualmente tendrán que decidir una norma, supongo. de otra forma cómo van a poder marketear el pais? en fin.

0pedro dijo el 6-1-2008 a las 23:12:

más de lo mismo……. excusas excusas….mediocres

0ocioso dijo el 6-1-2008 a las 23:36:

SORPRENDENTE!! SIN DUDA.!!!

Se agradece enormemente al subsecretario que se haya puesto en contacto de un medio “no tradicional” y explicar un poco mas profundo el por que de los restrasos, eso me dice que todo esto no ha sido tiempo muerto y deveras se busca la mejor opcion, independiente de los gustos personales de algunos hay que ver la cosa con proyeccion pues al fin y al cabo esto marcará el negocio de la television durante al menos 20 años mas.

Se agradece enormemente que el subse se de el tiempo de decir cosas que nos llenan de esperanzas y nos desmuestras que nuestras autoridades si saben lo que hacen y al menos tratan de hacer lo mejor.

Ojalá todos los altos funcionarios publicos tuvieran los suficientes “cojones” para poder dar este tipo de respuestas.

PD: Esto demuestra una vez mas que la WEB 2.0 ha cambiado en 360° la forma comunicar e informar a la gente
PD2: Se agrtadece enormemente subse ojalá mucho siguieran su practica

0Hi-O. dijo el 7-1-2008 a las 00:04:

por muy comprensible, tecnico y prudente que sea aplazar la decision, lo encuentro una burla y es seguir en la senda en la que han ido todas las cosas en chile ultimamente, incumplimiento de plazos, cosas mal hechas, apuradas, jamas terminadas, o incluso proyectos que comienzan con ciertas especificaciones y terminan teniendo otras nada que ver. Mas estudios es gastar mas dinero, mas plazo apunta a lo mismo. Si son tan similares todos los estandares digitales y uno no tiene claras ventajas ante los otros, no será mejor adoptar uno y dedicarse a depurar el mismo?. Creo que mientras antes se decida (no a la rapida, cumplir con el primer o segundo plazo bastaba) mas rapido se adopta, mas rapido se resuelven los problemas y todos ganamos. Yo creo que la gente ya no es ingenua como antes, que se cree estas cosas de que “lo aplazamos para mejor”, muy capaces seran las personas que deciden estas cosas, pero parece que solo son capaces en el curriculum , porque en la vida real no lo demuestran para nada. Un alto cargo no asegura que la persona sea capaz, creo que eso se decide con su labor en ese cargo.

0claudio dijo el 7-1-2008 a las 00:10:

medios posts, se pasaron.. con una mano en el corazon puedo decir que el ministro y suches son unos hijos de puta, yo no le creo ni el 15%. El gobierno es un tiradero de bolas maximo, para que agradecer un comunicado que solo disfrazada la flojera de todos esos weones, si quisieran hacer algo harian unos reportes de como va la tontera y los harian publicos mensualmente ni eso creo que tienen…. finalmente los argumentos de la guagua y los 9 meses etc. todos fuera de contexto, (y pensar que no soy ni de derecha)

0trabajolico dijo el 7-1-2008 a las 00:12:

ocioso eres un niño…
tu creí que este debate aqui en FW va salir en la tele? y que otros medios como radios, diarios y revistas van a cubrir este comunicado shanta?
yo cacho que primero por medios tradicionales comparito…si la hace por aca es porque pasa mas piola…

a estas alturas ya estamos demasiado chatos de explicaciones, explicaciones y mas explicaciones…hasta cuando pué!

0andyman dijo el 7-1-2008 a las 00:35:

mmm…sr. ministro, la explicacion agrava la falta…

0samurai1993 dijo el 7-1-2008 a las 00:39:

@Jose: ahora si se entiende, yo pensaba que era sobre los productos y no la norma y “hecho para” x país

0Enials dijo el 7-1-2008 a las 00:55:

Mientras en los países desarrollados, millones y millones de personas disfrutan de la televisión digital, en la que sus profesionales idóneos trabajaron en desarrollar y llevar a cabo en el plazo correspondiente un sistema de transmisión que sirve y funciona, acá se toman años en elejir algo tan simple para unos cuantos pelagatos (y eso que solo tienen que elejirla, no crearla).
A la hora de hacer un simple estudio y toma de desición se toman una eternidad, pero para algo tan complejo como un sistema de transporte con tanta tecnología detrás como el transantiago , la hacen a la rápida, porque el anuncio de éste les convenía mucho más que dar a conocer el tipo de norma de televisión digital.
No entiendo cual es la idea de tratar de elejir la tendencia con más futuro y mejor precio, en cuanto a tecnología, 3 meses son historia, hace 6 meses blu ray no existía, hace 3 meses era el preferido y más caro, ahora dicen que va perdiendo batalla pero sus precios bajaron bastante, proyectan que en 3 meses más los dos reproductores costaran lo mismo, el proximo año quizás no exista ninguno de los dos formatos hd, y el el gobierno hace sus estudios para 20 años… pfff son una buena plancha de campo.

0Franco Catrin L. dijo el 7-1-2008 a las 01:35:

“finalmente los argumentos de la guagua y los 9 meses, todos fuera de contexto”

Y yo que pensaba que era una analogia a prueba de w*nes! Voy por mis peras y manzanas…

0claudio dijo el 7-1-2008 a las 01:48:

anda! @franco
…” Los procesos tienen su tiempo.. los procesos de cambio tienen un tiempo mayor, y los procesos de cambio “sin vuelta atras” tienen un tiempo muchísimo mayor”
pareces un vejete de gobierno, si no hay que ponerse tan aristotelico tampoco.
ese argumento de la guagua sacado del contexto biologico bien sabes que vale callampa

0agua_light dijo el 7-1-2008 a las 02:09:

Japón se demoro lo mismo en desarrollar ISDB, y 10 años antes ya habian hecho otra HDTV (buscar MUSE) o me equivoco? y aqui no pueden elegir solamente entre 3 normas en el mismo tiempo?

0Roberto Hernandez dijo el 7-1-2008 a las 02:11:

Excelente!
Se nota que este weon sabe. Me vendió la pomada el Subsecretario, yo pense que habían dejado un poco de lado esta decisión, pero con esta explicación me quedó claro que estan trabajando en ello.
Gracias y ojalá todos en el gobierno fuera así.

0Panchosama dijo el 7-1-2008 a las 02:32:

Bien que conteste, aunque me deja con una sensación amarga en la boca… después de lo ocurrido con Liberación Digital, ¿no creen que es necesario apagar los fuegos pronto en los blogs? La motivación del Subsecretario no pasa más allá de eso, si no, habría dado entrevistas a otros medios explicando exactamente lo que ocurre.

Además, de acá a un tiempo más, ¿cuántas tecnologías nuevas habrán nacido? Estos asuntos se deben demorar lo menos posible en decidirse, porque el riesgo a la obsolescencia es muy grande.