FayerWayer
Dosis diarias de tecnología en español.™
Exclusivo: Subsecretario Pablo Bello comenta sobre el atraso de la norma de TV Digital en Chile
Publicado el 06/01/2008 a las 4:14 am por ZeroZen
En respuesta a todos los comentarios aparecidos en nuestro último post/queja sobre el nuevo atraso que ha sufrido la definición de una norma de TV digital para Chile, el mismísimo Subsecretario de Telecomunicaciones, Pablo Bello, ha pasado por FW y contestado in extenso, un gesto que valoramos mucho.
Para que no quede perdido como un comentario más, porque ciertamente no lo es, les dejo el texto acá (y ustedes que decían que el subsecretario ni se conectaba a internet):
Estimados,
Puedo entender perfectamente la molestia y la desconfianza que se produce cuando no se cumple con una fecha como la referida al estándar de televisión digital. Pero quiero tratar de explicar las razones que ameritaron tomar esa decisión. Lo primero que debo aclarar es que la definición de la norma de televisión digital sigue siendo una materia que se está coordinando desde el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones y la Subsecretaría de Telecomunicaciones.Lo que el Gobierno ha señalado es que conjuntamente con la adopción de la norma de televisión digital es necesario enviar un proyecto de Ley al Congreso para modificar la regulación asociada a la televisión (ley del Consejo Nacional de Televisión y posiblemente ley de TVN), y que dicho proyecto de Ley corresponde que sea coordinado por el Ministro Secretario General de Gobierno. Tanto el CNTV como TVN se relacionan con el Gobierno a través de dicho Ministerio, por tanto es evidente que esa tarea le corresponde al Ministro Vidal. La norma de televisión digital la decidirá el Gobierno, una vez que tengamos la convicción de cuál es la mejor opción.
Como Subsecretario asumo plenamente la responsabilidad de la postergación. Hemos realizado múltiples estudios, seminarios, pruebas y audiencias públicas, hemos visitado los países en los que la TV digital está operativa, me he reunido con ministros, vice-ministros, embajadores, técnicos, ingenieros, representantes de todos los estándares, técnicos independientes. Y debo señalar que nos quedan algunos aspectos sobre los cuáles no nos hemos formado una convicción.
El primero de ellos tiene que ver con la televisión en celulares. Hay distintos modelos que se están implementando en el mundo, todos ellos todavía poco maduros, y nos ha parecido conveniente reforzar los estudios en ese ámbito.
Queremos TV de libre recepción en teléfonos móviles, y para ello una alternativa es que sea un negocio de los canales de televisión (como en Japón), que sea de las empresas de telefonía móvil (como en Italia) o que sea un modelo híbrido más bien neutral respecto de unos y otros (o mixto) como opera en Finlandia.
Lo segundo es que hay información muy contradictoria respecto de cuál es la alternativa más económica hoy, y cuáles serán las tendencias hacia el futuro. Por ejemplo, si se analizan los decodificadores, los DVB-T para definición estándar son los de menor precio… pero ¿conviene introducir ese tipo de decodificadores que no permiten la alta definición?. Para alta definición se está incorporando MPEG-4 en DVB-T y también lo ha hecho Brasil…. ciertamente es muy razonable el usar MPEG-4 ya que reduce a la mitad el requerimiento de ancho de banda para la emisión de un contenido de la misma calidad (actualmente llega al 30% de mayor eficiencia, pero llegará al 50%) y será en algunos años más el sistema de compresión dominante (ya se usa para IPTV, TV satelital y los sistemas de reproducción de video Blue-Ray y HD DVD)… pero MPEG-4 es hoy más caro… ¿por cuanto tiempo?.¿cuánto más caro?.. eso estamos profundizando. El estándar DVB-T es por lejos el más difundido en el mundo, pero mayoritariamente usa 8 MHz (en Australia 7 MHz y en Taiwan 6 MHz), es además mayoritariamente compatible con PAL… pero hay equipos NTSC. De acuerdo a todos los fabricantes, el cambio de 8 MHz a 6 MHz y de PAL a NTSC es trivial… Taiwan tiene una configuración igual a la nuestra…. en fin… eso estamos revisando ahora.
Obviamente preferimos un estándar abierto sobre otro propietario, uno que está en más países versus otro que solamente en 1 o 2… pero lo relevante es el precio, la sustentabilidad y los modelos de negocios que se puedan desplegar. El caso de Brasil es un ejemplo interesante, que seguramente será exitoso, pero todavía tiene decodificadores caros.
No hay un estándar que sea evidentemente mejor que el resto. Ponderar las fortalezas y debilidades de cada uno no es fácil. Y eso es lo que estamos haciendo, para lo cuál vamos a hacer un conjunto de preguntas a nuestras universidades, y resolver esto lo antes posible.
Debo señalar también, volviendo a lo que comentaba inicialmente, que una vez resuelto el estándar la TV digital no parte hasta que no se aprueben las modificaciones legales. Es por ello que he señalado que la TV digital partirá a fines del 2009… es por ello que no es tan grave que no se haya resuelto el estándar en la fecha. Desde el punto de vista del cronograma de implementación de la TV digital en Chile la postergación no tiene ninguna incidencia.
Evidentemente no quiero desconocer la importancia de lo que es un compromiso público, y de ello me hago cargo. Prefiero asumir esa responsabilidad y tomar un corto plazo adicional para profundizar los estudios en los aspectos que les he comentado, antes que tomar una decisión como Gobierno sin haber resuelto esas dudas.
Estoy a plena disposición de seguir conversando sobre esta y otras materias como las que han señalado (Internet por ejemplo), para lo cuál si les parece, podemos organizar una reunión de trabajo.
Espero que tengan un muy buen 2008.Saludos,
Pablo Bello
Subsecretario de Telecomunicaciones
119 Comentarios
Exclusivo: Subsecretario Pablo Bello comenta sobre el atraso de la norma de TV Digital en Chile
leo prieto dijo hace 8 meses:
1Definitivamente nos quedamos mucho más tranquilos con la postergación al recibir una explicación como ésta, que nos dan razones para entender el atraso e incluso apoyarlo. Muchas gracias Subsecretario!
ECBOC dijo hace 8 meses:
Que bueno que responda. Lo lamentable es que la mayoria aqui no le cree a nadie, solo se abanderizan comodamente con algo. Ojala se haga un evento para geeks con debate acerca de las tecnologias, asi por lo menos no nos quedamos en los comentarios desde la silla del PC.
marcelo dijo hace 8 meses:
No he leido mucho al respecto , pero quiero disfrutar pronto de una mejor calidad de television abierta
Interesante lo de television para moviles, si fuera sin costo para los consumidores seria excelente.
saludos
Juan Pablo Salinas dijo hace 8 meses:
No se si han revizado esto: Ahora aparece otra alternativa para la TV Digital terrestre fija y móvil: el estándar Coreano (Corea del Sur) denominado DMB (Digital Multimedia Broadcast). El Ministerio de Información y Telecomunicaciones de Corea del Sur informó que DMB-T se ha convertido en el cuarto estándar de TV móvil mundial, reconocido por la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT).
El ministerio dijo que la UIT ha aprobado un proyecto de ley que confirma a DMB-T y otros tres estándares como globales para la radiodifusión móvil en tiempo real de vídeo y audio.
Ninguno de los cuatro tipos DMB-T, MediaFLO, DVB-H y OneSeg (ISDB-T) han obtenido una posición dominante en el mercado, mientras que si prosperan en sus respectivas regiones de origen.
En Corea del Sur DMB-T de ha desplegado ampliamente. Estan en uso más de 7 millones de teléfonos celulares, computadoras portátiles, navegadores de automóviles y otros gadgets equipados con receptores DMB-T.
MediaFLO fue desarrollado por Qualcomm, un desarrollador de chip de EE.UU., y cuenta con el apoyo de EE.UU. DVB-H es el estándar europeo liderado por Nokia. OneSeg, también conocido como ISDB-T, se utiliza en Japón y posiblemente en Brasil.
DMB-T es una versión de la Digital Multimedia Broadcasting (DMB), sistema originalmente desarrollado en Corea del Sur como una rama de Eureka 147 Digital Audio Broadcasting (DAB). Se trata de un sistema de transmisión de radio digital para el envío de contenido multimedia, incluyendo señales de televisión, a dispositivos móviles. La otra versión de la misma, DMB-S, se creó para transmisiones por satélite.
http://www.lpi.tel.uva.es/cgi-bin/miguel/download/down.pl?ID=71
guido_cc dijo hace 8 meses:
Pero Zerozen, luego Pablo Bello hace un nuevo comentario con una serie de datos que como antecedentes son siempre útiles.
Felix dijo hace 8 meses:
Me alegro que alguien con un cargo importante en el gobierno nos responda a través de fayerwayer, mas encima dando datos específicos y no solamente el típico discurso de que el retraso “vale la pena por el bien del pais” o “es para tomar la mejor decisión” y ademas asume su responsabilidad en el retraso (aunque eso no sirve de mucho, pero simbólicamente “es lo que hay”).
Espero que los editores de fayerwayer aprovechen la disposición de Pablo Bello para hacer la segunda entrevista del sitio sobre los otros temas que tanto nos interesan.
-1 roleroz dijo hace 8 meses:
Me parece muy bien que pretendan estar seguros con este tema, pero no llevamos 8 años en estudios?, sirve de algo seguir estudiando esto?, no debería estar todo claro ya?
Byakuga dijo hace 8 meses:
Se le da las gracias al Subsecretario por tomar todas las precauciones posibles y comunicarnos a travez de una carte las razones de la postergación
Preferimos mil veces un estandar bien planeado que un “TRANS-TVdigital”
muchas gracias por las aclaraciones y el esfuerzo :D!!!!
Ricardo Aroca dijo hace 8 meses:
Excelente la actitud del subsecretario.
Y bien por Fayerwayer porque se consolida como un medio de comunicación influyente en materia de tecnología.
Richard dijo hace 8 meses:
Señor Subsecretario: Creo yo, que deberian seguir el ejemplo de Brasil. Y olvidarse de los precios. Total todo tiene que bajar en su momento.
radek dijo hace 8 meses:
Felicidades! En Argentina nos dirían: Tuvimos que posponerlo porque aún no recibimos las coimas que pretendríamos.
Mauro dijo hace 8 meses:
Sr. subsecreterario : En breves palabras me gustaria que entienda que existe en el Chile actual una gran inquietud de parte de los usuarios de Television e Internet sobre como esta manejando estos temas el gobierno. Creo que acercar el debate a la ciudadania y abrir espacios de conversacion puede ser muy provechoso para que el dia de mañana nos podamos sentir todos conforme con los servicios que se ofreceran asociados a estos grandes temas tecnologicos , en el cual Chile , tiene una ventaja con respecto a otros paises … Aqui recien estamos empezando y depende solo de nosotros forjar nuestro propio camino.
Yanlot dijo hace 8 meses:
Me parece Ultra Hiper Mega Valorable que el subsecretario de la cartera se de el tiempo de dar las explicaciones, cosa que habla muy bn de él (pero solo de él) ya que el ministro es puro transantiago!!!
Interesante lo que nos cuenta Juan Pablo Salinas
Si se estudiase inevitablemente se postergaría aun mas :/
jugarte dijo hace 8 meses:
la actitud frontal del subsecretario es el ejemplo a seguir. creo que se valora mucho que la autoridad que esta detras del tema (porque el ministro esta en otra) aparezca informando de las razones de esta nueva postergacion. apoyo totalmente la postergacion si me la explican de esa manera.
SagMor dijo hace 8 meses:
Por acá tambien le compre todo, pero independiente de eso, muy bueno el gesto del Sr. Pablo Bello, que si a uno le explican como corresponde cambia la cosa y de paso, hace recuperar algo de esperanzas con respecto a las políticas tecnológicas del país.
Ojalá que se organicen las Reuniones de Trabajo y por supuesto nos cuentan.
Gonzalo A. dijo hace 8 meses:
Bien Pablito….. todo un caballero. Fuimos compañeros en la U, asi que puedo dar fe de su profesionalismo en integridad
Carlos Le Mare dijo hace 8 meses:
Subsecretario para presidente! jaja…. se necesitan personas así para que gobiernen.
Bravo Sr. Subsecretario, mantener a la gente informada es la mejor forma de hacer democracia.
clemare
gustav dijo hace 8 meses:
NO me gusta para nada esto, 2010, que onda, si no manejan el tema no es problema de los chilenos…..
Ojala sea bajo Mpeg-4, NTCS…
Tendremos que seguir bajandot orrents HDTV… Plop
Mguel dijo hace 8 meses:
Muy valorable la explicación, de verdad se agradece.
Mi temor, más que al atraso, es que finalmente se opte por un estándar propietario en base a los “incentivos” que puedan ofrecer, que habitualmente son mucho mayores a los ofrecidos por los estándares abiertos.
De acuerdo a la lamentable tendencia del gobierno de hacer “acuerdos” con Microsoft por ejemplo y no adoptar estándares internacionales como otros países (lease estándares iso, ODF, que sí se han adoptado/adoptarán en Noruega, Sudáfrica, Holanda, Bélgica, Brasil, Croacia, Dinamarca, Francia, Japón, Malasia, Rusia y Polonia por el momento), no me extrañaría que a pesar de la respuesta altamente técnica (bien por eso), la decisión se defina por algo que muchas significa una decisión antagónica a la técnica. Me imagino también, que muchas veces estas decisiones finalmente no son tomadas tampoco por la persona “técnica” encargada de estudiar el tema, sino que vienen de “arriba” por las conveniencias de ciertos “acuerdos y beneficios” colaterales.
Saludos, gracias de nuevo y espero que mis temores sean infundados,
Mguel
Andres dijo hace 8 meses:
pobres tipos del gobierno…quedaron tan traumados con el nefasto transantiago que ahora para elegir el papel higienico que van a usar se van a tomar todo el tiempo del mundo, mas del necesario obviamente, e involucrando hartas lucas en estudios. esto es una muy buena noticia para los que viven muy bien haciendo “estudios” para el gobierno.
La verdad es que lamentablemente para el subsecretario la norma de tv digital “ideal” es un blanco movil, como casi todo en tecnologia. les firmo que cuando se este implementando la norma que hayan seleccionado el 2009 ya van a haber nuevas y mejores. eso de que estan “evaluando” cual es la que tiene mejor “potencial” futuro es pura paja. si realmente tuvieran alguna oportunidad de poder predecir eso el sr Bello no estaria de goma de un ministro chileno sino de steve o bill.
Todo esto es solo show comunicacional para dar la impresion de que a diferencia del caso ya mensionado, ahora si estan haciendo bien las cosas. Me extraña que los “guerreros” de FW a la primera sobada de lomo se entreguen asi de facil. deben haber estado muy exitados por la visita del subsecretario. Amigos, ustedes fueron absorvidos por el sistema. reconozcanlo. que les vaya bien con la venta de vuestro sitio.
knx-45 dijo hace 8 meses:
Valoro el gesto del subsecretario, pero no deja para nada conforme las extensas palabras.
ya que no creo que sea la persona mas indicada para hablar de tecnologias de la informacion, el es economista y se esta dedicando a las comunicaciones. Hablará bonito de las normas de tv digital, compresion de video, etc. pero sabrá realmente que significa lo que habla?.
Con respecto al congreso, la mayoria de quienes conforman, aprueban, rechazan, critican, etc. las leyes NO tienen idea de Tecnologias de la informacion, el dia que les presenten el proyecto-ley solo se dejaran llevar por lo bonito que suena (TV digital para todos, a bajo costo, llegara a todo chile y disponible para celulares!).
Mientra el gobierno se toma con calma el elegir la norma que utilizara Chile para la television digital, las empresas hacen de las suyas vendiendo huevos de pato a quienes no tienen idea de lo que compran.
me explico:
La mayoria de las personas que compran un LCD y/o PLASMA se dejan llevar por lo novedoso que es, pero de aqui a un par de años mas capaz que quede obsoleto o tengan que desembolsar mas plata para adquirir un decodificador.
Mientras mas temprano tengan lista la norma que utilizaran, las empresas empezaran a traer mas TV’s de esa norma, por ende… dejaran de lado las otras y bajaran los precios haciendolos adsequibles para el resto.
Nadie ha hablado de que una norma es “mas mejor”, las desventajas las compensan con las ventajas.
pero tomarse ya 3 años (desde el gobierno anterior) hasta ahora en decidir una misera norma, deja mucho que desear.
Como casi Ingeniero en Computacion y Tecnologias de la Informacion, en 1 año y medio se puede tener lista una vision clara de cual es la mejor alternativa para todos los chilenos.
Señor subsecretario, no somos tontos ni lesos, el equipo asesor para esta norma es bien grande, facilmente lo pueden tener listo lo antes posible, pongase los pantalones!
EFE dijo hace 8 meses:
Subsecretario: Gracias por tomarse el tiempo de contestar. Sin embargo, creo que tenemos que ir más rápido. Chile no se puede quedar atrás.
German Pizarro dijo hace 8 meses:
En un par de años más cuando algún factor de la norma escogida presente complicaciones, pocos conocerán la labor de investigación efectuada y aún menos recordarán las razones por qué tal norma la escogida era probablemente mejor en otros aspectos más importantes, sino que muy desinformadamente dirán algo como “y para esto estuvieron 10 años w…ando”. Siempre ha sido así en todo ámbito de cosas, pero informaciones claras, concretas y disponibles en medios cercanos (no en algún sitio oculto por ahí) hacen que esa brecha se reduzca. Un poroto para el subsecretario.
Tocolito dijo hace 8 meses:
Valoramos la respuesta y mejor tecnica
La tecnologia avanza tan rapido que el 2009 habran nuevas otra vez y mejores,
darkhole dijo hace 8 meses:
Al menos en Chile ya tienen pensado haer estudios, aqui en Colombia la cosa esta muy pero muy demorada…. Apenas se va a aprobar en el congreso lo que desencadenaria en un estudio, pero no se ha avanzado nada…
Paquito dijo hace 8 meses:
Wow! Ojalá un político de mi país apareciera en un foro para explicar el porqué de una decisión ( o no)…
Fantásticamente explicado: impresionante :-))
Un cordial saludo,
Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com
Ariel R. Guerrero dijo hace 8 meses:
Lo que pasa es que no quieren apurar una salida como pasó con el Transanfiasco.
JAIME MONDRIA dijo hace 8 meses:
Propuesta para la digitalización de las señales de TV
Proponemos la creación de una nueva sub norma de RTDT funcional en las bandas VHF y UHF con canalización de 6 MHz. Esta alternativa podría satisfacer las necesidades de todo el mercado de la Comunidad Andina de Naciones.
Sabemos que la creación de una “sub norma” representa un costo adicional en lo económico, pero si hablamos de economía, no se puede desconocer la posición favorable en la que se encontraría nuestro país puesto que comparte parámetros técnicos de Radiodifusión de Televisión Analógica con Perú, Bolivia, Colombia, Ecuador… quienes podrían interesarse en aplicar esta nueva sub-norma en sus respectivos territorios.
Chile está en condiciones y puede ser el creador de una Sub Norma Andina de Televisión Digital Terrestre para un mercado estimado de recambio de aparatos de televisión de más de 50 millones de receptores fijos, lo que hace viable nuestra propuesta desde el punto de vista de las economías de escala.
Esta tecnología debiera además permitir y resolver el proceso y la implementación la digitalización de la radiodifusión terrenal de la radio y la televisión al mismo tiempo.
Antecedentes Técnicos de la propuesta de Radiodifusión Digital Terrenal
6 MHz de canalización
Modulación OFDM Segmentada (Transmisión Consecutiva)
Resolución Vertical de 1080 líneas
Relación de Aspecto de la imagen 1.78 : 1
Método de Compresión de Vídeo H.264
Método de Compresión de Audio MPEG-4 AAC
Software Intermedio para Data Broadcasting (Middleware)
SOCIABILIDAD Y TECNOLOGÍA PARA LA DIVERSIDAD
Diversidad en el Espectro
Establecer porcentajes precisos de ancho de banda a licitarse en el presente, a quince años y a treinta años. Todas estas licitaciones debiesen asegurar porcentajes equitativos de utilización del espectro que aseguren la coexistencia de operadores nacionales, regionales, comunales, municipales, comunitarios y otros sin fines de lucro que potencien la diversidad de lenguajes de la nación.
Aparición de verdaderos canales ciudadanos
Corresponde al rol del Estado auto proveerse de los mecanismos necesarios y eficaces para establecer una correcta comunicación con la sociedad civil que lo designa. Calculamos la necesidad de espectro del Estado en 52 MHz de un total disponible absoluto de 360 MHz:
6 MHz para el CAIA y Cine Nacional
6 MHz para MINEDUC
6 MHz para CNCA
6 MHz para el CONGRESO
6 MHz para la CONADI
6 MHz para SEGEGOB / SEGEPRES
6 MHz para MINSAL / ONEMI
10 MHz de reserva para futuros CANALES DE RETORNO
Estas frecuencias Estatales no debieran estar afectas a caducidad. Se debe hacer una reserva de ancho de banda para estos canales ya sea que aparezcan ahora o a futuro.
Proponemos que luego de realizado el apagón analógico las bandas VHF mantengan el estatus de bien nacional de uso público y de libre recepción que poseen actualmente y sean congeladas para futuras aplicaciones ciudadanas. Todo en concordancia con las políticas de diversidad cultural que Chile ha suscrito recientemente ante la UNESCO. Es fundamental establecer una reserva de espectro de radiofrecuencia que asegure sostener, fomentar y difundir la identidad patria, la cultura, y la creación artística nacional.
Cobertura
La deficiente cobertura del servicio de radiodifusión de televisión de libre recepción es una de las causas que explican la proliferación de antenas parabólicas y del aumento de la audiencia de TV por Cable. Unos de los objetivos primordiales de la implementación TV Digital Terrestre debe ser mejorar la cobertura.
Libre Recepción
Los servicios de telecomunicaciones de libre recepción son aquellos cuyas transmisiones están destinadas a la recepción libre y directa por el publico en general. En Chile a nivel ciudadano esto se ha instalado como un beneficio adquirido. Nuestro sector promueve que no hay razón técnica plausible que apoye la tesis que debido a la digitalización se hace necesario cobrar por la recepción de las señales.
Se cita a continuación la página 21 del “ESTUDIO RELATIVO A TELEVISIÓN DIGITAL” de la autora Gabriela Paiva Hantke (Diciembre 2003).
1) Las bandas UHF y VHF atribuidas al servicio de radiodifusión televisiva están ordenadas en Decreto 71 de 1989 Aprueba Plan de Radiodifusión Televisiva, en su artículo 18 dispone cuales son las bandas de libre recepción y que no pueden ser codificadas (canal 2 al 13 y
UHF canal 22 al 69.
2) Por lo anterior la banda UHF aludida no es susceptible
de codificación.
Brecha Digital
Middleware: la importancia del “software intermedio” es evidente para las actuales y futuras aplicaciones interactivas, incluyendo tele-educación, tele-medicina y la aparición de nuevos servicios y nuevos negocios así como la transmisión de datos anexos en general. Debemos utilizar el traspaso tecnológico para potenciar el ejercicio pleno de nuestros derechos ciudadanos, pues la comunicación no es un privilegio de las empresas de medios, sino un derecho de los pueblos. El estado tiene la misión de velar por establecer un justo equilibrio entre el rol formativo cultural, comunicacional e identatario de la TV y el negocio de la Radiodifusión.
Alta Definición
Es un error el pensar la Alta Definición como un lujo al que pueden acceder sólo los que puedan pagar por él, tal argumentación viene a exacerbar la brecha social que existe en nuestra sociedad. No podemos desconocer que la evolución de la tecnología HDTV es parte del desarrollo de las fuerzas productivas y por tal no es posible de contener. El Estado debe encontrar los mecanismos de integración de los diferentes sectores de la sociedad en pos del usufructúo común y socializante de los avances de la tecnología.
“Comisión Técnica de Televisión Digital Terrestre de Libre Recepción”.
Creemos firmemente en la necesidad de crear una “Comisión Técnica de Televisión Digital Terrestre de Libre Recepción”, de carácter representativo, conformada por las organizaciones aquí propuestas, que elabore una proposición definitiva para la definición de la norma técnica de RTDT y la implementación de la TV Digital en Chile.
• Consejo del Arte y la Industria Audiovisual
• Plataforma Audiovisual
• Consejo Nacional de la Cultura y las Artes
• Ministerio de Educación
• Corporación de Fomento a la Producción
• Ministerio de Relaciones Exteriores
• Unidad de Telecomunicaciones de las Fuerzas Armadas
• Subsecretaría de Telecomunicaciones
• Consejo Nacional de Televisión
• Universidades
• Representantes de Radiodifusoras de Radios Comunitarias
• Personas destacadas de las Ciencias, Artes y Letras
• Representantes de Organizaciones Civiles de Discapacitados
• Colegio de Ingenieros
• Juristas
• Broadcasters
1. ANATEL
2. REGIONALES
3. COMUNITARIOS.
delamaza dijo hace 8 meses:
Pienso que tenemos un gobierno que todo lo estudia pero que no ejecuta. El sr. Bello tiene buena redacción para escribir y probablemente es un gran estudioso, pero no ejecuta, no decide, no da curso progresivo, no presiona por soluciones. Si el sr. Bello trabajara por ejemplo, en Entel, lo despiden seguro por lento y poco audaz.
Exekutor dijo hace 8 meses:
hemos visitado los países en los que la TV digital está operativa
Queremos TV de libre recepción en teléfonos móviles (…) (como en Japón), que sea de las empresas de telefonía móvil (como en Italia) o que sea un modelo híbrido (…) como opera en Finlandia.
Japon, Italia, Finlandia y quizas que mas, quien paga por eso??
Espero se decidan luego, para que no sigan haciendo visitas en terreno.
-1 Antonio dijo hace 8 meses:
Para que tanto estudio en buscar tv digital movil, acaso la tv no es para verla en la casa u oficina??
para que quieres que se vea bien en un movil acaso van a hacerse cargo de la cantidad de accidente que ocurra por los televisores portatiles que vendran en autos? quien? diganme ha ocupado el recurso de un mp4 o un ipod video acaso uno puede disfrutar en la calle de la tv o de las imagenes???
por favorrr
hasta cuando la tv es para ver en casa o bajo techo, ATSC es la mejor opcion y la mas barata, compatible 100% con NTSC,
hasta cuando vamos a seguir postergandonos???
Marcelo Arias dijo hace 8 meses:
Esperemos que con tanto atraso no pase algo similar como lo del transantiago, que despues de tanto postergarlo y analizarlos y tener un monton de especialistas al final fue un tremendo fiasco.
Franco Catrin L. dijo hace 8 meses:
“Hablará bonito de las normas de tv digital, compresion de video, etc. pero sabrá realmente que significa lo que habla?.”
Si el texto lo redactó el ministro o alguien que trabaja con él, da lo mismo, al final el texto viene del ministerio. Los que redactan son los mismos que estan trabajando en el tema.
“pero de aqui a un par de años mas capaz que quede obsoleto o tengan que desembolsar mas plata para adquirir un decodificador”
Pareces noticiero sensacionalista. No van a quedar obsoletos. Como mucho vas a tener que adquirir un decodificador en donde puedes incluso usar un viejo TV en blanco y negro a tubo. El precio del decodificador en Chile lo desconozco, pero afuera se estima un precio menor a USD$100.
Eso es solamente para la recepcion por aire, los que usan tv por cable tienen el decodificador del cable que es independiente de la norma que haya escogido el pais. Como lo que ya tiene VTR.
“tomarse ya 3 años (desde el gobierno anterior) hasta ahora en decidir una misera norma, deja mucho que desear”
Mientras más se demoran, más cambios se producen. Hace 3 años atras por ejemplo no existían los celulares que tenemos ahora, los LCD eran escasos y caros, y los Plasma definitivamente caros. La norma es mucho mas que una definición tecnológica, tienes que implementarla y no hay vuelta atras.
“Si el sr. Bello trabajara por ejemplo, en Entel, lo despiden seguro por lento y poco audaz.”
Si fuera por tomar una desición apresurada por motivos “de empresa” simplemente escogen el standard mas barato de implementar y da lo mismo la calidad del servicio. Sin mencionar a ninguna empresa en particular, he visto ranazos grandes por apresurar desiciones técnicas debido a presiones del entorno.
“Entiendo. en 3 MESES hay que hacer TODO LO QUE NO SE HIZO EN 6 AÑOS”
Eso es como decirle a una embarazada : “entiendo, en un mes hay que hacer todo lo que no se hizo en 8 meses”. Que no haya una desición en tanto tiempo no quiere decir que no se haya hecho nada al respecto. Los procesos tienen su tiempo.. los procesos de cambio tienen un tiempo mayor, y los procesos de cambio “sin vuelta atras” tienen un tiempo muchísimo mayor. No me consta que la demora sea justificable, tampoco creo en los plazos que se plantean a futuro, pero exigir detras de un teclado es re facil. Definir hacia donde va el cambio y no poder arrepentirse es algo completamente distinto.
PATo355 dijo hace 8 meses:
Tengo que esperar hasta fines del 2009 para ver HDTV por cable ? estan locos … para el 2010 ya todo el mundo la estara disfrutando y nosotros atrasados pf …
Claudio S.G. dijo hace 8 meses:
Señor Subsecretario… por ahora le creo todo.
Esperemos que como usted dice, la espera sea para decidir por lo mejor para Chile, pero que sea en plazos razonables y reales.
Franco Catrin L. dijo hace 8 meses:
“Para que tanto estudio en buscar tv digital movil, acaso la tv no es para verla en la casa u oficina??”
Para que buscar telefonia movil si la puedes usar en la casa u oficina? El mundo cambia, las costumbres cambian. Quien no se compró un celular con cámara pensando en que estaba de sobra y despues se puso a capturar todo “evento” interesante?
“diganme ha ocupado el recurso de un mp4 o un ipod video acaso uno puede disfrutar en la calle de la tv o de las imagenes?”
Yo, todos los dias mientras viajo en bus desde la V Region a Santiago, el sábado mientras hacia cola para la revisión técnica, mientras esperas en un aeropuerto, cuando te juntas con un amigo a almorzar, cuando estas esperando a alguien, cuando vas al baño 
etc.
Si vives encerrado en tu casa u oficina es tu problema.
Franco Catrin L. dijo hace 8 meses:
Tengo que esperar hasta fines del 2009 para ver HDTV por cable ? estan locos
La norma a definir es para la señal que va por aire. Por cable es un independiente, y ya lo puedes hacer por VTR.
benosg dijo hace 8 meses:
a fines del 2009 mucho tiempo, bueno si recien llego 3.5 G, y en europa esta hace mas de 4 años
Juanedo dijo hace 8 meses:
Para mi es sumamente relevante el tema de la gratuidad del servicio de televisión móvil la única norma que lo tiene incorporado en si es la Japonesa ISDB según el estudio de la DICTUC también es mejor, lo único que debemos conseguir es que los setup box sean fabricados en Chile, con mano de obra local y tener el royalty para comercializarlo en nuestro país. eso nos deja en completo dominio del sistema que es el mas efectivo tanto en compatibilidad (6MHZ) como en funcionalidad, no hay que olvidar que la zona geográfica Chilena es muy parecida a la Japonesa y la ISDB funciona muy bien. La multiplexación divide la torta publicitaria entre mas medios, lo que produce la libre competencia, mejorando los CONTENIDOS de las parrillas programáticas de cada uno de los medios de televisión.
revisen el informe completo en:
http://www.subtel.cl/prontus_tvd/site/artic/20071213/asocfile/20071213180041/informe_pruebas_de_campo_131207_final.pdf
En su informe la Dictuc señala lo siguiente como conclusión al informe sobre PRUEBAS DE CAMPO PARA TELEVISION DIGITAL
Del análisis presentado sobre las pruebas de campo, se concluye que para la recepción
fija de televisión digital:
- Los tres estándares muestran condiciones razonablemente adecuadas para las
transmisiones de televisión digital en alta definición. Por ello, se recomienda no
descartar técnicamente a ninguno de ellos y
- El estándar ISDB-T muestra ventajas comparativas de desempeño sobre los
estándares ATSC y DVB-T, mostrando éste último un desempeño ligeramente
superior al de ATSC, evidenciado en observaciones cualitativas realizadas en
terreno.
- Los resultados obtenidos en las pruebas, referidos a los estándares basados en
tecnología OFDM (ISDB-T y DVB-T) deberían evidenciar mejorías en las
transmisiones comerciales, al aprovecharse su facilidad de configuración.
Finalmente, cabe señalar que este informe se limita sólo a evaluar las condiciones
técnicas en que los estándares considerados se comportaron en las pruebas de terreno de
recepción fija y, por tanto, no considera otros aspectos que pueden ser también
importantes para la decisión final del estándar.
Pablo A. dijo