Exclusivo: Subsecretario Pablo Bello comenta sobre el atraso de la norma de TV Digital en Chile

0ECBOC dijo el 6-1-2008 a las 04:28:

Que bueno que responda. Lo lamentable es que la mayoria aqui no le cree a nadie, solo se abanderizan comodamente con algo. Ojala se haga un evento para geeks con debate acerca de las tecnologias, asi por lo menos no nos quedamos en los comentarios desde la silla del PC.

0Nico dijo el 6-1-2008 a las 04:30:

OMG, le compre todo.

0marcelo dijo el 6-1-2008 a las 04:34:

No he leido mucho al respecto , pero quiero disfrutar pronto de una mejor calidad de television abierta
Interesante lo de television para moviles, si fuera sin costo para los consumidores seria excelente.

saludos

0Juan Pablo Salinas dijo el 6-1-2008 a las 04:42:

No se si han revizado esto: Ahora aparece otra alternativa para la TV Digital terrestre fija y móvil: el estándar Coreano (Corea del Sur) denominado DMB (Digital Multimedia Broadcast). El Ministerio de Información y Telecomunicaciones de Corea del Sur informó que DMB-T se ha convertido en el cuarto estándar de TV móvil mundial, reconocido por la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT).
El ministerio dijo que la UIT ha aprobado un proyecto de ley que confirma a DMB-T y otros tres estándares como globales para la radiodifusión móvil en tiempo real de vídeo y audio.
Ninguno de los cuatro tipos DMB-T, MediaFLO, DVB-H y OneSeg (ISDB-T) han obtenido una posición dominante en el mercado, mientras que si prosperan en sus respectivas regiones de origen.
En Corea del Sur DMB-T de ha desplegado ampliamente. Estan en uso más de 7 millones de teléfonos celulares, computadoras portátiles, navegadores de automóviles y otros gadgets equipados con receptores DMB-T.
MediaFLO fue desarrollado por Qualcomm, un desarrollador de chip de EE.UU., y cuenta con el apoyo de EE.UU. DVB-H es el estándar europeo liderado por Nokia. OneSeg, también conocido como ISDB-T, se utiliza en Japón y posiblemente en Brasil.
DMB-T es una versión de la Digital Multimedia Broadcasting (DMB), sistema originalmente desarrollado en Corea del Sur como una rama de Eureka 147 Digital Audio Broadcasting (DAB). Se trata de un sistema de transmisión de radio digital para el envío de contenido multimedia, incluyendo señales de televisión, a dispositivos móviles. La otra versión de la misma, DMB-S, se creó para transmisiones por satélite.
http://www.lpi.tel.uva.es/cgi-bin/miguel/download/down.pl?ID=71

0guido_cc dijo el 6-1-2008 a las 05:07:

Pero Zerozen, luego Pablo Bello hace un nuevo comentario con una serie de datos que como antecedentes son siempre útiles.

0Felix dijo el 6-1-2008 a las 05:30:

Me alegro que alguien con un cargo importante en el gobierno nos responda a través de fayerwayer, mas encima dando datos específicos y no solamente el típico discurso de que el retraso “vale la pena por el bien del pais” o “es para tomar la mejor decisión” y ademas asume su responsabilidad en el retraso (aunque eso no sirve de mucho, pero simbólicamente “es lo que hay”).
Espero que los editores de fayerwayer aprovechen la disposición de Pablo Bello para hacer la segunda entrevista del sitio sobre los otros temas que tanto nos interesan.

-1roleroz dijo el 6-1-2008 a las 05:31:

Me parece muy bien que pretendan estar seguros con este tema, pero no llevamos 8 años en estudios?, sirve de algo seguir estudiando esto?, no debería estar todo claro ya?

0Byakuga dijo el 6-1-2008 a las 05:34:

Se le da las gracias al Subsecretario por tomar todas las precauciones posibles y comunicarnos a travez de una carte las razones de la postergación
Preferimos mil veces un estandar bien planeado que un “TRANS-TVdigital”
muchas gracias por las aclaraciones y el esfuerzo !!!!

0Ricardo Aroca dijo el 6-1-2008 a las 05:34:

Excelente la actitud del subsecretario.
Y bien por Fayerwayer porque se consolida como un medio de comunicación influyente en materia de tecnología.

0Richard dijo el 6-1-2008 a las 05:41:

Señor Subsecretario: Creo yo, que deberian seguir el ejemplo de Brasil. Y olvidarse de los precios. Total todo tiene que bajar en su momento.

0radek dijo el 6-1-2008 a las 05:50:

Felicidades! En Argentina nos dirían: Tuvimos que posponerlo porque aún no recibimos las coimas que pretendríamos.

0Mauro dijo el 6-1-2008 a las 05:53:

Sr. subsecreterario : En breves palabras me gustaria que entienda que existe en el Chile actual una gran inquietud de parte de los usuarios de Television e Internet sobre como esta manejando estos temas el gobierno. Creo que acercar el debate a la ciudadania y abrir espacios de conversacion puede ser muy provechoso para que el dia de mañana nos podamos sentir todos conforme con los servicios que se ofreceran asociados a estos grandes temas tecnologicos , en el cual Chile , tiene una ventaja con respecto a otros paises … Aqui recien estamos empezando y depende solo de nosotros forjar nuestro propio camino.

0Yanlot dijo el 6-1-2008 a las 06:28:

Me parece Ultra Hiper Mega Valorable que el subsecretario de la cartera se de el tiempo de dar las explicaciones, cosa que habla muy bn de él (pero solo de él) ya que el ministro es puro transantiago!!!

Interesante lo que nos cuenta Juan Pablo Salinas

Si se estudiase inevitablemente se postergaría aun mas :/

0jugarte dijo el 6-1-2008 a las 07:22:

la actitud frontal del subsecretario es el ejemplo a seguir. creo que se valora mucho que la autoridad que esta detras del tema (porque el ministro esta en otra) aparezca informando de las razones de esta nueva postergacion. apoyo totalmente la postergacion si me la explican de esa manera.

0SagMor dijo el 6-1-2008 a las 08:34:

Por acá tambien le compre todo, pero independiente de eso, muy bueno el gesto del Sr. Pablo Bello, que si a uno le explican como corresponde cambia la cosa y de paso, hace recuperar algo de esperanzas con respecto a las políticas tecnológicas del país.

Ojalá que se organicen las Reuniones de Trabajo y por supuesto nos cuentan.

0Gonzalo A. dijo el 6-1-2008 a las 09:15:

Bien Pablito….. todo un caballero. Fuimos compañeros en la U, asi que puedo dar fe de su profesionalismo en integridad

0Carlos Le Mare dijo el 6-1-2008 a las 09:24:

Subsecretario para presidente! jaja…. se necesitan personas así para que gobiernen.

Bravo Sr. Subsecretario, mantener a la gente informada es la mejor forma de hacer democracia.

clemare

1f3lip3 dijo el 6-1-2008 a las 09:26:

al fin una respuesta inteligente

gracias

0gustav dijo el 6-1-2008 a las 10:01:

NO me gusta para nada esto, 2010, que onda, si no manejan el tema no es problema de los chilenos…..
Ojala sea bajo Mpeg-4, NTCS…

Tendremos que seguir bajandot orrents HDTV… Plop

0Panda dijo el 6-1-2008 a las 10:12:

Solo espero que OneSeg este disponible acá xD

0anonimo dijo el 6-1-2008 a las 10:22:

Canal Copano en TV digital. ¡Pfff!

0Mguel dijo el 6-1-2008 a las 10:40:

Muy valorable la explicación, de verdad se agradece.

Mi temor, más que al atraso, es que finalmente se opte por un estándar propietario en base a los “incentivos” que puedan ofrecer, que habitualmente son mucho mayores a los ofrecidos por los estándares abiertos.

De acuerdo a la lamentable tendencia del gobierno de hacer “acuerdos” con Microsoft por ejemplo y no adoptar estándares internacionales como otros países (lease estándares iso, ODF, que sí se han adoptado/adoptarán en Noruega, Sudáfrica, Holanda, Bélgica, Brasil, Croacia, Dinamarca, Francia, Japón, Malasia, Rusia y Polonia por el momento), no me extrañaría que a pesar de la respuesta altamente técnica (bien por eso), la decisión se defina por algo que muchas significa una decisión antagónica a la técnica. Me imagino también, que muchas veces estas decisiones finalmente no son tomadas tampoco por la persona “técnica” encargada de estudiar el tema, sino que vienen de “arriba” por las conveniencias de ciertos “acuerdos y beneficios” colaterales.

Saludos, gracias de nuevo y espero que mis temores sean infundados,
Mguel

0Andres dijo el 6-1-2008 a las 10:42:

pobres tipos del gobierno…quedaron tan traumados con el nefasto transantiago que ahora para elegir el papel higienico que van a usar se van a tomar todo el tiempo del mundo, mas del necesario obviamente, e involucrando hartas lucas en estudios. esto es una muy buena noticia para los que viven muy bien haciendo “estudios” para el gobierno.
La verdad es que lamentablemente para el subsecretario la norma de tv digital “ideal” es un blanco movil, como casi todo en tecnologia. les firmo que cuando se este implementando la norma que hayan seleccionado el 2009 ya van a haber nuevas y mejores. eso de que estan “evaluando” cual es la que tiene mejor “potencial” futuro es pura paja. si realmente tuvieran alguna oportunidad de poder predecir eso el sr Bello no estaria de goma de un ministro chileno sino de steve o bill.
Todo esto es solo show comunicacional para dar la impresion de que a diferencia del caso ya mensionado, ahora si estan haciendo bien las cosas. Me extraña que los “guerreros” de FW a la primera sobada de lomo se entreguen asi de facil. deben haber estado muy exitados por la visita del subsecretario. Amigos, ustedes fueron absorvidos por el sistema. reconozcanlo. que les vaya bien con la venta de vuestro sitio.

0avathar dijo el 6-1-2008 a las 10:49:

puras aspirinas…

0knx-45 dijo el 6-1-2008 a las 10:51:

Valoro el gesto del subsecretario, pero no deja para nada conforme las extensas palabras.
ya que no creo que sea la persona mas indicada para hablar de tecnologias de la informacion, el es economista y se esta dedicando a las comunicaciones. Hablará bonito de las normas de tv digital, compresion de video, etc. pero sabrá realmente que significa lo que habla?.

Con respecto al congreso, la mayoria de quienes conforman, aprueban, rechazan, critican, etc. las leyes NO tienen idea de Tecnologias de la informacion, el dia que les presenten el proyecto-ley solo se dejaran llevar por lo bonito que suena (TV digital para todos, a bajo costo, llegara a todo chile y disponible para celulares!).

Mientra el gobierno se toma con calma el elegir la norma que utilizara Chile para la television digital, las empresas hacen de las suyas vendiendo huevos de pato a quienes no tienen idea de lo que compran.
me explico:
La mayoria de las personas que compran un LCD y/o PLASMA se dejan llevar por lo novedoso que es, pero de aqui a un par de años mas capaz que quede obsoleto o tengan que desembolsar mas plata para adquirir un decodificador.
Mientras mas temprano tengan lista la norma que utilizaran, las empresas empezaran a traer mas TV’s de esa norma, por ende… dejaran de lado las otras y bajaran los precios haciendolos adsequibles para el resto.

Nadie ha hablado de que una norma es “mas mejor”, las desventajas las compensan con las ventajas.
pero tomarse ya 3 años (desde el gobierno anterior) hasta ahora en decidir una misera norma, deja mucho que desear.
Como casi Ingeniero en Computacion y Tecnologias de la Informacion, en 1 año y medio se puede tener lista una vision clara de cual es la mejor alternativa para todos los chilenos.

Señor subsecretario, no somos tontos ni lesos, el equipo asesor para esta norma es bien grande, facilmente lo pueden tener listo lo antes posible, pongase los pantalones!

0EFE dijo el 6-1-2008 a las 10:56:

Subsecretario: Gracias por tomarse el tiempo de contestar. Sin embargo, creo que tenemos que ir más rápido. Chile no se puede quedar atrás.

0German Pizarro dijo el 6-1-2008 a las 10:59:

En un par de años más cuando algún factor de la norma escogida presente complicaciones, pocos conocerán la labor de investigación efectuada y aún menos recordarán las razones por qué tal norma la escogida era probablemente mejor en otros aspectos más importantes, sino que muy desinformadamente dirán algo como “y para esto estuvieron 10 años w…ando”. Siempre ha sido así en todo ámbito de cosas, pero informaciones claras, concretas y disponibles en medios cercanos (no en algún sitio oculto por ahí) hacen que esa brecha se reduzca. Un poroto para el subsecretario.

0Tocolito dijo el 6-1-2008 a las 11:15:

Valoramos la respuesta y mejor tecnica
La tecnologia avanza tan rapido que el 2009 habran nuevas otra vez y mejores,

0darkhole dijo el 6-1-2008 a las 11:29:

Al menos en Chile ya tienen pensado haer estudios, aqui en Colombia la cosa esta muy pero muy demorada…. Apenas se va a aprobar en el congreso lo que desencadenaria en un estudio, pero no se ha avanzado nada…

0Paquito dijo el 6-1-2008 a las 11:30:

Wow! Ojalá un político de mi país apareciera en un foro para explicar el porqué de una decisión ( o no)…

Fantásticamente explicado: impresionante )

Un cordial saludo,

Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com

0Ariel R. Guerrero dijo el 6-1-2008 a las 11:49:

Lo que pasa es que no quieren apurar una salida como pasó con el Transanfiasco.

0JAIME MONDRIA dijo el 6-1-2008 a las 11:55:

Propuesta para la digitalización de las señales de TV

Proponemos la creación de una nueva sub norma de RTDT funcional en las bandas VHF y UHF con canalización de 6 MHz. Esta alternativa podría satisfacer las necesidades de todo el mercado de la Comunidad Andina de Naciones.

Sabemos que la creación de una “sub norma” representa un costo adicional en lo económico, pero si hablamos de economía, no se puede desconocer la posición favorable en la que se encontraría nuestro país puesto que comparte parámetros técnicos de Radiodifusión de Televisión Analógica con Perú, Bolivia, Colombia, Ecuador… quienes podrían interesarse en aplicar esta nueva sub-norma en sus respectivos territorios.

Chile está en condiciones y puede ser el creador de una Sub Norma Andina de Televisión Digital Terrestre para un mercado estimado de recambio de aparatos de televisión de más de 50 millones de receptores fijos, lo que hace viable nuestra propuesta desde el punto de vista de las economías de escala.

Esta tecnología debiera además permitir y resolver el proceso y la implementación la digitalización de la radiodifusión terrenal de la radio y la televisión al mismo tiempo.

Antecedentes Técnicos de la propuesta de Radiodifusión Digital Terrenal

6 MHz de canalización
Modulación OFDM Segmentada (Transmisión Consecutiva)
Resolución Vertical de 1080 líneas
Relación de Aspecto de la imagen 1.78 : 1

Método de Compresión de Vídeo H.264
Método de Compresión de Audio MPEG-4 AAC

Software Intermedio para Data Broadcasting (Middleware)

SOCIABILIDAD Y TECNOLOGÍA PARA LA DIVERSIDAD

Diversidad en el Espectro

Establecer porcentajes precisos de ancho de banda a licitarse en el presente, a quince años y a treinta años. Todas estas licitaciones debiesen asegurar porcentajes equitativos de utilización del espectro que aseguren la coexistencia de operadores nacionales, regionales, comunales, municipales, comunitarios y otros sin fines de lucro que potencien la diversidad de lenguajes de la nación.

Aparición de verdaderos canales ciudadanos

Corresponde al rol del Estado auto proveerse de los mecanismos necesarios y eficaces para establecer una correcta comunicación con la sociedad civil que lo designa. Calculamos la necesidad de espectro del Estado en 52 MHz de un total disponible absoluto de 360 MHz:

6 MHz para el CAIA y Cine Nacional
6 MHz para MINEDUC
6 MHz para CNCA
6 MHz para el CONGRESO
6 MHz para la CONADI
6 MHz para SEGEGOB / SEGEPRES
6 MHz para MINSAL / ONEMI
10 MHz de reserva para futuros CANALES DE RETORNO

Estas frecuencias Estatales no debieran estar afectas a caducidad. Se debe hacer una reserva de ancho de banda para estos canales ya sea que aparezcan ahora o a futuro.

Proponemos que luego de realizado el apagón analógico las bandas VHF mantengan el estatus de bien nacional de uso público y de libre recepción que poseen actualmente y sean congeladas para futuras aplicaciones ciudadanas. Todo en concordancia con las políticas de diversidad cultural que Chile ha suscrito recientemente ante la UNESCO. Es fundamental establecer una reserva de espectro de radiofrecuencia que asegure sostener, fomentar y difundir la identidad patria, la cultura, y la creación artística nacional.

Cobertura

La deficiente cobertura del servicio de radiodifusión de televisión de libre recepción es una de las causas que explican la proliferación de antenas parabólicas y del aumento de la audiencia de TV por Cable. Unos de los objetivos primordiales de la implementación TV Digital Terrestre debe ser mejorar la cobertura.

Libre Recepción

Los servicios de telecomunicaciones de libre recepción son aquellos cuyas transmisiones están destinadas a la recepción libre y directa por el publico en general. En Chile a nivel ciudadano esto se ha instalado como un beneficio adquirido. Nuestro sector promueve que no hay razón técnica plausible que apoye la tesis que debido a la digitalización se hace necesario cobrar por la recepción de las señales.

Se cita a continuación la página 21 del “ESTUDIO RELATIVO A TELEVISIÓN DIGITAL” de la autora Gabriela Paiva Hantke (Diciembre 2003).

1) Las bandas UHF y VHF atribuidas al servicio de radiodifusión televisiva están ordenadas en Decreto 71 de 1989 Aprueba Plan de Radiodifusión Televisiva, en su artículo 18 dispone cuales son las bandas de libre recepción y que no pueden ser codificadas (canal 2 al 13 y
UHF canal 22 al 69.

2) Por lo anterior la banda UHF aludida no es susceptible
de codificación.

Brecha Digital

Middleware: la importancia del “software intermedio” es evidente para las actuales y futuras aplicaciones interactivas, incluyendo tele-educación, tele-medicina y la aparición de nuevos servicios y nuevos negocios así como la transmisión de datos anexos en general. Debemos utilizar el traspaso tecnológico para potenciar el ejercicio pleno de nuestros derechos ciudadanos, pues la comunicación no es un privilegio de las empresas de medios, sino un derecho de los pueblos. El estado tiene la misión de velar por establecer un justo equilibrio entre el rol formativo cultural, comunicacional e identatario de la TV y el negocio de la Radiodifusión.

Alta Definición

Es un error el pensar la Alta Definición como un lujo al que pueden acceder sólo los que puedan pagar por él, tal argumentación viene a exacerbar la brecha social que existe en nuestra sociedad. No podemos desconocer que la evolución de la tecnología HDTV es parte del desarrollo de las fuerzas productivas y por tal no es posible de contener. El Estado debe encontrar los mecanismos de integración de los diferentes sectores de la sociedad en pos del usufructúo común y socializante de los avances de la tecnología.

“Comisión Técnica de Televisión Digital Terrestre de Libre Recepción”.

Creemos firmemente en la necesidad de crear una “Comisión Técnica de Televisión Digital Terrestre de Libre Recepción”, de carácter representativo, conformada por las organizaciones aquí propuestas, que elabore una proposición definitiva para la definición de la norma técnica de RTDT y la implementación de la TV Digital en Chile.

• Consejo del Arte y la Industria Audiovisual
• Plataforma Audiovisual
• Consejo Nacional de la Cultura y las Artes
• Ministerio de Educación
• Corporación de Fomento a la Producción
• Ministerio de Relaciones Exteriores
• Unidad de Telecomunicaciones de las Fuerzas Armadas
• Subsecretaría de Telecomunicaciones
• Consejo Nacional de Televisión
• Universidades
• Representantes de Radiodifusoras de Radios Comunitarias
• Personas destacadas de las Ciencias, Artes y Letras
• Representantes de Organizaciones Civiles de Discapacitados
• Colegio de Ingenieros
• Juristas
• Broadcasters
1. ANATEL
2. REGIONALES
3. COMUNITARIOS.

0delamaza dijo el 6-1-2008 a las 12:02:

Pienso que tenemos un gobierno que todo lo estudia pero que no ejecuta. El sr. Bello tiene buena redacción para escribir y probablemente es un gran estudioso, pero no ejecuta, no decide, no da curso progresivo, no presiona por soluciones. Si el sr. Bello trabajara por ejemplo, en Entel, lo despiden seguro por lento y poco audaz.

0Exekutor dijo el 6-1-2008 a las 12:19:

hemos visitado los países en los que la TV digital está operativa

Queremos TV de libre recepción en teléfonos móviles (…) (como en Japón), que sea de las empresas de telefonía móvil (como en Italia) o que sea un modelo híbrido (…) como opera en Finlandia.

Japon, Italia, Finlandia y quizas que mas, quien paga por eso??
Espero se decidan luego, para que no sigan haciendo visitas en terreno.

0Tobal dijo el 6-1-2008 a las 12:22:

Entiendo. en 3 MESES hay que hacer TODO LO QUE NO SE HIZO EN 6 AÑOS

0pckz dijo el 6-1-2008 a las 12:48:

@Nico
idem
incluido el OMG

0Manuel dijo el 6-1-2008 a las 13:49:

Notable!

Por fin alguien da una explicación, gracias!

-1Antonio dijo el 6-1-2008 a las 13:55:

Para que tanto estudio en buscar tv digital movil, acaso la tv no es para verla en la casa u oficina??
para que quieres que se vea bien en un movil acaso van a hacerse cargo de la cantidad de accidente que ocurra por los televisores portatiles que vendran en autos? quien? diganme ha ocupado el recurso de un mp4 o un ipod video acaso uno puede disfrutar en la calle de la tv o de las imagenes???
por favorrr
hasta cuando la tv es para ver en casa o bajo techo, ATSC es la mejor opcion y la mas barata, compatible 100% con NTSC,
hasta cuando vamos a seguir postergandonos???

0Marcelo Arias dijo el 6-1-2008 a las 14:17:

Esperemos que con tanto atraso no pase algo similar como lo del transantiago, que despues de tanto postergarlo y analizarlos y tener un monton de especialistas al final fue un tremendo fiasco.

0Franco Catrin L. dijo el 6-1-2008 a las 14:19:

“Hablará bonito de las normas de tv digital, compresion de video, etc. pero sabrá realmente que significa lo que habla?.”

Si el texto lo redactó el ministro o alguien que trabaja con él, da lo mismo, al final el texto viene del ministerio. Los que redactan son los mismos que estan trabajando en el tema.

“pero de aqui a un par de años mas capaz que quede obsoleto o tengan que desembolsar mas plata para adquirir un decodificador”

Pareces noticiero sensacionalista. No van a quedar obsoletos. Como mucho vas a tener que adquirir un decodificador en donde puedes incluso usar un viejo TV en blanco y negro a tubo. El precio del decodificador en Chile lo desconozco, pero afuera se estima un precio menor a USD$100.
Eso es solamente para la recepcion por aire, los que usan tv por cable tienen el decodificador del cable que es independiente de la norma que haya escogido el pais. Como lo que ya tiene VTR.

“tomarse ya 3 años (desde el gobierno anterior) hasta ahora en decidir una misera norma, deja mucho que desear”

Mientras más se demoran, más cambios se producen. Hace 3 años atras por ejemplo no existían los celulares que tenemos ahora, los LCD eran escasos y caros, y los Plasma definitivamente caros. La norma es mucho mas que una definición tecnológica, tienes que implementarla y no hay vuelta atras.

“Si el sr. Bello trabajara por ejemplo, en Entel, lo despiden seguro por lento y poco audaz.”

Si fuera por tomar una desición apresurada por motivos “de empresa” simplemente escogen el standard mas barato de implementar y da lo mismo la calidad del servicio. Sin mencionar a ninguna empresa en particular, he visto ranazos grandes por apresurar desiciones técnicas debido a presiones del entorno.

“Entiendo. en 3 MESES hay que hacer TODO LO QUE NO SE HIZO EN 6 AÑOS”

Eso es como decirle a una embarazada : “entiendo, en un mes hay que hacer todo lo que no se hizo en 8 meses”. Que no haya una desición en tanto tiempo no quiere decir que no se haya hecho nada al respecto. Los procesos tienen su tiempo.. los procesos de cambio tienen un tiempo mayor, y los procesos de cambio “sin vuelta atras” tienen un tiempo muchísimo mayor. No me consta que la demora sea justificable, tampoco creo en los plazos que se plantean a futuro, pero exigir detras de un teclado es re facil. Definir hacia donde va el cambio y no poder arrepentirse es algo completamente distinto.

0PATo355 dijo el 6-1-2008 a las 14:20:

Tengo que esperar hasta fines del 2009 para ver HDTV por cable ? estan locos … para el 2010 ya todo el mundo la estara disfrutando y nosotros atrasados pf …

0Claudio S.G. dijo el 6-1-2008 a las 14:21:

Señor Subsecretario… por ahora le creo todo.
Esperemos que como usted dice, la espera sea para decidir por lo mejor para Chile, pero que sea en plazos razonables y reales.

0Franco Catrin L. dijo el 6-1-2008 a las 14:26:

“Para que tanto estudio en buscar tv digital movil, acaso la tv no es para verla en la casa u oficina??”

Para que buscar telefonia movil si la puedes usar en la casa u oficina? El mundo cambia, las costumbres cambian. Quien no se compró un celular con cámara pensando en que estaba de sobra y despues se puso a capturar todo “evento” interesante?

“diganme ha ocupado el recurso de un mp4 o un ipod video acaso uno puede disfrutar en la calle de la tv o de las imagenes?”

Yo, todos los dias mientras viajo en bus desde la V Region a Santiago, el sábado mientras hacia cola para la revisión técnica, mientras esperas en un aeropuerto, cuando te juntas con un amigo a almorzar, cuando estas esperando a alguien, cuando vas al baño etc.

Si vives encerrado en tu casa u oficina es tu problema.

0Franco Catrin L. dijo el 6-1-2008 a las 14:28:

Tengo que esperar hasta fines del 2009 para ver HDTV por cable ? estan locos

La norma a definir es para la señal que va por aire. Por cable es un independiente, y ya lo puedes hacer por VTR.

0benosg dijo el 6-1-2008 a las 14:32:

a fines del 2009 mucho tiempo, bueno si recien llego 3.5 G, y en europa esta hace mas de 4 años

0Juanedo dijo el 6-1-2008 a las 15:14:

Para mi es sumamente relevante el tema de la gratuidad del servicio de televisión móvil la única norma que lo tiene incorporado en si es la Japonesa ISDB según el estudio de la DICTUC también es mejor, lo único que debemos conseguir es que los setup box sean fabricados en Chile, con mano de obra local y tener el royalty para comercializarlo en nuestro país. eso nos deja en completo dominio del sistema que es el mas efectivo tanto en compatibilidad (6MHZ) como en funcionalidad, no hay que olvidar que la zona geográfica Chilena es muy parecida a la Japonesa y la ISDB funciona muy bien. La multiplexación divide la torta publicitaria entre mas medios, lo que produce la libre competencia, mejorando los CONTENIDOS de las parrillas programáticas de cada uno de los medios de televisión.

revisen el informe completo en:
http://www.subtel.cl/prontus_tvd/site/artic/20071213/asocfile/20071213180041/informe_pruebas_de_campo_131207_final.pdf

En su informe la Dictuc señala lo siguiente como conclusión al informe sobre PRUEBAS DE CAMPO PARA TELEVISION DIGITAL

Del análisis presentado sobre las pruebas de campo, se concluye que para la recepción
fija de televisión digital:

- Los tres estándares muestran condiciones razonablemente adecuadas para las
transmisiones de televisión digital en alta definición. Por ello, se recomienda no
descartar técnicamente a ninguno de ellos y

- El estándar ISDB-T muestra ventajas comparativas de desempeño sobre los
estándares ATSC y DVB-T, mostrando éste último un desempeño ligeramente
superior al de ATSC, evidenciado en observaciones cualitativas realizadas en
terreno.

- Los resultados obtenidos en las pruebas, referidos a los estándares basados en
tecnología OFDM (ISDB-T y DVB-T) deberían evidenciar mejorías en las
transmisiones comerciales, al aprovecharse su facilidad de configuración.

Finalmente, cabe señalar que este informe se limita sólo a evaluar las condiciones
técnicas en que los estándares considerados se comportaron en las pruebas de terreno de
recepción fija y, por tanto, no considera otros aspectos que pueden ser también
importantes para la decisión final del estándar.

0Pablo A. dijo el 6-1-2008 a las 15:17:

La explicación del subsecretariome me deja mucho más conforme.

Por cierto, una ventaja que tenemos es que al no comprometernos aún con ninguna norma, podemos dejar que los demás países hagan el “ensayo-error” y nosotros sacar lecciones de ello para elegir finalmente el estándar que sea más eficiente para nuestro país.

Prefiero una decisión bien tomada que una decisión apresurada por mero populismo.

Saludos!

0gordote dijo el 6-1-2008 a las 15:27:

Como dice delamaza, ojalá fuera PB un estudioso (además de historia y economía), pero eso no es lo que él es de fondo, ES UN POLíTICO y se comporta como tal.

No sería un político si fuera esencialmente un ingeniero eléctrico (yo esperaría que el subsecretario de TELECOMUNICACIONES fuera ingeniero eléctrico o eléctrónico, con un phd en telecomunicaciones, con estudios teóricos de por ejemplo, normas de modulación, eficiencia de espectro en banda ancha, un capo en transformadas de fourier, apostaría que PB NO es capaz de explicar el sistema cdma de telefonía celular).

El tema es que PB, subsecretario de telecomunicaciones, que es en realidad el MINISTRO de telecomunicaciones (ya q transportes y radiofrecuencias no son realmente lo mismo), y no es un técnico versado en teleco, es en realidad un administrador, alguien que concerta la comedia, o el negocio, de las telecos en Chile. Osea administra, o corta el queque, sobre las tecnologías que los PRIVADOS presentan a la autoridad, esencialmente el espectro radioeléctrico (que es EL recurso que administra el sr. ministro PB).

Si PB fuera phd en telecomunicaciones, no como título honorario, el negocio de las telecos peligraría, dejaríamos de comprar bolitas de dulces a un alto precio, porque sería una persona con criterio técnico, pa decirlo en chileno, una persona con criterio técnico NO compraría un servidor en falabella, un político si !!! un político no decide con criterio técnico, decide con criterio comercial, “vende el recurso” al mejor postor, como pascua lama por ejemplo o como el “acuerdo gobierno-microsoft” ahora van olfateando cómo opera un político.

Técnicamente PB sabe cuál norma es la mejor, todos lo sabemos, algunos de oídas, otros con dato en mano, otros ecuaciones en mano.

Afortunadamente una persona no es nunca una sola persona, tiene contradicciones, varios actores forman parte de la misma personalidad, hay un genuino y pequeño ingeniero dentro de PB, quizá temeroso de meter las patas, pero luego viene PB-el-político-amarrado-de-manos y opta por la posición que armoniza a todos los actores de éste juego, quedando más o menos bién con todos o “quemándose lo menos posible”

Ojalá PB fuese alguien que AME a su país profundamente, pero no un amor ciego, un amor adulto e inteligente sin compromisos políticos, que decida no como político, sino como joven abierto a la verdad, pensando en lo mejor, sin esperar una 2a version de DVB con mpeg4 ni los equipos obsoletos de la misma (decos baratos con sd). Sudamérica podría ser el “3er actor” a nivel mundial con brasil liderando el proceso, chile y venezuela pueden desatar la avalancha de isdb sobre sudamérica.

Que no se preocupe del costo de los decos, no es un tema tan relevante, con 200 o 300 M de personas tras la norma brasileña los decos NO pueden ser caros en 2 ó 3 años más.

0agua_light dijo el 6-1-2008 a las 15:28:

ISDB!!. piensenlo (sobre todo el subsecretario): ISDB es la norma mas cara. el hecho es que la gran mayoria de personas no tiene teles HD siquiera para que valga la pena el decodificador. la gente que realmente lo necesitaría es la gente que ya desembolso muchas lucas en un LCD o un plasma. si pueden pagar tal televisor es por que tienen los recursos suficientes para pagar un decodificador un poco mas caro que los de las otras normas.

Una familia de clase media-baja no gastaria 500 lucas en un televisor, seguiran con los “recco” por un buen tiempo, asi que cuando los televisores HD hayan bajado lo suficiente los decodificadores van a salir obviamente mucho mas baratos que ahora y lo mas obvio es que vendran integrados en los televisores si se elige ISDB.

Cuando sea el apagon analogico seguramente los decodificadores estaran al alcance de cualquier persona y la excusa de que ISDB es la mas cara dará lo mismo.

Al final todos tendrian una norma que abarca mucho, que usa el espectro de 6 Mhz, que se puede recibir bien dentro de edificios, que la gente no va a tener que levantar antenas en su casa, que no va a tener que pagarle un dineral a las compañias moviles para ver tele en el celular y lo mejor de todo en HD. y desarrollada por el pais mas avanzado tecnologicamente: Japón.

Colorin colorado, este cuento se ha acabado.

0Cokefig dijo el 6-1-2008 a las 15:29:

Algo me quedo claro con todo esto

La norma ATSC ya no compite en chile

Y la eleccion sera entre la Japonesa y europea

en lo personal, la europea

0Cokefig dijo el 6-1-2008 a las 15:31:

ba, no se porque puse la europea… :S

es LA JAPONESA ( GO ISBT ¡¡¡¡¡¡ )

0dr.phaser dijo el 6-1-2008 a las 15:33:

para fines del 2009 vamos a estar todos viendo tele por internet

0Fcojav dijo el 6-1-2008 a las 15:44:

Estimados,

Independientemente que el subsecretario responda ante una necesidad pública, que por cierto, es su obligación como funcionario público, no es menor, que este cuarto retraso es inconcebible e inaceptable. Se han hecho innumerables estudios y pruebas de cobertura, calidad, sustentabilidad, planificación y desarrollo comercial entre las ventajas y dificultades de los tres tipos de norma existentes en este momento en el mundo. Pero, yo me pregunto lo siguiente, luego de “muchas postergaciones, con razón o sin ellas”, si encargo un estudio técnico a un empleado para luego recibir puras explicaciones y encogidas de hombro, lo razonable entonces , ¿no sería cambiar al equipo técnico por otro?. Como jurista que soy, no puedo entender todavía, qué es lo que quieren decir con asumir la “completa responsabilidad”, ¿es a caso un mero eufemismo?, o es simplemente seguir con una lamentable costumbre chilena de retrasar todo y hacerlo mal.
No puedo sino sentirme decepcionado “nuevamente” de las autoridades que tenemos.
En cualquier parte del mundo medianamente competente y organizado, las responsabilidades públicas se hacen efectivas con despidos o renuncias sin “elástico.”
Dilatar la norma técnica por conjeturas de que será la transmisión que nos regirá por 20, 30, 40 o 50 años, es francamente absurdo en los días que vivimos. Todo cambia vertiginosamente. Con este tipo de retrasos e ineptitudes, lo único que nos intentan decir, es que no hay voluntad y capacidad para tomar decisiones de relevancia publica en materia tecnológica.
Se imaginan si mañana aparece un nuevo formato de televisión con posibilidades comerciales cuantitativa y cualitativamente superiores, con éstas autoridades, tendremos que quedarnos con aquélla “norma que regularon hace 10 años atrás”. Francamente un despropósito por decir lo menos.
Los ciudadanos también tenemos responsabilidades en la elección de nuestras autoridades. Es hoy el momento de decirlo fuerte y claro. “Alternancia en el poder”.

Atentamente Fcojav.

0Nelsapo dijo el 6-1-2008 a las 15:56:

Realmente agradecido por detenerse y escribir una respuesta convincente, gracias Don Subsecretario!

0Jose dijo el 6-1-2008 a las 16:00:

El subsecretario da la impresion que no sabe de lo que habla. Decir que es trivial que se fabriquen tv espaciales para que funcionen en Chile no habla muy bien de el. Los decodificadores mpeg4 son bastante mas caros que los decos mpeg2, pero aun asi el mercado mundial no va a detenner las lineas de produccion por Chile. Mas parece un descurso politico, como que el subsecretario cree que esto es como desintalar un sofware y poner otro.

Los tv para Japon no son compatibles con lo que usamos en Chile, hay que modificar.
Los tv de brasil son mas que lo que se venden en Japon porque usan mpeg4
Los Tv americanos son 100% compatibles con lo que tenemos.
Los Tv Europeos no coinciden en nada con lo que tenemos hay que modificar.

Quien va a hacer esas modificaciones para Chile sino se elige el formato Americano ? Las empresas aca en Chile ? Algun politico en Chile va a quedarse con el negocio ?

Sobre todo si eligen el formato Europeor los puros tv taiwanese y Filipìnos nos van a servir. Huacala.

O bien van a seguir trayendo Tv Americanos y obligados a poner la caja decodificadora externa.

0samurai1993 dijo el 6-1-2008 a las 16:28:

@Jose: sobre lo de los tv’s Taiwaneses y filipinos, en el fondo, todo es ensamblado en esas zonas (incluyendo china, etc) (excepto las teles y marcas japonesas en general segun tengo entendido) asi que no entiendo tu desprecio…
lo otro que tengo que decir… go isdb-t!!!! gooo!!!!

0Andrés dijo el 6-1-2008 a las 16:50:

La información y documentación pertenece al ámbitro técnico, pero la decisión no lo puede ser…. ha demasiadas ariatas en esto, no sólo lo técnico, y eso hay que tenerlo iempre en cuenta. La decisión final es política, obviamente, porque así debe ser, esto tiene que ver con la gente y no con antenas y equipos. Ojalá opten por un estándar más abierto y no por el gringo. Pa los que critican a favor de atsc, lean el informe del dictuc y de ahí vean cómo es la cosa. El deco lo vamos a tener que comprar igual, así que dan lo mismo la norma y los mhz, de eso se encarga el set top box.Me parece bien que PB haya explicado que hay que modificar leyes importantes, definir plazos de concesiones de frecuencias (las actuales son perpetuas) y revisar la ley orgánica de tvn, que tendrá que se modificada para adaptarse, ya sea a multicast o quizás qué otra cosa. Grande FW, se anotaron un porotazo!!! Saludos

0Andrés dijo el 6-1-2008 a las 16:53:

Hey falta la radio digital!!! don Pablo, cuando la radio???

0agua_light dijo el 6-1-2008 a las 17:22:

y pa que queris radio digital? la tele te creo, pero la radio? que sentido tiene?

0k_logix dijo el 6-1-2008 a las 17:57:

Muy bien q el subsecretario se manifieste ante nuestras dudas, eso no ocurre comunmente en este país, pero concuerdo con varios que nos va a pillar la máquina y pal 2010 la idea ya sea llevar todo por internet y recien estemos con TVDT…

0Don Graf dijo el 6-1-2008 a las 17:58:

Miren, con la norma NTSC actual, a mi tele llegan los siguientes canales:
2 Mega
4 TVN
5 Católico (no le pongo canal 13 porque eso es en Santiago y nunca ha sido por acá, además de fome el nombre)
7 Chilevisión
9 Canal Regional (de la radio Bío-Bío
11 TVU (de la u de conde)
13 Red TV
23 Canal adventista.
Hoy, un día normalito, sol, algo de viento, en mi casa se ven bien solamente el 4, 5 el 7, el 23. Los otros tienen interferencia porque la señal es muy débil y se distorsiona bastante. En invierno con suerte se pueden ver el 4 (que es RE fome) y el 5.
O sea que, si seguimos con el ATSC pa’l futuro voy a seguir viendo mal la tele. Así que en pos de mis intereses personales prefiero la japonesa porque tengo entendido que estos defectos de señal son considerados y salvados por ella.
Además, si el subsecretario dice que se usará tal o cual norma en Chile (con cuatro?, siete?, millones de televisores) inmediatamente los precios, por mera especulación, de esos decodificadores bajan, porque otros países sudamericanos tenderán a interesarse por esa norma. Por sudamérica, los primeros que adopten, o digan que adoptarán, una norma arrastrarán a los otros por una decisión generada en la reducción de costes que un mercado tan grande despierta. No me sorprendería que en el futuro uno de los países que adopte primero alguna de las normas que después se transforme en mayoría en la región obtenga licencias para producir decos en casa para la zona, y sin duda ese país sería elegido por su mano de obra calificada y estabilidad económica

0Jose dijo el 6-1-2008 a las 18:09:

Samurai tu lo has dicho emsamblaje en Taiwan.

A mi tambien me gustaria el formato Japones pero la version que usa Japon no me gustaria que nos metieran la version de Brasil.

No es lo mismo un Tv fabricado para Japon o USA que uno fabricado para Brasil, Taiwan, Filipinas etc. sea donde sea que lo armen.

0Rodrigo dijo el 6-1-2008 a las 18:16:

Al wn de la norma pa instituciones publicas, a quien mierda le importa eso? queremos calidad y canales, no vengan con weas!!!

0BR1 dijo el 6-1-2008 a las 18:16:

La explicación es casi buena, pero ese estudio puede durar 1 año, ponle 1 año y medio a lo mas… que den explicaciones fundamentadas en estar recien estudiando factibilidades tecnicas, estudios de costos y de masificación me parece un insulto. Si yo contrato a alguien para tomar una decision sobre un estandar a utilizar y despues de 8 años me sale con excusas tecnicas yo lo despido.

Las razones del postergamiento no son validas considerando el tiempo que llevan trabajando en ese proyecto, es un insulto a todos los chilenos que pagamos sus sueldos.

saludos

BR1

0Rodrigo dijo el 6-1-2008 a las 18:19:

Don graf, con las tres normas tu problema se soluciona, la japonesa es apoyada por sensacionalistas…

0Acertijo dijo el 6-1-2008 a las 18:34:

Siempre entendí que hay que tomarse el tiempo para tomar la mejor decisión. También el tiempo establecerá el mejor estándard y el con mayor compatiblidad.

Si bien es cierto que también nunca se llegará a un concenso o un protocolo universal.

Yo voy por la norma japonesa porque entrega muchas ventajas e incluso comparte con nosotros la norma NTCS pero considerando que tenemos una relación cultural más cercana con Europa por lo que la diferencia de frecuencias ((y considerando que es “trivial” el cambio)) sería un mero detalle y finalmente se opte por ésta.

A los gringos los dejo afuera porque priorizar la calidad de la imagen por la cantidad de canales es ridículo si pensamos ¿para qué ver la misma televisión basura en alta fidelidad?
Más canales amplía la oferta y, por ende, la competencia de televisión con contenido. El tema de calidad tampoco se discutiría “tanto” porque en ambos casos la calidad no está en discusión mayormente.

Un punto a parte: Al subsecretario le faltó el detallito de sañalar que el ministerio del interior también tiene que ver el tema político que hay detrás de esta dicisión. Mal que mal Chile sería punto de referencia para el resto de países que aún no optan por una norma.
¿No existe alguna opción de juntarse entre varios países y evaluar la mejor norma para sudamérica?
Económicamente a todos les conviene porque qué pasaría si en Chile se opta por la norma X y en Argentina la norma Z ¿no se dejaría de vender televisores a los argentinos que vean favorable el tipo de cambio?

Subsecretario: el tema político es muy importante y no fue políticamente correcto no haberlo expuesto.

Saludos.

0a3d dijo el 6-1-2008 a las 19:02:

el que quiere atsc es por que se compro una tele con deco atsc integrado

“”"Don graf, con las tres normas tu problema se soluciona, la japonesa es apoyada por sensacionalistas…”"”
en todo caso ay mas posibilidades que se te vea mas con isdb-t despues DVB-t y luego ATSC ….

0micronauta / Ignace R. dijo el 6-1-2008 a las 19:14:

Es interesante lo que dice Jaime (la URL en su commento es incorrecta, la real es http://tvdigitalenchile.blogspot.com/), pero tanto la norma europea como la norma japonesa pueden cumplir con todo eso, incluyendo funcionar en 6 MHz. Ninguna necesidad de perder tiempo y dinero diseñando una norma propia.

Por otra parte, no hay necesidad alguna de apegarse a 6 MHz. El espectro se puede usar como queramos, podríamos usar OFDM en tramas SFN de 30 MHz y ahí meter multiplexes con todos los canales abiertos de Chile, separando la operación de la transmisión misma y del contenido, como hacen los ingleses tanto para radio como para TV.

Tampoco tiene sentido dejar ancho de banda para canales de retorno, puesto que ya existen plataformas mejores para servicios bidireccionales como WCDMA/3G o LTE y WiMax.

ISDB-T es la más avanzada de las normas disponibles hasta el momento, pero tiene mucho más sentido que el espectro se use de manera más eficaz, adaptándose al uso en tiempo real.

Un enfoque realmente innovador sería dar un segmento grande de ancho de banda en UHF a las telefónicas -incluyendo los 700 MHz- pero con la condición -similar a la que se impone a las operadoras de TV cable- de que tienen que llevar obligatoriamente las señales de TV pública. Con los resguardos legales correspondientes, el estado podría ir definiendo año a año quién tiene acceso a estar en el backbone multicast (”mbone”, le llamaban en la NASA) obligatorio.

Multicast es una tecnología que agrupa -en los routers- a los usuarios que están viendo un mismo stream- para evitar que se dupliquen dichos streams innecesariamente en el backbone. Con multicast un canal de TV sólo necesita un PC y una conexión a Internet de ancho de banda moderado (50 Mbps) para transmitir en alta definición, y mucho menos para transmitir en resolución estándar.

0Pasto dijo el 6-1-2008 a las 19:28:

¡el aplauzo, el aplauzo!!! muchas gracias Mr. Subsecretario.

0SWORD dijo el 6-1-2008 a las 20:25:

Al dar la cara y explicar lo que viene sucediendo desde años atras respecto a la TDT en Chile, el subsecretario se ganó mi respeto.
Hay que pensar que da la cara a los usuarios de internet, y que esta noticia se ha ido expandiendo a foros y demás blogs…
Bueno, al fin alguien responde y lo hace como la gente…. y al parecer este caballero algo de conocimientos del tema tiene.
Saludos!

0Juan Q=^D dijo el 6-1-2008 a las 20:38:

¡Qué bien se siente cuando al ciudadano lo toman en cuenta! Otro más que compró, pero que se queda tranquilo sabiendo que se toman las cosas en serio. Dios quiera que estos sean los nuevos aires que soplen en Chile en materia tecnológica, en su sentido amplio…

0anto dijo el 6-1-2008 a las 20:46:

pffff 2009 osea como es el gob y la burocracia el 2011 jajaj !!!!!!!!!! cuando implementemos el sistema de tv digital .. en los paises desarrollados van haber inventado e implementado un nuevo sistema jajajajajaj

0Jose dijo el 6-1-2008 a las 20:53:

@fcojav
alternancia en el poder?, no quiero estar en un pais momio , filtraran inet, obvio.

1agua_light dijo el 6-1-2008 a las 21:05:

- dame una I!
- I!!
- dame una S!
- S!!
- dame una D!
- D!!
- dame una B!
- B!!

ISDB!! ISDB!! ISDB!! ISDB!!

0Clemente Costabal dijo el 6-1-2008 a las 21:57:

@ Franco Catrin
“Entiendo. en 3 MESES hay que hacer TODO LO QUE NO SE HIZO EN 6 AÑOS”
Eso es como decirle a una embarazada : “entiendo, en un mes hay que hacer todo lo que no se hizo en 8 meses”. Que no haya una desición en tanto tiempo no quiere decir que no se haya hecho nada al respecto. Los procesos tienen su tiempo.. los procesos de cambio tienen un tiempo mayor, y los procesos de cambio “sin vuelta atras” tienen un tiempo muchísimo mayor. No me consta que la demora sea justificable, tampoco creo en los plazos que se plantean a futuro, pero exigir detras de un teclado es re facil. Definir hacia donde va el cambio y no poder arrepentirse es algo completamente distinto.

“Eso es como decirle a una embarazada : “entiendo, en un mes hay que hacer todo lo que no se hizo en 8 meses”
Personalmente creo que hay que usar analogias cuando realmente existe una comparacion inteligente; en este caso la analogia propuesta llega incluso a ser de mal gusto…onda, de que estamos hablando viejito, seguimos en la senda de Chilerecortes, Ferrobarriles, Atrasantiago, Parchelet y un largo etcetera.
“Que no haya una desición en tanto tiempo no quiere decir que no se haya hecho nada al respecto.”
Pero por favor, nadie puede defender ese estilo de trabajo. Es muy simple, lo que se ha hecho es insuficiente, lento y no hay capacidad de liderazgo en la toma de desiciones. No apoyemos el trabajo mediocre, si con nuestros impuestos se les paga a esta gente, que ya nos vendieron a Microsoft.
“Los procesos tienen su tiempo.. los procesos de cambio tienen un tiempo mayor, y los procesos de cambio “sin vuelta atras” tienen un tiempo muchísimo mayor.”
Un proceso es un conjunto de actividades o eventos que se realizan o suceden con un determinado fin. Los Procesos bien implementados y a cargo de personas idoneas siempre dan resultados positivos, en nuestro caso esta mas que claro que las personas que estan a cargo de esto no han aprovechado bien el tiempo, nuestras lucas y no dominan la materia. Se han demorado mucho en comprender que la mision no es facil, de hecho estan asustados y a ultima hora necesitan un tiempo extra para que la historia no los condene.
“No me consta que la demora sea justificable, tampoco creo en los plazos que se plantean a futuro, pero exigir detras de un teclado es re facil.”
Esta demora es injustificable y ademas es una falta de respeto a todos los Chilenos. Jamas ha sido facil exigir que se respeten nuestros derechos, y si desde un humilde teclado se puede hacer algo, entonces, la union hace la fuerza…Por lo demas te recuerdo que Internet en Chile es suuuper caro, asi que no es tan facil como tu dices. Hasta cuando tenemos que seguir esperando que se hagan bien las cosas ? ojala este ministro nos de el mismo tiempo extra para pagar los impuestos con los que se le paga el sueldo a El.
“Definir hacia donde va el cambio y no poder arrepentirse es algo completamente distinto.”
Esta mas que claro y esta demas decirlo. Si esta desicion es una resposabilidad tremenda que no esta en las manos correctas. Porque, si asi fuera, no estariamos viendo en Internet explicaciones que quizas ni escribio el ministro. Una aspirina mas, que ni regalada es bienvenida para evitar otro dolor de cabeza mas como transantiago y demas condoros.

Saludos

0axolotl dijo el 6-1-2008 a las 22:47:

muy convincente el sr. subsecretario. se ve preocupado, también.
sin embargo, me parece penoso que el proceso se encuentre en este estado a tantos años de haberse iniciado. 10 años para decidir una norma? no será mucho, lusho?

lamentablemente, bajo toda la interesante explicación del subsecretario, me pareció leer un clásico de la administración pública: “vuelva mañana”

aunque, claro, quizás ahora sí terminan la pega… eventualmente tendrán que decidir una norma, supongo. de otra forma cómo van a poder marketear el pais? en fin.

0pedro dijo el 6-1-2008 a las 23:12:

más de lo mismo……. excusas excusas….mediocres

0ocioso dijo el 6-1-2008 a las 23:36:

SORPRENDENTE!! SIN DUDA.!!!

Se agradece enormemente al subsecretario que se haya puesto en contacto de un medio “no tradicional” y explicar un poco mas profundo el por que de los restrasos, eso me dice que todo esto no ha sido tiempo muerto y deveras se busca la mejor opcion, independiente de los gustos personales de algunos hay que ver la cosa con proyeccion pues al fin y al cabo esto marcará el negocio de la television durante al menos 20 años mas.

Se agradece enormemente que el subse se de el tiempo de decir cosas que nos llenan de esperanzas y nos desmuestras que nuestras autoridades si saben lo que hacen y al menos tratan de hacer lo mejor.

Ojalá todos los altos funcionarios publicos tuvieran los suficientes “cojones” para poder dar este tipo de respuestas.

PD: Esto demuestra una vez mas que la WEB 2.0 ha cambiado en 360° la forma comunicar e informar a la gente
PD2: Se agrtadece enormemente subse ojalá mucho siguieran su practica

0Hi-O. dijo el 7-1-2008 a las 00:04:

por muy comprensible, tecnico y prudente que sea aplazar la decision, lo encuentro una burla y es seguir en la senda en la que han ido todas las cosas en chile ultimamente, incumplimiento de plazos, cosas mal hechas, apuradas, jamas terminadas, o incluso proyectos que comienzan con ciertas especificaciones y terminan teniendo otras nada que ver. Mas estudios es gastar mas dinero, mas plazo apunta a lo mismo. Si son tan similares todos los estandares digitales y uno no tiene claras ventajas ante los otros, no será mejor adoptar uno y dedicarse a depurar el mismo?. Creo que mientras antes se decida (no a la rapida, cumplir con el primer o segundo plazo bastaba) mas rapido se adopta, mas rapido se resuelven los problemas y todos ganamos. Yo creo que la gente ya no es ingenua como antes, que se cree estas cosas de que “lo aplazamos para mejor”, muy capaces seran las personas que deciden estas cosas, pero parece que solo son capaces en el curriculum , porque en la vida real no lo demuestran para nada. Un alto cargo no asegura que la persona sea capaz, creo que eso se decide con su labor en ese cargo.

0claudio dijo el 7-1-2008 a las 00:10:

medios posts, se pasaron.. con una mano en el corazon puedo decir que el ministro y suches son unos hijos de puta, yo no le creo ni el 15%. El gobierno es un tiradero de bolas maximo, para que agradecer un comunicado que solo disfrazada la flojera de todos esos weones, si quisieran hacer algo harian unos reportes de como va la tontera y los harian publicos mensualmente ni eso creo que tienen…. finalmente los argumentos de la guagua y los 9 meses etc. todos fuera de contexto, (y pensar que no soy ni de derecha)

0trabajolico dijo el 7-1-2008 a las 00:12:

ocioso eres un niño…
tu creí que este debate aqui en FW va salir en la tele? y que otros medios como radios, diarios y revistas van a cubrir este comunicado shanta?
yo cacho que primero por medios tradicionales comparito…si la hace por aca es porque pasa mas piola…

a estas alturas ya estamos demasiado chatos de explicaciones, explicaciones y mas explicaciones…hasta cuando pué!

0andyman dijo el 7-1-2008 a las 00:35:

mmm…sr. ministro, la explicacion agrava la falta…

0samurai1993 dijo el 7-1-2008 a las 00:39:

@Jose: ahora si se entiende, yo pensaba que era sobre los productos y no la norma y “hecho para” x país

0Enials dijo el 7-1-2008 a las 00:55:

Mientras en los países desarrollados, millones y millones de personas disfrutan de la televisión digital, en la que sus profesionales idóneos trabajaron en desarrollar y llevar a cabo en el plazo correspondiente un sistema de transmisión que sirve y funciona, acá se toman años en elejir algo tan simple para unos cuantos pelagatos (y eso que solo tienen que elejirla, no crearla).
A la hora de hacer un simple estudio y toma de desición se toman una eternidad, pero para algo tan complejo como un sistema de transporte con tanta tecnología detrás como el transantiago , la hacen a la rápida, porque el anuncio de éste les convenía mucho más que dar a conocer el tipo de norma de televisión digital.
No entiendo cual es la idea de tratar de elejir la tendencia con más futuro y mejor precio, en cuanto a tecnología, 3 meses son historia, hace 6 meses blu ray no existía, hace 3 meses era el preferido y más caro, ahora dicen que va perdiendo batalla pero sus precios bajaron bastante, proyectan que en 3 meses más los dos reproductores costaran lo mismo, el proximo año quizás no exista ninguno de los dos formatos hd, y el el gobierno hace sus estudios para 20 años… pfff son una buena plancha de campo.

0Franco Catrin L. dijo el 7-1-2008 a las 01:35:

“finalmente los argumentos de la guagua y los 9 meses, todos fuera de contexto”

Y yo que pensaba que era una analogia a prueba de w*nes! Voy por mis peras y manzanas…

0claudio dijo el 7-1-2008 a las 01:48:

anda! @franco
…” Los procesos tienen su tiempo.. los procesos de cambio tienen un tiempo mayor, y los procesos de cambio “sin vuelta atras” tienen un tiempo muchísimo mayor”
pareces un vejete de gobierno, si no hay que ponerse tan aristotelico tampoco.
ese argumento de la guagua sacado del contexto biologico bien sabes que vale callampa

0agua_light dijo el 7-1-2008 a las 02:09:

Japón se demoro lo mismo en desarrollar ISDB, y 10 años antes ya habian hecho otra HDTV (buscar MUSE) o me equivoco? y aqui no pueden elegir solamente entre 3 normas en el mismo tiempo?

0Roberto Hernandez dijo el 7-1-2008 a las 02:11:

Excelente!
Se nota que este weon sabe. Me vendió la pomada el Subsecretario, yo pense que habían dejado un poco de lado esta decisión, pero con esta explicación me quedó claro que estan trabajando en ello.
Gracias y ojalá todos en el gobierno fuera así.

0Panchosama dijo el 7-1-2008 a las 02:32:

Bien que conteste, aunque me deja con una sensación amarga en la boca… después de lo ocurrido con Liberación Digital, ¿no creen que es necesario apagar los fuegos pronto en los blogs? La motivación del Subsecretario no pasa más allá de eso, si no, habría dado entrevistas a otros medios explicando exactamente lo que ocurre.

Además, de acá a un tiempo más, ¿cuántas tecnologías nuevas habrán nacido? Estos asuntos se deben demorar lo menos posible en decidirse, porque el riesgo a la obsolescencia es muy grande.

0Pablo dijo el 7-1-2008 a las 02:49:

Hace mucha mencion al DVB. Lo que a mi entender, demuestra una notoria preferencia a la norma DVB. Me preocupa un poco.

0Hernan Rodriguez dijo el 7-1-2008 a las 02:57:

Es valorable que un subsecretario responda a través de un medio como este, pero pienso que una explicación así debió haberse dicho el mismo día en que se postergó la definición de la norma. Es más, cada vez que se postergue se debe explicar cual fue la traba, de ese modo todos queda de manifiesta los avances que hubo.

Segundo, me parece MUY MAL que aún se esté en etapa de estudio, cuanto tiempo llevan ??? … 5 años de estudio? .. parece que son pésimos estudiantes, no creo que un grupo de personas demoré tanto tiempo en analizar algo que ya se ha ultra analizado en cada uno de los países que han aceptado una norma.

Ahora sería interesante que el subsecretario responda porque en Chile se paga tanto por Internet de tan baja velocidad.

0andyman dijo el 7-1-2008 a las 02:59:

“finalmente los argumentos de la guagua y los 9 meses, todos fuera de contexto”

Y yo que pensaba que era una analogia a prueba de w*nes! Voy por mis peras y manzanas…

@franco: Ves? ahora cachai? no hay que subestimar a nadie…nunca
si hasta los w*nes! como tu y como yo, nos damos cuenta que no usaste bien la analogía… xD
y si ! vaya a buscar las peras y las manzanas para explicar otra vez lo que quizo decir ya que no supo hacerlo bien en su primera oportunidad.

yo cacho que el tema es re simple franco, no te desgastes en explicar explicaciones…si lo que hay que hacer es exigir que los tipos hagan bien la pega y que cumplan.

la guaaaaaguaaaaa !!!

0Andres Buzeta dijo el 7-1-2008 a las 04:58:

…y seguimos con las comillas…

“Para que no quede perdido como un comentario más, porque ciertamente no lo es, les dejo el texto acá (y ustedes que decían que el subsecretario ni se conectaba a internet):”

Osea, si no es por Zerozen, a muchos lectores se nos podria haber pasado este comentario del ministro !? que mas que comentario es una laaaaaaaarga explicacion….
Gracias por hacer este Post y asi tener la oportunidad de opinar sobre lo MAL que me parece que el ministro no haga un comunicado oficial y formal de lo que esta pasando con su trabajo.
Por que no hay una suerte de informe donde a modo de carta gantt veamos en que estan ? o donde van segun lo planificado ? si es que hay algo planificado…
Sr. ministro si de verdad navega por internet y Ud. escribio ese comentario haga la pega completa y envie tambien una muestra del trabajo que hay hasta la fecha para ver en que los podemos apoyar, ya es mucho tiempo y de verdad que hay serias dudas de que es lo que han hecho y de que es lo que va a pasar con todo esto.

Si pasa lo mismo que con Microsoft vamos por muy buen camino……..

0Seinfeld dijo el 7-1-2008 a las 05:24:

Me alegro mucho que el Subsecretario se haya dado el tiempo para aclararnos las dudas. Eso es lo que uno como ciudadano y parte interesada en el tema espera de un funcionario público. Repuestas claras y fundamentadas. Comparto su visión del tema y si el aplazamiento es para adoptar la mejor decisión y no por falta de compromiso con el tema, lo apoyo 100%. Ojalá que de vez en cuando se dé una vuelta por estos lares para mantenernos al tanto de los avances.

Felicitaciones igualmente a Leo y Fayerwayer por crear esta comunidad que nos permite tener información oportuna y de primera fuente.

0MLKtoSCL dijo el 7-1-2008 a las 10:06:

La escusa agrava la falta. Si esta es que las cosas cada dia serán mas economicas, o que cada dia la tecnologia avanza….la decision no se tomará con plazos determinados jamás. La respuesta deberia venir a compañada con un plazo INDEFINIDO para decidir la norma.

0Juan Carlos Guidobono dijo el 7-1-2008 a las 10:11:

Hola a todos los lectores.
He visto en reiteradas notas la omisión de ATSC en los análisis.
ATSC soporta todas las aplicaciones descriptas para las otras normas, más el hecho de que es aplicable en forma totalmente natural en Chile.
Una nota de color es que los representantes de la norma japonesa han repartido en distintos lugares receptores ISDB-T conjuntamente con LCD maraca Sony , que tienen el receptor ATSC ya incorporado y ya hay mas de 50.000 televisores con el receptor ATSC incluido en los hogares .
La TV abierta no es solo una carrera tecnológica sino una herramienta de servicio a la comunidad y entre estos servicios está la variedad de dispositivos a diferentes precios.
No existen argumentos reales para no considerar la norma ATSC.
Como le hemos comentado a las autoridades, otros países de Latino América adoptarán la norma ATSC por lo que se podrá ver muy rápidamente sin los países que no la adopten tendrán una mejor norma.
Ya vemos que Brasil, que sostuvo que el Mpeg4 bajaría sus precios al momento del lanzamiento de la TV Digital en su territorio, no lo ha logrado.
Mpeg 4 mejora la compresión en un 50% para señales SD pero no mantienen esa relación para señales HD que deben ser codificadas en tiempo real.
Los dispositivos que usan Mpeg4 para reproducir señales pre-comprimidas pueden garantizar una calidad en HD pero no para las señales en vivo.
Quienes están apurados en adoptar Mpeg4?
Son aquellas normas que no han podido tener suficiente carga útil, en el ancho de banda de 6 Mhz de la región, en condiciones reales de cobertura y ruido radioeléctrico.
Por otro lado ATSC ya tienen movilidad en banda y se están presentando los productos en estos momentos en el CES de las Vegas.
Movilidad en banda no existe, en forma eficiente para DVB-T y las autoridades lo saben.
Empresas europeas ya han dicho que los servicios móviles se hacen en otras frecuencias para lograr eficiencia.
Para finalizar ATSC ofrece:
Máxima carga útil a la mayor distancia posible.
Ofrece Alta definición con receptores integrados o externos a precios muy bajos.
Ofrece receptores conversores de muy bajo precio para los TV analógicos que decodifican todas las señales emitidas incluso las de HD, las otras normas no lo hacen.
Ofrece multi-programamción con la capacidad de poner más canales que las otras normas.
Ofrece complementariedad con el Cable, imposible en las otras normas,
Ofrece interactividad y radiodifusión de datos por ejemplo a escuelas con menor reducción de los contenidos audiovisuales debido a su mayor carga útil.
Ofrece movilidad en banda que le permitirá a los radiodifusores competir con las plataformas de pago móviles.
Ofrece Mpeg4 para el canal principal a precios y dispoiniblidades que los fabricantes tengan tal el caso Barsilero.

Varios televidentes chilenos ya tienen televisores con el receptor ATSC y en USA los televisores ATSC ya cuestan menos que los equivalentes analógicos del mismo tamaño vendidos en Latino América.

TV abierta libre y gratuita es servicio a la población no solo una plataforma tecnológica en si misma. En otros aspectos de la vida cotidiana no aplicamos el concepto de la excelencia tecnológica constante, sino del servicio a prestar y este podría ser el mismo caso.
Hablar solo de tecnología es desviar el objetivo básico que es que los canales de TV abiertos puedan mantener el servicio gratuito pese a la gran competencia del mercado audiovisual en general.

ATSC no es solo una plataforma tecnológica sino la mejor solución para los televidentes y los radiodifusores de la TV abierta libre y gratuita.

Juan Carlos Guidobono
ATSC Forum

0chaski dijo el 7-1-2008 a las 10:17:

me asombra tanta discusión técnica ilustrada, me parece bien, pero digamos las cosas como son…los que estamos conectados aquí tenemos medios para pagar una conexion a Internet y seguro tambien podemos pagar por TV Cable o satelital, donde ya existe la TV digital y el HDTV. EL tema en discusión aquí es la TV abierta y el 70% de la población que SOLO puede ver TV abierta porque NO tiene lucas para más. Diganme como no va a importar el costo de los Teles o decodificadores o como va a ser una decisión solo tecnica la norma, si el 40% de los chilenos gana solo 200 lucas. Puede una familia con sueldo minimo o pension de gracia de 80 lucas pagar 50 lucas o mas por un deco para seguir viendo TV. Dejemos las pajas técnicas, esta cambio tecnologico es para los mas pobres y hay que pensar en ellos.

0MR9 dijo el 7-1-2008 a las 10:24:

Me parece muy bien e interesante que el subsecrtario se haya dado el tiempo para respondernos a todos los que somos usuarios de este portal de tecnologia, gracias y a la espera de una muy buena desicion de la nueva norma televisiva.

0yota dijo el 7-1-2008 a las 12:10:

acaso es mucho pedir poder disfrutar solo una pequeña parte de ultra adelantada tecnología japonesa??? tan mediocres, tan sometidos, tan coimeados somos como para aceptar finalmente una norma tan mediocre y limitada como la americana???

….somos chile po ke esperaban =/

0Dr. Mortis dijo el 7-1-2008 a las 12:13:

Estimados:

Creo que debemos valorar en todo su contexto la repuesta del Subse.
Primero, en una actitud totalmente infrecuente entre los políticos, se digna a dar la cara y responder ante la preocupación de los ciudadanos informados.
Segundo, su respuesta es tranquilizante. Dejar entrever que el interés de la Subsecretaría no es darle el favor a los canales de televisión ni a las operadoras de telefonía, sino que el de entregar la mejor norma a los ciudadanos, y bueno, aunque se demore un poco más, parece sin duda razonable.
Tercero y final: en lo que tiene razón es en cuanto a que si el anuncio se hacía en diciembre o en marzo, no existe ninguna diferencia en lo que tiempo legislativo se refiere, ya que los parlamentarios se toman receso todo febrero y recién vuelven en marzo, y la verdad de las cosas, durante enero ya no trabajan.
Para cerrar, dejo una gran interrogante: ¿SI BIEN EN LA SUBSE ESTÁN DISTANTES DE LAS PRESIONES DE LAS GRANDES EMPRESAS, PASARA LO MISMO EN EL PARLAMENTO?
Esto es algo a no olvidar.
Saludos.

0mat1986 dijo el 7-1-2008 a las 13:15:

No sé,pero creo que con este comunicado está tratando de justificar el hecho de que llevan más de 6 años estudiando la elección de la norma (o eran 9??….la verdad no sé).Lo que sí sé es que veo que habrá que seguir esperando a ver qué deciden….

0claudio dijo el 7-1-2008 a las 14:01:

” y que dicho proyecto de Ley corresponde que sea coordinado por el Ministro Secretario General de Gobierno. Tanto el CNTV como TVN se relacionan con el Gobierno a través de dicho Ministerio, por tanto es evidente que esa tarea le corresponde al Ministro Vidal. ”
puta el ministro penca, este papanata en su cabeza inepta entendera algo
http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Vidal

0Jose dijo el 7-1-2008 a las 14:26:

El subsecretario es un politico que trata de explicar como nos van a meter el formato Europeo aunque no sea en nada compatible con lo que usamos en America. La unica gracia del formato Europeo es el que ofrece mas billete a los politicos por eso le buscan y buscan la manera de justificar. Ya saben que el formato mas moderno es el Japones y el formato mas facil de implementar y mas barato es el Norteamericano pero ellos le dan y le dan al Europeo.

0Franco Catrin dijo el 7-1-2008 a las 14:47:

A claudio : puede ser que parezca viejo, también es posible que aqui haya mucho pendejo

0kunst_man dijo el 7-1-2008 a las 15:07:

Esta claro que tiene buenaz razones para justificar la postergacion, pero que pasa con quien quiere adquirir HOY un televisor LCD?, debe esperar a que Chile opte por uno de los 3 estandares o debe resignarce a comprar un decodificador adicional a futuro?

0snoob dijo el 7-1-2008 a las 17:20:

por algo estos tipos estan donde estan, porque la gente le compra, facilmente, debido a que se cree por su actitud mas que por hechos…

encuentro funesto que nos dejemos guiar por lideres mediocres que no toman decisiones practicas y efectivas…

0Mario dijo el 7-1-2008 a las 19:41:

G….n inepto, pura basura. Menos mal que directv tv va a ofrecer hdtv el 1º semestre de este año sino para espera hasta el 2010 y eso

0biozarica dijo el 8-1-2008 a las 07:27:

que bello pablo, felicitaciones

0Nicolás Luco dijo el 8-1-2008 a las 15:24:

Hay que felicitar a Pablo Bello porque siempre da la cara. Desde que se han discutido estos temas, él ha estado disponible para ir aclarando los procesos, en un acto de transparencia que ya se quisieran otros funcionarios públicos. Estoy, por ejemplo, pensando en Nicolás Eyzaguirre, que nos mantiene sin hacer a la sociedad chilena parte en las consideraciones que toma el Consejo de Innovación para la Competitividad, que mantiene un sitio web con actas mínimas y añejas de sus acuerdos en http://www.cnic.cl Pero Bello ha estado siempre a tiro de teléfono para la prensa.

0Marco Vega Torres dijo el 15-1-2008 a las 20:14:

Hola, Yo Vivo en Colombia, aca la situacion es similar, se posterga tambien por la razon de los operadores moviles.

Pero Ya se hacen transmisiones de prueba por cable de los canales Privados y Regionales, mas informacion http://www.cntv.org.co , han venido los japoneses de Toshiba a pruebas. creo que hasta no tener un caso de Exito, en nuestra region no vamos a adoptar una norma, el caso de exito aunque falta mucho es de Brasil, y definitivamente la baja adquisicion de la region es un limitante no solo el decodificador sino el TV.

Pero no vamos mal bien , bien no ha pegado en el mundo. Es mejor esperar con calma.

Cordialmente,

Marco Vega Torres

Yo creo que estamos por lo menos aca en Colombia muy lejos.

0dr. jaus dijo el 15-1-2008 a las 21:45:

Concuerdo con un opinante. la norma mas cool es la japo, la mas económica, fácil de implementar y eficiente es la ATSC y la más “Barata” en todo el sentido de la palabra, es la europea. Como nos quieren meter esta última a como dé lugar, especialmente el señor Bello don Pablo, dice que la HD no es importante. Si fueran mínimante informados, debieran saber que los Japos tienen yá hasta los plazos para la Hi Vision. HD al lado de este nuevo sistema será como la radio galena al lado de un Mc Intosh.(sabrá que es un Mc Intosh, lo dudo.)
Pero a no preocuparse, Los pagados con nuestros impuestos toman decisiones para, mínimo 20 años, dicen. Já_já.

0Sony presenta el nuevo Bravia de bolsillo - FayerWayer dijo el 6-2-2008 a las 09:25:

[...] Si bien no anda tan mal de precio considerando la calidad del display, el gran “pero” es que funciona con la norma japonesa. Pero obviamente el mayor pero es que en Chile aún no existe claridad sobre la norma, así que da lo mismo. [...]

0Alpha 2.0a » Uncategorized » Sony y su nuevo televisor de bolsillo dijo el 6-2-2008 a las 17:08:

[...] Si bien no anda tan mal de precio considerando la calidad del display, el gran “pero” es que funciona con la norma japonesa. Pero obviamente el mayor pero es que en Chile aún no existe claridad sobre la norma, así que da lo mismo. [...]

0La “Norma Brasileña” de TV Digital « losquevanamorir dijo el 22-2-2008 a las 17:21:

[...] todavía no está claro que norma de TV Digital usaremos. Es una decisión que se está aplazando desde hace más de un año. Mientras tanto, para avanzar un poco en el conocimiento del tema, quiero recomendar el sitio del [...]

0Q-cho dijo el 5-3-2008 a las 19:23:

bueno y llego marzo pues habra algo para este mes

0Chano dijo el 31-3-2008 a las 11:37:

Y que pasó con esto? Estamos a fines de marzo y aun no se sabe nada. Hace 10 dias que las universidades deberian haber entregado las respuestas finales al documento en consulta que se les envió. Tenemos norma de TDT o de nuevo se postergara?

0Norma de TV Digital en Chile: ¿Ahora sí que sí? - FayerWayer dijo el 9-4-2008 a las 15:33:

[...] o Abril?, lo que generó mucho descontento entre los usuarios, y que luego ¿el subsecretario Bello explicó en exclusiva para FayerWayer el por qué de este [...]

0Pablo Bello: La elección no es sencilla - FayerWayer dijo el 29-5-2008 a las 07:55:

[...] por qué no hemos tomado una decisión sobre el estándar de TV Digital hasta ahora. Tampoco voy a repetir lo que dije previamente en [...]

0javi de Argentina dijo el 8-12-2008 a las 18:15:

Me parece muy sensata la actitud del Funcionario Pablo Bello del Gobierno de Chile explicando a la ciudadania el por que tanto atraso de eleccion de la norma de TV Digital.Ojala algun funcionario de mi pais Argentina copiara lo mismo que Pablo Bello.Estoy de acuerdo con el forista RADEK

0jose tomas dijo el 23-4-2009 a las 23:31:

Rômulo Gouveia, deputado federal pela Paraíba, estará a convite do ministro das Comunicações, do governo federal, Helio Costa no lançamento da TV Digital do Chile.
A TV Digital do Chile contará com tecnologia brasileira, a mesma usada em vários estados do Brasil e breve em definitivo na Paraíba.
“Estarei acompanhando o ministro e representando a Comissão de Ciência, Tecnologia, Comunicação e Informática da câmara dos deputados, a qual sou membro titular”, falou Rômulo. A comitiva brasileira estará no Chile na próxima quarta-feira (29).

0Chile elige norma ISDB-T para transmisión de televisión digital terrestre | UR-VE.COM dijo el 15-9-2009 a las 03:39:

[...] Marzo ni en Abril. Por lo que le solicitamos directamente al Subsecretario de Telecomunicaciones, después de un comentario hecho en Enero 2008, que nos contara un poco más. Así que el mismo escribió una columna en FayerWayer explicando que [...]

0Los temas pendientes sobre la televisión digital « Edicion de Medios II dijo el 1-10-2009 a las 15:17:

[...] Marzo ni en Abril. Por lo que le solicitamos directamente al Subsecretario de Telecomunicaciones, después de un comentario hecho en Enero 2008, que nos contara un poco más. Así que el mismo escribió una columna en FayerWayer explicando que [...]