Exclusivo: Subsecretario Pablo Bello comenta sobre el atraso de la norma de TV Digital en Chile

Publicado el 6-1-2008 a las 04:14 por ZeroZen

200801060402 En respuesta a todos los comentarios aparecidos en nuestro último post/queja sobre el nuevo atraso que ha sufrido la definición de una norma de TV digital para Chile, el mismísimo Subsecretario de Telecomunicaciones, Pablo Bello, ha pasado por FW y contestado in extenso, un gesto que valoramos mucho.

Para que no quede perdido como un comentario más, porque ciertamente no lo es, les dejo el texto acá (y ustedes que decían que el subsecretario ni se conectaba a internet):

Estimados,
Puedo entender perfectamente la molestia y la desconfianza que se produce cuando no se cumple con una fecha como la referida al estándar de televisión digital. Pero quiero tratar de explicar las razones que ameritaron tomar esa decisión. Lo primero que debo aclarar es que la definición de la norma de televisión digital sigue siendo una materia que se está coordinando desde el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones y la Subsecretaría de Telecomunicaciones.

Lo que el Gobierno ha señalado es que conjuntamente con la adopción de la norma de televisión digital es necesario enviar un proyecto de Ley al Congreso para modificar la regulación asociada a la televisión (ley del Consejo Nacional de Televisión y posiblemente ley de TVN), y que dicho proyecto de Ley corresponde que sea coordinado por el Ministro Secretario General de Gobierno. Tanto el CNTV como TVN se relacionan con el Gobierno a través de dicho Ministerio, por tanto es evidente que esa tarea le corresponde al Ministro Vidal. La norma de televisión digital la decidirá el Gobierno, una vez que tengamos la convicción de cuál es la mejor opción.

Como Subsecretario asumo plenamente la responsabilidad de la postergación. Hemos realizado múltiples estudios, seminarios, pruebas y audiencias públicas, hemos visitado los países en los que la TV digital está operativa, me he reunido con ministros, vice-ministros, embajadores, técnicos, ingenieros, representantes de todos los estándares, técnicos independientes. Y debo señalar que nos quedan algunos aspectos sobre los cuáles no nos hemos formado una convicción.

El primero de ellos tiene que ver con la televisión en celulares. Hay distintos modelos que se están implementando en el mundo, todos ellos todavía poco maduros, y nos ha parecido conveniente reforzar los estudios en ese ámbito.

Queremos TV de libre recepción en teléfonos móviles, y para ello una alternativa es que sea un negocio de los canales de televisión (como en Japón), que sea de las empresas de telefonía móvil (como en Italia) o que sea un modelo híbrido más bien neutral respecto de unos y otros (o mixto) como opera en Finlandia.

Lo segundo es que hay información muy contradictoria respecto de cuál es la alternativa más económica hoy, y cuáles serán las tendencias hacia el futuro. Por ejemplo, si se analizan los decodificadores, los DVB-T para definición estándar son los de menor precio… pero ¿conviene introducir ese tipo de decodificadores que no permiten la alta definición?. Para alta definición se está incorporando MPEG-4 en DVB-T y también lo ha hecho Brasil…. ciertamente es muy razonable el usar MPEG-4 ya que reduce a la mitad el requerimiento de ancho de banda para la emisión de un contenido de la misma calidad (actualmente llega al 30% de mayor eficiencia, pero llegará al 50%) y será en algunos años más el sistema de compresión dominante (ya se usa para IPTV, TV satelital y los sistemas de reproducción de video Blue-Ray y HD DVD)… pero MPEG-4 es hoy más caro… ¿por cuanto tiempo?.¿cuánto más caro?.. eso estamos profundizando. El estándar DVB-T es por lejos el más difundido en el mundo, pero mayoritariamente usa 8 MHz (en Australia 7 MHz y en Taiwan 6 MHz), es además mayoritariamente compatible con PAL… pero hay equipos NTSC. De acuerdo a todos los fabricantes, el cambio de 8 MHz a 6 MHz y de PAL a NTSC es trivial… Taiwan tiene una configuración igual a la nuestra…. en fin… eso estamos revisando ahora.

Obviamente preferimos un estándar abierto sobre otro propietario, uno que está en más países versus otro que solamente en 1 o 2… pero lo relevante es el precio, la sustentabilidad y los modelos de negocios que se puedan desplegar. El caso de Brasil es un ejemplo interesante, que seguramente será exitoso, pero todavía tiene decodificadores caros.

No hay un estándar que sea evidentemente mejor que el resto. Ponderar las fortalezas y debilidades de cada uno no es fácil. Y eso es lo que estamos haciendo, para lo cuál vamos a hacer un conjunto de preguntas a nuestras universidades, y resolver esto lo antes posible.

Debo señalar también, volviendo a lo que comentaba inicialmente, que una vez resuelto el estándar la TV digital no parte hasta que no se aprueben las modificaciones legales. Es por ello que he señalado que la TV digital partirá a fines del 2009… es por ello que no es tan grave que no se haya resuelto el estándar en la fecha. Desde el punto de vista del cronograma de implementación de la TV digital en Chile la postergación no tiene ninguna incidencia.

Evidentemente no quiero desconocer la importancia de lo que es un compromiso público, y de ello me hago cargo. Prefiero asumir esa responsabilidad y tomar un corto plazo adicional para profundizar los estudios en los aspectos que les he comentado, antes que tomar una decisión como Gobierno sin haber resuelto esas dudas.
Estoy a plena disposición de seguir conversando sobre esta y otras materias como las que han señalado (Internet por ejemplo), para lo cuál si les parece, podemos organizar una reunión de trabajo.
Espero que tengan un muy buen 2008.

Saludos,

Pablo Bello
Subsecretario de Telecomunicaciones

Publicado por ZeroZen el 6 de January 2008 en la categoría Off-Topic con los tags Chile, FayerWayer Exclusivo, HDTV, Pablo Bello, Televisión. Tiene 121 comentarios.

121 Comentarios

Exclusivo: Subsecretario Pablo Bello comenta sobre el atraso de la norma de TV Digital en Chile

Deja tu Comentario ↓

leo prieto dijo el 6-1-2008 a las 04:27:

Definitivamente nos quedamos mucho más tranquilos con la postergación al recibir una explicación como ésta, que nos dan razones para entender el atraso e incluso apoyarlo. Muchas gracias Subsecretario!

Desaprobar Aprobar 0 ECBOC dijo el 6-1-2008 a las 04:28:

Que bueno que responda. Lo lamentable es que la mayoria aqui no le cree a nadie, solo se abanderizan comodamente con algo. Ojala se haga un evento para geeks con debate acerca de las tecnologias, asi por lo menos no nos quedamos en los comentarios desde la silla del PC.

Desaprobar Aprobar 0 Nico dijo el 6-1-2008 a las 04:30:

OMG, le compre todo.

Desaprobar Aprobar 0 marcelo dijo el 6-1-2008 a las 04:34:

No he leido mucho al respecto , pero quiero disfrutar pronto de una mejor calidad de television abierta
Interesante lo de television para moviles, si fuera sin costo para los consumidores seria excelente.

saludos

Desaprobar Aprobar 0 Juan Pablo Salinas dijo el 6-1-2008 a las 04:42:

No se si han revizado esto: Ahora aparece otra alternativa para la TV Digital terrestre fija y móvil: el estándar Coreano (Corea del Sur) denominado DMB (Digital Multimedia Broadcast). El Ministerio de Información y Telecomunicaciones de Corea del Sur informó que DMB-T se ha convertido en el cuarto estándar de TV móvil mundial, reconocido por la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT).
El ministerio dijo que la UIT ha aprobado un proyecto de ley que confirma a DMB-T y otros tres estándares como globales para la radiodifusión móvil en tiempo real de vídeo y audio.
Ninguno de los cuatro tipos DMB-T, MediaFLO, DVB-H y OneSeg (ISDB-T) han obtenido una posición dominante en el mercado, mientras que si prosperan en sus respectivas regiones de origen.
En Corea del Sur DMB-T de ha desplegado ampliamente. Estan en uso más de 7 millones de teléfonos celulares, computadoras portátiles, navegadores de automóviles y otros gadgets equipados con receptores DMB-T.
MediaFLO fue desarrollado por Qualcomm, un desarrollador de chip de EE.UU., y cuenta con el apoyo de EE.UU. DVB-H es el estándar europeo liderado por Nokia. OneSeg, también conocido como ISDB-T, se utiliza en Japón y posiblemente en Brasil.
DMB-T es una versión de la Digital Multimedia Broadcasting (DMB), sistema originalmente desarrollado en Corea del Sur como una rama de Eureka 147 Digital Audio Broadcasting (DAB). Se trata de un sistema de transmisión de radio digital para el envío de contenido multimedia, incluyendo señales de televisión, a dispositivos móviles. La otra versión de la misma, DMB-S, se creó para transmisiones por satélite.
http://www.lpi.tel.uva.es/cgi-bin/miguel/download/down.pl?ID=71

Desaprobar Aprobar 0 guido_cc dijo el 6-1-2008 a las 05:07:

Pero Zerozen, luego Pablo Bello hace un nuevo comentario con una serie de datos que como antecedentes son siempre útiles.

Desaprobar Aprobar 0 Felix dijo el 6-1-2008 a las 05:30:

Me alegro que alguien con un cargo importante en el gobierno nos responda a través de fayerwayer, mas encima dando datos específicos y no solamente el típico discurso de que el retraso “vale la pena por el bien del pais” o “es para tomar la mejor decisión” y ademas asume su responsabilidad en el retraso (aunque eso no sirve de mucho, pero simbólicamente “es lo que hay”).
Espero que los editores de fayerwayer aprovechen la disposición de Pablo Bello para hacer la segunda entrevista del sitio sobre los otros temas que tanto nos interesan.

Desaprobar Aprobar -1 roleroz dijo el 6-1-2008 a las 05:31:

Me parece muy bien que pretendan estar seguros con este tema, pero no llevamos 8 años en estudios?, sirve de algo seguir estudiando esto?, no debería estar todo claro ya?

Desaprobar Aprobar 0 Byakuga dijo el 6-1-2008 a las 05:34:

Se le da las gracias al Subsecretario por tomar todas las precauciones posibles y comunicarnos a travez de una carte las razones de la postergación
Preferimos mil veces un estandar bien planeado que un “TRANS-TVdigital”
muchas gracias por las aclaraciones y el esfuerzo :D!!!!

Desaprobar Aprobar 0 Ricardo Aroca dijo el 6-1-2008 a las 05:34:

Excelente la actitud del subsecretario.
Y bien por Fayerwayer porque se consolida como un medio de comunicación influyente en materia de tecnología.

Desaprobar Aprobar 0 Richard dijo el 6-1-2008 a las 05:41:

Señor Subsecretario: Creo yo, que deberian seguir el ejemplo de Brasil. Y olvidarse de los precios. Total todo tiene que bajar en su momento.

Desaprobar Aprobar 0 radek dijo el 6-1-2008 a las 05:50:

Felicidades! En Argentina nos dirían: Tuvimos que posponerlo porque aún no recibimos las coimas que pretendríamos.

Desaprobar Aprobar 0 Mauro dijo el 6-1-2008 a las 05:53:

Sr. subsecreterario : En breves palabras me gustaria que entienda que existe en el Chile actual una gran inquietud de parte de los usuarios de Television e Internet sobre como esta manejando estos temas el gobierno. Creo que acercar el debate a la ciudadania y abrir espacios de conversacion puede ser muy provechoso para que el dia de mañana nos podamos sentir todos conforme con los servicios que se ofreceran asociados a estos grandes temas tecnologicos , en el cual Chile , tiene una ventaja con respecto a otros paises … Aqui recien estamos empezando y depende solo de nosotros forjar nuestro propio camino.

Desaprobar Aprobar 0 Yanlot dijo el 6-1-2008 a las 06:28:

Me parece Ultra Hiper Mega Valorable que el subsecretario de la cartera se de el tiempo de dar las explicaciones, cosa que habla muy bn de él (pero solo de él) ya que el ministro es puro transantiago!!!

Interesante lo que nos cuenta Juan Pablo Salinas

Si se estudiase inevitablemente se postergaría aun mas :/

Desaprobar Aprobar 0 jugarte dijo el 6-1-2008 a las 07:22:

la actitud frontal del subsecretario es el ejemplo a seguir. creo que se valora mucho que la autoridad que esta detras del tema (porque el ministro esta en otra) aparezca informando de las razones de esta nueva postergacion. apoyo totalmente la postergacion si me la explican de esa manera.

Desaprobar Aprobar 0 SagMor dijo el 6-1-2008 a las 08:34:

Por acá tambien le compre todo, pero independiente de eso, muy bueno el gesto del Sr. Pablo Bello, que si a uno le explican como corresponde cambia la cosa y de paso, hace recuperar algo de esperanzas con respecto a las políticas tecnológicas del país.

Ojalá que se organicen las Reuniones de Trabajo y por supuesto nos cuentan.

Desaprobar Aprobar 0 Gonzalo A. dijo el 6-1-2008 a las 09:15:

Bien Pablito….. todo un caballero. Fuimos compañeros en la U, asi que puedo dar fe de su profesionalismo en integridad

Desaprobar Aprobar 0 Carlos Le Mare dijo el 6-1-2008 a las 09:24:

Subsecretario para presidente! jaja…. se necesitan personas así para que gobiernen.

Bravo Sr. Subsecretario, mantener a la gente informada es la mejor forma de hacer democracia.

clemare

Desaprobar Aprobar 1 f3lip3 dijo el 6-1-2008 a las 09:26:

al fin una respuesta inteligente

gracias

Desaprobar Aprobar 0 gustav dijo el 6-1-2008 a las 10:01:

NO me gusta para nada esto, 2010, que onda, si no manejan el tema no es problema de los chilenos…..
Ojala sea bajo Mpeg-4, NTCS…

Tendremos que seguir bajandot orrents HDTV… Plop

Desaprobar Aprobar 0 Panda dijo el 6-1-2008 a las 10:12:

Solo espero que OneSeg este disponible acá xD

Desaprobar Aprobar 0 anonimo dijo el 6-1-2008 a las 10:22:

Canal Copano en TV digital. ¡Pfff!

Desaprobar Aprobar 0 Mguel dijo el 6-1-2008 a las 10:40:

Muy valorable la explicación, de verdad se agradece.

Mi temor, más que al atraso, es que finalmente se opte por un estándar propietario en base a los “incentivos” que puedan ofrecer, que habitualmente son mucho mayores a los ofrecidos por los estándares abiertos.

De acuerdo a la lamentable tendencia del gobierno de hacer “acuerdos” con Microsoft por ejemplo y no adoptar estándares internacionales como otros países (lease estándares iso, ODF, que sí se han adoptado/adoptarán en Noruega, Sudáfrica, Holanda, Bélgica, Brasil, Croacia, Dinamarca, Francia, Japón, Malasia, Rusia y Polonia por el momento), no me extrañaría que a pesar de la respuesta altamente técnica (bien por eso), la decisión se defina por algo que muchas significa una decisión antagónica a la técnica. Me imagino también, que muchas veces estas decisiones finalmente no son tomadas tampoco por la persona “técnica” encargada de estudiar el tema, sino que vienen de “arriba” por las conveniencias de ciertos “acuerdos y beneficios” colaterales.

Saludos, gracias de nuevo y espero que mis temores sean infundados,
Mguel

Desaprobar Aprobar 0 Andres dijo el 6-1-2008 a las 10:42:

pobres tipos del gobierno…quedaron tan traumados con el nefasto transantiago que ahora para elegir el papel higienico que van a usar se van a tomar todo el tiempo del mundo, mas del necesario obviamente, e involucrando hartas lucas en estudios. esto es una muy buena noticia para los que viven muy bien haciendo “estudios” para el gobierno.
La verdad es que lamentablemente para el subsecretario la norma de tv digital “ideal” es un blanco movil, como casi todo en tecnologia. les firmo que cuando se este implementando la norma que hayan seleccionado el 2009 ya van a haber nuevas y mejores. eso de que estan “evaluando” cual es la que tiene mejor “potencial” futuro es pura paja. si realmente tuvieran alguna oportunidad de poder predecir eso el sr Bello no estaria de goma de un ministro chileno sino de steve o bill.
Todo esto es solo show comunicacional para dar la impresion de que a diferencia del caso ya mensionado, ahora si estan haciendo bien las cosas. Me extraña que los “guerreros” de FW a la primera sobada de lomo se entreguen asi de facil. deben haber estado muy exitados por la visita del subsecretario. Amigos, ustedes fueron absorvidos por el sistema. reconozcanlo. que les vaya bien con la venta de vuestro sitio.

Desaprobar Aprobar 0 avathar dijo el 6-1-2008 a las 10:49:

puras aspirinas…

Desaprobar Aprobar 0 knx-45 dijo el 6-1-2008 a las 10:51:

Valoro el gesto del subsecretario, pero no deja para nada conforme las extensas palabras.
ya que no creo que sea la persona mas indicada para hablar de tecnologias de la informacion, el es economista y se esta dedicando a las comunicaciones. Hablará bonito de las normas de tv digital, compresion de video, etc. pero sabrá realmente que significa lo que habla?.

Con respecto al congreso, la mayoria de quienes conforman, aprueban, rechazan, critican, etc. las leyes NO tienen idea de Tecnologias de la informacion, el dia que les presenten el proyecto-ley solo se dejaran llevar por lo bonito que suena (TV digital para todos, a bajo costo, llegara a todo chile y disponible para celulares!).

Mientra el gobierno se toma con calma el elegir la norma que utilizara Chile para la television digital, las empresas hacen de las suyas vendiendo huevos de pato a quienes no tienen idea de lo que compran.
me explico:
La mayoria de las personas que compran un LCD y/o PLASMA se dejan llevar por lo novedoso que es, pero de aqui a un par de años mas capaz que quede obsoleto o tengan que desembolsar mas plata para adquirir un decodificador.
Mientras mas temprano tengan lista la norma que utilizaran, las empresas empezaran a traer mas TV’s de esa norma, por ende… dejaran de lado las otras y bajaran los precios haciendolos adsequibles para el resto.

Nadie ha hablado de que una norma es “mas mejor”, las desventajas las compensan con las ventajas.
pero tomarse ya 3 años (desde el gobierno anterior) hasta ahora en decidir una misera norma, deja mucho que desear.
Como casi Ingeniero en Computacion y Tecnologias de la Informacion, en 1 año y medio se puede tener lista una vision clara de cual es la mejor alternativa para todos los chilenos.

Señor subsecretario, no somos tontos ni lesos, el equipo asesor para esta norma es bien grande, facilmente lo pueden tener listo lo antes posible, pongase los pantalones!

Desaprobar Aprobar 0 EFE dijo el 6-1-2008 a las 10:56:

Subsecretario: Gracias por tomarse el tiempo de contestar. Sin embargo, creo que tenemos que ir más rápido. Chile no se puede quedar atrás.

Desaprobar Aprobar 0 German Pizarro dijo el 6-1-2008 a las 10:59:

En un par de años más cuando algún factor de la norma escogida presente complicaciones, pocos conocerán la labor de investigación efectuada y aún menos recordarán las razones por qué tal norma la escogida era probablemente mejor en otros aspectos más importantes, sino que muy desinformadamente dirán algo como “y para esto estuvieron 10 años w…ando”. Siempre ha sido así en todo ámbito de cosas, pero informaciones claras, concretas y disponibles en medios cercanos (no en algún sitio oculto por ahí) hacen que esa brecha se reduzca. Un poroto para el subsecretario.

Desaprobar Aprobar 0 Tocolito dijo el 6-1-2008 a las 11:15:

Valoramos la respuesta y mejor tecnica
La tecnologia avanza tan rapido que el 2009 habran nuevas otra vez y mejores,

Desaprobar Aprobar 0 darkhole dijo el 6-1-2008 a las 11:29:

Al menos en Chile ya tienen pensado haer estudios, aqui en Colombia la cosa esta muy pero muy demorada…. Apenas se va a aprobar en el congreso lo que desencadenaria en un estudio, pero no se ha avanzado nada…