Simon Urzua dijo hace 7 meses:

Bill Gates: “Estamos seguros de que para el 2009 el computador promedio tendra 10 GB de RAM y 20 Ghz de procesador”… Les recuerda alguna frase escuchada como 4 o 5 años atras????

Windows 7 podria ser la version estable del beta Windows Vista

poemas dijo hace 7 meses:

Si cual seria la diferencia?

AlexDDR dijo hace 7 meses:

la estrategia esta clara, microsoft saca un sistema que sabe que sera lento en los sistemas, gana dinero con eso y lugo al cabo de dos años cuando ya todos tienen un PC que es mucho mas rapido que antes, ya que todo esto va de acuerdos economicos con los fabricantes de hardware, y sera igual de lento que vista , pero como habra hardware mas rapido , no importara en lo mas minimo , y todos diran lo bien que anda el nuevo windows 7 y nadie se acordara del antiguo vista, y no sera nada mas que una actualizacion de este

Can el Dibujante dijo hace 7 meses:

Alex: Esa sería la estrategia más estúpida que haya oído, uno no gana clientes haciendo un pésimo producto. Microsoft no trabajo 7 años en un nuevo sistema operativo para luego no vender ninguno. Toda la historia de los negocios va contra tu teoría, que no se diferencia mucho de aquella que dice que los ataques a las torres gemelas la hicieron los propios americanos…

Volviendo al tema: Siendo que, por primera vez en mucho tiempo, Microsoft desea hacer algo de manera EFICIENTE, lo más probable es que, al menos en la etapa de desarrollo del core del Sistema Operativo, hayan decidido no complicarse la vida creando toda la gráfica de cero, sobretodo para un beta. Quizás cuando tengan todo listo con lo importante, le hagan unos retoques al asunto, pero tampoco tendríamos que esperar grandes cambios.

Victor dijo hace 7 meses:

No es nada extraño, asi como las primeras screenshots de WIndows Codename Whistler (Windows XP) (http://www.guidebookgallery.org/screenshots/whistler2257) eran iguales a Windows 2000, posiblemente usen Vista como plataforma de desarrollo hasta que el nuevo release quede completo.

Mr.Chips dijo hace 7 meses:

Como se dice aqui en USA: La misma mierda, pero con diferente olor….

gartuz dijo hace 7 meses:

“La mierda que se viste de seda mierda se queda”….

Publicidad: “Le cambiamos el nombre y estos tontos nos siguen comprando…”

Ivan Zamorano dijo hace 7 meses:

Como se nota que fayer esta con pocas visitas….

Netus dijo hace 7 meses:

Articulo mula. discusion mula. si ya vista es una porqueria, una variacion de este simplemente no merece analisis.

GXY dijo hace 7 meses:

si hasta en la pantalla de about aparece “6.1″… ¬_¬

por lo menos este, de “7″ tendra el nombre, porque otra cosa…

de todos modos es bastaaante probable que windows 7 y vista se parezcan mucho externamente (vamos, que el interfaz sea aero, que las utilidades incluidas sean las mismas, etc) y que la mayoria de correcciones sean a nivel interno.

saludos cordiales, GXY.

El Debianita dijo hace 7 meses:

desdes windows95 al 2000, tenia la misma interfaz, asi que no me extraña en lo absoluto

El Debianita dijo hace 7 meses:

desde windows 95 en adelante (hasta XP) que siempre estaba la misma interfaz, asi que esto no es ninguna novedad

d_knight dijo hace 7 meses:

Vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaamos…si es lo mismo /*en apariencia*/ a Vista…si me tinca que la caja dira algo asi como:
Windows Vista 7 TM.
The same shit!
Esperemos que en realidad sea mejor…porque si en realidad el kernel iba a partir de cero, esto es /*como dice nuestro querido himno patrio*/ “…la copia feliz del Edén” (8)

Juan dijo hace 7 meses:

Con que hayan optimizado el SO no hay problema, esperemos que sea mejor no mas

fry dijo hace 7 meses:

Esta mierda YA me parece anti windows…………

drmacjobs dijo hace 7 meses:

Lamentablemente lo unico que estan probando es el kernel de win7, si embargo usando la GUI de vista, ya se vera, esperemos que no sea una de las ultimas movidas del gigante pararecuperar el mercado

GurX dijo hace 7 meses:

GNU / Linux es la respuesta. El Ubuntu me lo passo por los…

Juan dijo hace 7 meses:

al menos el Kernell nuevo cargo vista que ya es algo jajaja

Juan dijo hace 7 meses:

o sea… cargó windows 7… me confundí XD

CYBERLORD dijo hace 7 meses:

Creo que hay algo de lo que nos olvidamos, muy amenudo…
La verdad es que llega a cansar el sentarme en la silla de la oficina, arrancar mi pc, abrir fayerwayer y, tras pasar 5 paginas de comentarios, darme cuenta de que la gente no ha dicho nada constructivo, y cansarme de leer las palabras “mierda”, “caca”, “basura”, “microsoft no sabe”
El respeto es algo precioso, y creo que aqui todos somos geeks con ciertos conocimientos en nuestras areas, yo soy programador, uso windows vista, programo en asp.net con ajax y visual studio 2008, tengo servidores windows y la verdad, no me importa que digan linux o mac, simplemente… uso windows por que en mi experiencia personal me ha resultado altamente gratificante, microsoft me ha dado muchas buenas alegrias, promociones muy especiales, el Microsoft Action Pack program, promociones de cursos y certificaciones, etc… Creo que da igual windows, linux, mac, lo importante es el respeto mutuo entre nosotros, por que hay gente que se conecta a fayerwayer a leer noticias, no ha insultar, menospreciar, ni pisotear al otro… esto es un mundo libre, que cada uno use el S.O. que a el le parezca bien, y compartamos todos nuestros conocimientos…
Yo soy un fan de Microsoft, lo reconozco, pero eso no quiere decir, que no pueda conjuagar lo mejor de windows, con lo mejor de linux y mac…. el mundo es muy grande, hay espacio para estos 3 S.O. y 100 mas …. respetemonos, optimizemos nuestros conocimientos, compartamoslos (por que sobre plataforma windows, tambien hay mucha gente que cree en el open source y comparte su source code con las comunidades gigantes como http://www.codeproject.com http://www.coding4fun.com, http://www.codeguru.com etc…)

Un saludo y larga vida a La INFORMATICA!

Chaman dijo hace 7 meses:

Bueno no dicen mucho, la interfaz del vista como tal, es muy bonita visualmente y muy intuitiva para usar, en ese sentido un 10, asi que en ese sentido no hay mucho que cambair para mejorar. Lo que si hay que cambiar es el desempeño y los exagerados requerimientos de memoria y procesador para que funcione medianamente bien, quitar tanta tonteria de pedir 20 mil autorizaciones para correr un programa…eso con screens no se ve, pero bueno ojala se tomen el tiempo necesario y no saquen algo sin mejorar eso

alvarock! dijo hace 7 meses:

ls?? se puede hacer ls desde el shell de Win7! se podrá también en vista? que alguien me diga… sería muy interesante que se compatibilizaran los comandos básicos de BASH con los de la consola windows, me ahorraría muchos clicks y por ende, mucho tiempo.
Aparte, creo que es demasiado pronto para juzgar, menos por imágenes, eso no dice nada; mejor esperemos algún Release Candidate.
Saludos

roberto rojas dijo hace 7 meses:

Si amigos pero realmente va a ser como ubuntu y mac osx, no se si leyeron en sitios que por fin Microsoft se decidio y el kernel de windows 7 no va a ser como ninguno de sus antecesores. utilizara por primera vez un kernel unix, asi como os x y linux. asi que los que dicen que quieren algo mas ubuntu, lo tendran, con eso ganamos en velocidad ya que unix es mucho menor en kernel y mucho mas sofisticado y con un lenguaje mucho mejor. esperemos que cumplan, a tambien llega WinFS. ojala sea cierto. y no cuentos

kvieres dijo hace 7 meses:

y el pantallazo azul?? irá a ser igual….?

chaskux dijo hace 7 meses:

es cosa mia o vi un comando unix en la “Super-hiper-power shell” consola de windows ..!!!!!??????

un ls para ver el directorio???????????

RODO dijo hace 7 meses:

Yo creo q va a ser una historia muy similar a la relacion que hay entre server 2003 y windows xp.

eso seria mi comentario

saludos FallerGualler

Morgoth dijo hace 7 meses:

WTF?

La misma maraca con otro peinado…

Y tienen razón, deben ser fakes!!

chaskux dijo hace 7 meses:

despues de mi exabrupto al ver un comando ls, mi comentario al respecto es que uso linux suse desde hace un año en mi notebook sin dramas, pero en el trabajo usamos windows…por lo que lo mas importante es convivir y “saber” convivir con los dos….con mac solo he tenido encuentros casuales…..

creo que lo importante es que microsoft saque un SO que funcione para que podamos seguir trabajando en los escritorios…por que creo que los server 2003 son bastante estables…aun asi todavia existen servidores unix en la empresa… y otras cosas extrañas….

por eso mas que tirar malas vibras lo importante es que tengamos un soporte estable…..

reflexion:
por que en los celulares existen como 100 sistemas operativos y nadie reclama por eso…..

M @ u r 0 dijo hace 7 meses:

yo me preguntaba como nadie no lo ve, pero este loco si lo izo /alvarock!/

LS ?! captura nº4 WTF !

= es muy temprano para cualkier cosa, y las imagenes no dicen mucho; ademas para todos los que le tiran caca a win, es obvio que tienen que seguir con la misma interfaz visual…no pueden volver a la antigua (aunque sea mejor) es una decicion de politica/ asi como el transantiago/ lo importante es que el desempeño sea DESENTE, pq el de vista actualmente no lo es

de todas maneras aguardare con mi water trankilito antes de pensar en actualizar ^^

Kaballero dijo hace 7 meses:

Claramente la nueva version de windows debiera verse muy parecida a vista si lo que quieren mejorar es que no halla q tener un servidor de la nasa pa correr el sistema opertivo, aunque no es muy buena estrategia que se parezca , ya que los usuarios pensaran que es la misma vaina (aunque sea cierto xD), seria mejor estrategia aun mejorar el rendimiento y cambiar el look and feel para hacer pensar de que es un SO nuevo en vez de una mejora de vista (que es lo que se esta haciendo).