Primeros pantallazos de Windows 7: ¿Igualito a Vista?

-1Héctor dijo el 24-1-2008 a las 19:44:

La misma cosiaca no más
PUAJJJJJ

-2batubn dijo el 24-1-2008 a las 19:46:

mmmm…
excelente estrategia, la misma mierda pero con otro nombre….

apuesto a que lo liberan con la gran novedad…

-1Lucas dijo el 24-1-2008 a las 19:47:

Bueno… las screenshots no dicen nada… como ya hay algo funcionando ? no iban a hacer el kernel desde cero ?

1otro javier dijo el 24-1-2008 a las 19:49:

mmmm un WEON amigo se compro un pc nuevo y venia con guindous bista y este se ve bastante igual
aunque vista pide los medios requerimientos para funcionar bien este nose como sera…

0Richard dijo el 24-1-2008 a las 19:50:

Por un lado: Si es windows 7, por que la version que sale en la imagen es la 6.1? y por otro: la misma mierda (y de la liquida) con distintas moscas.

-1Erwin Ried dijo el 24-1-2008 a las 19:52:

Ese beta es idéntico a Vista, a mi parecer lo mantendrán así hasta muy avanzado el trabajo para mantener la espectativa.

0Chokolat dijo el 24-1-2008 a las 19:55:

Posiblemente:
1. son falsas.
2. Microsoft no planea un nuevo OS, hasta ya entrado el 2010.
3. Asi se va a llamar el tan esperado SP1 de vista.

Pero no se, jajajjaa, desidan por ustedes mismos, me quedo con xp y x, hasta mejor desempeño y compatibilidad!
saludos!!

1Jerome dijo el 24-1-2008 a las 19:55:

Se supone que el núcleo se llama MinWin y solo consume 40 Teras.. digo Gigas… digo Megas de memoria..jeje… eso hay que verlo:

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7#MinWin

Salu2

Jerome

0viña del mar sale al mundo en alas del festival dijo el 24-1-2008 a las 19:55:

I see no difference

-2Coto dijo el 24-1-2008 a las 20:03:

Que ascoooooooooooooo !!!
Chao con windows…

2Thomas Aquiles dijo el 24-1-2008 a las 20:03:

Bastante poco objetivo su juicio…

Les recuerdo que Windows Xp en sus inicios era igual a Windows 2000.

De hecho… Windows Xp ES igual a Windows 2000… solo que con “azulito”…..

1jdp dijo el 24-1-2008 a las 20:07:

ojala las diferencias vengan x dentro pero yo creo q el parecido es solo mientras estan las versiones beta

2Virusaco dijo el 24-1-2008 a las 20:07:

Me da pena la repugnancia injustificada que le tienen muchos de por aquí a un S.O. que ni siquiera está en su versión beta, solo porque le acompañe la coletilla “Windows”. ¿Pero cómo creen que va a tener apariencia del nuevo Windows 7 si ni siquiera está desarrollado?

Yo espero con ansias ese Windows, que seguro que Microsoft aprenderá de sus errores, y sacarán un S.O. envidiable. Otra cosa es cómo esté entonces el Ubuntu; pero no le quita calidad al futuro Windows.

Salu3

2Hijo del Santo dijo el 24-1-2008 a las 20:08:

Richard: tienes razón, que nadie lo ve??? claramente dice Versión 6.1. Son fakes!!!

1Joshua dijo el 24-1-2008 a las 20:10:

Me quedo con el windows XP UE, la mejor distribución de windows para quienes no son muy capos en códigos y esas cosas, con un rendimineto bueno.

Saludillos.

0Porotomon dijo el 24-1-2008 a las 20:11:

LA MISMA NEGRA CON OTRO CALZON!! xD xD

0Porotomon dijo el 24-1-2008 a las 20:11:

A todo esto….

… VIVA Windows XP Colossus Edition!!!! xD xD

1Yanlot dijo el 24-1-2008 a las 20:11:

No creo que sea ese ¬¬ el tiempo dirá tooo xD

0Lorenzo Chacón dijo el 24-1-2008 a las 20:15:

Espero que solo sea la interfaz pero mejore el desempeño.. =/

-3victor hugo sosa dijo el 24-1-2008 a las 20:15:

Vista?
Microsoft?

que eso eso?

UBUNTU es la respuesta

0mito dijo el 24-1-2008 a las 20:17:

Pero los screenshots no dicen nada!

Rhapsody (un pre-MacOSX) tenia el GUI Classic, y aqua fue lanzado mucho despues, para dar un ejemplo. No se puede decir nada (bueno, casi nada) de un S.O. con screenshots un año y medio antes.

Es como que les presentara un screenshot de CentOS 6, seguramente saldria una consola que diria

Centos 6.0 (Final)
localhost login:

bueno eso.

0Pablo dijo el 24-1-2008 a las 20:17:

@richard si fuese mierda liquida deberia funcionar mas facil no??? para mi es un sorete duro y seco de esos que si no te salen las tripas para afuera no lo sacas!!!

para mi que quiere acelerar las versiones para llegar a WindOS digo Windows X y ponerle nombre de reptiles como Windows X Turtle o Windows X Marmotta jajajjaajajajaja

en fin es hora que se den cuenta que vista es lindo pero lento…y mientras sigan optimizando su plataforma para correr mejor sobre el mismo hardware mejor le ira en ventas…

saludos

0Grasber dijo el 24-1-2008 a las 20:21:

mm…. no veo muchas diferencias, así que podríamos considerarlo como un Vista que funciona, en vez de otro windows. Y veo que se esmeraron en la interfaz …. xD …. de todas maneras es bueno que no se hayan dedicado en hacer otra interfaz, porque así centran el tiempo en hacer un sistema más liviano, eficiente y estable.
Me pregunto cómo es que pueden tener screenshots tan luego, si todavía faltan casi dos años.

0xPablox dijo el 24-1-2008 a las 20:22:

mi OpenSuSE 10.3 con Compiz Fusion le vuela raja

de todos modos parece mas vista SP1 que un nuevo OS

0gustav dijo el 24-1-2008 a las 20:28:

Requireminetos minimos de Ram para arrancarlo = 4 Gb

-2Mauro dijo el 24-1-2008 a las 20:29:

No entiendo para que microsoft sigue perdiendo el tiempo y desarrollando algo que seguro va a ser un sitema operativo malo.
Si ya nadie les cree, de verdad no entiendo…
Si todos sus OS han fracasado

saludos

0Hp dv6420la dijo el 24-1-2008 a las 20:29:

pffff el mismo peo , con el mismo ruido y olor

al menos pudieron haberle hecho algun cambio a la wea … si no digo yo

este meno hdp gana millones , miles de programadores ,, para seguir haciendo lo mismo …

yo que este mate de we … habria pescado el mismo xp y lo habria mejorado … pfff

0frosstatx dijo el 24-1-2008 a las 20:34:

Olor a FAKE, dice que es del año pasado, en ninguna parte dice que es beta o alfa y dice que es la versión 6.1, en el desklet donde dice windows 7 el 7 se sobresale (como si fuese escrito sobre la imagen)

0panketa dijo el 24-1-2008 a las 20:41:

Da lo mismo si es fake o no
Lo importante es que no inventen mas problemas para los usuarios
Que se dediquen a la Xbox, no les da para mas

0EbrioSkin dijo el 24-1-2008 a las 20:45:

si mal no recuerdo el windows 95 con el 98 tenian harta similitud… aunque en todo caso prefiero ubuntu xD