Comments on: OLPC trabajando junto a Microsoft: Linux y Win XP en el XO

By: OLPC: Se busca CEO - FayerWayer

OLPC: Se busca CEO - FayerWayer — Fri, 07 Mar 2008 05:44:28 +0000

[...] por tantos dimes y diretes que ya me huele a vaporware. Luego de que Intel se bajara y la supuesta entrada de Microsoft, Nicholas Negroponte (cara visible y principal impulsor del proyecto) anunció que se baja de su [...]

By: rocket.

rocket. — Mon, 21 Jan 2008 20:52:26 +0000

ke onda?
se borraron post??

By: Franco

Franco — Mon, 14 Jan 2008 18:23:40 +0000

Quizás me linchen por este comentario, pero me gusta Microsoft (desde que tengo un Xbox 360)… y lo digo por que Gates ha bajado la cabeza y están lentamente (muy muy lentamente) incorporándose al software libre, aunque ellos no den el paso, pero al menos lo respaldan como sana competencia, y si están en este proyecto de mano de la fundación, debemos suponer que realmente es sin fines de lucro, e incluso pensaría que pretendan sacar una edición especial de Windows gratuita para específicamente este dispositivo. Sería genial, aunque de todas formas, no será open source; pero al menos, darán un poco de su ganancia. Todo sea por los niños.

By: varosky

varosky — Sat, 12 Jan 2008 06:21:20 +0000

me parece muy “desinteresado” lo de bill gates de hacer que los niños sean esclavizados desde muy pequeños por “windows” pues de seguro lo mas facil siempre se hace adictivo se imaginan si desde chiquillos nos hubieran enseñado linux? pues seria otra la historia no creen pues parece que a muchoso a alguien les interesa que esa historia cambie..

By: neolandes

neolandes — Fri, 11 Jan 2008 02:47:01 +0000

espero que no le incluyan una version starter. los niños de paises subdesarrollados deben tener la oportunidad de experimentar toda la frustracion y desesperacion de xp pro.
igualdad para todos.

By: Binary_Seed

Binary_Seed — Thu, 10 Jan 2008 23:03:02 +0000

Toy leyendo aquí q’ MS está trabajando junto a Negroponte y más tarde veo esto:

Microsoft denies dual-boot Linux/Windows XO laptops are on its agenda

http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=1096

“While we have investigated the possibility in the past, Microsoft is not developing dual-boot Windows XP support for One Laptop Per Child’s XO laptop. As we announced in December, Microsoft plans to publish formal design guidelines early this year that will assist flash-based device manufacturers in designing machines that enable a high-quality Windows experience. Our current goal remains to provide a high-quality Windows experience on the XO device.

“In addition, there will be limited field trials in January 2008 of Windows XP for One Laptop per Child’s XO laptop. Microsoft recommends contacting the company directly for any further updates.”

Sé q’ está en inglés y q’ podría haberlo traducido pero voy a asumir q’ se entiende claramente.

Básicamente dice MS q’ NO está desarrollando soporte dual boot para xp

By: radek

radek — Thu, 10 Jan 2008 22:35:06 +0000

Si es boot dual entonces no es win-win, es win-lin (purumpum chzzzz)

By: Franco Catrin L.

Franco Catrin L. — Thu, 10 Jan 2008 20:21:03 +0000

@Pablo:

“lo del monopolio en cierta forma es asi si se sigue el modelo que proponen muchos si todo es libre las empresas de software propietario no tienen cabida y en definitiva los que van a dominar el mercado sometiendonos a sus productos seran otro tipo de gente…”

Monopolio es cuando tienes un único proveedor. Con software libre garantizas que puedan existir varios proveedores de un mismo tipo de producto, eso claramente no es un monopolio. Si crees que las empresas el software propietario no tienen cabida, dile eso a Oracle, Novell, IBM, Sun, etc. Ellos trabajan con un modelo mixto, productos propietarios basados en software libre.

“quizas no cobren por ello pero seguiremos atados igual”

Quizas no te enseñaron esto : free as in free speech, not as in free beer
Para que no me digan despues que mi analogia esta fuera de contexto, o no la entienden, me refiero a que SI pueden cobrar por ello, pero no te pueden atar. Lo que dices contradice los principios fundamentales del software libre.

para que los desarrollos tomen fuerza se necesitan estandares…

El software libre por su propia naturaleza necesita de los estandares para subsistir. Desde el viejo POSIX hasta las ultimas definiciones de FreeDesktop.org.

Supongo que no te refieres a “estandares” como MTP, OOXML, Windows Media Audio, Windows Media Video….

hay demasiadas variantes de lo mismo y cada uno pelea por lograr imponer su desarrollo

Le llaman libre competencia, es lo opuesto a Monopolio

cada uno hizo su propia invencion de la rueda…y quizas eso afecte a la compatibilidad que es importante…

En el desarrollo de software libre se produce algo similar a la teoría de la evolución de Darwin, al final los que van quedando son los mejores, por mérito. Pueden aparecer varias soluciones simultaneas pero con el tiempo van quedando pocas, lo mismo que pasó en su tiempo con las aplicaciones de oficina, recuerda que antes existia WordStar, WordPerfect, etc.

El uso de estandares abiertos es la unica forma de evitar que se pierda compatibilidad, pero no puedes esperar a que exista un unico proveedor santificado que haga las implementaciones, eso aplastaría la innovación.

Cuando es un proveedor el único capaz de implementar un producto, aparecen desastres como Windows Vista.

By: EduardoE

EduardoE — Thu, 10 Jan 2008 19:51:29 +0000

Y sigue los capitulos de la desafortunada historia del OLPC: Microsoft niega el tema del dual-boot http://dev.cl/8mhk

By: Guillermo Benitez

Guillermo Benitez — Thu, 10 Jan 2008 17:05:09 +0000

PESIMO!!!! Ahora todos los gobiernos corruptos compraran XO con XP solo por la coima dejando de lado el excelente entorno SUGAR y el poder oculto de linux detras de dicha interfaz tan sencilla y bien lograda . Seguiremos creando generaciones de haraganes mentales que solo saben usar window$.
Si le preguntan a cualquier linuxero conoce al menos 4 sistemas operativos diferentes (gente inteligente y capaz) en cambio los windows solo conocen diferentes versiones de un unico Sistema Operativo teniendo una pereza mental extrema al cambio y sumiendose cada vez en la cueva.
Empiecen con Ubuntu, luego podran manejar cualquier Linux, adentrarse en Unix, BSD, Apple, VMS, etc….

NO CONDENEMOS A LOS NIÑOS A LA MISMA ESCLAVITUD TECNOLOGICA!!!! abran los ojos windoceros… tomen la pastillita correcta y despierten en un nuevo mundo.

Guillermo Benitez

By: brionescl

brionescl — Thu, 10 Jan 2008 14:17:47 +0000

Se me olvidaba acotar algo, por ser Windows …. necesariamente habrá que comprar una licencia para el antivirus?… porque agregar una carga mas? si con Linux no hubiera existido ese problema?

By: Kamui

Kamui — Thu, 10 Jan 2008 13:08:46 +0000

Bill Gates del ASS!! Muy buena iniciativa pero ni crea que le perdonaremos que se haya apoderado de todos los ciudadanos chilenos. Fuck tentacles moster!!!!.

By: Daniel

Daniel — Thu, 10 Jan 2008 13:06:46 +0000

Mas entretelones de la teleserie aqui

http://www.noticiasynegocios.com/ciencia_y_tecnologia/portatil_de_los_100_dolares_de_negroponte_intel_sale_del_proyecto_windows_entra_20080110_583.html

By: agua_light

agua_light — Thu, 10 Jan 2008 05:50:15 +0000

m… no uso ni linux ni mac ni nada. ni soy fanatico de microsoft. uso windows xp como la mayoria de los mortales. pero no es dificil darse cuenta de todas las veces en la historia de microsoft que basurea la competencia pesado y que trata de mantenerse como imperio dominante y cerrado. nisiquiera se puede criticar a apple, si ellos mismos ponen en su pagina que se puede instalar windows en los mac, si ellos mismos lanzan una version de darwin junto con cada version de OS X y los Xserve hacen no se que chucha con las redes compatibles con windows y linux; mientras que en la pagina de microsoft varios se acuerdan como se jactaban que chile.com se cambio de linux a windows server o el acuerdo con novell parece que fue? por supuestas patentes inexistentes.

ademas es como medio imposible hacer todo compatible entre todo si esta windows y todos los demas que son unix. son teoricamente compatibles entre si mac OS, linux, solaris, todo menos windows.

By: Gon

Gon — Thu, 10 Jan 2008 04:13:47 +0000

@Pablo, menado fuera del tiesto pesao.

Es verdad que hay muchos stallmanianos por ahí más preocupados de que todo sea libre a la fuerza más que aportar a la calidad del software (tengo por ahí un amigo de esos, y a pesar de eso nos entendemos bien). Yo soy de los que piensan que software propietario y libre DEBERIAN poder convivir, interoperar, etc… Pero lamentablemente veo siempre que del lado propietario no hay ni las mínima intención de cooperar.

Yo también soy desarrollador y se de que estoy hablando.

Por cierto, tengo Vista y Debian ¿soy inconsecuente por eso? (Adivina cual estoy usando , te juro que con el otro me da vergüenza pasearme xD)

–
Lo preocupante es que ya hay antecedentes de PÉSIMA conducta de parte de Microsoft en esta materia, ¿o no recuerdan el sabotaje que hizo con los Classmate PC en Nigeria que traían Mandriva incorporado?

–
Ahora, no han pensado que ponerle 2 SO (y windows no es lo que se llama ahorrador de recursos) no va terminar encareciendolo? Va a necesitar una memoria flash más grande, tal vez más ram, uff…

By: FuNkLiPe

FuNkLiPe — Thu, 10 Jan 2008 02:51:55 +0000

ojala sea dualboot y no onda olpc’s con linux y otros con windows, sino va a cagar la cosa
ojala olpc no se pase al lado oscuro de la fuerza

By: crosvera

crosvera — Thu, 10 Jan 2008 02:48:22 +0000

@pablo, estimado, te sugiero que leas el “Catedral y el Bazar”, ahí se explica de mejor manera el modelo de negocio opensource. Sobre que que si todo es software libre / codigo abierto y las empresas propietarias caería, bueno así es la economía, es por eso que empresa como microsoft, ibm,mac… estan optando por open source igual (aunque no descarto que siguen fuertemente el lado privativo), por que saben que la tendencia del mercado va hacia el open-source.

Sobre los estándares, me atreveré a decirte que GNU/Linux es una de las pocas plataformas que se apega mucho a los estándares (corrijanme si me equivoco), sobre lo de reinventar la rueda, cada vez que se crea una distribución eso es falso, ya que como el mercado computacional es inmenso, hay gran cantidad de usuarios que requieren diferentes cosas, es por eso que salen distribuciones orientadas a la multimedia, programación, servidores, escritorio, etc…

y recuerda que linux es uno solo

By: Pablo

Pablo — Thu, 10 Jan 2008 01:47:28 +0000

simplemente digo eso porque esto tiene cada vez menos seriedad y todos opinan cualquier cosa sobre cualquier tema y siempre se mete todo en la misma bolsa…me parece algo completamente estupido por parte de algunos…

me da risa ver como en casi cualquier post magicamente y de la nada bill gates tiene la culpa de todo o el iPhone es peor que el N95 aunque lo que se este comentando es una licuadora o un generador nuclear para uso hogareño! jajajajaja en fin…cada vez peor…

By: Pablo

Pablo — Thu, 10 Jan 2008 01:42:02 +0000

@crosvera se muy bien la definicion de software libre y pienso que hay gente que la desconoce…simplemente di mi punto de vista de como supongo que piensan muchos de los que postean aca…me parecio que la opinion de muchos sobre este tema no es del todo correcta…y lo del monopolio en cierta forma es asi si se sigue el modelo que proponen muchos si todo es libre las empresas de software propietario no tienen cabida y en definitiva los que van a dominar el mercado sometiendonos a sus productos seran otro tipo de gente…quizas no cobren por ello pero seguiremos atados igual…y en cuanto a lo que decis que el software libre permite que cualquiera desarrolle servicios es verdad pero es un problema ya que para que los desarrollos tomen fuerza se necesitan estandares…creo que un problema que tiene el open source(o por lo menos en cuanto a linux se refiere) es que hay demasiadas variantes de lo mismo y cada uno pelea por lograr imponer su desarrollo(ahora quizas no se ve tanto porque ubuntu por ejemplo copo la escena pero hace unos cuantos años hasta corel se mando su propia distribucion)…es como que cada uno hizo su propia invencion de la rueda…y quizas eso afecte a la compatibilidad que es importante…

me parece que la “solucion” o la mejor forma de que el software se desarrolle con mucha calidad es basarse en estandares abiertos….no creo que el software libre sea la mejor opcion pero si creo que los desarrollos (sean propietarios o no) basados en estandares libres son la mejor opcion…

By: supreme

supreme — Thu, 10 Jan 2008 00:45:01 +0000

Ah y para los que lo dudan, esta movida es para que una nueva camada de humanos crezca bajo la sombra de Microsoft, dependientes… como un ejercito de zombies adictos, pero a la mierda.

By: MLKtoSCL

MLKtoSCL — Thu, 10 Jan 2008 00:40:57 +0000

Por favor niño de 4 años, descargue las actualizaciones que estan disponibles para su software….

¿Que, no entiende?, sirvase llamar cobrro revertido a nuestras oficinas.

Gracias por adquirir un software Microsoft.

Next! –>

By: supreme

supreme — Thu, 10 Jan 2008 00:36:03 +0000

¿Va a subir de precio?
¿Cuánto va a ocupar de espacio esa cagá’ de windows metida ahí a la fuerza?
Supongo que no vendrá con esas mierdas trial… y los virus… puff… flaco favor.

By: crosvera

crosvera — Wed, 09 Jan 2008 23:50:49 +0000

ha y cuando hablas de monopolio si es que todo va hacia el software libre, estas equivocado, eso no es monopolio, por el software libre deja que la industria del software se desarrolle más, y cualquiera puede dar servicios

By: crosvera

crosvera — Wed, 09 Jan 2008 23:48:49 +0000

@Pablo, ha otra cosa, lee bien la definición de software libre y open source

By: crosvera

crosvera — Wed, 09 Jan 2008 23:47:22 +0000

@Pablo no te pongas troll para tus cosas, sabemos que hay gente que es de puro blabla… pero este es otro tema.

By: suribe

suribe — Wed, 09 Jan 2008 23:43:26 +0000

2008, el año en que Windows perdió el mercado de los notebooks…wait…

By: Pablo

Pablo — Wed, 09 Jan 2008 23:30:40 +0000

jajajajaja me encanta ver como los fanboys tanto de linux como de microsoft se critican unos a otros…

pero lo que mas risa me da es que los fanaticones de linux se contradicen a ellos mismos!!!

hablamos de software libre…pero que significa esto??? acaso significa gratuito???(hay software libre que se debe pagar)… o sera libre porque nos da la opcion de elegir entre diferentes alternativas??? ahora si la filosofia que proponen de software libre es que no se tendria que usar otra cosa que no sea libre entonces no seria libre porque estariamos atandonos al software libre y este terminaria siendo otro monopolio o me equivoco??? por que no pueden aceptar que el software propietario es tan bueno como el software libre???

yo soy desarrollador de software y realmente no entiendo como algunos critican lo que no conocen…no tiene absolutamente nada de malo en crear software propietario y cobrar una licencia por eso siempre y cuando el precio de la licencia sea acorde a la calidad y el tamaño del software y tambien al soporte que proveamos…

en mi universidad hay un departamento de software libre y critican todo lo que se hace con microsoft e ibm…defienden linux a muerte y pasean por la facultad con sus notebooks con su flamante windows xp + ms office…o sea puro bla bla pero a la hora de ponerse la camiseta no hacen nada…me parece que hay gente aca que hace eso…

en fin me parece una excelente noticia ya que para evitar los monopolios deben coexistir ALTERNATIVAS…tampoco tiene por que ser todo libre…debe existir un balance…si uno de los dos “bandos” obtiene la mayoria absoluta tambien se convierte en un monopolio y eso tampoco es bueno…siempre que haya competencia los que se benefician son los usuarios siempre…si de todos queda uno solo el desarrollo se estanca…por eso me parece fantastico que haya 2 figuras “compitiendo” en el mismo campo…solo asi se desarrollaran las mejores aplicaciones sean libres o propietarias, gratuitas o pagas…y el poder de eleccion estara en el usuario y no en el que desarrolla…solo asi se acabaran los monopolios…repito para mi no es cuestion de reemplazar un monopolio por otro sino de encontrar el balance para que cada jugador haga su mejor esfuerzo en superar al otro…

@DarkTux: MacOS no es completamente propietario…el kernel es opensource y se llama darwin y esta basado en unix/freebsd si no me equivoco…y creo que a pesar de todo lo que se diga en contra de apple en el caso de OS X creo que es un ejemplo de relacion precio/calidad de un software con licencia propietaria…

By: MLKtoSCL

MLKtoSCL — Wed, 09 Jan 2008 23:03:32 +0000

Va ser el caballito de batalla de Bill & Melinda Gates ahora que se van a abocar al 100& en la Fundacion, les vino como anillo al dedo.

Ya los veo con el papa entregando un OLPC para cada niño africano, asiatico, chileno.

By: Matias

Matias — Wed, 09 Jan 2008 23:00:55 +0000

¿Que necesidad hay de mezclar ambos proyectos? Pésima noticia… Es que yo NI CAGANDO ayudo a microsoft a venderle a nadie un PC de esos.

By: Jose

Jose — Wed, 09 Jan 2008 22:54:33 +0000

Dualboot, ya me imagino, una ves que windows se inicie, este tenga un icono en la barra de herramientas que diga: ¿Desea iniciar Linux? xDD