Microsoft devela los “Hechos” de Windows Vista

0ALFO dijo el 21-1-2008 a las 19:09:

claro que vista es mejor , pero en Diseño por que en productividad no, tuve que bajarme a Xp despues de tener vista, y lo de la memoria para que trabaje bien debemos colocarle UNa Giga y media…… (por lo menos) tuve vista con una sola giga y que problema, tuve que desahabilitar servicios y apariencias para que funcionara.. en cambio con xp hago lo mismo con menos recursos

0Leonardo dijo el 21-1-2008 a las 19:11:

Pues, sí.. se demora como 6 segundos.. y es como lo único que se demora poco en Vista… por que de transferir archivos (USB o LAN) ufff… horrible señores.

0ERICKMASTER dijo el 21-1-2008 a las 19:15:

Soy usuario de XP, y la verdad que cuando he usado el Vista, simplemente, para prender no tarda 1 minuto, una amiga compro una laptop nueva, con Vista Home Basic, y tardo sin mentirles mas de 2 minutos en prender. Creo que lo mas esperado es XP SP3, o un SP2 de Vista, posiblemente llegue a tener mas SP Vista que Windows 2000.

0Van Damme dijo el 21-1-2008 a las 19:20:

gueno gracias por sus aportes sin groserias, gente civilizada. Es verdad lo de la memoria de 1GB para arriba, disco sata, video no integrado, y es aqui donde los fabricantes se soban las manos. y por los usb muchos fabricantes sacaron placas con drivers y chipsets como el hoyo, eso tambien dificulta un SO.

0Don Vista dijo el 21-1-2008 a las 19:48:

- Tengo Vista basic – 1gb ram -… y se demora 10 segundos desde hibernar… esta bien creo yo. eso si, quitando la mitad de las cosas … es decir :
-sidebar, iconos, papel tapiz, antivirus, windows firewall, y algunas cosas más… al final quedo como un win 3.11.

0neolandes dijo el 21-1-2008 a las 20:43:

a pesar de todo lo malo que encuentro a vista nunca vi un BSOD en los 2 meses que lo use, aunque en xp con cuea he visto 3 en 4 años.

0Jon dijo el 21-1-2008 a las 21:03:

“Cuanto más lo usas más te gusta” jajajajajajaja esta no tiene precio… xD tengo 2 horas doblado de la risa.

Definitivamente no hay peor ciego que el que no quiere ver

0ECBOC dijo el 21-1-2008 a las 21:13:

De acuerdo con los puntos 3, 4 y 6. No vuelvo ni cagando a XP. Cuando me pase a Xp desde 98 la opiniones eran similares en su contra.

0crosvera dijo el 21-1-2008 a las 21:49:

esto es off-topic, pero tenia que ponerlo, es el medio OWNER A GENTOO!!!

http://www.paris.cl/webapp/wcs/stores/servlet/category_10001_40000000577_-5_12372885_18877035_18877035_18877035,12372885

0Erwin Ried dijo el 21-1-2008 a las 21:50:

Parece que mi mensaje defenderá lo indefendible, pero estoy seguro que los que tengan una buena máquina lo entenderán (la mía no es ni tan de punta: AMD X2 4400+, 2gb RAM, 2×300HDD, ATI X700 PRO 256MB):

-En la mayor parte de las PC con Vista, éste enciende en menos de un minuto; si está “dormido”, el tiempo de espera son apenas 6 segundos.

Cierto, en la mía demora 36 segundos. Creo que XP era más rápido, por poco, pero en volver de la hibernación Vista es muy superior.

-Si usas Vista con 512MB de RAM, la performance mejora un 40% (con respecto a XP)… claro, si usas una llave USB que sea compatible con ReadyBoost.

Mentira, 1gb + pendrive 1gb rápida lo creo.

-En Vista hay un 20% menos de BSOD (con respecto a XP)

No opino, nunca tuve BSOD desde que salio XP ni Vista aparte de cuando mi última máquina tenía problemas con la placa (con XP) y eran de hardware.

-En sus primeros 180 días de vida, Vista tuvo menos vulnerabilidades que Windows XP o Mac OSX 10.4
Windows Vista es el sistema operativo cerrado más seguro del mercado.

Nunca me he infectado (aparte de las veces de adrede para probar cosas y generalmente en ambientes controlados como una VM), spyware ni nada.

-Cuanto más lo usas más te gusta.
100% de acuerdo, es suave, cómodo y el menú de inicio es adictivo.

Esa es la opinión de (como dijieron alguna vez aquí en FW) 1 de los 4 chilenos que usa Vista. Por cierto mi versión es auténtica (sin parches ni nada) y es la Business.

0AlexDDR dijo el 21-1-2008 a las 21:52:

hoy dia acabo de llegar del mall y me cague de la risa, una familia estaba comprando un notebook packard bell de 400lks y el vendedor d ela marca les decia que si podian poner windows XP, pero que la diferencia esra que windows vista era de 64bit y xp de 32bit CUACC!!!, y le preguntaban si podia jugar bien el need for speed most wanted y le decia que perfectamente!!! otro cuec , con esos vendedores puta la huea como pueden contratar gallos asi, si no fuera por intenet nos seguirian vendiendo la mula.

PD: lo unico acertado que dijo en ese rato , fue que vista no esra compatible con varios juegos antiguos, y algunos necesitaban parches

0Dr.WinGates dijo el 21-1-2008 a las 21:55:

Lo de los 6 segundos de encendido es cierto, a mi notebook le toma 7 u 8 segundos salir de hibenar y 5 segundos cuando esta suspendido.

Punto 2, NICA
Punto 3, fifth fifth, cuando lee mi pendrive no se porq que se va a BLUE
Punto 4, capaz pu, si se demoro 6 años en salir….
Punto 5, no he oido de GRANDES fallos criticos……..
Punto 6, la GUI Aero igual es rica, aunque cuando se pega el pc, pateas de igual forma el pc.

Los de MS deberian más dedicarse a livianar la carga de Vista, más que decirlo lo bueno lo malo y lo feo. Si siguen metiendole DRM, finalmente el Barco de MS llamado Windows, terminara encallado y hundido en lo más produndo de los abismos……..

Es increible, pero he escuchado gente que no tiene ni idea de computacion hablar de linux, por que odian Vista….. parece que Vista fue lo que mejor le pudo pasar a linux y a Mac.

0fry dijo el 21-1-2008 a las 22:27:

ME GUSTA VISTA, Y NO TENGO PROBLEMAS CON EL, LO AMO

0Christopher dijo el 21-1-2008 a las 22:59:

1-Es verdad que enciende mas rapido, en mi caso mucho mas rapido q XP y Ubuntu.
2-No se como sera con eso de readyboost pero asi con 512mb pongo el winamp y el opera y empiesa a guatiar pesao…
3-Dentro de todo lo que llevo con win xp (cuando estaba el beta) las BSOD aun las puedo contar con los dedos, no asi con 98 q era pan de cada dia….
4-Que se yo
5- y que?
6-Para la abuelita estara bien pero me carga, cada dia lo odie mas mientras duro…

0PAul dijo el 22-1-2008 a las 00:55:

VISTA es un buen sistema operativo, sólo que necesitas mucho “fierro” para que ande bien.
El tema es así: Si no puedes o no quieres actualizar tu HARDWARE, quedate con tu WinXP
Si lo puedes hacer (2 GB RAM + Core 2 Duo), pasate a VISTA !!!

Y si tienes MUCHA plata para gastar y eres editor de FW, comprate una MAC !!! jajajaja

0tute dijo el 22-1-2008 a las 01:05:

@ PAul … que grosso sos!
Raro que no hicieron un HiperMegaArchiReview(TM) de macbook air …. supongo que muchos lectores de FW están entrando en abstinencia por que hace 5 o 6 post que no aparece nada de mac ni de St. Jobs …
Fuck him! es otro Billy encubierto!
saludos

0roberto dijo el 22-1-2008 a las 01:10:

me quedo con mi “Windows UE7″ + “Ubuntu Linux” en mi AMD Duron 2800+ ULTRA RAPIDO

0El Ditto dijo el 22-1-2008 a las 01:13:

Es tan simple como que cualquier Vista es tan lindo en la pantalla como por dentro.
A que voy? Requerimientos: Pentium Trial Core de 9 terahertz. SO Pelotudo.

0sparrow dijo el 22-1-2008 a las 01:31:

Yo me compre un http://www.paris.cl/webapp/wcs/stores/servlet/productLP_10001_40000000577_-5_4346225_18877035_151113094_18877035,4346225__listProd y el equipo esta la raja con vista business, increible.
De acuerdo con el chico de arrioba

0sparrow dijo el 22-1-2008 a las 01:39:

Mi hno compro este equipo ACER http://www.rigg.cl/riggweb/store/product.jsp?product=1660 pero con vista home premium en ripley y esta increible, esta rebien. Rigg lo vende con Linux. Acer sabe que colocar y no engrupe como toshiba, pbell, oliwater, compaq. Este equipo trae chipset nvidia y puede ampliarse hasta 4gb.

0erik dijo el 22-1-2008 a las 01:52:

comprobado. en un notebook nuevo con vista home basic (puaj) si carga efectivamente en pocos segundos; incluso menos q 6. jajaja a algo que le axunten estos de windows

0Ivan Zamorano dijo el 22-1-2008 a las 02:25:

zzzzzzzz esto se puso fome, ire a ver ucv tv jojojo good night

0aaa dijo el 22-1-2008 a las 02:54:

Díganle a los tipos de MS que el día de los inocentes pasó hace tiempo (y que apuren el SP3 para WinXP).

0xris dijo el 22-1-2008 a las 04:06:

Mucha gente tira comentarios incompletos y de indole poco informativa. ¿Que es lo que realmente tienen que decir de Vista? Hay un post que menciona la falta de comentarios acerca de Apple y Mac OS X.
Maybe YOU can go and fuck Steve, tute.
Les guste o no Jobs, la integracion de HW y SW que ofrece Apple es refrescante en este mundo de “Tarros Armados” y maquinas de bajas prestaciones. No me tomen a mal, yo me he armado varios “tarros” con bajos specs para uso escolar y “dueño de casa”. Para que quiere una señora un C2D o X2 si solo quiere chatear con su hija en el extranjero y hacer las compras en linea?
Admito que no he probado Vista y con recelo cargue XP en mi iMac.
¿Alguien se molesto en tomarle el tiempo a una Mac? Mi iMac C2D, con 2gb RAM, toma unos magros 25 segundos para encender desde “frio” (”cold boot”). Para despertar toma entre 2 y 4 segundos. Esta bien dirán, “pero el tiene 2gb ram y corre un C2D”. También tengo acceso a una eMac 1.42 ghz con 1.25gb de RAM. Esta toma entre 30 y 40 segundos en iniciar y los mismos 2 a 4 segundos en despertar.
Todo esto bajo 10.4.11 (si, no es con el ultimo, 10.5 Leopard), y revisemos, 10.4 salio en ABRIL de 2005…mmm hace como 4 años este abril proximo… y Vista… ENERO del 2007.
¿Cuantos Virus u otros programas de mal sabor le conocen a Mac OS? Nombren uno, con nombre y apellido por favor.
Recien con SP2 de XP, Microsoft viene a ofrecer un cortafuego que hace algo. Desde que corro 10.3 y 10.4 tengo mi “Firewall” en “STOP”, block all UDP y Stealth Mode. Desde la red mi maquina no existe. Todo esto desde hace 5 años.
¿Más seguro del mercado? yo digo ¿de cual mercado? ¿A que se refieren por seguro? Notaron que toda esta data la recogio Microsoft? Casi como que el profe te pase el libro de clases para que TU te pongas nota. I tell them “show me the money”.
Y al final, todos ustedes que maldicen a Bill y su Vista, pero que ocupan XP u otro de sus sabores, por que no se suben a la vereda abierta de al frente y admiran lo decrepita que esta el bulevard de Bill. Hay muchos mas sabores que elegir (ie. distrowatch.com), que pueden corren en maquinas menos potentes pero con las mismas prestaciones que ofrece windows. Por último, si te armas el tarro, con lo que te ahorras en la licencia de windows, te compras otro par de RAM o una mejor tarjeta grafica.

0Tron dijo el 22-1-2008 a las 04:48:

Tenemos windows para rato. Lo más increible de todo es que la gente haga cola en las tiendas para comprarlo el mismo día que sale. Lo siento pero eso es de ser CRETINO a más no poder. Es una pena que máquinas tan potentes como los PC no tengan aún un sistema en condiciones que lo aprovechen bien, y sea usable por todo el mundo. Yo soy de MAC, pero no por la máquina, que la verdad me da casi igual. Lo soy por el S.O.

Y soy informático, pero esto no tiene nada que ver. Cambié a mi hermana su pc por un MacBook y está más encantada que nunca, porque puede hacer de todo sin romperse los cuernos “intentando” hacer las cosas. Mi hermana no distingue un megabyte de una megaburger… ni falta que le hace.

0Carlos dijo el 22-1-2008 a las 05:12:

Yo no quiero que mi ordenador termine como el de esta tira de Kill Rates: http://www.killrates.com?Strip=14

0Rodrigo dijo el 22-1-2008 a las 06:08:

No voy a defender Vista a estas alturas, pero sí deciros que en este PC desde el que escribo, algunas de esas afirmaciones son ciertas (otras no lo sé, por ejemplo aún no me ha dado BSOD, pero el XP que tenía antes daba suficientemente pocos como para no poder comparar todavía).

Solo una pregunta. ¿Cuantos de los que lo critican tanto han trabajado con el? Digo yo al menos para saber de qué hablan y no repetir simplemente lo que oyen por ahí.

0Ciberman dijo el 22-1-2008 a las 06:34:

Al final todos sabemos que el Vista es malo. Mejor preocupemonos de lo que viene: Windows Server 2008. En opinion personal, soy de los que se queda con XP

0Tormenta _China dijo el 22-1-2008 a las 09:45:

@Rodrigo: Dudas que el 90% de estos trolls sólo replica?? PARA MI ES UN HECHO, PARTIENDO POR EL “EDITOR”.

0victor.vs dijo el 22-1-2008 a las 09:49:

En todos los pc’s que venían con vista y me han pedido “arreglar”, les he dado a probar, sin compromisos, GNU/Linux (ArchLinux, con KDE, un trabajo totalmente personalizado. Por supuesto, para convencerlos debo recurrir a compiz-fusion, y la típica historia de la seguridad y todo eso)… nadie me ha pedido volver a windows :B

Hasta el momento no he conocido (en persona, porque por Internet algo distinto) alguien que ame windows Vista, es más, algunos le tienen un cariño obligado hasta que se cansan