Microsoft devela los “Hechos” de Windows Vista
JI Stark 
Queridos lectores, tienen permitido reirse desde ahora ya. Porque la misma campaña que causó tanta polémica acá mismo ahora tiene versión para el nunca-bien-ponderado-y-agarrado-para-el-leseo Windows Vista. Para muestra, esto es lo que “se supone” “ocurre” en la joyita de Billy G.
- En la mayor parte de las PC con Vista, éste enciende en menos de un minuto; si está “dormido”, el tiempo de espera son apenas 6 segundos.
- Si usas Vista con 512MB de RAM, la performance mejora un 40% (con respecto a XP)… claro, si usas una llave USB que sea compatible con ReadyBoost.
- En Vista hay un 20% menos de BSOD (con respecto a XP)
- En sus primeros 180 días de vida, Vista tuvo menos vulnerabilidades que Windows XP o Mac OSX 10.4
- Windows Vista es el sistema operativo cerrado más seguro del mercado.
- Cuanto más lo usas más te gusta.
Ah, ya. Sí, seis segundos, por supuesto. Esa onda con los porcentajes. Que lindo eso de las BSOD y los 512 megas de RAM. Lo que sí es un hecho es que no soy el único que está esperando el SP3 de Windows XP. Habrá salido hace siete años, pero que diablos… ¡funciona!
Link: Windows Vista: The Facts (Microsoft, vía Denken Über)
Publicado por JI Stark el 21 de January 2008 en la categoría Uncategorized con los tags Microsoft, Sistemas Operativos, Windows. Tiene 112 comentarios.
Compartir112 Comentarios
Microsoft devela los “Hechos” de Windows Vista
0 oszo dijo el 21-1-2008 a las 14:52:
Ya no saben como hacer para vender la pomada con el Vista impresionante como nadie le tiene buena. Curioso que hayan dicho “Windows Vista es el sistema operativo cerrado más seguro del mercado”… da a pensar que están conscientes de que hay distribuciones de Linux que son mucho más seguras, lo que claro, es obvio.
Y si, WinXp rulz jaja
0 agua_light dijo el 21-1-2008 a las 14:54:
1: “pero” tiene que estar dormido…
2: “pero” tenis que tener una pendrive…
3: no me han salido en XP. pero ya vi un pc con Vista con suficientes BSOD.
4: al final igual tiene mas.
5: no me la creo… aunque debe ser por que ni a uno lo deja hacer mucho…
6: todo lo contrario…
0 Franco dijo el 21-1-2008 a las 14:55:
Lamentablemente no hayan cómo inflar su producto…
Probé hace poco Windows Vista Basic en un notebook ligero (Sempron 1.8ghz con 512 de RAM, y otros chiches) y en un desktop un poco más bestia (Core 2 Duo 2.0ghz con 1GB de RAM). En el Sempron, funciona simplemente lento. Sempron nunca ha sido un gran procesador, pero no es taaan lento como para eso. En el Core 2 Duo funciona simplemente de maravilla. Sin embargo, todos sabemos que si a ese Core 2 Duo le ponemos XP será increiblemente más rápido… Lo que hace la velocidad, definitivamente, no es el SO, es el procesador; así que aun así no hay ganancia para los usuarios de MS. Simplemente, hace que tu equipo funcione más lento, pero con mejor apariencia… y eso es algo que no me llama la atención… prefiero el desempeño antes de sacrificarlo por estética. Como se dice “lo que importa es lo de adentro“.
0 TarMinyatur dijo el 21-1-2008 a las 14:55:
“Cuanto más lo usas más te gusta.” … oh si!
Que son wenos pal leseo estos de Hasefroch 
—
No es por criticar a su partner Almacenes Paris, pero…está vendieno Gentoo Linux?…curiosa imagen 
0 EduardoE dijo el 21-1-2008 a las 14:56:
jajaja Eso si son hechos… pero en un universo paralelo xD
0 Agust dijo el 21-1-2008 a las 14:56:
mmm ¡¡¡Pero que demonios!!!
que rabia que algunos laptop nuevos, solo tengan drivers para este sistema operativo
0 0x01 dijo el 21-1-2008 a las 15:03:
jajajaja … yo me acuerdo que estube en el lanzamiento de Windows Vista en París el año pasado, y realmente fue una vendida de pomada. Prometieron el cielo y lamentablemente la inversión de dinero en marketing decepciono mucho a las empresas y usuarios, ya que “no era realmente lo que se esperaba”.
Creo que windows despues de esta gran decepción deberia fijarse metas de mejorar aún mas el mejor producto que ha lanzado “Windows XP”.
0 gabrieldesade dijo el 21-1-2008 a las 15:05:
nunca he probado win vista. Simplemente porque no tengo ningun tarro tan potente como para correlo.
El año pasado tuve un profe en la u que es fanático de vista… en realidad fanático de M$
lo inclreible de esto es que para poder probar vista se compró “el tonto tarro” y además, pago la licencia del vista… (es un pais libre, cualquiera puede gastar su dinero en lo que sea… aunque con esa plata hubiera preferido ir al passapoga).
El dia de hoy ese pobre tarro anda a duras penas con el win vista—- un absurdo.
0 radek dijo el 21-1-2008 a las 15:05:
A mi el 98 me andaba mucho más rápido que el XP. Terminé con el XP porque me reconocia mejor el hardware. Supongo que eventualmente terminaremos con el Vista por el mismo motivo.
0 Pipo dijo el 21-1-2008 a las 15:10:
Cada uno ve lo que quiere ver…
Solo que ellos son más miopes de lo que quieren ser…
Saludos desde el Cerro del Placer
0 PS dijo el 21-1-2008 a las 15:12:
Lo confieso: el punto 1 en parte es verdad. Por lo menos en mi tx1230 con Vista Home Premium, y 2 GB de RAM =/
0 rod980 dijo el 21-1-2008 a las 15:13:
Pero que tonteraaaaa… Leyendo el articulo original en Microsoft.com ves que todo esta con condiciones…
Es como si dijera “Windows Vista te mejora la vida” (1)
(1) : Considerando un Mega PC Pentium Core 5, 6 Gigas de Ram, Teniendo un Sistema Operativo Decente y manteniendo Windows Vista en su cajita sin desembalar
0 Cokefig dijo el 21-1-2008 a las 15:17:
esto es publicidad engañosa….
simplemente eso
(que manera de reirme con lo que lei XD)
0 Jose dijo el 21-1-2008 a las 15:22:
Si aparece GEENTO LINUX de fondo en Almacenes Paris, curioso…..
Y con respecto a Vista….. Hum nada que decir, publicidad engañoza no mas. Como todos estoy esperando Service Pack 3 del winXP… Ahora siento que no estoy infringiendo la ley al usar un XP pirata….ya que cuando me compre el Notebook venia con vista…y pague por esa licencia en el precio del notebook….bueno hoy corre con XP y cero rollo…..
Un saludo.
0 Pablo I Sanchez C. dijo el 21-1-2008 a las 15:28:
Odio Windows Vista, mejor espero el Service Pack 3 de Windows XP y mas adelante el Windows 7.
0 d_knight dijo el 21-1-2008 a las 15:29:
Siiii ooh…y tambien hace ke sus usuarios desarrollen más rapidamente sus biceps, triceps, cuadriceps….aumenta tu nivel intelectual…te ppones rubio y con la nueva interfaz se te empiezan a poner los ojos verdes y mas encimas te empieza a ir mejor con las chicas…juaz!
0 Microshit dijo el 21-1-2008 a las 15:31:
Respecto a “Windows Vista es el sistema operativo cerrado más seguro del mercado.”, es efectivo, pues TOTALMENTE SEGURO que ese SO es una basura. También podría inferirse que mientras el empaquetado del SO esté cerrado, es más seguro que una vez abierto.
Y acerca de “Cuanto más lo usas más te gusta”, les faltó agregar más te gusta XP.
0 satanaz dijo el 21-1-2008 a las 15:37:
hace un año que me compre un HP presario v3000, con un gb en ram, que incluye el vista basic, me ha dado un sin fin de jugo, por una serie de programas que trae, en especial el Norton, lo que pasa es que cuando quise instalar el XP me encontré con la sorpresa que para este modelito no existian los drivers pa la instalación de xp, entonces ahí quede plop!, por ahora igual corre muy bien, hice la prueba con el vista premium, pero era lo mismo, nada de de ventanas 3D como se había ofrecido, en definitiva igual hecho de menos el XP.
saludos
0 Javier dijo el 21-1-2008 a las 15:40:
Tengo una HP Pavilion con 1 GB de memoria y un Core2Duo de 1.50 GHz, y el Vista corre realmente lento (en comparación de XP en un equipo con las mismas características) Lamentablemente Microsoft la volvio a cagar con Vista. Ojalá haya un update que mejore la gestión de memoria.
0 MLKtoSCL dijo el 21-1-2008 a las 15:42:
Tengo la suerte de no haberlo probado 
…..y no lo haré en el futuro.
0 krazycool dijo el 21-1-2008 a las 15:52:
¿podrian decir que marca de notebooks eran frustrantres?, porque los fabricantes tambien tiran a diestra y siniestra, sin evaluar como olidata o packard bell.
¿tenian norton o mas conocido como Lenton? este antivirus friega vista.
0 °°:: Kako ::°° dijo el 21-1-2008 a las 15:53:
yo lo instale en el mac de mi casa y es muuuuuuyyyyy rapido…!!!!
Wintendo Vista la lleva…!!!*
*Si solo si lo instalas en un mac.
0 Chiko G dijo el 21-1-2008 a las 15:54:
Pues… estoy pensando en armarme un C2Q Q9450@2.5Ghz 4Gb Ram y Disco SSD de 32 Gb + 250Gb SATA… espero lograr correr bien vista xD!
0 David dijo el 21-1-2008 a las 15:56:
Es verdad, mi PC con vista dura menos de un minuto en prender… pero sólo cuando lo ejecuto con la aprtición donde tengo Windows XP, jajajajaja
0 PayaZo dijo el 21-1-2008 a las 15:57:
jajajaja
si demora 6 seg
si tienes un dual core 2 de 3.0 y 4GB en ram y ningún servicio mas solamente el vista
y aun así demora uno mas…
saludos
PD: yo lo he probado arto el vista, y es muy malo, es inestable al trabajar con mysql, sql y php se cae, trabajando con asp igual, mmmm
demora en cargar algunas aplicaciones, si que mejor no me cambio del vista para dreamweaver y de ubuntu para php
saludos
0 guido_cc dijo el 21-1-2008 a las 16:01:
No faltará la gente que si crea todo eso. Y a ello son los que apuntan los de M$.
0 krazycool dijo el 21-1-2008 a las 16:06:
Yo no he probado vista, quien se raja con unos seriales y de que versión pa testearlo? digo yo como lo odian tanto algunos
gracias
0 SataFLASH dijo el 21-1-2008 a las 16:10:
tan mas weones… tengo vista desde k me compré el laptop y jamás ha partido totalmente en menos de un minuto (core2 duo y weah el cacharrito). Y cuando vulve desde sleep, si, ahi se demorará unos 10 segundos… BSOD no he visto ni una hasta ahora… pero simplemente no corre algunos programas (macromedia studio 8 no corre… hay que instalar CS3).
Sinceramente, mientras más lo uso, mas me ACOSTUMBRO… pero no significa que me guste cada día más. Extraño mi XP.
0 TarMinyatur dijo el 21-1-2008 a las 16:16:
Es verdad que ahora las BSOD son con efecto 3D Aero? xDD jaja
0 hjkz dijo el 21-1-2008 a las 16:23:
Igual me rio con esto (parodia iPod 1234) http://www.youtube.com/watch?v=2i32NkW0s94
0 Jon dijo el 21-1-2008 a las 16:35:
Uta, me compre un tarro Sempron 2800 + , 1.6 Ghz y 512 Ram y venia con Win vista…. 30 minutos durò instalado y me aburrio, volvi a XP original, validad y uta…. excelente. Ahora tiene 1GB de RAM, una tarjeta de sonido Genius 4.1 y baje un software evaluzador de Win Vosta y aun me dice que los requerimientos son bajos, no hay compatibilidad con la tarjeta de sonido. Una mier…. Me quedo con XP por mucho y estoy esperando el SP3 para el aumento del 10% en el rendimiento.
Saludos.
http://nopongasstop.blogspot.com
0 Oscar dijo el 21-1-2008 a las 16:46:
En un principio probé Vista en una máquina virtual, funcionaba bien, pero lo que más me sorprendió fue que me pidió una tarjeta gráfica más potente para poder jugar al Solitario! Cuando el solitario ha corrido siempre desde los primeros Windows en los computadores más viejos. Con eso me quedó claro de que en Microsoft está haciendo las cosas mal.
0 kvieres dijo el 21-1-2008 a las 16:48:
¿1 minuto para el encendido !!! ?..eso es una eternidad…
0 Catalania dijo el 21-1-2008 a las 16:54:
AI!!! AII!!! MI ESTOMAGO!! QUE RISAS ME ESTOY ECHANDO DESDE ESPAÑA!!! LO he posteado en un foro y todo (con enlace a la noticia claro) y he puesto en ROJO y en GRANDE
“Cuanto más lo usas más te gusta.”
jajajaja, ahí madre, que risa y mañana viene una a que le quite el Vista y le ponga el XP porque está hasta los @#%”%· de TODO de vista en general. Ya he perdido la cuenta de laptops que les he quitado VISTA.
Vista es la caña de España eh! fue una gran idea porque da mucho dinero a los informáticos XD pagando por quitarlo
0 rx32555 dijo el 21-1-2008 a las 17:03:
@radek
De hecho yo ya boté xp por esa y varias razones más
0 don nogal dijo el 21-1-2008 a las 17:04:
Cuanto más lo usas más te gusta… ria tener otro sistema operativo como linux o volver a win XP
0 joe black dijo el 21-1-2008 a las 17:12:
¿ya pos quien se raja con esos seriales y version de vista pa probarlo? Se dedican a pelar como SQP no mas jajaja
0 daush dijo el 21-1-2008 a las 17:19:
Mhm… y pq no se pasan a linux y dejan el vista y Xp botados?
reclaman y ademas se suman.
pos si, muy facil hacer un SO… pos vayan y hagan algo mejor que el windows.
vamos. la gente usa en menos cantidad linux y mac os no pq sean malos. si no pq windows es mejor.
y creo que lo saben muy bien. mas me parece que esto viene de resentidos sociales por no logrr hacer algo grande como lo logro el satanas de Bill gates. xD
0 P. Arriag dijo el 21-1-2008 a las 17:31:
Vista creo que una de las pocas cosas más chantas y malas que Leo Prieto
0 joe black dijo el 21-1-2008 a las 17:41:
¿ya pos quien se raja con esos seriales y version de vista pa probarlo? Se dedican a pelar como SQP no mas jajaja. Leo chantini, habia escuchado eso en farandulandia….
0 Jin Mishima dijo el 21-1-2008 a las 17:42:
Que falsedad, todo para que alguien quiera dicho sistema operativo.
0 Takuru dijo el 21-1-2008 a las 17:58:
Windows Vista Home Premiun MemoriaSD 1GB 1:1: Con NOD32,Spyweep, Agnitus Firewall = 1:30seg
Solo Vista 10seg. En un Sony Vaio de Gama Media-Baja
0 Van Damme dijo el 21-1-2008 a las 18:14:
mi primo recien se compro un pavilion en paris con vista business y cero rollo con office y otros programas. Le corre la raja. Creo que los fabricantes también se equivocan al bajar equipos en calidad de piezas y con versiones de vista no optimas para esas configuraciones. De hecho toshiba y olidata la cagaron. Acer la lleva y esta trayendo equipos super bien configurados para vista home premium, y a precios reales y no inflados como otras marcas.
0 ALFO dijo el 21-1-2008 a las 19:09:
claro que vista es mejor , pero en Diseño por que en productividad no, tuve que bajarme a Xp despues de tener vista, y lo de la memoria para que trabaje bien debemos colocarle UNa Giga y media…… (por lo menos) tuve vista con una sola giga y que problema, tuve que desahabilitar servicios y apariencias para que funcionara.. en cambio con xp hago lo mismo con menos recursos
0 Leonardo dijo el 21-1-2008 a las 19:11:
Pues, sí.. se demora como 6 segundos.. y es como lo único que se demora poco en Vista… por que de transferir archivos (USB o LAN) ufff… horrible señores.
0 ERICKMASTER dijo el 21-1-2008 a las 19:15:
Soy usuario de XP, y la verdad que cuando he usado el Vista, simplemente, para prender no tarda 1 minuto, una amiga compro una laptop nueva, con Vista Home Basic, y tardo sin mentirles mas de 2 minutos en prender. Creo que lo mas esperado es XP SP3, o un SP2 de Vista, posiblemente llegue a tener mas SP Vista que Windows 2000.
0 Van Damme dijo el 21-1-2008 a las 19:20:
gueno gracias por sus aportes sin groserias, gente civilizada. Es verdad lo de la memoria de 1GB para arriba, disco sata, video no integrado, y es aqui donde los fabricantes se soban las manos. y por los usb muchos fabricantes sacaron placas con drivers y chipsets como el hoyo, eso tambien dificulta un SO.
0 Don Vista dijo el 21-1-2008 a las 19:48:
- Tengo Vista basic - 1gb ram -… y se demora 10 segundos desde hibernar… esta bien creo yo. eso si, quitando la mitad de las cosas … es decir :
-sidebar, iconos, papel tapiz, antivirus, windows firewall, y algunas cosas más… al final quedo como un win 3.11.
0 neolandes dijo el 21-1-2008 a las 20:43:
a pesar de todo lo malo que encuentro a vista nunca vi un BSOD en los 2 meses que lo use, aunque en xp con cuea he visto 3 en 4 años.
0 Jon dijo el 21-1-2008 a las 21:03:
“Cuanto más lo usas más te gusta” jajajajajajaja esta no tiene precio… xD tengo 2 horas doblado de la risa.
Definitivamente no hay peor ciego que el que no quiere ver
0 ECBOC dijo el 21-1-2008 a las 21:13:
De acuerdo con los puntos 3, 4 y 6. No vuelvo ni cagando a XP. Cuando me pase a Xp desde 98 la opiniones eran similares en su contra.
0 crosvera dijo el 21-1-2008 a las 21:49:
esto es off-topic, pero tenia que ponerlo, es el medio OWNER A GENTOO!!!
0 Erwin Ried dijo el 21-1-2008 a las 21:50:
Parece que mi mensaje defenderá lo indefendible, pero estoy seguro que los que tengan una buena máquina lo entenderán (la mía no es ni tan de punta: AMD X2 4400+, 2gb RAM, 2×300HDD, ATI X700 PRO 256MB):
-En la mayor parte de las PC con Vista, éste enciende en menos de un minuto; si está “dormido”, el tiempo de espera son apenas 6 segundos.
Cierto, en la mía demora 36 segundos. Creo que XP era más rápido, por poco, pero en volver de la hibernación Vista es muy superior.
-Si usas Vista con 512MB de RAM, la performance mejora un 40% (con respecto a XP)… claro, si usas una llave USB que sea compatible con ReadyBoost.
Mentira, 1gb + pendrive 1gb rápida lo creo.
-En Vista hay un 20% menos de BSOD (con respecto a XP)
No opino, nunca tuve BSOD desde que salio XP ni Vista aparte de cuando mi última máquina tenía problemas con la placa (con XP) y eran de hardware.
-En sus primeros 180 días de vida, Vista tuvo menos vulnerabilidades que Windows XP o Mac OSX 10.4
Windows Vista es el sistema operativo cerrado más seguro del mercado.
Nunca me he infectado (aparte de las veces de adrede para probar cosas y generalmente en ambientes controlados como una VM), spyware ni nada.
-Cuanto más lo usas más te gusta.
100% de acuerdo, es suave, cómodo y el menú de inicio es adictivo.
Esa es la opinión de (como dijieron alguna vez aquí en FW) 1 de los 4 chilenos que usa Vista. Por cierto mi versión es auténtica (sin parches ni nada) y es la Business.
0 AlexDDR dijo el 21-1-2008 a las 21:52:
hoy dia acabo de llegar del mall y me cague de la risa, una familia estaba comprando un notebook packard bell de 400lks y el vendedor d ela marca les decia que si podian poner windows XP, pero que la diferencia esra que windows vista era de 64bit y xp de 32bit CUACC!!!, y le preguntaban si podia jugar bien el need for speed most wanted y le decia que perfectamente!!! otro cuec , con esos vendedores puta la huea como pueden contratar gallos asi, si no fuera por intenet nos seguirian vendiendo la mula.
PD: lo unico acertado que dijo en ese rato , fue que vista no esra compatible con varios juegos antiguos, y algunos necesitaban parches
0 Dr.WinGates dijo el 21-1-2008 a las 21:55:
Lo de los 6 segundos de encendido es cierto, a mi notebook le toma 7 u 8 segundos salir de hibenar y 5 segundos cuando esta suspendido.
Punto 2, NICA
Punto 3, fifth fifth, cuando lee mi pendrive no se porq que se va a BLUE
Punto 4, capaz pu, si se demoro 6 años en salir….
Punto 5, no he oido de GRANDES fallos criticos……..
Punto 6, la GUI Aero igual es rica, aunque cuando se pega el pc, pateas de igual forma el pc.
Los de MS deberian más dedicarse a livianar la carga de Vista, más que decirlo lo bueno lo malo y lo feo. Si siguen metiendole DRM, finalmente el Barco de MS llamado Windows, terminara encallado y hundido en lo más produndo de los abismos……..
Es increible, pero he escuchado gente que no tiene ni idea de computacion hablar de linux, por que odian Vista….. parece que Vista fue lo que mejor le pudo pasar a linux y a Mac.
0 Christopher dijo el 21-1-2008 a las 22:59:
1-Es verdad que enciende mas rapido, en mi caso mucho mas rapido q XP y Ubuntu.
2-No se como sera con eso de readyboost pero asi con 512mb pongo el winamp y el opera y empiesa a guatiar pesao…
3-Dentro de todo lo que llevo con win xp (cuando estaba el beta) las BSOD aun las puedo contar con los dedos, no asi con 98 q era pan de cada dia….
4-Que se yo
5- y que?
6-Para la abuelita estara bien pero me carga, cada dia lo odie mas mientras duro…
0 PAul dijo el 22-1-2008 a las 00:55:
VISTA es un buen sistema operativo, sólo que necesitas mucho “fierro” para que ande bien.
El tema es así: Si no puedes o no quieres actualizar tu HARDWARE, quedate con tu WinXP
Si lo puedes hacer (2 GB RAM + Core 2 Duo), pasate a VISTA !!!
Y si tienes MUCHA plata para gastar y eres editor de FW, comprate una MAC !!! jajajaja
0 tute dijo el 22-1-2008 a las 01:05:
@ PAul … que grosso sos!
Raro que no hicieron un HiperMegaArchiReview(TM) de macbook air …. supongo que muchos lectores de FW están entrando en abstinencia por que hace 5 o 6 post que no aparece nada de mac ni de St. Jobs …
Fuck him! es otro Billy encubierto!
saludos
0 roberto dijo el 22-1-2008 a las 01:10:
me quedo con mi “Windows UE7″ + “Ubuntu Linux” en mi AMD Duron 2800+ ULTRA RAPIDO
0 El Ditto dijo el 22-1-2008 a las 01:13:
Es tan simple como que cualquier Vista es tan lindo en la pantalla como por dentro.
A que voy? Requerimientos: Pentium Trial Core de 9 terahertz. SO Pelotudo.
0 sparrow dijo el 22-1-2008 a las 01:31:
Yo me compre un http://www.paris.cl/webapp/wcs/stores/servlet/productLP_10001_40000000577_-5_4346225_18877035_151113094_18877035,4346225__listProd y el equipo esta la raja con vista business, increible.
De acuerdo con el chico de arrioba
0 sparrow dijo el 22-1-2008 a las 01:39:
Mi hno compro este equipo ACER http://www.rigg.cl/riggweb/store/product.jsp?product=1660 pero con vista home premium en ripley y esta increible, esta rebien. Rigg lo vende con Linux. Acer sabe que colocar y no engrupe como toshiba, pbell, oliwater, compaq. Este equipo trae chipset nvidia y puede ampliarse hasta 4gb.
0 erik dijo el 22-1-2008 a las 01:52:
comprobado. en un notebook nuevo con vista home basic (puaj) si carga efectivamente en pocos segundos; incluso menos q 6. jajaja a algo que le axunten estos de windows
0 Ivan Zamorano dijo el 22-1-2008 a las 02:25:
zzzzzzzz esto se puso fome, ire a ver ucv tv jojojo good night
0 aaa dijo el 22-1-2008 a las 02:54:
Díganle a los tipos de MS que el día de los inocentes pasó hace tiempo (y que apuren el SP3 para WinXP).
0 xris dijo el 22-1-2008 a las 04:06:
Mucha gente tira comentarios incompletos y de indole poco informativa. ¿Que es lo que realmente tienen que decir de Vista? Hay un post que menciona la falta de comentarios acerca de Apple y Mac OS X.
Maybe YOU can go and fuck Steve, tute.
Les guste o no Jobs, la integracion de HW y SW que ofrece Apple es refrescante en este mundo de “Tarros Armados” y maquinas de bajas prestaciones. No me tomen a mal, yo me he armado varios “tarros” con bajos specs para uso escolar y “dueño de casa”. Para que quiere una señora un C2D o X2 si solo quiere chatear con su hija en el extranjero y hacer las compras en linea?
Admito que no he probado Vista y con recelo cargue XP en mi iMac.
¿Alguien se molesto en tomarle el tiempo a una Mac? Mi iMac C2D, con 2gb RAM, toma unos magros 25 segundos para encender desde “frio” (”cold boot”). Para despertar toma entre 2 y 4 segundos. Esta bien dirán, “pero el tiene 2gb ram y corre un C2D”. También tengo acceso a una eMac 1.42 ghz con 1.25gb de RAM. Esta toma entre 30 y 40 segundos en iniciar y los mismos 2 a 4 segundos en despertar.
Todo esto bajo 10.4.11 (si, no es con el ultimo, 10.5 Leopard), y revisemos, 10.4 salio en ABRIL de 2005…mmm hace como 4 años este abril proximo… y Vista… ENERO del 2007.
¿Cuantos Virus u otros programas de mal sabor le conocen a Mac OS? Nombren uno, con nombre y apellido por favor.
Recien con SP2 de XP, Microsoft viene a ofrecer un cortafuego que hace algo. Desde que corro 10.3 y 10.4 tengo mi “Firewall” en “STOP”, block all UDP y Stealth Mode. Desde la red mi maquina no existe. Todo esto desde hace 5 años.
¿Más seguro del mercado? yo digo ¿de cual mercado? ¿A que se refieren por seguro? Notaron que toda esta data la recogio Microsoft? Casi como que el profe te pase el libro de clases para que TU te pongas nota. I tell them “show me the money”.
Y al final, todos ustedes que maldicen a Bill y su Vista, pero que ocupan XP u otro de sus sabores, por que no se suben a la vereda abierta de al frente y admiran lo decrepita que esta el bulevard de Bill. Hay muchos mas sabores que elegir (ie. distrowatch.com), que pueden corren en maquinas menos potentes pero con las mismas prestaciones que ofrece windows. Por último, si te armas el tarro, con lo que te ahorras en la licencia de windows, te compras otro par de RAM o una mejor tarjeta grafica.
0 Tron dijo el 22-1-2008 a las 04:48:
Tenemos windows para rato. Lo más increible de todo es que la gente haga cola en las tiendas para comprarlo el mismo día que sale. Lo siento pero eso es de ser CRETINO a más no poder. Es una pena que máquinas tan potentes como los PC no tengan aún un sistema en condiciones que lo aprovechen bien, y sea usable por todo el mundo. Yo soy de MAC, pero no por la máquina, que la verdad me da casi igual. Lo soy por el S.O.
Y soy informático, pero esto no tiene nada que ver. Cambié a mi hermana su pc por un MacBook y está más encantada que nunca, porque puede hacer de todo sin romperse los cuernos “intentando” hacer las cosas. Mi hermana no distingue un megabyte de una megaburger… ni falta que le hace.
0 Carlos dijo el 22-1-2008 a las 05:12:
Yo no quiero que mi ordenador termine como el de esta tira de Kill Rates: http://www.killrates.com?Strip=14
0 Rodrigo dijo el 22-1-2008 a las 06:08:
No voy a defender Vista a estas alturas, pero sí deciros que en este PC desde el que escribo, algunas de esas afirmaciones son ciertas (otras no lo sé, por ejemplo aún no me ha dado BSOD, pero el XP que tenía antes daba suficientemente pocos como para no poder comparar todavía).
Solo una pregunta. ¿Cuantos de los que lo critican tanto han trabajado con el? Digo yo al menos para saber de qué hablan y no repetir simplemente lo que oyen por ahí.
0 Ciberman dijo el 22-1-2008 a las 06:34:
Al final todos sabemos que el Vista es malo. Mejor preocupemonos de lo que viene: Windows Server 2008. En opinion personal, soy de los que se queda con XP
0 Tormenta _China dijo el 22-1-2008 a las 09:45:
@Rodrigo: Dudas que el 90% de estos trolls sólo replica?? PARA MI ES UN HECHO, PARTIENDO POR EL “EDITOR”.
0 victor.vs dijo el 22-1-2008 a las 09:49:
En todos los pc’s que venían con vista y me han pedido “arreglar”, les he dado a probar, sin compromisos, GNU/Linux (ArchLinux, con KDE, un trabajo totalmente personalizado. Por supuesto, para convencerlos debo recurrir a compiz-fusion, y la típica historia de la seguridad y todo eso)… nadie me ha pedido volver a windows :B
Hasta el momento no he conocido (en persona, porque por Internet algo distinto) alguien que ame windows Vista, es más, algunos le tienen un cariño obligado hasta que se cansan
0 Claudio dijo el 22-1-2008 a las 10:12:
Q son cuaticos, yo tengo un athlon64 de 2800+ del año de la pera (754) con 1 gb en ram y anda cagao de la risa con vista,
“y me gusta pq es bonito” :þ wuahaha
framework 3.5 rulz! :p
Gente de microsoft, donde mando el CV?
0 Daniel dijo el 22-1-2008 a las 10:12:
Que tanto si Vista igual funciona… como posavasos XD!!!
Prensa Libre!
http://www.nyn.cl
0 Dr.WinGates dijo el 22-1-2008 a las 10:16:
Pienso, y leyendo todos los post, solo hablamos o comentamos personas con experiencia en computación, o no?? pero que pasa con el resto del mundo?? que opinan ellos?? yo creo que para todo el resto del mundo, solo quiere TRABAJAR que solo haga su trabajo, no quieren forzar hardware o overclocking, nada de eso, para ellos Vista es sencillamente BUENO.
Asi que muchachines, vean un poco más alla de sus narices……..
Aún asi para mis requerimientos Vista se queda corto, por lo que creo y pienso que un Mac, podria andar mejor, ver para creer.
Lo que tiene uno, le falta al otro, por que no funden todos los OS y salimos de problemas????
0 Samamapech dijo el 22-1-2008 a las 10:31:
y ya vamos denuevo con la eterna guerra de los sistemas operativos… esto no va a terminar nunca.
@tute: esto es sobre windows vista, no sobre el Macbook air, ni sobre Linux ni sobre OSX, por lo demás, en los comentarios ya tuvieron la oportunidad de destrosar todo lo que a Apple se refiere… lo fue Leopard y lo fue el macbook Air, aunque quizas mucho de ustedes ni siquiera han estado frente a un equipo Apple o nunca han usado alguna distribución Linux bien configurada.
0 xris dijo el 22-1-2008 a las 16:49:
Exactly…
Para aquellos que SOLO quieren TRABAJAR… porque instalar un SO gráficamente pesado, sobrecargado de “features” que la mayoría no sabe que tiene y que cuesta un buen porcentaje del costo de un pc… cuando puedes tener un SO libre, gratis (bueno, menos los 500 pesos del CD grabable y los minutos de conexión a internet.) y que corre en una multitud de HW, SIN pedirte configuraciones especiales.
Otro:
En vez de decir “me corre la raja”, “anda medio lento” u otros, es posible tener acceso a algún “benchmark” de todas estas maquinas. La percepción humana es nefasta en cuanto a comparar HW y SW se refiere, y unos buenos graficos siempre muestran claramente lo que “bueno” o “malo” “parece” ser.
0 Paquito dijo el 22-1-2008 a las 17:08:
Entonces… ¿Windows es para el 2009 no? :-))))))))
Olvidemos Windows Vista (como lo hicimos con Millenium)…
Un abrazo,
Paquito.
0 Juan dijo el 22-1-2008 a las 18:25:
Con win vista necesito 2gb de ram exclusivos para autocad 2008 si quiero usarlo y aparte ram pa el SO y lo demas, en cambio en XP necesito entre 300 y 500 megas… ¿como que 40% mas rapido? puras mentiras… precargar todo apesta, ojala encuentren otra forma de hacer las cosas mas rapidas por que con programas grandes apesta demaciado ese SO…
saludos.
0 The_Shadow dijo el 22-1-2008 a las 18:33:
En lo personal odio windows, pero lamentamente es un mal nesesario, por mi me dedicaria completamente a trabajar con Linux, pero lamentamente tengo que trabajar con mucho programas y mucho de ellos son de microsoft.
desde ojala que la version “windows seven” sea mas parecida a xp, por que o si no estamos cagaos.
0 Suikakuyu dijo el 22-1-2008 a las 22:45:
Es interesante ver como el fanatismo por linux de algunos llega a tal punto de convertirse en una religión, pues van más allá de cuestiones practicas, sino que sienten la necesidad compulsiva de “convertir” a todos al linuxismo…
personalmente creo que el problema de vista es que xp es muy bueno, y que los tarros actuales son muy chicos (y los que tienen tarros grandes son gamers y no estan dispuestos a perder performance por unos chiches gráficos)
0 octavio dijo el 22-1-2008 a las 23:44:
si autodesk escuchara mis plegarias y sacara autocad para mac os x…. mandare a la soberana mierda windows para siempre… pero hasta ahora no pasa nada…
0 octavio dijo el 22-1-2008 a las 23:46:
y ok si se que existe archicad… pero para le mundo… el formato sigue sinedo dwg… nadie te pide usar archicad… de hecho te lo piden mas como gracia…
0 Ivan Zamorano dijo el 23-1-2008 a las 01:10:
gueones quejones, vayanse a Linux o osx, pero el pobre vista esta destinado a un recambio, lo amas u lo odias.
bye
0 Ivan Zamorano dijo el 23-1-2008 a las 01:12:
y nadie se rajo con unos seriales pa probarlo??? puro bla bla de varios. mufaaaaa
0 joe black dijo el 23-1-2008 a las 09:43:
esta claro que aca mucho bla bla bla y nada. Los apostoles de prieto y starck son poco consecuentes, y regiles. Comprense el ipod rosado mejor.
0 hernan dijo el 23-1-2008 a las 12:16:
“Cuanto más lo usas más te gusta”
MENTIRA,mientras mas uso una computadora con vista lo odio mas :@
0 mauricio silva dijo el 23-1-2008 a las 13:29:
… La solucion es que dejen de usar GUINDOUS…. el mencionado sistema (des)Operativo, es para oficinistas y secretarias…
0 Maligno dijo el 23-1-2008 a las 23:58:
http://www.youtube.com/watch?v=-9Tu5CPVoP8 Lo dice todo
0 sparrow dijo el 24-1-2008 a las 00:10:
los hechos estan, la industria del hardware tb es culpable: ¿equipos con vista V/s ubuntu u otros?.
Vayan a chuchetear alla tambien mis estimados piratas del sur
0 jam dijo el 26-1-2008 a las 20:17:
20% menos bsod seguro yo estuve con xp y nunca me paso ahora con vista abro el winamp y se va too a la mierda
Deja tu Comentario
Artículos Relacionados
Futurología: Windows 7 tendría soporte para procesadores ARM
Futurología: Versión candidata de Windows 7 para fines de febrero
Microsoft anuncia las versiones oficiales de Windows 7
Windows 7 en una MacBook Pro
Microsoft elimina el límite de descargas de Windows 7 Beta
Windows 7 Beta y Windows Server 2008 R2 Beta este viernes para todos
Windows 7: Nuevos pantallazos y las supuestas versiones
Windows Vista presenta una vulnerabilidad en su Kernel
La verdadera verdad sobre Windows 7 (según expertos que no trabajan para Microsoft)
Felicidad en el mundo: ¡Hay Windows XP hasta 2014!
Av. Providencia 929, Piso 4, Providencia, Santiago de Chile
— 
Tel: +56 (2) 367 7701
fayerwayer@betazeta.com [
