peor aun ellos ni siquiera te van a agradecer que compraste uno o tada su coleccion o peor aun algo que le paso a un conocido se acerco a una artista famosa de de mi rancho y sus guaruras le tumbaron los dientes por la osadía.

coincido en que el precio es limitante para comprar, coincido tambien en no estar de acuerdo en que las disqueras se queden con la propiedad intelectual y la mayor parte de las ganancias, aunque hay que reconocer que los distribuidores tambien se quedan con gran parte del pastel

creo que si pagas por la musica, debe ser eso que tienes derecho a tener una imagen original del material y si se daña debe haber una forma de que te repongan el medio fisico en el que esta contenida la musica, para esto llevas el material dañado y por un precio de reposicion te cambien el material. es decir el costo del medio fisico que contiene la musica es simbolico comparado con el valor del contenido, pero si pagaste por ello y el medio es demasiado fragil creo que debe de haber una forma de que sea repuesto

y por ese gandalla que agarre su biblia y que espere su final.

Nunca he dicho que los que piensan distinto a mi sean comunistas ((muy cerca están pero no los meto a todos en el mismo saco)). Debes entender que el modelo económico neoliberal es el que mejor funciona porque actúa con la lógica humana. Si un “músico malo” pone su disco a 20 dólares y un “músico bueno” pone su disco a 5 dólares, o incluso puede ser hasta gratis, ¿quién crees que debería cambiar su precio? Capaz que me digas que el músico malo, pues tienes razón!! él tiene que cambiar su precio. Pero ¿qué pasa si no lo hace? El mismo mercado le obliga a bajarlo para poder venderlo, éste es el principio básico de la ley de oferta y demanda.
Supondré que estás hablando desde el mundo de Bilz y Pap pero los músicos en Chile ((y en todo el mundo hay casos)) casi literalmente se están muriendo de hambre porque no les alcanza. ¿Tú crees que el líder de Sinergia sería empresario los días de semana si le alcanzara sólo con la música? ((Sinergia es uno de los grupos más famosos en Chile)).- De seguro – y como te dijeron- Papanegro no vive gracias a la música.

Yo sé que lo del Código del Trabajo planteado por mi no les iba a gustar porque “todos somos comunistas hasta que tocan nuestro bolsillo“, pero para los que piratean va esta analogía:

Un empleado que trabajó todo el mes va a la oficina de su jefe a recibir su sueldo y se encuentra con la sorpresa que alguien había firmado su liquidación de sueldo por él y se había llevado todo.

O

Un empleado que trabajó todo el mes va a la oficina de su jefe a recibir su sueldo y el jefe le dice que no ha vendido nada porque la mercadería se la robaron de la bodega por lo que no recibirá sueldo.

Si no entendieron eso y quieren seguir con sus posturas…que les vaya bien.-

Slds y sigan viviendo su vida felices.-

Yo creo que quien baja música no roba porque simplemente no existe como tal el delito. No existe físicamente.

Yo realmente no estoy en contra de las discográficas, porque a lo largo del tiempo les han brindado la oportunidad a nuevos artistas. Pero desafortunadamente (o como lo quieran ver) esto es un negocio que si para bien o para mal, se cobra de distintas maneras y al final el consumidor final es visto como una máquina de dinero.

La única solución que existe es minimizando los precios de los discos. No hay más. Aquí en México existe un problema grande con la piratería, pero es por los precios. Si encuentro un disco que me pueda costar $70 u $90 pesos mexicanos, tengan por seguro que me lo compraría sin peros, pero como anda por los $200 pesos MX (aprox. 18.5 dolares) pues solo lo hago cuando es un disco clásico.

Sea cuál sea la solución, faltará mucho para que aparezca.

Tal vez algunos – como Radiohead- tengan otros modelo de negocio, pero aquellos que venden su música están siendo robados cada vez que alguien obtiene su música sin pagarla, aunque sea para consumo personal, porque precisamente el negocio es venderla para que la gente la escuche. Si otros modelos se imponen a la larga porque son mejores, estupendo. Pero eso no es excusa para robarle a los que siguen el modelo tradicional.

Para defender lo contrario sólo hay dos opciones: como decía Serrat, ‘confundir lo que está bien con lo que nos conviene’ o no entender que la propiedad sobre los bienes intangibles es tan propiedad como la propiedad sobre los autos y las cebollas.

@POL:
Ahora lo entiendo todo… claramente, debido a tu avanzada edad, te cuesta mucho entender o aceptar los cambios…. eres de la misma generación de los dueños de las disqueras que creen que todabia viven en los 70’s u 80’s donde realmente ellos eran el único medio por el cual podias adquerir musica. Bueno sr. Pol, los tiempos cambian y las cosas que antes parecian buenas hoy no lo son. Una de ellas son las disqueras y su manera de hacer negocios… simplemente están destinadas (condenadas) a desaparecer…. ya no son necesarias y lo saben.

@ Yu Lo: JS Bach, maestro del contrapunto nunca pirateó a nadie, nunca firmo ninguna partitura ajena con su nombre, Una cosa es estudiar a diversos maestros, sus estilos o formas y otra cosa muy distinta y que es a lo que esta discusion se refiere es el copyright. Si llevas tanto tiempo dedicado al quehacer pianistico entonces deberias saber lo que en la epoca de Bach costaba un clavicordio, y lo dificil que era conseguir un organo, a lo que voy es a que la musica no era un bien publico, ni tampoco un recurso natural, hoy eso no ha cambiado sigue y seguirá igual.

PD: anda a tocar el Steinway o Bösendorfer mejor si es que te dan los dedos…

De las cosas que se viene a enterar uno ah.

Los creadores de la música optan por vivir de ella y no de hacer un pituto tocando los fines de semana mientras que en la semana se dedican a otra cosa para sobrevivir…si fuera por eso, debe haberlos y bien por ellos.

Está claro que el tema de los precios es un buen respaldo para decirse a bajarla gratis ((llámenlo excusa)) y los grandes responsables de eso son las disqueras, es por eso que las únicas 3 o 4 grandes compañías todavía no se ponen de acuerdo para ponerle un tipo de bloqueo a los cd.

Han dicho cada estupidez para defender lo ilegal que hasta el creador de esta entrada manifiesta que lo ilegal es bueno con concluir que “Sinceramente no sé qué tienen en la cabeza estos tipos.”.-

@Pollack: sólo quieren defender su fuente de ingresos ((no importa si es muy grande o muy pequeña, es SU fuente de ingreso)). Si a ti te molesta que alguien sea millonario ya es problema psicológico tuyo, hazte ver. Hay muchos que ganan el sueldo mínimo y de seguro deben pensar lo mismo que tú al ver que otros ganan el doble de ellos. Esto se llama CAPITALISMO…

Me gustaría saber cuántos de aquí firmarían un contrato de trabajo que estipule que ganarán de acuerdo lo que el jefe estime conveniente día tras día.

Ya que todos los pro-piratería están a favor de la nueva forma de vender de Radiohead, pongámonos de acuerdo todos aquí mismo y cambiemos las reglas del Código de Trabajo para que tanto artistas, músicos, albañiles, arquitectos, ingenieros, abogados, etc. ganen lo que el cliente ((o jefe)) quiera pagarles.

Espero que no sean mariconcitos y desechen esta propuesta…no me salgan con que para los músicos está bien pero para el resto no. ((es típico de los comunistas)).

En todo caso yo también descargo música en forma “ilegal” pero es para provecho propio y no ando vendiendo cd pirateados. ¿por qué lo hago? porque está disponible gratuitamente de lo contrario sólo la escucharía por la radio y grabándola en cassette como en mis viejos tiempos ((aunque tb era ilegal)).

Aps!! otra cosa, para ese tipo que dio el ejemplo del ipop: tengo entendido que No es ilegal sacar una copia de un cd original, del que uno es dueño, para uso propio.

Slds.

La escritura es simplemente la representacion del lenguaje a través del uso de simbolos o signos y ademas la escritura tiene mas o menos 6000 años de antiguedad.

La lectura como proceso no puede estar cubierta por licencias o patentes ya que es el proceso inverso a la escritura, es decir el proceso cognitivo que se deriva de la interpretacion de simbolos o signos.

Y todavia nadie es capaz de responder la pregunta;

porqué la musica tiene que ser gratis?

Con que argumento se apoyan para decir que un disco es muy caro o muy barato??

Les pongo el siguiente ejemplo, alguien quiere ir a comer a un restaurant, en un restaurant el Menú vale $10.000 y en otro cuesta $1.000,

Porqué nadie entra al restaurant y le dice al que cobra $10.000 que le sirva la comida gratis y que no piensa pagar porque el menu tiene un costo de produccion mucho mas bajo y que con tantos menus que ya ha vendido ALGUIEN… YA PAGó el USURERO precio???

Comprendo la opinión de Pol y como alguien que también ha bajado MP3, puedo decirles que la mayoría suenan fatal (de los MP3 que son de calidad igual o menor a 128 kbps), por lo que también se ha degradado la calidad del sonido y tal parece que eso a la mayoría le viene importando una mierda mientras sea gratuito todo… al menos deberían intentar usar el formato FLAC de mejor calidad. A algunos solo les importa la música, pero a otros aún les gusta conseguir los discos y obtener “ese algo más” de valor agregado como el arte de las portadas y del cuadernillo.

Pero ahora, los caza-piratas se han vuelto peores que los que dicen ser los ladrones: software que inutiliza tu equipo aún si el disco es original (SONY), spyware, DRM, y que incluso la RIAA esté considerando piratería hacer copias de respaldo a tus discos originales… podrpan estar todo lo que quieran en contra de la piratería pero ahí si la cagaron, porque han demostrado que en vez de apoyar directamente a sus artistas prefieren darles por el culo a los consumidores.

Creo que Radiohead ha dado un paso importante en hacer más directa la relación con su público y dejar de lado a los intermediarios, aunque no todos puedan sacar una tarjeta de crédito y donar un par de libras o encargar la caja completa (cuyo precio creo que también lo vale), el problema es ver si bandas con talento pero con menos proyección que los de Oxford podrán hacer lo mismo.

Sigan bajando musica y promoviendo el Robo, asi probablemente tendremos en poco tiempo mas varios Beethovens, Brahms, Bachs, Lennons, McCartneys, Elvis, Bowies, U2s, Coltranes,etc etc.

muy tercer mundista todo esto de bajar musica sin pagar por ello, como dijo jorge gonzalez el proximo año creo que me quedo en alemania.

Seguiremos bajando música, no nos detendremos por un pendejo arrogante. Es más, a veces ni siquiera la bajo, me prestan un CD y extraigo todas las pistas a mp3s. Así que internet ni interviene! Desafortunadamente, alguien ya pago a las discográficas el usurero precio.

Dale con el robo! Tan lavados de cerebros los tienen los magnates de las discográficas?? DESPIERTA. Hay un mundo digital que viene a repartir cultura al mundo de forma gratuita.

Gracias a Internet, ahora podemos compartir información, cultura, música, y mucho más a un costo ridículamente bajo!

Las discográficas están tratando de erradicar conceptos ancestrales:
- Compartir. El humano siempre ha compartido, gracias a ello, ha logrado su evolución. Y créanme que no serán ellos los que cambien este hábito.
- Cultura: Gracias a ella, el ser humano continuará su desarrollo y evolución. Gracias a la cultura que nuestros antepasados compartieron sin copyright, en estos momentos puedo escribir y tu puedes leer. Gracias a alguien se inventó un método para distribuir textos de forma económica. Te has puesto a pensar que hubiera pasado si la escritura estuviera bajo copyright? o si la lectura estuviera cubierta por licencias y patentes? Seguiriamos en los tiempos de la prehistoria (la historia comenzo con la escritura, gracias a algún cavernicola que no la patento ni cobro por utilizar la escritura).

Saludos!

No no, como va??? Así: “Porque bono le regalo un ipod a Yasuo Fukuda, sin su musica?¿?¿?”

R= Para que la tuviera que comprar. JAJAJA

“Esta cargado con su musica?” « ♫ ll/►♫

R= ”No, pero se la puede cargar” T_T XD…. n_n

bueeno, entonces la petulancia va por un problema generacional… muy viejo como para entender y/o aceptar como se dan los cambios… -_-

@AlvaRocker: si me las he arreglado para adquirir un poder adquisitivo que me permita comprar lo que me gusta eso no debiera ser razon de molestia para ti, ya que si lo fuera develaría un problema de orden sicologico personal tuyo.

Como dato te cuento que tengo 53 años de los cuales llevo 30 trabajando. y los 3000 cds que tengo no son mucha sorpresa, tengo amigos que bordean los 10 mil.

deberia haber una ley que separase las productoras de las disqueras, de modo que estas ultimas solo se limiten a usar un medio fisico para grabar los datos, sean analogos o digitales. y que solo el autor sea dueño de los derechos, no las compañias.

deberian volver los vinilos!!. mucha de la musica que bajo la termino comprando en vinilo si es que me gusta mucho, pero no todos graban en el y la gran mayoria no llega a chile… y los pocos que llegan tienen un precio de cojones ni comparado al del persa bio bio.