La CPU del MacBook Air y el futuro de los procesadores

-1Juggy dijo el 18-1-2008 a las 19:40:

Mientras funcione como debe?… ojala que llegue uno a chile rapido para tentarse jejej (como si no lo estuvieramos)

0eg dijo el 18-1-2008 a las 19:42:

Uhmm en el keynote mostraron como…

0www.tecnologiaslibres.net dijo el 18-1-2008 a las 19:46:

Oye pero los procesadores de 32nm. cuanto consumen ? saludos compatriotas desde http://www.tecnologiaslibres.net

0agua_light dijo el 18-1-2008 a las 19:47:

sigo viendo el centro, donde estan los componentes del procesador del mismo tamaño… osea solo lo redujeron por fuera.

y si les gusta tanto las interfaces, vean lo que acaba de hacer ahora el guaton del wii mote
http://www.nopuedocreer.com/quelohayaninventado/5002/head-tracking-y-3d-en-la-wii/

0Yanlot dijo el 18-1-2008 a las 19:50:

Supongo que Fayer Wayer va a comprar un MacBook Air para descuartizarlo cierto?
(seguramente xD)

0Rodolfo dijo el 18-1-2008 a las 19:51:

Tambien oí por ahi que la Macbook Air nada mas era un favor de Apple para Intel (para hacerle promocion a sus nuevos procesadores)

0Yanlot dijo el 18-1-2008 a las 19:53:

@agua_light: esa wea la publicaron el 23 de diciembre acá en FW

0agua_light dijo el 18-1-2008 a las 19:56:

wow, no me habia fijado.

0ayazdani dijo el 18-1-2008 a las 19:59:

las ganas de tener un macbook air me duraron unas 2 horas y media

0SeñorGraffiti dijo el 18-1-2008 a las 20:14:

Chuuuuta…..eso es megaultrahiperrequete minimalizacion..!!!!!
Saludos Leito ..!!
SG

0Gonzalo dijo el 18-1-2008 a las 20:20:

Cuanto se va a demorar en salir el Lenovo air?

0PAul dijo el 18-1-2008 a las 20:34:

No todas son buenas para el MacBook Air. Hay muchos blogs en Internet que ya la están criticando y creen que no es la gran cosa
Para más info: Visto en http://www.theinquirer.es/2008/01/17/los_10_grandes_fallos_del_macbook_air.html

Los 10 grandes fallos del MacBook Air

1. Usa el mismo disco duro de 80 GB del iPod. Un lento modelo a 4200 RPM.

2. Memoria no ampliable. Los 2 Gbytes incluidos están soldados, así que olvidaos de instalar más si os hace falta.

3. La opción SSD es extremadamente cara, y no parece compensar a pesar de la mejora de la autonomía de batería y el rendimiento del disco.

4. Un único puerto USB.

5. Nada de 3G.

6. Un procesador mediocre: el modelo no es de última generación: de hecho, se trata de una versión recortada de los Intel Core 2 Duo de 65 nanos.

7. No hay entrada de micrófono.

8. Batería no reemplazable ni intercambiable a menos que mandes el portátil a Apple para que te la cambie por 129 dólares.

9. Fino, pero no tanto: el Fujitsu Q2010 es tan sólo 0,5 milímetros más ancho, y dispone de conectividad 3G, ranura ExpressCard, puerto SD, dos puertos USB, salida VGA, Ethernet, Firewire, y sensor de huella dactilar. No está mal por medio milímetro más.

10. No hay puerto Ethernet.

No digo que sea una mala Notebook, tiene buen diseño (LO MEJOR), es novedosa y obtiene las mismas prestaciones que otras… es una Apple y está de moda… me alegro por Apple y espero que les vaya bien con las ventas… pero…

@FW: Basta de idolatrar a las MAC !!! Hace mucho tiempo les dije que me gustaría ver agún post dónde no sean todas buenas para la manzanita !!!
A veces las criticas ayudan

0MLKtoSCL dijo el 18-1-2008 a las 20:41:

@PAul dice:

7. No hay entrada de micrófono.

8. Batería no reemplazable ni intercambiable a menos que mandes el portátil a Apple para que te la cambie por 129 dólares.

9. Fino, pero no tanto: el Fujitsu Q2010 es tan sólo 0,5 milímetros más ancho, y dispone de conectividad 3G, ranura ExpressCard, puerto SD, dos puertos USB, salida VGA, Ethernet, Firewire, y sensor de huella dactilar. No está mal por medio milímetro más.

-> Punto 7. No me habia dado cuenta, horrible, no se puede chatear?

-> Punto 8. El gran cacho de los productos Apple.

-> Punto 9. Ese si es un Excelente Notebook Air.

0El Debianita dijo el 18-1-2008 a las 20:45:

La cagóoooo !!!!

:O

0RodriGore dijo el 18-1-2008 a las 20:46:

@PAul 11. No hay unidad optica en el MacBook Air, el Fujitsu Q2010 si posee.

0Contemporaneo dijo el 18-1-2008 a las 20:48:

¿Se nos viene una ola de notebooks ultra finos?

0gustav dijo el 18-1-2008 a las 20:50:

Aca lo interesenta es como Intel le suelta antes a Apple procesadores de ultima generacion, q a la competencia… esta no debe estar nada de contenta…..

Siempre pense que de tras de la transsicion de power pc a intel habia alguna carta extra sobre la manga.

0Rodolfo dijo el 18-1-2008 a las 20:51:

Se me hace como nadamas para ejecutivos fanboys

0MLKtoSCL dijo el 18-1-2008 a las 20:58:

Como escuche por ahi……Solo sirve para ir al baño con él. j0j0j0j0

0sebastian dijo el 18-1-2008 a las 21:06:

No entiendo a los masoquistas que vienen aca solo a reclamar: “no se puede cambiar la bateria”, “no se le puede poner mas ram” (como si 2 Gb de ram fueran poco…), “el disco duro es muy lento/chico/feo/etc…”.

La respuesta es simple: si no les gusta, NO lo compren.

06iE.CR dijo el 18-1-2008 a las 21:19:

@tricky : Cuidado que lo que escribes para que no se preste a confusión. Al parecer, como pudo investigar Anand, el procesador tendría un núcleo Merom, construido con proceso de 65nm, lo que implica que no tendría las mejoras energéticas y etc etc de los procesadores de 45nm de Intel (ya que estas vienen de la mano del cambio del modelo de transistores en Óxido de Silicio por una construcción en base a Hafnio (High K Metal Gate)).

Si se trata efectivamente de un núcleo Merom, hecho a 65nm (como asegura el autor del artículo), estaríamos ante un procesador hecho a medida para Apple y su MBA (me estaría retractando de lo que le alegue a Leo en su post inicial sobre el MBA). Si fuera realmente un procesador de 45nm (como pensaba hasta leer el artículo de Anand, ahora me quedo la duda) , sería uno de los modelos hechos en SFF para la plataforma Montevina de Intel, y no un encargo especial de Apple.

Vamos a tener que esperar a que alguien abra la maquinita y le eche una mirada al núcleo para que veamos que hay dentro del aparato.

Pero ojo, un procesador construido a 65nm no puede tener las mejoras energéticas de uno construido a 45nm, hay un cambio sustancial en los materiales de construcción usados en ambos.

Saludos!

0MLKtoSCL dijo el 18-1-2008 a las 21:21:

@sebastian

La gracia de este foro es justamente dar a conocer los distintos puntos de vista sobre tecnologia de vanguardia.

06iE.CR dijo el 18-1-2008 a las 21:21:

Ah, y otro aporte: aún no hay disponibles “ni de prueba” procesadores de 32nm… són sólo chips de SRAM, los cuales se hacen de manera experimental antes de lanzarse a ocupar un proceso de construcción determinado.

0zeta dijo el 18-1-2008 a las 21:37:

espero que no solo se aplike para notebook sino para desktop, imaginense una maquina sin mucho espacio ne lka casa

0claudio dijo el 18-1-2008 a las 21:44:

uhhhh los wones wenos pa alegar
ojala que en algun momento hable uno que posea el aparatito, no tanta tontera aprioristica como @Paul

0Paquito dijo el 18-1-2008 a las 21:56:

Tengan en cuenta que Apple lo posiciona como “el ordenador adicional”: como ordenador único o principal, efectivamente, puede ser muy limitado (aunque es una joya del diseño, eso no me lo puede negar nadie)…

Ya veréis como en breve, en todas las presentaciones de ejecutivos, gafapastas y de agencias de publicidad os aparecen con él (Apple vende ante todo una imagen “cool” y “alternativa” al PC, feo, gris y funcional)…

Y aún así (con todo), la verdad es que el bicho enamora: ¿no creen?

Un saludo.

0asdas dijo el 18-1-2008 a las 22:02:

@PAul

7. No hay entrada de micrófono.

para que una entrada de microfono si ya trae incorporado un microfono?
y si alguien quisiera tener 2 microfonos, cosa que dudo xD puede conectar un microfono usb

0César dijo el 18-1-2008 a las 22:20:

De entrada pareciera como si el cpu de 42nanometros fuera exclusivo para el nuevo juguete de la manzana.

cada vez me asquea ver más una noticia de la manzana…

alguien vio este link? xD me cague de la risa.
Usuario Mac se sienten superiores:
http://www.chilehardware.com/foro/usuarios-mac-se-t136526.html?t=136526

0PAul dijo el 18-1-2008 a las 22:28:

@Sebastian: Y quien dijo que no me gusta ??? ESTA BUENISIMA !!! Sólo digo que no seamos fanáticos y que seamos realistas que MAC no es simpre la mejor opción… Hay tecnologías ya antes inventadas y a veces mucho mejor !!!