0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

pd: personalmente estoy haciendo la transición de formatos office a odf, pero necesito una base técnica con la cual justificar por qué es mejor uno sobre otro

salu2

0  0

0  0

que diria mi tio Richard Stallman?….

0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

1.- La adecuación de la noticia de FW: Tomás Pollak hizo buena tarea. Si Franco Catrin apuntaba hacia eso, valga por él. Ya lo decía Hipócrates “por ser aficionados no podemos abandonar la precisión…”.
2.- La costumbre de poner a Microsoft como multi-enemigo: OOXL no es malo por ser de Microsoft (o Software Choripán como dice Mauricio M.), sino por tratarse de un candidato a estándar muy, pero muy inmaduro. Es una trampa que encierra este post. Pero eso no es tema del post.
3.- ODF v/s OOXML: ese claramente tampoco es tema de este post, pero bien valdría que los habituales de FW investigaran.
4.- Como prendemos ante el sensacionalismo: yo caí un resto en eso apenas leí el post original, y a instancias de Franco Catrin leí lo que había que leer además (el origen de la noticia en LD y la discusión allí realizada, el propio blog de Catrin, lo posteado por O. Valenzuela en su blog más tarde…). Y me hice mi propia opinión, y la expresé. Lo que me molesta eso sí es que otros motejen a Franco Catrin como les plazca porque dice algo que “suena” a contra-corriente. Ese fenómeno de polarización de opinión sumado a la desinformación o imprecisión son puntos que, si bien tampoco son pertenecientes a este post, debieran llamarnos a la reflexión. Una reflexión que luego genere acciones responsables.
5.- No sabemos cómo traducir el “malestar digital” en acciones: LD está tratando de hacer una traducción, apuntando a su propia tendencia. FW hasta acá sólo señala hechos, en dosis diarias por cierto. Puede ser que el gran tema es que primero debiéramos aprender a leer, pero nos tropezamos en esa frontera invisible que es la comodidad del sillón en que nos sentamos a leer frente al monitor. Esto tampoco es parte del tema original, pero es un punto que colinda con la necesidad de transparencia.

Al fin: la transparencia era adonde debíamos llegar. ¿Cómo hacemos para pedir transparencia si tampoco vemos la oscuridad de nuestros propios errores? Quizá me puse existencial, pero es que estuve meditando largamente en torno a lo dicho por Korben y por Persona. No podemos atrapar talibanes convirtiéndonos talibanes. Para atrapar talibanes hay que desentenderse de ellos y construir caminos nuevos que no tenemos idea que existen. Eso puede ser un aporte, y también una aventura.
Saludos

0  0

0  0

La cosa es así: la gente de Microsoft, quienes tienen el control en la CCE, tratan de llevar toda la reunión hacia su lado. Esto era de esperar, pero el mismo tipo que debe hacer de árbitro es de Microsoft. De hecho, en algunas reuniones, la gente de M$ ha perdido la paciencia y se ha volcado hacia el ad hominem, o sea, agresiones dirigidas hacia miembros del comité.

El clima de las reuniones se ha puesto malo, y eso ha hecho que algunos miembros del comité no quieran asistir el martes. Se pronostica que mañana será un día muy pesado.

Debido a lo anterior, una de las personas que asistió me indicó que sería bueno que hubiera un periodista en la reunión para que relatara cómo eran realmente las reuniones, de lo técnico a los momentos de tensión en el aire.

Lo que me preocupa es que el OOXML se mantenga tan inmaduro y sea aprobado como ISO. Se supone que las normas ISO representan calidad y seriedad. Da lo mismo que los proponga Microsoft o Software Choripán. No se pueden aceptar estándares con deficiencia técnica. Personalmente, le daría uno o dos años a MS para que presente un estándar superior.

0  0

0  0

Ya decía yo; No podía ser tan fácil salirse con la suya en nuestros rostros.

0  0

0  0

0  0

Lo que es peor es que no ha habido señales tendientes a aclarar todos los puntos del embrollo, ni la típica ‘actualización’. El objetivo de los medios libres es la difusión de contenidos libre de las tendencias de los medios tradicionales, con cierta línea editorial, siempre aceptable. Pero que no se vuelva este blog y otros en un medio de la también indeseable ‘contrainformación’, en la que se distorsionan los hechos con el fin de crear inverosímiles situaciones de conmoción.

0  0

0  0

Lo bueno de estos post, es me ayudan a que uno se entere de cosas como que existe una camara de comercio electronico…

bueno creo que para hacer algo, debieramos mandar mails a los politicos, aunque no se si sirva, pues lo unico que saben ver son las paginas de los diarios y las paginas porno.

0  0

lo que pasa es que de verdad leyéndome el diario, viendo las noticias uno se da cuenta que ésto no está a conocimiento de la opinión publica (la cual últimamente sólo se ha enfocado en el video a carola julio o a las playas de este verano).

me desanima que estemos mal informados…que muchos ni sepan que ésto está pasando..

gracias por su labor chikos del fayer !!!!!!!!

pero ahora que hacer??? buena pregunta…uffffff…me he desanimado por que yo no sé que se podrá hacer para que esto se sepa, y se tome alguna otra opcion…….¿quizás el espacio de denuncia de CQC?? onda caigaquiencaiga dejando en evidencia esto para que se arme mayor conociemiento y se evite esta situación.

es que me carga que si se supone q hay democracia, el país funcione a oscuras..
o quizás en una de estas ferias a las q van…hacer manifestación de lo que acá sucede

0  0

Tampoco va por “blogeros quisquillosos que no quieren ver la verdad mientras no sea “oficial” ni esté ya consumada, es decir sea irreversible.”

Simplemente va porque sean serios en lo que informan y como lo hacen. Alaraca por alaraca no les va a conseguir mas apoyo que el de los “talibanes de siempre”, y que finalmente no lleva a nada.

0  0

Otrosí: revisen los comentarios en Liberación Digital. Ciertamente hay imprecisiones en la noticia, pero también hay personas asociadas a la mesa de votación aclarando parte de este tema. Cito un comentario que también se ha hecho en Barrapunto:
“Lo de LD es una pataleta sensacionalista, es una pataleta en pró de la transparencia del proceso:
El comité NO sigue funcionando con esos 45 miembros. De los que siguen funcionando, la mayoría son empresas o asociaciones con fines de lucro con negocios con M$. Eso se puede ver en las actas, el espíritu inicial es que los ciudadanos tuviésemos al menos 1/4 de representación, pero en la práctica no llega ni al 10%.
La convocatoria sigue abierta, pero ya no son discutibles los acuerdos a los que ya se llegaron (ya está todo cocinado!). Al representante de la Universidad Católica lo invitaron recién a la 3ra reunión, impidiendole opinar y votar por anteriores acuerdos.
La información de la votación del Martes 15 es una información informal dada por uno de los integrantes de la comisión, que nos dijo que ese día se llegaría a acuerdo de la votación definitiva. Lamentablemente, o curiosamente, las últimas 2 actas no se encuentran disponibles.
LD está haciendo un esfuerzo por transparentar el proceso, lamentablemente se ha encontrado con blogeros quisquillosos que no quieren ver la verdad mientras no sea “oficial” ni esté ya consumada, es decir sea irreversible.”

Por último, la votación no es para ver si OOXML es estándar para Chile, es para ver cuál es el voto de Chile frente a la ISO, proceso que según muchos sitios en la red ha estado viciado. Y concuerdo con Pollak en que la discusión OOXML v/s ODF es harina de otro costal.

0  0

0  0

lo medular de esta noticia no es si el voto chileno será un sí o no o qué se yo. es el simple e _impresentable_ hecho de que un comité en el que participa gente de MS sea el designado para tomar una decisión que los afecta directamente a ellos.

la discusión OOXML vs ODF aquí es secundaria. lo que importa es la (falta de) transparencia.

0  0

0  0