IBM no liberará OS/2 bajo open source

0RadixG dijo el 23-1-2008 a las 11:52:

como olvidar un clasico: “cd..”

0darmfreak dijo el 23-1-2008 a las 11:57:

Desde hace años quiero probar este sistema pero no he podido…. sera que alguien me pueded decir donde encontrarlo?

0Daniel dijo el 23-1-2008 a las 12:11:

Lo iban a convertir en otro primo de Linux… y a proposito de OS’s y Linux

MICROSOFT CONTRATA A DESTACADO LINUXERO!
http://www.noticiasynegocios.com/ciencia_y_tecnologia/microsoft_contrata_a_experto_en_seguridad_de_linux_20080123_600.html

0Greenwood| dijo el 23-1-2008 a las 12:12:

que lastima-…-
podria haber sido una buena opcion hacerlo open…
kisas seria tan grande komo linux..

0AlvaroN dijo el 23-1-2008 a las 12:19:

Noticia lamentable para la comunidad OS/2, quizás con el tiempo IBM si lo libere

http://iconlab.wordpress.com

0Carlos Le Mare dijo el 23-1-2008 a las 12:22:

@darmfreak: Puedes descargar una versión de evaluación de ecomstation (el nuevo nombre de OS/2) desde http://www.ecomstation.com/
Funciona desde VirtualPC

Es una pena que no liberen el código… el scheduling era excelente y el WorkPlace Shell lo sigo encontrando uno de los mejores (quizás anticuado para hoy en día, pero enseñaría muchas lecciones de orientación a objetos en el escritorio a Windows, Gnome, KDE y Mac OS).

Siempre mantuve la escondida esperanza de que reviviera como código abierto… habría sido un muy buen sistema.

clemare

0Hp dv6420la dijo el 23-1-2008 a las 12:36:

exelente …. esta wea es mejor y mas facil que linux ….

ojala sea el SO del futuro windows no funcka bien … los wns de linux hacen y hacen distros y siguen siendo igual de mierdosas …

eh aqui el futuro …. y mac no opino porque es un windows mas

0Pablo Olmos de Aguilera Corradini dijo el 23-1-2008 a las 12:41:

¿cd..?

Eso era MS-DOS…

Yo firmé la carta =(.

@Hp dv6420la

Que pena que en un blog tan importante como fayerwayer no moderen y uno se pueda encontrar con comentarios tan poco aporte como ese… o los “Primero!” (ni que fuera Flog)

0pckz dijo el 23-1-2008 a las 12:42:

me callo una lagrima

0Franco Catrin dijo el 23-1-2008 a las 12:48:

Recuerdo esos tiempos! Esto va para los que eran muy chicos como para recordar

OS/2 Warp alcanzó a aparecer antes de Windows 95 que ya llevaba casi un año de retraso y ambos eran toda una revolución respecto al Windows 3.1x predominante en esa época. Una de las caracteristicas diferenciadoras de OS/2 era su capacidad de hacer multitarea pre-emtpiva (existe en español?), mientras que Windows 3.1x tenia multitarea cooperativa, si una aplicación se taimaba, las otras aplicaciones se detenian.

Con el retraso de Windows 95 siempre pensé que OS/2 Warp seria el fin de Windows. OS/2 lo podias comprar por CLP$20.000 en CD original, mientras que Windows aun se distribuía en diskettes a un precio más caro!! Además OS/2 ejecutaba perfectamente aplicaciones de DOS y Windows 3.x

Cuando apareció Windows 95 era malísimo. Los drivers tenían problemas y era algo comun tener que reiniciar el PC varias veces al día. El soporte de aplicaciones DOS era limitado y el uso de recursos exagerado, exigia mínimo 4MB de RAM mientras que el típico de esa epoca era 1MB, eso no es todo, con 4MB partía, pero era inusable. Con 8MB recién se podía usar en forma decente.

Les recuerda a Windows Vista?

Bueno, ya sabemos qué pasó despues. Windows 95 pese a todo prevaleció porque lo vendían instalado en los computadores e IBM no tuvo la capacidad o voluntad de hacer lo mismo. Al final todos los nuevos usuarios de PC usaron el sistema que venía con el computador y se acostumbraron a todos sus problemas, OS/2 perdió respaldo de IBM y con el tiempo las aplicaciones comenzaron a migrar para dar soporte nativo a Windows 95.

Han pasado más de 10 años y este tipo de cosas no han cambiado mucho.

0pablo dijo el 23-1-2008 a las 12:54:

Sr. Hp dv6420la

Usted es un especialista en alguna area Informatica?

0pablo dijo el 23-1-2008 a las 12:55:

Sr Hp dv6420la
Usted es un Especialista en algun area informatica?

0neolandes dijo el 23-1-2008 a las 13:01:

em, y…?

0FitoNitroso dijo el 23-1-2008 a las 13:32:

Que tiempos aquellos… nam…

Aun recuerdo cuando en la revista computerworld ponian AVISOS a pagina completa anunciando sus bondades…. y es cierto, habian bancos que lo tenian.. si no era 0S/2, era Novell .

si no me equivoco, el O’higgins y el entonces Banco Bhif usaban OS/2 y sus sistemas eran muy estables.

Conocí a un gallo en la epoca de las BBS y de Fidonet, que era el Fan oficial de OS/2 (Doctor Rios creo que era) que siempre tenia “respaldos” de OS/2 para regalar, y su super portatil 486 DX4 (en los tiempos del 386), y todas las veces que podia nos hacia una charla de como el OS/2 le pegaba patás en la raja

0mauricio silva dijo el 23-1-2008 a las 13:36:

Buen resumen de la historia de este sistema operativo… yo en lo personal no lo conoci….comenze con Guinsous 95.. y crei que era lo maximo… Despues conoci MacOS y quede fascinado… desde ese tiempo supe que GUINDOWS, es un Sistema(des)Operativo… para oficinistas y secretarias…

0Paquito dijo el 23-1-2008 a las 13:38:

Están Microsoft e IBM en el asunto: ¿Qué esperábais? Tiene que haber una cantidad de patentes y de licencias cruzadas brutal, de ahí que, aunque la IBM quisiera, no podría (tan sencillo como que Microsoft se oponga por toda la tecnología licenciada que Microsoft pudo aportar al OS2)…

Una lástima: el ejemplo de que IBM tuvo en su mano desbancar a Windows y una vez más no quiso hacerlo (lo de la IBM es hacer hardware: el software me parece que nunca lo entendieron bien)…

Una pena de verdad…

Un saludo,

Paquito.

0Van Damme dijo el 23-1-2008 a las 13:43:

Ahi tienen IBM gasta millones en comunidades y no es capaz de liberar un clasico de la computacion.
El gigante azul nuevamente nos demuestra: mucha boca, pocos actos. Actua solo con grandes contratos de outsourcing, sino zzzzz……..
Asi mas y mas se va quedando solo en este convulsionado mercado tech.

0Khrisztian Szita dijo el 23-1-2008 a las 14:00:

@FitoNitroso

Dr Rios? uhm, me suena ese nombre, pero no logro visualizar quien era….

También quise probar OS/2, y creo alguna vez lo instalé, bien pintoresco, pero a esas alturas habia que migrar a Windows si no quierías quedarte atrás..

Saludos de un ex-Fidonet: 4:901/343.8 y 4:880/12

0Victor dijo el 23-1-2008 a las 14:31:

yo lo tengo!!!
en diskette, era espectacular el paquetede utilidades que incluía, tenias suite ofimatica, browser (si browser), maquina de fax y chiches mas que adelantados a su epoca….

aun está la caja con manuales y todo en la casa de mis padres, al lado de al caja de ‘win95 upgrade’, al final gano windows, mas que nada por un tema de ‘interoperabilidad’ con mis amigos, ahora que leo lo de la maquina virtual… bajando…

una lata que IBM no suelte este SO, sería espectacular agregar un luchador mas a la ya entretenida contienda de SO’s, sobre todo uno del gigante azul, que digamoslo, siempre ha sido un convidado de piedra en esta historia y es extraño que no participe directamente ahora

Saludos

0HuGuE dijo el 23-1-2008 a las 14:41:

Mich.. q simpatico..
aunque nunca lo use…

0Jin Mishima dijo el 23-1-2008 a las 14:48:

Lastima que no liberen un proyecto que quedo botado.
Es como no permitir que con la basura se haga algo beneficioso.

0PAul dijo el 23-1-2008 a las 14:49:

Una lástima… Hoy cumple 10 años la fundación Mozilla !!! Happy Bithday Mozilla !!! Long live FireFox !!!

0Van Damme dijo el 23-1-2008 a las 15:11:

Otro dia celebramos al zorro. Hoy IBM muestra su verdadera cara: $_$

0PayaZo dijo el 23-1-2008 a las 15:18:

yo lo utilice en una clase de SSOO
nada mal para ser medio rustico
era potente y poderoso en algunos aspecto
pero medio atrasado en algunas cosas
si que, no lo volví a usar
debe ser bueno para la cantidad de usuario que lo piden

0Claudio S.G. dijo el 23-1-2008 a las 15:20:

que pena que se pierda en pos de la “gula” corporativa

0Gran Aporte dijo el 23-1-2008 a las 15:27:

El OS/2 es una mierda pinchada en un palo

0Cristian Alister dijo el 23-1-2008 a las 15:27:

Si, el sistema operativo era muy bueno, IBM derivo el proyecto original en otros sistemas comerciales, era una buena alternativa pero IBM nunca a sido un apacionado por el usuario domestico asi ke no le dio alas al proyecto, no es la meta de IBM el usuario domestico, hasta de deshiso de thinkpad, Si IBM hubiese querido competir con microsoft muy probable que hubiese ganado, IBM era mas que microsoft en esos tiempos cuando salio 95, ocupe OS/Warp, lo vi y me parecio muy bueno en su tiempo, Microsoft gano gracias a que venia instalado por defecto, pero no es una victoria ya que IBM nunca quiso competir… que seria de nuestro mundo si usaramos SO IBM

0Cristian Alister dijo el 23-1-2008 a las 15:31:

Si, el sistema operativo era muy bueno, IBM derivo el proyecto original en otros sistemas comerciales, era una buena alternativa pero IBM nunca a sido un apacionado por el usuario domestico asi ke no le dio alas al proyecto, no es la meta de IBM el usuario domestico, hasta de deshiso de thinkpad, Si IBM hubiese querido competir con microsoft muy probable que hubiese ganado, IBM era mas que microsoft en esos tiempos cuando salio 95, ocupe OS/Warp, lo vi y me parecio muy bueno en su tiempo, Microsoft gano gracias a que venia instalado por defecto, pero no es una victoria ya que IBM nunca quiso competir… que seria de nuestro mundo si usaramos SO IBM, parte del kernel de win95 debe tener raices en OS/2

0Lorenzo Chacón dijo el 23-1-2008 a las 15:47:

No lo liberan por razones de seguridad, como puso Tricky, el sistema lo usan los bancos.

0PAul dijo el 23-1-2008 a las 16:17:

@Lorenzo Chacón: No se utiliza más OS/2 en los bancos y si todavía queda uno, es porque está monitoreando algo (ej: z/OS) y nadie tiene ganas de ponerse a configurar otra cosa. Te lo digo porque conozco un caso