Con ustedes, KDE 4.0

0Simon Urzua dijo el 11-1-2008 a las 21:47:

horrible la foto… mejora las ventanas pero los cuadros de dialogo, horribles…

0xavix dijo el 11-1-2008 a las 21:56:

se puede achicar el gigantesco kickoff?

0elterco dijo el 11-1-2008 a las 22:06:

KDE sigue sumando y nivelando hacia arriba…
he visto unas previas en openSUSE y es bakan… la dura… (aplausos de Pie… clap clap clap)… se lo merece…

0Don Graf dijo el 11-1-2008 a las 22:26:

Uso Kubuntu. Hasta antes de tal fecha (la de lanzamiento oficial), apenas encendido, kubuntu me ocupaba los 512 de ram que tengo, entre las memorias de aplicación y la cache de disco.

Por tontear y probar estuve mirando la mejor forma de actualizar: o completa o parcial. Opté por la parcial por más estabilidad (en adept se agregan actualizaciones no publicadas y no soportadas). En en fondo cambié el fondo, las librerías qt3 por las qt4 y los programas actualizados con esas librerías (nada de phenom, plasma, no, lo que tenía instalado se actualizó, no instalé nada más).

El resultado: el escritorio sigue siendo tan estable como antes (aunque no lo use demasiado, pero es más bonito para navegar o puntuar música con amarok, desde las tty manejo amule y eso es todo en lo que ocupo el pc, por ahora). Apenas encendido, al igual que antes, entre la memoria de aplicaciones y el caché de disco, kde y todo el sistema, ocupaban casi 400 megas, es decir, con un sistema gráfico estable y actualizado ahorro 100 megas en comparación con la versión anterior. Para mí muy bien y supongo que mejorará cuando se siga actualizando.

Por lo demás, eso de copias…, el concepto de kde y su desarrollo comenzó mucho antes de que se anunciara el último mac (diseñado a puertas cerradas), así que si kde se parece a mac es porque mac copió a kde y lo lanzó antes (lanzarlo antes es fácil cuando se pasa de una versión x.1 a x.2, así que trabajo o novedad un mac no tiene demasiado como sus dueños hacen creer). Y bueno, vista se retrasaba y retrasaba y finalmente salió con su aereo cuando compiz estaba bastante estable (y como hablamos de gnu, su diseño puede ser mirado y, como también en el caso de mac, copiado por windows descaradamente sin reconocerlo haciendo creer a sus usuarios que están en la vanguardia de la innovación, cobrando de paso miles de pesos).

0wolverenstein dijo el 11-1-2008 a las 22:48:

Cabe hacer notar que la versión que lanzaron no está terminada, sino que la lanzaron “por cumplir con el plazo no más”. De hecho uno de los desarrolladores de KDE pedía que no fuéramos tan críticos con esta versión. Si mal no recuerdo, se decía que faltaba portar varias aplicaciones del sistema de QT3.x (como se llame) a QT4.

Así que yo considero esta versión más que KDE 4.0 un KDE 4.0 RC n+1 (donde n es el número de release candidate que lanzaron, el cual desconozco).

0ekz dijo el 11-1-2008 a las 22:48:

Hubieran puesto ese video desde un principio en el artículo, y nos ahorrábamos montones de comentarios de gente que habla sin saber

Saludos

0Munkybass dijo el 11-1-2008 a las 22:54:

Para quienes defienden a ultranza Vista… Les tengo una noticia, Microsoft NO descubrió el negro…
cual es el fin del negro, tan simple como que es un tono capaz de combinar con cualquier color.
Son reglas existentes desde hace siglos!

Otra cosa, la barra se puede modificar (tamaño, color, iconos, etc)… asi como cualquier parte del escritorio.

0CKIN dijo el 11-1-2008 a las 22:56:

me quedo con linux lo modifico a mi antojo kernel abierto rlz.

a diferencia de win mac.

0Yanlot dijo el 11-1-2008 a las 23:34:

sorry pero esto nah ke ver kn el tema “Me carga esta wea de no públicar tanto los fds en FW sorry pero deberian cambiar su manera de pensar” :/

0xavix dijo el 12-1-2008 a las 00:56:

puros dramas, poco configurable
sobre kubuntu me funco como beta
la barra casi ocupa la mita de la pantalla xD y no se puede ocultar,

0axolotl dijo el 12-1-2008 a las 01:02:

humm…. que buena noticia!

creo que haré la prueba de cambiarme desde gnome, cuando salga kubuntu hardy heron.

0AlexDDR dijo el 12-1-2008 a las 01:06:

le falta todavia pero mejorara, no se olviden que es software opensource, y que tambien estan trabajando para que funciones sobre winbugs , ese si que es trabajo, ustedes podrian hacer todo eso por amor a al arte???

0Victor dijo el 12-1-2008 a las 01:21:

bye, bye konqueror

0Klalosnky dijo el 12-1-2008 a las 01:48:

La verdad, ya no sé ni qué pensar… sigo viendo más de lo mismo.

Con el tiempo, linux comienza a parecerse más y más al sistema de las ventanas, y ahora al que tiene muy mala vista:

* Al instalar, ya ni se molesta en preguntarte lo que quieres instalar (es lo penoso de las muchas distribuciones que ahora abundan).
* Los gestores de ventanas, se adornan con tantas cosas, que llegan a distraer.
* Ejecutar un programa se vuelve el proceso más rebuscado (cuando quiero abrir un programa, no quiero teclear de más para buscarlo con un filtro. Quiero que aparezca en el menú).
* Cuando quiero ejecutar un programa, no quiero que se abran ventanas de más. Esa se supone que es la función de un menú.

Se deberían centrar más en la compatibilidad del hardware, de los sistemas de archivos y en un modelo de instalación más al estilo mac… pegas el programa y ya está instalado (incluyendo imágenes y todo aquello que necesita)… lo tiras a la papelera, la vacías y listo… ya está desinstalado.

No se debería depender tanto de repositorios en internet. Eso, la verdad es latoso cuando para poder acceder a internet, necesitas poder configurar tu adaptador de red antes.

Bueno, esa es mi opinión.

0LARS dijo el 12-1-2008 a las 02:44:

Tengo un macbook negrito de 13″ bajé leopard y…. muy bueno el KDE pero paso..prefiero mi sistemita! … aparte no es por sacar pica lo juro… pero le puse 2 ghz en RAM y corre como los dioses…. saludos y suerte probándolo… algun usuario mac que lo instale que tire el dato pa ver si le doy una oportunidad

0xavix dijo el 12-1-2008 a las 03:25:

2 ghz en ram?
buena y yo aun con mi procesador de 2.9 gb y solo 1 ghz en ram D:

0Harry dijo el 12-1-2008 a las 03:32:

@rx32555

“Tengo en una partición linux y no he podido usarla correctamente por los drivers propietarios de ati … si, aún son basura. Si que funciona, pero muy lento al activar Compiz Fusion. Al parecer nunca podré usar linux ya que es mi costumbre usar AMD/ATi .

A esperar toca, mientras sigo con Vista, que por cierto con 3gb de ram vuela”

hasta una vaca vuela con 3 gb de ram -___________________-

0v1ncent dijo el 12-1-2008 a las 03:35:

Ya que hay tantas personas preocupadas , disgustadas o que se mofan del mal aspecto gráfico de KDE 4.0.0, me gustaría decir dos cosas:

- Primero: La gran mayoría de las cosas se pueden hacer muchísimo más bonitas, el problema está en la configuración (en cuanto al aspecto visual) que viene por default.
- Segundo: Efectivamente los Entornos Gráficos necesitan darle un espacio más grande al aspecto visual, porque más allá de la customización que uno le de, realmente hay inconsistencias en cuanto al aspecto gráfico/visual… Creo que nadie pide que KDE esté tan pulido como Msc OS X, pero estaría bueno que le den una vuelta de tuerca a la situación de una vez por todas.

0fG! dijo el 12-1-2008 a las 03:49:

Encuentro penoso cuando algunos se refieren a Windows como “wintendo” o “winbugs”. Seguramente Linux está libre de errores.
Nunca me gustó KDE. Debe ser porque siempre usé distribuciones que preferian GNOME antes que KDE.
Otra cosa que me parece curiosa es que reclamen por el uso de recursos. La RAM es para gastarla, si no está en uso, no sirve.

0AlexDDR dijo el 12-1-2008 a las 04:06:

kde4 bugs, si pudier ainstalar mac en mi pc lo haria pero no me alcanza la plata pa comprar uno de sus tarros maqueros

0xavix dijo el 12-1-2008 a las 04:56:

sobre la Ram esta para gastarla, SI esta para gastarla, pero no TODA en el sistema operativo, se supone que la GRAN mayoria de ram deberia ser para los programas que ejecutes no para el sistema operativo, ya que si se la come toda el sistema operativo, no queda para las aplicaciones, y entra en juego la memoria virtual, la que al estar almacenada en el disco duro es mas lenta

otra cosa creo que si le deben dar una vuelta a la interfaz, pq perdio todo lo customizable que era kde y la barra ocupa mucho del espacio de trabajo

0Paquito dijo el 12-1-2008 a las 09:56:

Supongo que la próxima versión de KUBUNTU lo tendrá ya implementado así que me toca esperar pacientemente a que semejante maravilla esté implementada en mi “otro SO” ))

Un saludete,

Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com

0kozobo dijo el 12-1-2008 a las 11:28:

fea la basura

0Dark dijo el 12-1-2008 a las 11:28:

Yo ya lo instale ayer bien bueno me gusto solo tuve problemas con programas pero fue tan facil como instalar el paquete a full por suerte kubuntu lanzo el repo para kde4

0Dark dijo el 12-1-2008 a las 11:30:

lo unico compiz ya es un sueño en kde4 no logro todavia activarlo en kde4

0Sata dijo el 12-1-2008 a las 11:31:

el proximo release de kubuntu traerá kde 4.0? de ser así me anotaría con uno, ya que soy como medio torpe con limux y la familia ubuntu por lo menos ha sido como mas fácil de manejar para mi….

SALUDOS

0Mguel dijo el 12-1-2008 a las 11:54:

CUIDADO! OJO! GUARDA!!! PRECAUCIÓN! ROTTWEILER! MICROSOFT! PELIGRO! NO ACERCARSE!

“KDE 4.0 no es KDE4, es sólo la primera versión de la serie KDE4 que tendrá unos cuantos años de duración. Hay ciertas partes de KDE 4.0 que faltan o con implementaciones temporales (por ejemplo la impresión, PIM). La mayoría de los cambios se han producido en su interior y no pueden percibirse echándole un vistazo de media hora. Los interfaces de usuario que no han cambiado de KDE 3.5 a KDE 4.0 podrían cambiar y/o mejorar durante el ciclo de vida de KDE4. KDE 4.0 no será la versión más rápida de KDE4; como en KDE2 la mayoría de las optimizaciones de velocidad se harán en fases posteriores de KDE4. La mayoría de las aplicaciones (muchas no están completamente adaptadas aún) harán uso de las ventajas de las nuevas funcionalidades que ofrecen las nuevas librerías de KDE y Qt en fases posteriores. No se debe medir el éxito en el aspecto de la portabilidad (por ejemplo la adaptación a Windows) mediante la disponibilidad de aplicaciones; éstas vendrán más adelante. Se espera que KDE 4.0 sea usado únicamente por los usuarios pioneros, no por todos los usuarios de KDE 3.5. El desarrollo de KDE 4.1 no necesitará tanto tiempo como ha necesitado el gran salto tecnológico a la versión 4.0. Podemos esperar la versión 4.1 de KDE para finales de año.

(traducción por KDE-Hispano de las palabras de un desarrollador de KDE)

Por lo que no es conveniente juzgar a KDE4 por este release… Si este desarrollador dice:

“Se espera que KDE 4.0 sea usado únicamente por los usuarios pioneros, no por todos los usuarios de KDE 3.5.”

yo agrego que esto significa que es una versión no apta para usuario de Gnome, OSX y prohibitiva para usuarios de windows. Así que absténganse!

0Mguel dijo el 12-1-2008 a las 11:55:

(mi post previo refuerza lo dicho por serroba)

0Charlez dijo el 12-1-2008 a las 12:43:

Yo siempre he dicho….Linux es mucho mejor..ke windows…y wow KDE 4..promete mucho este año, por cierto las personas ke opinan ke linux tiene un interfaz fea, horrible aburrida…creo ke no conocen BERYL….lo ke permite..es modificar completamente el escritorio..y permite darle unos efectos..ke ni vista ni mac..tienen….

Aki les dejo un enlace de youtube..para ke vean ustedes mismos….Linux 4ever…

Vista vs Linux+beryl
http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ

0Alvaro dijo el 12-1-2008 a las 13:19:

Me gustaría saber cómo un usuario de Windows persecula y sin ninguna experiencia en Linux podría instalar este sistema operativo.
Ojalá pudieran contestarme.
Saludos.