Con ustedes, KDE 4.0

0Rodo dijo el 11-1-2008 a las 12:15:

LO QUIERO

0Kamui dijo el 11-1-2008 a las 12:18:

Muy util, versatil, liviano y todo lo demás, pero de aspecto es horrible. Bueno para los que buscan optinizar recursos pero yo prefiero las interfaces del Leopard de MAC o Win Vista son más agradables al usuario.

0pancho dijo el 11-1-2008 a las 12:18:

Buena…

0mreyes dijo el 11-1-2008 a las 12:19:

excelente……

0rodrigo dijo el 11-1-2008 a las 12:24:

muy bueno, vamos a ver como anda el cuestión.

0ArKaNtOs dijo el 11-1-2008 a las 12:25:

Es estable pero no del todo bueno, le hace falta mucho todavia, habra que esperar la 4.1

0JorG dijo el 11-1-2008 a las 12:25:

Como comenta Kamui, el aspecto grafico es horrible .. es algo que siempre he criticado de Linux, se lucen con sus efectos (la mayoria inutiles para el usuario) y no mejoran aunque sea un poquito el aspecto grafico de sus ventanas.

La interfaz de Leopard es mucho mas amigable y mas llamativa, voy a probar este KDE y a ver como me va con la usabilidad.

0progg dijo el 11-1-2008 a las 12:26:

el theme q le pusieron es sencillamente horrendo es como si estubiera hecho en tkinter q asco

0El Ditto dijo el 11-1-2008 a las 12:27:

Apenas cambie este tarro le pongo KDE.

Ojalá que sea luego, la Comodoro se está quedando algo vieja.

0Iviseo dijo el 11-1-2008 a las 12:29:

¿Lo del “split mode” de Dolphin se refieren que es a lo “Total Commander”, antes conocido como “Windows Commander”, y que aun antes, en DOS existía Norton Commander?

0flaco dijo el 11-1-2008 a las 12:31:

bien por kde…

“Pero vamos por partes (dijo el forense)”
en todo caso es
“Pero vamos por partes (dijo jack el destripador).

0Rodolfo dijo el 11-1-2008 a las 12:33:

Lo estoy instalando al toque!

Había llegado al punto en que estaba feliz con GNOME… pero esto puede que cambie mi opinión.

0Vurucled dijo el 11-1-2008 a las 12:35:

@_@ por fin!!!! la espera ha terminado… ahora necesito encontrar el Suse ya actualizado pero que no sea live…

0Panchosama dijo el 11-1-2008 a las 12:38:

No me gusta KDE… personalmente es algo chocante el tener una barra tan grande, con íconos gigantes. El 3.5 me molestaba sobre todo por el uso (desperdicio) de memoria sólo en la parte gráfica. por eso me incliné por Gnome.

Habrá que probar esta nueva versión, a ver si se vuelve más práctica y menos rimbombante.

0burromalacate dijo el 11-1-2008 a las 12:48:

Ta pelis de pelos tratando de ayar donde descargarlo

0Cósty dijo el 11-1-2008 a las 12:50:

Primero, quiero decir que nunca he podido entender la estructura de LINUX, lo he instalado tres veces (redhat, opensuse, ubuntu), pero no hay caso, siento que todo es complicado, los drivers para los perifericos no los siento buenos y hay algunos que no existen, y lo peor, los programas que uso no están para LINUX, exeptuando Maya.

Segundo, no puedo evitar decir lo sorprendentemente hermosa que está esta nueva version de KDE, yo siempre lo encontré bien feo, por eso instalaba Genome, pero con esta entrega se pasaron, está filete, como para competir con la de MacOS, lo único que sigue sin gustarme es la barra de herramientas, que siempre la he encontrado un tanto grocera de grande.

Tercero, me encantaría que la gente de Windows lograra acercarce aunque sea 1/80 a la eleancia de esta interfás o la MacOS, porque por muy chico windows que yo sea, pucha que son ordinarias las skins que hace microsoft, que horrible uso de color, de forma y que decir de las sombras sucias de vista, no hay remedio, yo siempre uso la skin clásica.

Eso, saludos a todos y felicitaciones a los afortunados que de hoy en adelante disfrutarán de esta maravilla.

0jorge dijo el 11-1-2008 a las 12:56:

estoy bajando el livecd para probarlo

0ekz dijo el 11-1-2008 a las 13:04:

Barra muy grande?? por favor windozeros, si yo quiero que el ancho de la barra de tareas sea 36 pixeles, o de 666 pixeles ¿Cómo lo hago??…. A verdad, que en windows no puedo cambiar esas cosas para tener un mejor Look & Feel..

Urra por KDE! de verdad esta fue una revolución en los entornos de escritorio de linux (se los dice un gtk-ero)

Saludos

0ekz dijo el 11-1-2008 a las 13:08:

Aclarar también algo que muchos no saben/entienden.. KDE4 no es lo mismo que KDE 4.0, KDE4 es un entorno de escritorio que mostrará cada vez nuevas mejoras y características a medida que vayan saliendo nuevas versiones, así que los que lo prueban por probar… no le corten las alas aún!

Saludos

0PaBLoX dijo el 11-1-2008 a las 13:18:

Esa info de “40% menos de KDE 3.5″, creo que resultó no ser cierta (pero no estoy seguro).
@Jorg
¿¿¿??? Típico del Windowsero que no se la pudo con GNU/Linux y está envidioso XD.
Y Mac… bueno sí, pero si tienes más de 800 lucas para un Macbook…

0RaceC dijo el 11-1-2008 a las 13:18:

Se ve genial!!

Duda, puedo usarlo en Ubuntu? digo, no tener que instalar Kubuntu y solo descargarlo, algo asi como “apt-get install kde”
Se puede?

Gracias

0dsad dijo el 11-1-2008 a las 13:23:

Par de simios, aprendan a usar la consola, ahi esta el verdadero linux.

0bpbrainiak dijo el 11-1-2008 a las 13:29:

desde la version 2 que deje de usar KDE, me quedo con gnome es mucho mas estilizado y agradable de usar

0leppzero dijo el 11-1-2008 a las 13:30:

Enhorabuena descargando

0AlexDDR dijo el 11-1-2008 a las 13:30:

yo lo estoy bajando eay para mi opensuse 10.3 instalado en disco, va algo lentas las descargas pera van, ya que para mi distro ya estan la instalacion el la pagina de KDE con ONE-CLICK, pero para otras distros como ubuntu , hay que esperar un poquito a que esten los paquetes compilados

0AlexDDR dijo el 11-1-2008 a las 13:32:

para mi lo mejor de todo aunque no me guste el tema (que se puede cambiar “al toke” si uno quiere) es que tiene una base mucho mas solida en cuanto a codigo base, ya que en kde se habian complicado mucho las cosas, y se notameb sobre todo en konqueror en dodne el navegador de archivos tenia demasiados refrescos de pantalla por los complementos, yo estoy contento con dolphin y espero comprar un mejor tarjeta de video para aprovechar las trasparencias y miniaturas de la interfaz sin la necesidad de instalar compiz fusion que siempre se me cae

0Camirrakiu dijo el 11-1-2008 a las 13:33:

jojoj… me quedó con mi ubuntu un-pimped: openbox+consola (no tengo wallpaper ni iconos en el escritorio). Na, igual bonito el kde… ese es el atao: bonito. muy bonito.

Me declaro postmoderno =$
Saludos
Camirrakiu++

0juan dijo el 11-1-2008 a las 13:35:

yo a pesar que salio KDE4 seguire con mi gnome.. es mucho es estetico e igual de funcional.. aqui les dejo unos pantallazos de mi pc usando ubuntu 7.10 ( http://picasaweb.google.com/juan.0.carvacho/Screenshot ) esta un poco al estilo de leopard pero mejor.. jejeje

0ocioso dijo el 11-1-2008 a las 13:39:

^^^es como el navegador del PS3

0juan dijo el 11-1-2008 a las 13:44:

@RaceC.. si se puede solo tienes que hacer lo siguiente:
en el terminal escribimos:
sudo gedit /etc/apt/sources.list

Añadimos las siguientes lineas:
deb http://ppa.launchpad.net/kubuntu-members-kde4/ubuntu gutsy main

Eliminamos las librerias del viejo KDE:
sudo apt-get remove kdelibs5 kde4base-data kde4libs-data

actualizamos…
sudo aptitude update

luego te vas a Synaptic y buscas “KDE4″ lo seleccionas e instalas se te deben selecconar como 183 paquetes para descargar.. por lo menos a mi me salio eso.. ejjeje me pico el bichito y justo ahora lo estoy instalando para probarlo.. no puedo decir si algo es malo si no lo he probado…

0NForcer dijo el 11-1-2008 a las 13:45:

En hora buena, los frikis linuxeros estarán muy contentos con su nuevo KDE-Compiz-fusion. Hahaha

0Sergio mancilla dijo el 11-1-2008 a las 13:46:

Les faltó decir que el próximo Kubuntu viene con KDE 4 y no será LTS como estaba previsto.

Quiero este KDE!!!!!!!!!!!!!

0marcelo dijo el 11-1-2008 a las 13:47:

wena ahhhhhh,,,, hay que hacer una comparativa con vista,,,jejejejeje que malo.

0rx32555 dijo el 11-1-2008 a las 13:47:

Tengo en una partición linux y no he podido usarla correctamente por los drivers propietarios de ati … si, aún son basura. Si que funciona, pero muy lento al activar Compiz Fusion. Al parecer nunca podré usar linux ya que es mi costumbre usar AMD/ATi .

A esperar toca, mientras sigo con Vista, que por cierto con 3gb de ram vuela

Saludos

0AlexDDR dijo el 11-1-2008 a las 13:49:

con este ya tendre 3 escritorios grandes instalados en opensuse, ojala y espero el dia en que se pueda instalar KDE en windows, ahi si que sere feliz

0overspace dijo el 11-1-2008 a las 13:54:

Yo ya lo instalé, lo tengo desde ayer, tal como explicaron los desarrolladores, aún le falta mucho. aún así hay partes de él que ya aportan buenas dosis de usabilidad. Los efectos gráficos aportan mucho a la funcionalidad (los he probado), pero aún no son lo suficientemente estables.

Veo una actitud de crítica ácida y sin fundamento en los comentarios. Traten de probar las cosas e informarse antes de criticar duramente. Sobre todo lo que tiene que ver con la versión anterior de KDE y Dolphin.

0gmorales dijo el 11-1-2008 a las 14:09:

Definitivamente prefiero OS, pero respeto a Linux, mejor me quedo con ubuntu

0JorG dijo el 11-1-2008 a las 14:16:

OS X le da 2 patadas al trasero de KDE, lo acabo de probar y es una verdadera kk.

0gabrieldesade dijo el 11-1-2008 a las 14:20:

“Par de simios, aprendan a usar la consola, ahi esta el verdadero linux.”

flor de comentario…
con ese pensamiento de seguro vamos a masificar linux….

0Gon dijo el 11-1-2008 a las 14:21:

bajando…

0pobrecito hablador dijo el 11-1-2008 a las 14:21:

KDE 3 me recordaba a windows y ahora KDE 4 me recuerda a osx
cual sera peor?.

0chronnoz dijo el 11-1-2008 a las 14:25:

no se ustedes pero yo lo veo bien feo :S me encantaba el aspecto del 3.5 con todos los extras que se le pueden poner pero este se ve feo (igual ni uso linux)

0agua_light dijo el 11-1-2008 a las 14:31:

m… se ve bonito y los iconos oxygen estan la raja… pero esa barra gigante con ese reloj obeso se ven bastante antiesteticos.

@dsad: simio, aprende a usar DOS, ahi esta el verdadero windows.

0[Descarga del día] KDE 4.0 dijo el 11-1-2008 a las 14:36:

[...] Vía: FayerWayer [...]

0Rodolfo dijo el 11-1-2008 a las 14:36:

Lo acabo de probar y la cosa no anduvo muy bien. La barra gigante de abajo desapareció y no sé cómo volver a agregarla. Si trato de agregarla vía Widgets, me aparece un cuadrado negro que sólo puedo reescalar y rotar. Raro.
Konqueror se vé bien bonito, salvo por el hecho de que no puedo configurar proxy. Copio exactamente la configuración que tengo en Firefox y nada…

Bueno, podrán imaginar que cambié la sesión a GNOME al poco rato.

0Diegoyougo dijo el 11-1-2008 a las 14:39:

es facil de ocupar como ubuntu?

0AlvaroN dijo el 11-1-2008 a las 14:45:

Bien por KDE, pero del punto de vista visual nada de otro mundo parece una versión mejorada de win98se,
bien por linux

http://iconlab.wordpress.com/

0batulo dijo el 11-1-2008 a las 14:49:

Que bueno, por fin !!! Porfecto para mi, mi maquina es algo vieja, pero con esta nueva version KDE, podre seguir alargando su vida util a unos 4 años mas. Solo me falta actualizar el actual KDE. Gracias C !!!!

0batulo dijo el 11-1-2008 a las 14:58:

Aclarando el desconocimiento sobre la estetica de KDE. Este escritorio es enteramente configurable, tamaños, ventanas, iconos, barras de tareas transparentes, solidos, relojes inmensos o pequeños. Kde lo puedes convertir en un escritorio a la medida de su usuario y gustos esteticos, transformadolo a algo totalmente distinto a win y macosx. Esa apariencia, es solo una de las multiples posiblidades esteticas que se le pueden atribuir al KDE. KDE es infinitamente configurable en funciones y estetica !!!!

0pckz dijo el 11-1-2008 a las 15:02:

cuando termine de hacer weas aca pruebo KDE4 :baba:

0Cósty dijo el 11-1-2008 a las 15:09:

“@dsad: simio, aprende a usar DOS, ahi esta el verdadero windows.”, jajajajajajjajajajaja, grande agua_light.

0Camilo dijo el 11-1-2008 a las 15:09:

estoy instalando kubuntu solo pa usar kde4 : )

0metal.lord dijo el 11-1-2008 a las 15:09:

siempre he pensado lo siguente, ud me van a colgar pero windows xp es el mejor sistema operativo de todos. mira para usar linux hay que ser un nerd (aunque a muchos les duela es la verdad). simplemente linux no es una alternativa para usuarios poco experimetados. y usuarios de aplicaciones famosas que no funcionan correctamente (sin mencionar modems usb y algunas webcams que son imposibles de usar en linux).

todos atacan tanto a microsoft pero en mi opinion apple es mil veces pero pq aparte de obligarte a usar su sistema operativo, tambien obliga a comprar sus computadoras, que por lo demas son las mas caras del mercado. por lo menos windows lo puedes correr en una computadora de 200 mils pesos (me refiero a windows xp).

UP THE IRONS!!

0Munkybass dijo el 11-1-2008 a las 15:20:

@metal.lord:
Bien por ti, enserio…
Pero este es una noticia sobre KDE, nadie ha dicho algo encontra de Windows… asique mas respeto, si te gusta Windows, bien, respeto tus gustos y si quieres dar tu opinión hazlo donde corresponde.

Por cierto para los demas, recuerden que es KDE 4.0.0 no KDE4.

0Edgar dijo el 11-1-2008 a las 15:23:

metal.lord Linux no es tan complicado como crees yo use Windows desde hace tiempo, pero cuando instale Ubuntu solo tuve que seguir los pasos un buen tutorial y listo, y eso que no sabia nada de particiones y demas cosas, lo de los programas luego de un tiempo buscas los equivalentes y ahora hasta mis hermanitos lo usan.

0Michael dijo el 11-1-2008 a las 15:26:

En lo personal la interfaz gráfica ademas de ser una copia híbrida de Mac y Windows es HORRIBLE no es para nada atractivo es como comer una buena comida sin sal…

0Andrés dijo el 11-1-2008 a las 15:30:

Yo puse xubuntu en la casa (amd k6 II, 500 mhz, 512 ram) y mi mamá (70, no computina, pero clever) lo usaba perfectamente. si no fuera por el maldito SII, tendría ubuntu hace rato. De todas manera esperaré para probar el nuevo kde, me quedo con ubuntu 7.10 por ahora

0brionescl dijo el 11-1-2008 a las 15:46:

Ummm se ve bien, habrá que creerle que consume menos memoria… ni cagando lo instalo ahora, perdería mucho tiempo tratando de solucionar bugs… creo q es casi un crimen que uno actualice algo de esa magnitud en un equipo que lo ocupa para trabajar…

esperaré un par de meses mas…

pero se ve bueno

0chronnoz dijo el 11-1-2008 a las 15:48:

andres: si te refieres al servicio de impuestos internos, se puede emular el internet explorer

0Me comí la guerra dijo el 11-1-2008 a las 15:51:

me dio un poco de envidia (sana, por supuesto)

tenía la idea hasta hoy, que fayerwayer era un blog no porno

0me comí la guerra dijo el 11-1-2008 a las 15:53:

si su objetivo es lograr mayor cantidad de visitas, pues ya lo ha logrado

0Hijo del Opio dijo el 11-1-2008 a las 15:57:

@Kamui: “Muy util, versatil, liviano y todo lo demás, pero de aspecto es horrible”

No es por nada, pero ese es el tema por defecto, digo por si no te habías dado cuenta que de este se puede CAMBIAR Y MODIFICAR A TU ANTOJO!!!

@ JorG: “Como comenta Kamui, el aspecto grafico es horrible .. es algo que siempre he criticado de Linux, se lucen con sus efectos (la mayoria inutiles para el usuario) y no mejoran aunque sea un poquito el aspecto grafico de sus ventanas.”

http://s1.subirimagenes.com/imagenes/1693353snapshot1.jpg

http://s1.subirimagenes.com/imagenes/1780422Snap2.jpg

http://www.subirimagenes.com/imagenes/1543663Pantallazo.png

Si viejo, Linux es es realmente HORRIBLE, no se como lo hago todos los días para poder soportar tal esperpento gráfico ¬_¬

@Cósty, tal como te dicen arriba, en cualquiera de los entornos como Gnome, KDE, XFCE o E17 (Por nombrar algunos) es posible modificar el tamaño de la barra de tareas, distribución de los elementos, y muchas otras cosas, en ese aspecto, el escritorio de Linux va incluso por encima del de Mac OS (ni hablar del de Windows, que ni el Vista soporta iconos e imágenes vectoriales, algo que en Linux se hace desde hace bastante tiempo)

0Sebastian dijo el 11-1-2008 a las 15:58:

Hola a todos !

Tengo un Power Mac G4 de 350 mhz 1Gb de ram de los primeros G4 que llegaron a Chile, que esta medio botado, y hace rato que le quiero instalar Linux…
Se puede instalar Linux en esta maquina?

Saludos

0Cristobal dijo el 11-1-2008 a las 16:09:

Vamos por partes (dijo Jack… el destripador…)

0Cesar dijo el 11-1-2008 a las 16:15:

bueno sera motivo para probar est anueva version

0Hijo del Opio dijo el 11-1-2008 a las 16:15:

@Sebastian:

“Hola a todos !

Tengo un Power Mac G4 de 350 mhz 1Gb de ram de los primeros G4 que llegaron a Chile, que esta medio botado, y hace rato que le quiero instalar Linux…
Se puede instalar Linux en esta maquina?”

En efecto, la arquitectura Power PC esta soportada por Linux, y existen un buen de Distros compatibles para tu equipo

http://cdimage.ubuntu.com/ports/releases/gutsy/release/

0Miguel dijo el 11-1-2008 a las 16:18:

Se ve powa KDE 4.0 .
Vamos a bajar alguna versión Kubuntu para testearlo.

Sebastian.
si tienes un power Mac con esas caracteristicas (procesador sobre todo) me inclinaria a ponerle un linux de menor consumo en gral. Podria ser un unbuntu con escritorio Fluxbox y quedaria muy bueno.

Saludos.

0Jin Mishima dijo el 11-1-2008 a las 16:43:

Bueno trataremos de probarlo, pero realmente estoy muy acostumbrado a Gnome, veremos que tal funciona.

0FuNkLiPe dijo el 11-1-2008 a las 16:46:

=P
no me gusta kde

aguante fluxbox!!!

0mario dijo el 11-1-2008 a las 16:50:

ya lo dice el dicho, de colores y sabores no hay autores.

0mario dijo el 11-1-2008 a las 16:50:

ya lo dice el dicho, de colores y sabores no hay autores, yo me quedo con kde.

0Harold dijo el 11-1-2008 a las 16:57:

Parece un XP con el menu del boton inicio desplegado

0safdaesf dijo el 11-1-2008 a las 17:07:

fenomenal .

0Pasto dijo el 11-1-2008 a las 17:11:

Da la impresión que hisieron el escritorio y el menú de inicio para cortos de vista, con esos iconos XL.

0Richard dijo el 11-1-2008 a las 17:20:

…y justo que termine de amononar mi gnome en ubuntu… pero si ocupa menos recursos, de seguro vale la pena probar.

0serroba dijo el 11-1-2008 a las 17:52:

A ver, he leido todos los comentarios y me gustaria agregar algunas puntos de vista.
El primero, es que les recuerdo, asi como lo han hecho ya un par de personas, esto es KDE 4.0.0. Esta claro y es obvio que no esta perfectamen pulido, y no esta espectacularmente estable. Pues es la primera version oficial del asunto. Aun queda mucho camino por delante, pero hay que saber reconocer lo que se viene. Esta sera realmente una tremenda plataforma de trabajo. Les guste o no les guste a los usuarios de Gnome que tanto defienden su plataforma (que tambien he usado, pero que no ofrece las mismas ventajas de KDE, por ejemplo, funciona espantoso Gnome cuando tienes mas de 1 monitor y en ambos tienes resoluciones diferentes, ese fue 1 de los muchos motivos que me hicieron avandonar por completo Gnome), KDE sera realmente muchisimo mas facil de programar. Esto tiene algunas implicancias importantes en el asunto del desarrollo. Veremos en corto espacio de tiempo, un sinnumero de nuevas caracteristicas, y mas facilidades. Es un escritorio altamente abstracto, en el sentido que sus aplicaciones interacturan de una manera muy limpia, y sera muy facil llegar y usar herramientas ya existentes. La orientacion a objeto que entrega Qt4 es asombrosa, y eso es lo que permitira en gran medida hacer la tremenda diferencia con otros escritorios.

Lo de los recursos es verdad, yo lo he comprobado en mi Laptop. Con el escritorio corriendo algunas aplicacione (Dolphin, Konqueror, Konsole 4, Amarok 2 ) y con el escritorio lleno de applets ( tenia como 7 applets corriendo cuando hice la prueba) el sistema no ocupaba mas de 300 megas de RAM.

Los efectos visuales se ven bonitos, pero falta harto por pulir, y esto se debe en buena parte, a que el equipo de desarrollo, son excelentes programadores de C++, pero no son excelentes programadores con gran experiencia en OpenGl, es por eso, que aun se notan muchas fallas en los efectos, porque esta en pañales. Sin embargo uno podra notar lo que se viene en camino, solo hay que darle tiempo al tiempo, y notaran los grandes cambios.

A los que no son amantes de probar por probar, a los que no se quieren meter en problemas y cachos varios, a todos aquellos inexpertos NO les recomendaria en lo absoluto que instalen KDE 4.0.0 en estos momentos. Si lo hacen, se llevaran decepciones varias, y se haran una idea erronea de lo que es KDE4. Desde hace un par de meses que se podian hacer las pruebas personales para testear errores, pero es ahora recien que una masa critica comenzara a enviar los errores, y comenzara seriamente el debug.

A los que usan *Ubuntu se pueden pasar a probar sin problemas KDE 4.0.0, alguien mas arriba hiso ya un copy/paste de http://www.kubuntu.org y es solamente eso lo que tienen que hacer. Si usan KDE 3.5* tb se pueden pasar sin problemas, quedaran ambos sistemas corrienso, solo tienen que seleccionarlo en correctamente en su XDM/GDM/KDM o lo que usen. Si por algun motivo alguien mete las patas, y ya no sabe como hacerlo para que “resetear” KDE4 les recomiendo que hagan un :~$rm -r .kde4 (eso de atras, para los mas neofitos, es estar en el home, y como usuario simple borrar los cambios que se han hecho sobre KDE4). Esto permitira que el sistma vuelva a como viene por defecto, asi es que, a todos aquellos que quieran hacer la prueba, y ver como se viene el nuevo escritorio, haganlo sin temor.

En lo que respecta a lo estetico, creo que es cosa de gustos simplemente, a mi me gusta bastante, y no encuentro que la barra sea grotesca de grande (puede que se deba a mi resolucion 1920×1200), pero me gusta el resultado. Concuerdo que la forma en la que viene KDE en algunas distros, no es lo mas bonito del mundo, pero KDE es el escritorio mas versatil de todos, Es el mas altamente configurable. Y aunque en esta version de KDE4 aun no se hace notorio las posibilidades de cambio, es cosa de esperar no mas, que aun falta desarrollo.

Es verdad que otros escritorios se pueden ver realmente espectaculares, pero si le quitamos Compiz a esos escritorios, y dejamos que solamente el Windows Manager haga su trabajo, y se hace una comparativa, creo que no hay nada que decir, la respuesta es clara.

Por ultimo decir que este año se veran varias cosas interesantes en este escritorio, y no crean que solo es plasma la nueva revolucion. Eso es lo que se ve (ya se que las cosas entran por la vista), pero como bien comento tomás pollak, KDE4 hace una integracion de Phonon, Okular, Kwin, y Solid (creo que no deje alguno importanta fuera de la lista) que en conjunto demostraran en un tiempo lo realmente poderoso que llegara a ser KDE.

Bueno eso seria el punto de vista de alguien que a usado una amplia variedad de escritorios (KDE, Gnome, fluxbox, blackbox, Window Maker, Enlightenment 16 y E17 y probablemente algun otro mas), y que por algunos ratos de ocio y de lectura asociada a sacado una conclusion.

(Esta claro que yo he probado este escritorio varias veces ya)

0Eleazar dijo el 11-1-2008 a las 18:10:

Pues todo lo alagable lo veo under-the-hood, en las tripas del código, en como intengran las cosas, en muchas ideas que aunque geniales quizas no fueron implementadas de la mejor manera. Visualmente típico que el autor del post se reserve opinión para no desatar una guerra santa innecesaria y ya varias veces librada sin ningun beneficio para nadie xD, bien por KDE.

¡Pero sigues siendo QuTre! ¡Muy cutre!

0David dijo el 11-1-2008 a las 18:28:

No uso kde, creo que solo use kde en knopix el año 2003 y no me gusto, siempre he usado gnome (pequeñas aventuras con fluxbox y enlightenment).

Han pasado casi 5 años desde esa vez, creo que hay diferencias notables (konqueror es un asco), lo probare y dare una opinion personal y fundamentada.

Respecto a lo del diseño… soy la persona mas rancia para aquello, y poco me importa, mientras mi computado trabaje eficientemente no tengo atados, y si mas encima puedo correr compiz-fusion y dejar impactados a mis compañeros de univerdad, mejor todavia xD!

PS: no estudio nada relacionado con la informatica

0vaca_maldita dijo el 11-1-2008 a las 18:30:

para los que lo encuentran feo es muy simple de cambiar el aspecto: http://www.kde-look.org
ahi esta lleno de cosas para modificarlos.
y la barra de la que tanto se quejan se puede modificar y dejar del tamaño que se te cante.
puta la wea los wns wecos las cagaron

0Hernán Nadal dijo el 11-1-2008 a las 18:32:

Alguien sabe el precio para Argentina?

0Guerrillero dijo el 11-1-2008 a las 18:53:

Ja….Linux y sus interfaces baratas y como a granel…

0Jose dijo el 11-1-2008 a las 19:26:

pfff siguen igual D: mejor interfaz grafica? a las pailas… sigue igual de feo, sobretodo la font por defecto.. da depresion usar linux D:

0Alex dijo el 11-1-2008 a las 20:02:

Algunos de los profanos visitantes que visitan este sitio, ¿realmente han realizado pruebas de uso de memoria de Gnome y KDE? Creo que no, o no estarían escribiendo estupideces sobre el supuesto desperdicio de memoria o sobreconsumo de KDE, cuando en realidad es todo lo contrario. El verdadero tragón de RAM es gnome. Y si esta versión de KDE llega a utilizar un 10% menos que KDE3.x entonces, Gnome quedará por los suelos! (o mejor escrito, se comerá toda la RAM).
Con respecto al aspecto de KDE4, no le veo el problema, está pensado en no desgastar la vista del usuario, ser muy práctico, a diferencia de Vista o Leopardo, que agotan y cansan! Además puedes cambiar el aspecto y decoración en muchos elementos. Ahora si no saben diferenciar entre un tema y un fondo de escritorio, están muy mal.
De todas maneras, cambiar el fondo de escritorio es igual o más fácil que Winbugs o MocOS.

@Costy: Yo siento lo mismo con winbugs, cuando busco drivers para ciertos dispositivos y no los encuentro para winbugs XP, solo para winME o 98. Es culpa de winbugs o del fabricante???

0Arbosis dijo el 11-1-2008 a las 20:24:

:O !!!!

ahora mismo lo estoy bajando

0Srta Mirage dijo el 11-1-2008 a las 20:36:

Me quedo con Gnome.

0MATUX dijo el 11-1-2008 a las 21:19:

Creo qe es un exelente escritorio para los qe les agrada KDE… para los qe creen qe un escritorio bonito es mas qe un escritorio eficiente y totalmente modificable creo qe piensen bien antes de postear ya qe pueden dejar KDE al gusto qe quieran. Personalmente prefiero Gnome XD

0askj dijo el 11-1-2008 a las 21:22:

quisieron hacer la interfaz a lo vista
pero les quedo a lo linux
:S

0serroba dijo el 11-1-2008 a las 21:36:

KDE 4.0

Redactado por vivab0rg el 11/01/2008. Leído 110 veces.

Finalmente la larga espera terminó y tal como se esperaba hoy ya está disponible la versión final de KDE 4.0 con este anuncio, que dice: “esta significativa versión marca tanto el final del largo e intensivo período de desarrollo que lleva a KDE 4.0 como el principio de la era KDE 4″, y que también menciona, entre las muchísimas de sus novedades:

* El framework multimedia Phonon proporciona soporte multimedia independiente de la plataforma a todas las aplicaciones KDE.
* El framework de integración de hardware Solid hace la interacción con dispositivos (extraíbles) más fácil y proporciona herramientas para una mejor gestión de la energía.
* El gestor de escritorio Plasma ofrece un nuevo interfaz de escritorio, incluyendo panel, menú y widgets en el escritorio, así como una función de dashboard.
* KWin, el gestor de ventanas de KDE, ahora permite avanzados efectos gráficos para facilitar la interacción con las ventanas.
* Okular, el nuevo visor de documentos y Dolphin, el nuevo gestor de archivos son sólo dos aplicaciones que muestran la nueva tecnología de KDE 4.0.
* El equipo del estilo Oxygen proporciona una bocanada de aire fresco al escritorio.

Pero como una imágen vales más que mil palabras…

http://www.youtube.com/watch?v=YrFz7IxXppU

Más imágenes en la guía visual a KDE 4.0 y en estas capturas de pantalla.

Por otro lado, Google ha apadrinado el lanzamiento y ha cedido una sala en el GooglePlex de Mountain View para la celebración y regocijo de todos los que quieran/puedan asistir. Los principales desarrolladores del proyecto KDE van a estar del 17 al 19 próximos presentando las tecnologías subyacentes y dando charlas.

Fuente: VivaLinux

0flipelunico dijo el 11-1-2008 a las 21:38:

Pfff y este es el nuevo kde 4 …la interfaz es una mutacion entre mac y windows vista la verdad es que a primera vista igual o mas recursos que kde 3

viva mac !! y hay formas de tener un mac sobre intel y tan solo darse la paciencia de bajar la iso \m/

0Simon Urzua dijo el 11-1-2008 a las 21:47:

horrible la foto… mejora las ventanas pero los cuadros de dialogo, horribles…

0xavix dijo el 11-1-2008 a las 21:56:

se puede achicar el gigantesco kickoff?

0elterco dijo el 11-1-2008 a las 22:06:

KDE sigue sumando y nivelando hacia arriba…
he visto unas previas en openSUSE y es bakan… la dura… (aplausos de Pie… clap clap clap)… se lo merece…

0Don Graf dijo el 11-1-2008 a las 22:26:

Uso Kubuntu. Hasta antes de tal fecha (la de lanzamiento oficial), apenas encendido, kubuntu me ocupaba los 512 de ram que tengo, entre las memorias de aplicación y la cache de disco.

Por tontear y probar estuve mirando la mejor forma de actualizar: o completa o parcial. Opté por la parcial por más estabilidad (en adept se agregan actualizaciones no publicadas y no soportadas). En en fondo cambié el fondo, las librerías qt3 por las qt4 y los programas actualizados con esas librerías (nada de phenom, plasma, no, lo que tenía instalado se actualizó, no instalé nada más).

El resultado: el escritorio sigue siendo tan estable como antes (aunque no lo use demasiado, pero es más bonito para navegar o puntuar música con amarok, desde las tty manejo amule y eso es todo en lo que ocupo el pc, por ahora). Apenas encendido, al igual que antes, entre la memoria de aplicaciones y el caché de disco, kde y todo el sistema, ocupaban casi 400 megas, es decir, con un sistema gráfico estable y actualizado ahorro 100 megas en comparación con la versión anterior. Para mí muy bien y supongo que mejorará cuando se siga actualizando.

Por lo demás, eso de copias…, el concepto de kde y su desarrollo comenzó mucho antes de que se anunciara el último mac (diseñado a puertas cerradas), así que si kde se parece a mac es porque mac copió a kde y lo lanzó antes (lanzarlo antes es fácil cuando se pasa de una versión x.1 a x.2, así que trabajo o novedad un mac no tiene demasiado como sus dueños hacen creer). Y bueno, vista se retrasaba y retrasaba y finalmente salió con su aereo cuando compiz estaba bastante estable (y como hablamos de gnu, su diseño puede ser mirado y, como también en el caso de mac, copiado por windows descaradamente sin reconocerlo haciendo creer a sus usuarios que están en la vanguardia de la innovación, cobrando de paso miles de pesos).

0wolverenstein dijo el 11-1-2008 a las 22:48:

Cabe hacer notar que la versión que lanzaron no está terminada, sino que la lanzaron “por cumplir con el plazo no más”. De hecho uno de los desarrolladores de KDE pedía que no fuéramos tan críticos con esta versión. Si mal no recuerdo, se decía que faltaba portar varias aplicaciones del sistema de QT3.x (como se llame) a QT4.

Así que yo considero esta versión más que KDE 4.0 un KDE 4.0 RC n+1 (donde n es el número de release candidate que lanzaron, el cual desconozco).

0ekz dijo el 11-1-2008 a las 22:48:

Hubieran puesto ese video desde un principio en el artículo, y nos ahorrábamos montones de comentarios de gente que habla sin saber

Saludos

0Munkybass dijo el 11-1-2008 a las 22:54:

Para quienes defienden a ultranza Vista… Les tengo una noticia, Microsoft NO descubrió el negro…
cual es el fin del negro, tan simple como que es un tono capaz de combinar con cualquier color.
Son reglas existentes desde hace siglos!

Otra cosa, la barra se puede modificar (tamaño, color, iconos, etc)… asi como cualquier parte del escritorio.

0CKIN dijo el 11-1-2008 a las 22:56:

me quedo con linux lo modifico a mi antojo kernel abierto rlz.

a diferencia de win mac.

0Yanlot dijo el 11-1-2008 a las 23:34:

sorry pero esto nah ke ver kn el tema “Me carga esta wea de no públicar tanto los fds en FW sorry pero deberian cambiar su manera de pensar” :/

0xavix dijo el 12-1-2008 a las 00:56:

puros dramas, poco configurable
sobre kubuntu me funco como beta
la barra casi ocupa la mita de la pantalla xD y no se puede ocultar,

0axolotl dijo el 12-1-2008 a las 01:02:

humm…. que buena noticia!

creo que haré la prueba de cambiarme desde gnome, cuando salga kubuntu hardy heron.

0AlexDDR dijo el 12-1-2008 a las 01:06:

le falta todavia pero mejorara, no se olviden que es software opensource, y que tambien estan trabajando para que funciones sobre winbugs , ese si que es trabajo, ustedes podrian hacer todo eso por amor a al arte???

0Victor dijo el 12-1-2008 a las 01:21:

bye, bye konqueror

0Klalosnky dijo el 12-1-2008 a las 01:48:

La verdad, ya no sé ni qué pensar… sigo viendo más de lo mismo.

Con el tiempo, linux comienza a parecerse más y más al sistema de las ventanas, y ahora al que tiene muy mala vista:

* Al instalar, ya ni se molesta en preguntarte lo que quieres instalar (es lo penoso de las muchas distribuciones que ahora abundan).
* Los gestores de ventanas, se adornan con tantas cosas, que llegan a distraer.
* Ejecutar un programa se vuelve el proceso más rebuscado (cuando quiero abrir un programa, no quiero teclear de más para buscarlo con un filtro. Quiero que aparezca en el menú).
* Cuando quiero ejecutar un programa, no quiero que se abran ventanas de más. Esa se supone que es la función de un menú.

Se deberían centrar más en la compatibilidad del hardware, de los sistemas de archivos y en un modelo de instalación más al estilo mac… pegas el programa y ya está instalado (incluyendo imágenes y todo aquello que necesita)… lo tiras a la papelera, la vacías y listo… ya está desinstalado.

No se debería depender tanto de repositorios en internet. Eso, la verdad es latoso cuando para poder acceder a internet, necesitas poder configurar tu adaptador de red antes.

Bueno, esa es mi opinión.

0LARS dijo el 12-1-2008 a las 02:44:

Tengo un macbook negrito de 13″ bajé leopard y…. muy bueno el KDE pero paso..prefiero mi sistemita! … aparte no es por sacar pica lo juro… pero le puse 2 ghz en RAM y corre como los dioses…. saludos y suerte probándolo… algun usuario mac que lo instale que tire el dato pa ver si le doy una oportunidad

0xavix dijo el 12-1-2008 a las 03:25:

2 ghz en ram?
buena y yo aun con mi procesador de 2.9 gb y solo 1 ghz en ram D:

0Harry dijo el 12-1-2008 a las 03:32:

@rx32555

“Tengo en una partición linux y no he podido usarla correctamente por los drivers propietarios de ati … si, aún son basura. Si que funciona, pero muy lento al activar Compiz Fusion. Al parecer nunca podré usar linux ya que es mi costumbre usar AMD/ATi .

A esperar toca, mientras sigo con Vista, que por cierto con 3gb de ram vuela”

hasta una vaca vuela con 3 gb de ram -___________________-

0v1ncent dijo el 12-1-2008 a las 03:35:

Ya que hay tantas personas preocupadas , disgustadas o que se mofan del mal aspecto gráfico de KDE 4.0.0, me gustaría decir dos cosas:

- Primero: La gran mayoría de las cosas se pueden hacer muchísimo más bonitas, el problema está en la configuración (en cuanto al aspecto visual) que viene por default.
- Segundo: Efectivamente los Entornos Gráficos necesitan darle un espacio más grande al aspecto visual, porque más allá de la customización que uno le de, realmente hay inconsistencias en cuanto al aspecto gráfico/visual… Creo que nadie pide que KDE esté tan pulido como Msc OS X, pero estaría bueno que le den una vuelta de tuerca a la situación de una vez por todas.

0fG! dijo el 12-1-2008 a las 03:49:

Encuentro penoso cuando algunos se refieren a Windows como “wintendo” o “winbugs”. Seguramente Linux está libre de errores.
Nunca me gustó KDE. Debe ser porque siempre usé distribuciones que preferian GNOME antes que KDE.
Otra cosa que me parece curiosa es que reclamen por el uso de recursos. La RAM es para gastarla, si no está en uso, no sirve.

0AlexDDR dijo el 12-1-2008 a las 04:06:

kde4 bugs, si pudier ainstalar mac en mi pc lo haria pero no me alcanza la plata pa comprar uno de sus tarros maqueros

0xavix dijo el 12-1-2008 a las 04:56:

sobre la Ram esta para gastarla, SI esta para gastarla, pero no TODA en el sistema operativo, se supone que la GRAN mayoria de ram deberia ser para los programas que ejecutes no para el sistema operativo, ya que si se la come toda el sistema operativo, no queda para las aplicaciones, y entra en juego la memoria virtual, la que al estar almacenada en el disco duro es mas lenta

otra cosa creo que si le deben dar una vuelta a la interfaz, pq perdio todo lo customizable que era kde y la barra ocupa mucho del espacio de trabajo

0Paquito dijo el 12-1-2008 a las 09:56:

Supongo que la próxima versión de KUBUNTU lo tendrá ya implementado así que me toca esperar pacientemente a que semejante maravilla esté implementada en mi “otro SO” ))

Un saludete,

Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com

0kozobo dijo el 12-1-2008 a las 11:28:

fea la basura

0Dark dijo el 12-1-2008 a las 11:28:

Yo ya lo instale ayer bien bueno me gusto solo tuve problemas con programas pero fue tan facil como instalar el paquete a full por suerte kubuntu lanzo el repo para kde4

0Dark dijo el 12-1-2008 a las 11:30:

lo unico compiz ya es un sueño en kde4 no logro todavia activarlo en kde4

0Sata dijo el 12-1-2008 a las 11:31:

el proximo release de kubuntu traerá kde 4.0? de ser así me anotaría con uno, ya que soy como medio torpe con limux y la familia ubuntu por lo menos ha sido como mas fácil de manejar para mi….

SALUDOS

0Mguel dijo el 12-1-2008 a las 11:54:

CUIDADO! OJO! GUARDA!!! PRECAUCIÓN! ROTTWEILER! MICROSOFT! PELIGRO! NO ACERCARSE!

“KDE 4.0 no es KDE4, es sólo la primera versión de la serie KDE4 que tendrá unos cuantos años de duración. Hay ciertas partes de KDE 4.0 que faltan o con implementaciones temporales (por ejemplo la impresión, PIM). La mayoría de los cambios se han producido en su interior y no pueden percibirse echándole un vistazo de media hora. Los interfaces de usuario que no han cambiado de KDE 3.5 a KDE 4.0 podrían cambiar y/o mejorar durante el ciclo de vida de KDE4. KDE 4.0 no será la versión más rápida de KDE4; como en KDE2 la mayoría de las optimizaciones de velocidad se harán en fases posteriores de KDE4. La mayoría de las aplicaciones (muchas no están completamente adaptadas aún) harán uso de las ventajas de las nuevas funcionalidades que ofrecen las nuevas librerías de KDE y Qt en fases posteriores. No se debe medir el éxito en el aspecto de la portabilidad (por ejemplo la adaptación a Windows) mediante la disponibilidad de aplicaciones; éstas vendrán más adelante. Se espera que KDE 4.0 sea usado únicamente por los usuarios pioneros, no por todos los usuarios de KDE 3.5. El desarrollo de KDE 4.1 no necesitará tanto tiempo como ha necesitado el gran salto tecnológico a la versión 4.0. Podemos esperar la versión 4.1 de KDE para finales de año.

(traducción por KDE-Hispano de las palabras de un desarrollador de KDE)

Por lo que no es conveniente juzgar a KDE4 por este release… Si este desarrollador dice:

“Se espera que KDE 4.0 sea usado únicamente por los usuarios pioneros, no por todos los usuarios de KDE 3.5.”

yo agrego que esto significa que es una versión no apta para usuario de Gnome, OSX y prohibitiva para usuarios de windows. Así que absténganse!

0Mguel dijo el 12-1-2008 a las 11:55:

(mi post previo refuerza lo dicho por serroba)

0Charlez dijo el 12-1-2008 a las 12:43:

Yo siempre he dicho….Linux es mucho mejor..ke windows…y wow KDE 4..promete mucho este año, por cierto las personas ke opinan ke linux tiene un interfaz fea, horrible aburrida…creo ke no conocen BERYL….lo ke permite..es modificar completamente el escritorio..y permite darle unos efectos..ke ni vista ni mac..tienen….

Aki les dejo un enlace de youtube..para ke vean ustedes mismos….Linux 4ever…

Vista vs Linux+beryl
http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ

0Alvaro dijo el 12-1-2008 a las 13:19:

Me gustaría saber cómo un usuario de Windows persecula y sin ninguna experiencia en Linux podría instalar este sistema operativo.
Ojalá pudieran contestarme.
Saludos.

0Pablo dijo el 12-1-2008 a las 13:27:

Los que están criticando KDE y los amantes de Windows, sigan con su Win, pero por favor me dejan sus teléfonos y direcciones para mandárselos a la representante de distribución, creo que les podría interesar saber si están usando copias originales…

0Pablo dijo el 12-1-2008 a las 13:32:

Tengo 37 años, algo viejo para ser friki y he instalado Kubuntu. Cero problema y ya aprendí lo básico de Konsole, en dos días. Ho hoho, creo que los pendejos que no se la puedes es porque son tan flojos, que además de irles mal en matemáticas, lenguaje y demás, ya ni siquiera se esfuerzan por aprender un programa nuevo, pokemones vagos

0Alex dijo el 12-1-2008 a las 14:16:

Me gustaría saber cómo un usuario de Windows persecula y sin ninguna experiencia en Linux podría instalar este sistema operativo. Ojalá pudieran contestarme. Saludos.

¿Has instalado Winbugs alguna vez? Si es así, te puedo indicar que instalar Linux es mucho más fácil, porque reconoce automáticamente todos los perifericos de tu equipo (a diferencia de winbugs que tienes que instalar el sistema operativo, luego configurar cada uno de los dispositivos instalado drivers o controladores) Un gran Punto a favor para Linux. Segundo, cuando finaliza la instalación de winbugs, que aplicaciones quedan disponibles. Hmm, ninguna. En linux, mínimo queda una aplicación ofimática (openoffice.org o KOffice), un programa para retoque de imágenes (GIMP), programas para visualizar imágenes y PDF, mensajería instantanea, 3D, etc. Solo es cosa de seleccionar que programas quieres en tu equipo durante le proceso de instalación, y listo. Tienes cientos de programas disponibles en un solo DVD. Otro gran punto para Linux.

No te dejes engañar por los comentarios de aquellos que nunca en su vida han instalado Linux. He instalado diferentes distribuciones Linux, y te recomiendo openSUSE 10.3 (mi favorita), Mandriva 2008, Fedora 8 (muy recomendable), Ubuntu 7.10 o cualquiera de las distros principales que mejor se adecue a tus necesidades o a tu equipo o a tus gustos. Porque a diferencia de Winbugs (Negro) o MocOS (Blanco) en Linux tenemos todos los colores.

Saludos.

PD: Puedes ver los requerimientos de las diferentes distros aqui: http://www.microteknologias.cl/blog/?p=904

0CKIN dijo el 12-1-2008 a las 14:17:

no se que onda pero lo que leo aca es, no me gusta la barra e kde ocupa la mitad de la pantalla. yo creo que ni siquiera saber configurar una tarjeta de video en linux y menos configurar estan acostumbrados a que con un click les haga todo en forma autmatica, señores en linux no es asi pq cada usuario instala y modifica a su gusto no al gusto del OS. lo otro por ahy alguien puso 2 ghz de ram osea no se que wea pero yo cacho que compro un pc en las tiendas de retail y se quedo con lo que le dijo el vendedor.

por otra parte ocupo un laptop hp windows vista en core duo 7200 con 4 Gb de Ram OCZ y en mi otra particion mi querido debian corren la raja ambos, estan los dos pq los creadores de software para windows les interesa vender y linux no se vende por ende algunos software solo los puedo correr en window$

0kotelo dijo el 12-1-2008 a las 14:28:

y cuando estara en los repos de debian? xD

prefiero instalarlo precompilado en vez de arriesgarme y que me quede una cagadita :3

0kotelo dijo el 12-1-2008 a las 14:30:

recien vi esto en la pagina de KDE:

“Debian KDE 4.0 packages are available in the experimental branch. The KDE Development Platform will even make it into Lenny. Watch for announcements by the Debian KDE Team. Rumours are that a Live CD is planned as well.”

asi que se viene para Lenny
lo mejor para desktop segun yo es usar testing

0Profesor Salomon dijo el 12-1-2008 a las 14:41:

@Alex:

¿ recomiendan OpenSuse por sobre KDE4.0.0 ? soy novato en esto y no tengo idea… lo que si se es que W.vista me tiene enfermo…

Tengo un laptop Dell….se puede instalar en este tipo de equipos ? (sorry la ignorancia)…

Salomón.

0Jose M. dijo el 12-1-2008 a las 14:56:

Se nota que los que critican la interfaz no tienen idea de Linux. Se puede hacer de todo en el sistema del pingüino; personalizandolo a un nivel que jamás se verá en Windows o Mac.

0serroba dijo el 12-1-2008 a las 15:31:

Noto que algunos tienenden a confundir algunas cosas. Una cosa es el sistema operativo, y otra muy , pero muy diferente es el entorno grafico. Para algunos usuarios son cosas que van de la mano, porque asi se los han mostrado siempre, pero la verdad eso no es de lo mejor. Pero no entrare en esa discucion por ahora.

El asunto es que KDE4 es un Entorno grafico muy potente y configurable, pero para los que se preguntan si podran instalar este sistema operativo estan equivocados, pues ahi lo que tienen que saber instalar es que distribucion de Linux, o bien alguna rama de Unix que quieran usar. Recuerden que tambien corre en los *BSD y probablemente en algunas cosas mas, no tengo idea si corre en solaris, u otro entorno Unix, Lo que si es verdad es que a partir de esta version de KDE las aplicaciones sera muchisimo mas facil hacerlas multiplataformas, pues estan hechas con las nuevas ventajas de Qt4, esto tiene una inmediata repercucion, porque podemos colocar un ejemplo. Es bien sabido que a muchisimos usuarios les encanta usar Amarok, o Kile, 2 herramientas que es tremendamente dificil encontrar un buen competidor en su mundo (Multimedia Amarok, LaTex kile). Pues bien, a partir de ahora, sera muchisimo mas facil poder tener corriendo estas aplicaciones de forma “nativa” en windows o Mac, de hecho Amarok se espera que pronto salga para win. Esto abre el mundo de una manera super interesante, puesto que desarrolladores que les gusta usar algo que no sea Linux/Unix podran hacer aportes a este desarrollo.

Lo mismo podriamos decir de Koffice, que por el momento deja aun mucho que desear, pero si se abre al mundo de los demas OS, puede que se pueda desarrollar de una manera mas rapida, y mas interesante.

Bueno, no tengo mas tiempo, despues posteo mas comentarios

0Dark dijo el 12-1-2008 a las 17:32:

hay cosas que no me e podido aconstumbrarme como la barra K es mas Negra que mil demonios y no trae nisiquiera una funcion para cambiarles el color pero en total una maravilla el kde4 plasma esta buenisimo solo que todavia no implementan wigets para descargar

0Saúl dijo el 12-1-2008 a las 22:39:

@Alex, si no sabes bien lo que dices porfavor no confundas más a personas inexpertas en GNU/Linux “¿Has instalado Winbugs alguna vez? Si es así, te puedo indicar que instalar Linux es mucho más fácil, porque reconoce automáticamente todos los perifericos de tu equipo” falso“, no todas las distribuciones se instalan tan fácil como OpenSuse o Ubuntu, ¿has intentado instalar Gentoo algúna vez?, con respecto al Hardware también es mentira que te reconoce todo, uno de los principales problemas en las laptops nuevas es la configuración de las tarjetas de sonido, video y la de red inalámbrica. Otra: “que aplicaciones quedan disponibles. Hmm, ninguna” mentira!!, hay muchas aplicaciones instaladas por defecto como notepad, windows media player, la calculadora jaja en fin, tal vez no esten las aplicaciones que necesitas como un lector de PDF’s, un gestor de descargas P2P, etc pero no afirmes ese tipo de cosas, no hay que ser fan de un solo SO, en tus palabras “winbugs, mocOS” sólo demuestras odio, ignorancia y fanatismo.

@Profesor Salomon lee la respuesta de sarroba.

con respecto a KDE4 excelente, bien por el SL, cada vez va por mejor camino en su intento por llegar a la mayoría de las personas, Gnome, KDE, Compiz y Beryl son el gran gancho para atraer a gente proveniente de los otros dos grandes SO’s , en lo personal me encanta Gnome, pero tal vez me anime a probar esta nueva versión de KDE.

Att: Un usuario de Gentoo y de ves en cuando Windows Vista o XP jaja :s

0segfault dijo el 12-1-2008 a las 23:19:

@serroba : si, si corre en solaris tb , hay ports en progreso para windows y osx de kde4

0El Debianita dijo el 12-1-2008 a las 23:38:

De lujo ^_^

0RE: CÓSTY dijo el 13-1-2008 a las 01:26:

Te cito:

“Primero, quiero decir que nunca he podido entender la estructura de LINUX, lo he instalado tres veces (redhat, opensuse, ubuntu), pero no hay caso, siento que todo es complicado, los drivers para los perifericos no los siento buenos y hay algunos que no existen, y lo peor, los programas que uso no están para LINUX, exeptuando Maya”

No tienes muchho cerebro parece. Ya se anula el resto de la respuesta, osea, encontrar difícil UBUNTU O SUSE?????????
Sigamos analizando tu opinión:

“Segundo, no puedo evitar decir lo sorprendentemente hermosa que está esta nueva version de KDE, yo siempre lo encontré bien feo, por eso instalaba Genome, pero con esta entrega se pasaron, está filete, como para competir con la de MacOS, lo único que sigue sin gustarme es la barra de herramientas, que siempre la he encontrado un tanto grocera de grande.”

Y en windows no la encuentras grande??? cámbiala a ver si puedes, yo la de windows la encuentro grande, la de kde ambién, pero la diferencia es que en windows la personalización es 0%

Haber que tontera más dices:

“Tercero, me encantaría que la gente de Windows lograra acercarce aunque sea 1/80 a la eleancia de esta interfás o la MacOS, porque por muy chico windows que yo sea, pucha que son ordinarias las skins que hace microsoft, que horrible uso de color, de forma y que decir de las sombras sucias de vista, no hay remedio, yo siempre uso la skin clásica”

Osea, si te gusta tanto mac, que lo nombras tanto entonces cámbiate y ya (instala leopard parchado para pc) , o puedes dejar ubuntu igual que Mac leopard, como hice yo:

http://ubuntuchile.com/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?84

A, pero verdad, no tienes cerebro para usar otro sistema operativo, sólo esperas a que windows venga y le copie a los demás…. windows es y será software basura. Además, qué te preocupa tanto la apariencia?? es un poco contradictorio, porque en apariencia, Linux va mucho más adelantado, aún así no te gusta. Y en funcionalidad?? lo mismo.

0serroba dijo el 13-1-2008 a las 09:45:

@RE:CÓSTY

Con personas con este tipo de comentarios… Pucha que es facil entender cuando nos acusan a los chicos Linux de que somos talibanes….

Construyamos mejor, la idea no es destruir.

0Fabio dijo el 13-1-2008 a las 11:18:

A mi me gusta mucho kde pero te juro cuando inicie sesión con el 4.0.0 tenia mas errores ke la xuxa, la forma enke maximiza las ventanas es igual a la de SymphonyOS y es incomodo xD cuando le ise un upgrade al reiniciar sesión la doble barra desapareció para siempre.
ahora lo ke menos me gusto es el menu K la forma de buscar las aplicaciones es muy lenta pero pa ser sincero la encontré weona, y en ves de fondo blanco podría ser algo mejor….. tras reinicio y reinicio cache ke al iniciar carga mas rápido. pero ocupa un poco mas de memoria.
tengo 512MB me marca 503.8 ise la prueba y al iniciar KDE 3.5.8 me tira 96.5MB de memoria usada y el KDE 4.0.0 da 116.6MB eso del 40% no se ve todabia.
eche a correr beryl svn ati/driver-libres y corría sin problemas como en KDE 3.5
las previas de las imagenes en konqueror y dolphin no cargan se atascan.
y para terminar
empece a abrir comprimidos me dio un error y se pego el escritorio xD

en conclucion yo no me cambiaría todavía porque esta como verde la cosa.

PD: el icono de caja de cartón de los paketes deb es muy muy bonito.

Saludos.

0cxaxfxs dijo el 13-1-2008 a las 13:14:

Primero que todo siempre me ha gustado KDE porque deja configurar el escritorio a los gusto de cada usuario, ahora quiero opinar respecto a unos posts dpnde opina que el escritorio es feo, que la barra de herramientas es grande etc. Si se dan el trabajo de configurarlo y adaptarlo a sus necesidades pueden cambiar su opinión (investiguen un poco).

Espero testearlo pronto para mandar mis pantallazos y comentarios

0mortis dijo el 13-1-2008 a las 22:29:

“vamos por partes” dijo el carabinero!

0nanubuntu dijo el 15-1-2008 a las 17:57:

Kamui dice: 11 January, 2008 12:18 pm 2Muy util, versatil, liviano y todo lo demás, pero de aspecto es horrible. Bueno para los que buscan optinizar recursos pero yo prefiero las interfaces del Leopard de MAC o Win Vista son más agradables al usuario. ?????

VISTA…. AGRADABLE AL USUARIO ESTETICAMENTE???? ABERRACIÒN… HASTA 3.1º ES MAS LINDO QUE BISTA… Y SI.. CON B ALTA…

0Bernardo Arancibia dijo el 16-1-2008 a las 01:39:

No sé qué tanto la gente defiende a Windows, si ni si quiera tienen el original, para defenderlo, primero deberían ser millonarios y comprar todos los programas que ocupan. Ahí se darían cuenta que están perdiendo plata. Otro punto es que la gran mayoría de los usuarios de Windows no saben instalar su sistema operativo, las típicas mierdas que se le tirar a Linux sobre su instalación “DIFÍCIL”.
Lo de los Drivers, ya está dicho, y recontra dicho, no es culpa de Linux, si no de los proveedores de Hardware que les da paja hacer drivers para todos los sistemas operativos.

En fin, los que defienden hoy en día a el sistema operativo de Microsoft son gente que fue, es y está siendo amarrada al monopolio. Que por cierto, está siendo destruido a paso firme.

Y bueno, yo soy usuario de Gnome, cero dramas, pero estoy esperando algo nuevo, por lo mismo estoy instalando KDE4 para probarlo. Saludos a la gente de FayerWayer.

0HellCat dijo el 16-1-2008 a las 10:12:

me dan risa los comentarios como “barra grande” “iconos feos” “fondo, colores, etc…”

ahi uno se da cuenta el desconocimiento del termino “libertad” aplicado al pc, seguro producido por en exceso de Windows.

Viva Gnu/Linux y la inmensa libertad de hacer y modificar cada aspecto en él.

0Ale dijo el 16-1-2008 a las 14:06:

Se ve bueno, pero hay que probarlo primero. En todo caso me gusta mas Gnome, espero que salga una buena actualización de este rapido. eso bye

0Fabio dijo el 16-1-2008 a las 14:39:

en el tema de la personalización prácticamente la doble barra se puede poner de tamaño pequeño oh gigante y en cualquiera de las 12 esquinas de la pantalla, puede ser trasparente y del color ke quieras hasta imágenes de fondo acepta : P pero en si todo se puede cambiar. en los win la cosa de la personalización es con parches y es como jugar a la ruleta rusa.

0Jucru dijo el 18-1-2008 a las 15:14:

vamos por partes.. dijo jack

0winmackde dijo el 19-1-2008 a las 13:05:

bueno, lo que puedo decir es que si es ultra liviano, pero no se le puede estar haciendole una guerra santa a los de kde esto es apenas un abreboca de lo que sera kde4 que no es lo mismo que kde 4.0. He tenido un problema con la barra de tareas de kde 4.0 que volvi a la vieja barra kde 3.5.8 .bueno que sera tener un poco de paciencia. pero pinta bien este desarrollo.

0Nokia se comerá a Trolltech - FayerWayer dijo el 29-1-2008 a las 00:22:

[...] Mírense no más a Trolltech. Hace unas semanas aplaudíamos el lanzamiento de KDE4, completamente apoyado sobre la nueva versión de su librería, QT4; unos días después anunciaban la liberación de la anterior QT3 bajo la nueva versión de la licencia GPL (movida que todo el mundo aplaudió, por cierto), y ahora salen con que Nokia se los compra. Y todo eso en menos de un mes. [...]

0sebastian dijo el 31-1-2008 a las 16:03:

me gusto mucho pero aun le faltan algunos detalles como lo feo que se ven las aplicaciones gnome, etc.

0Pablin Blog » KDE 4.0 dijo el 19-3-2008 a las 03:11:

[...] Hoy es un buen día para el pingüino porque la espera llegó a su fin. Después de más de dos años de desarrollo –y de uno que otro retraso en el camino–, finalmente tenemos con nosotros a la cuarta versión del comentado y esperado y (meter adjetivo rimbombante)nuevo escritorio de la K:KDE cuatro punto cero [más…] [...]