Con ustedes, KDE 4.0

0Pablo dijo el 12-1-2008 a las 13:27:

Los que están criticando KDE y los amantes de Windows, sigan con su Win, pero por favor me dejan sus teléfonos y direcciones para mandárselos a la representante de distribución, creo que les podría interesar saber si están usando copias originales…

0Pablo dijo el 12-1-2008 a las 13:32:

Tengo 37 años, algo viejo para ser friki y he instalado Kubuntu. Cero problema y ya aprendí lo básico de Konsole, en dos días. Ho hoho, creo que los pendejos que no se la puedes es porque son tan flojos, que además de irles mal en matemáticas, lenguaje y demás, ya ni siquiera se esfuerzan por aprender un programa nuevo, pokemones vagos

0Alex dijo el 12-1-2008 a las 14:16:

Me gustaría saber cómo un usuario de Windows persecula y sin ninguna experiencia en Linux podría instalar este sistema operativo. Ojalá pudieran contestarme. Saludos.

¿Has instalado Winbugs alguna vez? Si es así, te puedo indicar que instalar Linux es mucho más fácil, porque reconoce automáticamente todos los perifericos de tu equipo (a diferencia de winbugs que tienes que instalar el sistema operativo, luego configurar cada uno de los dispositivos instalado drivers o controladores) Un gran Punto a favor para Linux. Segundo, cuando finaliza la instalación de winbugs, que aplicaciones quedan disponibles. Hmm, ninguna. En linux, mínimo queda una aplicación ofimática (openoffice.org o KOffice), un programa para retoque de imágenes (GIMP), programas para visualizar imágenes y PDF, mensajería instantanea, 3D, etc. Solo es cosa de seleccionar que programas quieres en tu equipo durante le proceso de instalación, y listo. Tienes cientos de programas disponibles en un solo DVD. Otro gran punto para Linux.

No te dejes engañar por los comentarios de aquellos que nunca en su vida han instalado Linux. He instalado diferentes distribuciones Linux, y te recomiendo openSUSE 10.3 (mi favorita), Mandriva 2008, Fedora 8 (muy recomendable), Ubuntu 7.10 o cualquiera de las distros principales que mejor se adecue a tus necesidades o a tu equipo o a tus gustos. Porque a diferencia de Winbugs (Negro) o MocOS (Blanco) en Linux tenemos todos los colores.

Saludos.

PD: Puedes ver los requerimientos de las diferentes distros aqui: http://www.microteknologias.cl/blog/?p=904

0CKIN dijo el 12-1-2008 a las 14:17:

no se que onda pero lo que leo aca es, no me gusta la barra e kde ocupa la mitad de la pantalla. yo creo que ni siquiera saber configurar una tarjeta de video en linux y menos configurar estan acostumbrados a que con un click les haga todo en forma autmatica, señores en linux no es asi pq cada usuario instala y modifica a su gusto no al gusto del OS. lo otro por ahy alguien puso 2 ghz de ram osea no se que wea pero yo cacho que compro un pc en las tiendas de retail y se quedo con lo que le dijo el vendedor.

por otra parte ocupo un laptop hp windows vista en core duo 7200 con 4 Gb de Ram OCZ y en mi otra particion mi querido debian corren la raja ambos, estan los dos pq los creadores de software para windows les interesa vender y linux no se vende por ende algunos software solo los puedo correr en window$

0kotelo dijo el 12-1-2008 a las 14:28:

y cuando estara en los repos de debian? xD

prefiero instalarlo precompilado en vez de arriesgarme y que me quede una cagadita :3

0kotelo dijo el 12-1-2008 a las 14:30:

recien vi esto en la pagina de KDE:

“Debian KDE 4.0 packages are available in the experimental branch. The KDE Development Platform will even make it into Lenny. Watch for announcements by the Debian KDE Team. Rumours are that a Live CD is planned as well.”

asi que se viene para Lenny
lo mejor para desktop segun yo es usar testing

0Profesor Salomon dijo el 12-1-2008 a las 14:41:

@Alex:

¿ recomiendan OpenSuse por sobre KDE4.0.0 ? soy novato en esto y no tengo idea… lo que si se es que W.vista me tiene enfermo…

Tengo un laptop Dell….se puede instalar en este tipo de equipos ? (sorry la ignorancia)…

Salomón.

0Jose M. dijo el 12-1-2008 a las 14:56:

Se nota que los que critican la interfaz no tienen idea de Linux. Se puede hacer de todo en el sistema del pingüino; personalizandolo a un nivel que jamás se verá en Windows o Mac.

0serroba dijo el 12-1-2008 a las 15:31:

Noto que algunos tienenden a confundir algunas cosas. Una cosa es el sistema operativo, y otra muy , pero muy diferente es el entorno grafico. Para algunos usuarios son cosas que van de la mano, porque asi se los han mostrado siempre, pero la verdad eso no es de lo mejor. Pero no entrare en esa discucion por ahora.

El asunto es que KDE4 es un Entorno grafico muy potente y configurable, pero para los que se preguntan si podran instalar este sistema operativo estan equivocados, pues ahi lo que tienen que saber instalar es que distribucion de Linux, o bien alguna rama de Unix que quieran usar. Recuerden que tambien corre en los *BSD y probablemente en algunas cosas mas, no tengo idea si corre en solaris, u otro entorno Unix, Lo que si es verdad es que a partir de esta version de KDE las aplicaciones sera muchisimo mas facil hacerlas multiplataformas, pues estan hechas con las nuevas ventajas de Qt4, esto tiene una inmediata repercucion, porque podemos colocar un ejemplo. Es bien sabido que a muchisimos usuarios les encanta usar Amarok, o Kile, 2 herramientas que es tremendamente dificil encontrar un buen competidor en su mundo (Multimedia Amarok, LaTex kile). Pues bien, a partir de ahora, sera muchisimo mas facil poder tener corriendo estas aplicaciones de forma “nativa” en windows o Mac, de hecho Amarok se espera que pronto salga para win. Esto abre el mundo de una manera super interesante, puesto que desarrolladores que les gusta usar algo que no sea Linux/Unix podran hacer aportes a este desarrollo.

Lo mismo podriamos decir de Koffice, que por el momento deja aun mucho que desear, pero si se abre al mundo de los demas OS, puede que se pueda desarrollar de una manera mas rapida, y mas interesante.

Bueno, no tengo mas tiempo, despues posteo mas comentarios

0Dark dijo el 12-1-2008 a las 17:32:

hay cosas que no me e podido aconstumbrarme como la barra K es mas Negra que mil demonios y no trae nisiquiera una funcion para cambiarles el color pero en total una maravilla el kde4 plasma esta buenisimo solo que todavia no implementan wigets para descargar

0Saúl dijo el 12-1-2008 a las 22:39:

@Alex, si no sabes bien lo que dices porfavor no confundas más a personas inexpertas en GNU/Linux “¿Has instalado Winbugs alguna vez? Si es así, te puedo indicar que instalar Linux es mucho más fácil, porque reconoce automáticamente todos los perifericos de tu equipo” falso“, no todas las distribuciones se instalan tan fácil como OpenSuse o Ubuntu, ¿has intentado instalar Gentoo algúna vez?, con respecto al Hardware también es mentira que te reconoce todo, uno de los principales problemas en las laptops nuevas es la configuración de las tarjetas de sonido, video y la de red inalámbrica. Otra: “que aplicaciones quedan disponibles. Hmm, ninguna” mentira!!, hay muchas aplicaciones instaladas por defecto como notepad, windows media player, la calculadora jaja en fin, tal vez no esten las aplicaciones que necesitas como un lector de PDF’s, un gestor de descargas P2P, etc pero no afirmes ese tipo de cosas, no hay que ser fan de un solo SO, en tus palabras “winbugs, mocOS” sólo demuestras odio, ignorancia y fanatismo.

@Profesor Salomon lee la respuesta de sarroba.

con respecto a KDE4 excelente, bien por el SL, cada vez va por mejor camino en su intento por llegar a la mayoría de las personas, Gnome, KDE, Compiz y Beryl son el gran gancho para atraer a gente proveniente de los otros dos grandes SO’s , en lo personal me encanta Gnome, pero tal vez me anime a probar esta nueva versión de KDE.

Att: Un usuario de Gentoo y de ves en cuando Windows Vista o XP jaja :s

0segfault dijo el 12-1-2008 a las 23:19:

@serroba : si, si corre en solaris tb , hay ports en progreso para windows y osx de kde4

0El Debianita dijo el 12-1-2008 a las 23:38:

De lujo ^_^

0RE: CÓSTY dijo el 13-1-2008 a las 01:26:

Te cito:

“Primero, quiero decir que nunca he podido entender la estructura de LINUX, lo he instalado tres veces (redhat, opensuse, ubuntu), pero no hay caso, siento que todo es complicado, los drivers para los perifericos no los siento buenos y hay algunos que no existen, y lo peor, los programas que uso no están para LINUX, exeptuando Maya”

No tienes muchho cerebro parece. Ya se anula el resto de la respuesta, osea, encontrar difícil UBUNTU O SUSE?????????
Sigamos analizando tu opinión:

“Segundo, no puedo evitar decir lo sorprendentemente hermosa que está esta nueva version de KDE, yo siempre lo encontré bien feo, por eso instalaba Genome, pero con esta entrega se pasaron, está filete, como para competir con la de MacOS, lo único que sigue sin gustarme es la barra de herramientas, que siempre la he encontrado un tanto grocera de grande.”

Y en windows no la encuentras grande??? cámbiala a ver si puedes, yo la de windows la encuentro grande, la de kde ambién, pero la diferencia es que en windows la personalización es 0%

Haber que tontera más dices:

“Tercero, me encantaría que la gente de Windows lograra acercarce aunque sea 1/80 a la eleancia de esta interfás o la MacOS, porque por muy chico windows que yo sea, pucha que son ordinarias las skins que hace microsoft, que horrible uso de color, de forma y que decir de las sombras sucias de vista, no hay remedio, yo siempre uso la skin clásica”

Osea, si te gusta tanto mac, que lo nombras tanto entonces cámbiate y ya (instala leopard parchado para pc) , o puedes dejar ubuntu igual que Mac leopard, como hice yo:

http://ubuntuchile.com/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?84

A, pero verdad, no tienes cerebro para usar otro sistema operativo, sólo esperas a que windows venga y le copie a los demás…. windows es y será software basura. Además, qué te preocupa tanto la apariencia?? es un poco contradictorio, porque en apariencia, Linux va mucho más adelantado, aún así no te gusta. Y en funcionalidad?? lo mismo.

0serroba dijo el 13-1-2008 a las 09:45:

@RE:CÓSTY

Con personas con este tipo de comentarios… Pucha que es facil entender cuando nos acusan a los chicos Linux de que somos talibanes….

Construyamos mejor, la idea no es destruir.

0Fabio dijo el 13-1-2008 a las 11:18:

A mi me gusta mucho kde pero te juro cuando inicie sesión con el 4.0.0 tenia mas errores ke la xuxa, la forma enke maximiza las ventanas es igual a la de SymphonyOS y es incomodo xD cuando le ise un upgrade al reiniciar sesión la doble barra desapareció para siempre.
ahora lo ke menos me gusto es el menu K la forma de buscar las aplicaciones es muy lenta pero pa ser sincero la encontré weona, y en ves de fondo blanco podría ser algo mejor….. tras reinicio y reinicio cache ke al iniciar carga mas rápido. pero ocupa un poco mas de memoria.
tengo 512MB me marca 503.8 ise la prueba y al iniciar KDE 3.5.8 me tira 96.5MB de memoria usada y el KDE 4.0.0 da 116.6MB eso del 40% no se ve todabia.
eche a correr beryl svn ati/driver-libres y corría sin problemas como en KDE 3.5
las previas de las imagenes en konqueror y dolphin no cargan se atascan.
y para terminar
empece a abrir comprimidos me dio un error y se pego el escritorio xD

en conclucion yo no me cambiaría todavía porque esta como verde la cosa.

PD: el icono de caja de cartón de los paketes deb es muy muy bonito.

Saludos.

0cxaxfxs dijo el 13-1-2008 a las 13:14:

Primero que todo siempre me ha gustado KDE porque deja configurar el escritorio a los gusto de cada usuario, ahora quiero opinar respecto a unos posts dpnde opina que el escritorio es feo, que la barra de herramientas es grande etc. Si se dan el trabajo de configurarlo y adaptarlo a sus necesidades pueden cambiar su opinión (investiguen un poco).

Espero testearlo pronto para mandar mis pantallazos y comentarios

0mortis dijo el 13-1-2008 a las 22:29:

“vamos por partes” dijo el carabinero!

0nanubuntu dijo el 15-1-2008 a las 17:57:

Kamui dice: 11 January, 2008 12:18 pm 2Muy util, versatil, liviano y todo lo demás, pero de aspecto es horrible. Bueno para los que buscan optinizar recursos pero yo prefiero las interfaces del Leopard de MAC o Win Vista son más agradables al usuario. ?????

VISTA…. AGRADABLE AL USUARIO ESTETICAMENTE???? ABERRACIÒN… HASTA 3.1º ES MAS LINDO QUE BISTA… Y SI.. CON B ALTA…

0Bernardo Arancibia dijo el 16-1-2008 a las 01:39:

No sé qué tanto la gente defiende a Windows, si ni si quiera tienen el original, para defenderlo, primero deberían ser millonarios y comprar todos los programas que ocupan. Ahí se darían cuenta que están perdiendo plata. Otro punto es que la gran mayoría de los usuarios de Windows no saben instalar su sistema operativo, las típicas mierdas que se le tirar a Linux sobre su instalación “DIFÍCIL”.
Lo de los Drivers, ya está dicho, y recontra dicho, no es culpa de Linux, si no de los proveedores de Hardware que les da paja hacer drivers para todos los sistemas operativos.

En fin, los que defienden hoy en día a el sistema operativo de Microsoft son gente que fue, es y está siendo amarrada al monopolio. Que por cierto, está siendo destruido a paso firme.

Y bueno, yo soy usuario de Gnome, cero dramas, pero estoy esperando algo nuevo, por lo mismo estoy instalando KDE4 para probarlo. Saludos a la gente de FayerWayer.

0HellCat dijo el 16-1-2008 a las 10:12:

me dan risa los comentarios como “barra grande” “iconos feos” “fondo, colores, etc…”

ahi uno se da cuenta el desconocimiento del termino “libertad” aplicado al pc, seguro producido por en exceso de Windows.

Viva Gnu/Linux y la inmensa libertad de hacer y modificar cada aspecto en él.

0Ale dijo el 16-1-2008 a las 14:06:

Se ve bueno, pero hay que probarlo primero. En todo caso me gusta mas Gnome, espero que salga una buena actualización de este rapido. eso bye

0Fabio dijo el 16-1-2008 a las 14:39:

en el tema de la personalización prácticamente la doble barra se puede poner de tamaño pequeño oh gigante y en cualquiera de las 12 esquinas de la pantalla, puede ser trasparente y del color ke quieras hasta imágenes de fondo acepta : P pero en si todo se puede cambiar. en los win la cosa de la personalización es con parches y es como jugar a la ruleta rusa.

0Jucru dijo el 18-1-2008 a las 15:14:

vamos por partes.. dijo jack

0winmackde dijo el 19-1-2008 a las 13:05:

bueno, lo que puedo decir es que si es ultra liviano, pero no se le puede estar haciendole una guerra santa a los de kde esto es apenas un abreboca de lo que sera kde4 que no es lo mismo que kde 4.0. He tenido un problema con la barra de tareas de kde 4.0 que volvi a la vieja barra kde 3.5.8 .bueno que sera tener un poco de paciencia. pero pinta bien este desarrollo.

0Nokia se comerá a Trolltech - FayerWayer dijo el 29-1-2008 a las 00:22:

[...] Mírense no más a Trolltech. Hace unas semanas aplaudíamos el lanzamiento de KDE4, completamente apoyado sobre la nueva versión de su librería, QT4; unos días después anunciaban la liberación de la anterior QT3 bajo la nueva versión de la licencia GPL (movida que todo el mundo aplaudió, por cierto), y ahora salen con que Nokia se los compra. Y todo eso en menos de un mes. [...]

0sebastian dijo el 31-1-2008 a las 16:03:

me gusto mucho pero aun le faltan algunos detalles como lo feo que se ven las aplicaciones gnome, etc.

0Pablin Blog » KDE 4.0 dijo el 19-3-2008 a las 03:11:

[...] Hoy es un buen día para el pingüino porque la espera llegó a su fin. Después de más de dos años de desarrollo –y de uno que otro retraso en el camino–, finalmente tenemos con nosotros a la cuarta versión del comentado y esperado y (meter adjetivo rimbombante)nuevo escritorio de la K:KDE cuatro punto cero [más…] [...]