
No confundan, esto no es un tren de alta velocidad. Tal como se preocuparon de aclarar en el comunicado de prensa, este es un tren de muy alta velocidad (”very high speed”).
Hace una semana se anunció que la francesa Alstom, la misma que rompió el récord de velocidad en tren con el TGV, se había adjudicado el proyecto del primer tren de muy alta velocidad en América Latina.
Conectando las ciudades de Buenos Aires y Córdoba, via Rosario, la línea de 710 kilómetros será recorrida por ocho trenes de dos pisos, cada uno con una capacidad para 500 pasajeros viajando a 320 Km/h. Serán 9 viajes ida y vuelta al día, con una duración de 3 horas de viaje — considerablemente menos que las 14 horas actuales.
El proyecto, llave en mano, incluye la construcción de las infraestructura, electrificación, señalización, 7 estaciones, y 780 kilómetros de rieles.
Esta es la etapa final del proceso de adjudicación del proyecto que debería culminar con la firma del contrato de US$1.350 millones en los próximos meses.
Link: Argentina chooses Alstom-led consortium to build the first very high speed line in Latin America (via Autopia)
Publicado por Leo Prieto el 21 de January 2008 en la categoría Transporte con los tags Argentina, Transporte. Tiene 124 comentarios.
124 Comentarios
Argentina tendrá primer tren de “muy alta velocidad” de América Latina

0ocioso dijo el 21-1-2008 a las 11:17:
siempre he pensdo q un tren asi seria excelente para chile debido a lo largo q es…lastima q aca en vez de invertir en EFE se roben todo

0Saint dijo el 21-1-2008 a las 11:31:
Menos mal con que fue en Argentina… si hubiera sido en Chile, el proyecto habría terminado con trenecitos a carbón…

0Daniel dijo el 21-1-2008 a las 11:36:
Ojala en Chile se hiciera algo asi, la Ruta de chile a puro tren… espectacular.
Prensa Libre!
http://www.nyn.cl

-1Nano dijo el 21-1-2008 a las 11:37:
Si el Tren viaja a 320Km/h creo que deberia recorrer 710Km en mucho menos tiempo… 8 horas de recorrido hablan de una velocidad promedio de 80 y tantos Km/h

-1tute dijo el 21-1-2008 a las 11:37:
Por lo unico que no somos un país bananero es por que no tenemos clima tropical!
Mi país me da verguenza agena! Habiendo tantas carencias estos politicos corruptos se dedican a malgastar tanta plata de una forma innecesaria …
say no more!

0SataFLASH dijo el 21-1-2008 a las 11:40:
Estaría de pelos un tren de esa calaña entre valpo, chago y conce. Así se le podría pegar la PLR a los abusadores de los buses en Semana santa y todas las ocasiones que hay fin de semana largo, cuando te corban “tarifa NORMAL” … desgraciados caras de raja!!

0Damián dijo el 21-1-2008 a las 11:40:
yo la verdad desconfio de esto. En Argentina tenemos trenes aceptables, obviamente en zonas de plata y trenes desastrozos para la gente humilde. Sobre este proyecto lo primero que pienso es: “viajemos antes de que necesiten mantenimiento”. Despues cuidado porque en lugar de un tornillo de titanio que resiste 1000grados y fuerzas extremas nos meten un tornillito de hojalata.
en serio, me dan miedo esas cosas aca porque ya pasaron cosas asi
Igualmente, que lindo sería

0FitoNitroso dijo el 21-1-2008 a las 11:40:
con la mitad de ese presupuesto tendriamos el “Tren Bala” a Valparaiso…. lastima que el Oligopolio Busero tiene muchas influencias y hayan cerrado por Fuera la opcion de tener Tren a Valparaiso en 40 minutos.

1pckz dijo el 21-1-2008 a las 11:40:
si hubiera sido en chile les habria pasado la misma wea que le paso con los trenes españoles
xD

0Felipe Muñoz dijo el 21-1-2008 a las 11:40:
Yo tengo la misma duda… me imagino que son 8 horas ida y vuelta… Aun asi, me parece ridiculo que un tren que viaja a 320 km/h se demore 4 horas en recorrer 710 kms…
I think you should get your facts right.
Salu2,
F.

0serge! dijo el 21-1-2008 a las 11:45:
espero que no tengan tantos problemas como aquí en españa, con la alta velocidad llegaron problemas en los trenes de cercanías, especulación en los terrenos, el anterior gobierno se hizo una estación al lado del pueblo de uno de los componentes, lejos de la ciudad más cercana… bueno. y el impacto medio ambiental que conlleva… ahora van a hacer un túnel que atraviesa Barcelona por el centro, y la Sagrada Familia de Gaudí corre un poco de peligro….
en fin, no tenemos buenas experiencias la verdad…

0otif dijo el 21-1-2008 a las 11:46:
En EFE se invirtieron 1.100 MM USD, casi lo mismo que cuesta este tren, en coches y locomotoras espanolas de ultima categoria, usadas, y que hoy estan en deshuso juntando polvo y oxido (como el tren victoria-pto montt, santiago-temuco), aunque en rigor, el oxido lo traian de espana.

0diegoooool dijo el 21-1-2008 a las 11:50:
Me imagino la locomotora del TGV sin maquinista como les ocurrio hace poco, sería literalmente la mansa cagaita.

0Gonzalo dijo el 21-1-2008 a las 11:50:
Es lógico que países tan lextensos como los nuestros (me refiero a Argentina y Chile) tengan trenes de alta velocidad, pero como ya hemos tenido experiencias con proyectos faraónicos que no se llevaron a cabo durante la gestión del también peronista Carlos Menem, hasta que no esté funcionando no voy a creerlo

0Jose dijo el 21-1-2008 a las 11:51:
En chile valdria el doble, porque se necesita multiplicar por 2 para que las coimas hagan efecto.
leo prieto dijo el 21-1-2008 a las 11:52:
17Gracias por hacerme notar el error, el viaje efectivamente se realizará en 3 horas y no 8. Al parecer me confundí con los ocho trenes que estarán haciendo el recorrido.
710 Km en 3 horas.

1jalo98 dijo el 21-1-2008 a las 11:53:
Me parece que están mal los datos sobre el tiempo de viaje. Según el diario argentino Clarín, el viaje de Buenos Aires – Cóirdoba pasa de las 14 horas actuales a sólo 3 horas con este nuevo tren. Les paso una infografía que aparece en el diario:
http://www.clarin.com/diario/2008/01/17/thumb/info2.jpg
Sólo espero que no termine siendo un fiasco.

0pablo... dijo el 21-1-2008 a las 11:53:
Ojala que no se les ocurra traer los mismos trenes “refaccionados” que escogio EFE, pensando que hicieron un negocio redondo ( y claro el negocio fue espectacular, pero solo para unos pocos…)

0Vidal dijo el 21-1-2008 a las 11:59:
No lo veo de muy alta velocidad.
Si circulara a 320 km/h tardaría menos de 3 horas. Si son 8 horas ira a 100km/ho.
En la línea Madrid – Barcelona que se abrirá (si no ocurren más desastres) este marzo se tarda 2h 35min, lo que supone una velocidad media de unos 240 km/h para 621 km.

0Iso9001 dijo el 21-1-2008 a las 12:02:
Luego de leer, el lema sería :
“NO ROBRES !!!!
AL GOBIERNO NO LE GUSTA LA COMPETENCIA”

0rezzo dijo el 21-1-2008 a las 12:04:
Jaja, Notable la cita de prensa argentina y su tren de 320 Km/h de “muy alta velocidad”.
¿En ese caso un tren de levitación magnética de 650 Km/h que es? “De velocidad pulenta”?

0Simon dijo el 21-1-2008 a las 12:05:
Los trenes requieren subsidios, sobre todo si hay baja demanda, como es el caso de Chile.
¿Cómo va a financiar Argentina ese tren? ¿Los franceces le van a prestar la plata, tal como lo hicieron en Chile cuando se construyó el Metro?
Alstom perdió unas licitaciones en Chile para la adquisición de nuevos carros para el metro. Curioso que se anuncie que al otro lado de la cordillera, la misma Alstom va a contruir el anhelado – pero impagable para los chilenos que tenemos que “autofinanciar” toda nueva infraestructura – tren bala.

0AlvaroN dijo el 21-1-2008 a las 12:09:
En Nuestro País seria poco factible económicamente creo yo, Argentina tienes muchos más habitantes q

0claudiomet dijo el 21-1-2008 a las 12:10:
igualitos a los trenes al sur de acá de chile …se lo robaron todo estos corruptos de mierda… valen caca.

0AlvaroN dijo el 21-1-2008 a las 12:10:
ue nosotros por ende más demanda, además que mientras no sepan administrar un par de trenes
uff que le piden que realicen proyectos macro naaaa!!

0careraja dijo el 21-1-2008 a las 12:15:
@AlvaroN: El comparar a un país con otro por el numero de habitantes es poco lógico. Si un tren es poco factible económicamente es porque la fuerza del mal (microbuses y camiones) tienen armado su poderío y la gente los sigue prefiriendo sólo porque son “la única alternativa” cuando hay ciertas zonas (pocas, por cierto) en que todavía es posible subirse a un tren.
Quizás una presión política o algo parecido a LD podría hacer que demostremos al gobierno y los buseros que no estamos “tan felices” con sus tarros y que el tren es lejos la mejor alternativa para trasladarse a largas distancias, sin terminar con dolor de espalda (por viajar en bus a Arica) ni tener que botar plata y tiempo en trámites para subirse al avión.

0Bono dijo el 21-1-2008 a las 12:21:
que dia es hoy? 28 de diciembre? jejeje. Soy de Argentina, es un país en el que viajar en tren se acerca cada vez más a esos países de Africa o en India que viajan hasta en el techo… realmente, los animales viajan mejor que las personas ¿y quieren poner este lujoso tren?, acá esta todo al revés. Saludos a todos!

0claudio dijo el 21-1-2008 a las 12:22:
super bien por nuestros hermanos latinoamericanos, aunque personalmente creo que se van a robar “muy velozmente” la plata

0Tapia dijo el 21-1-2008 a las 12:28:
El tren el la mejor opción por lejos para viajar de una ciudad a otra… los buses son una mierda!! Pero con EFE no se si algún día tengamos en Chile una cobertura decente con trenes rapidos y todo. Realmente es una lata que exista gente que le importe tan poco su pais como los locos que estaban en EFE!… Deberian morir!!
Ver Todos Páginas: [1] 2 3 4 5 Próximos 30 Comentarios →