Comments on: Turbinas de viento MagLev son mil veces más eficientes que molinos de viento tradicionales

By: alberto

alberto — Wed, 11 Nov 2009 17:23:22 +0000

quisiera saber cuantas y en cul posision ban las paletas de la turbina

By: Ronald

Ronald — Fri, 24 Apr 2009 21:55:13 +0000

PERFECTO !! ya tengo tema para mi tesis
tendre que hacer uno de esos, pero a pequeña escala numas

By: Pepito Pregunton

Pepito Pregunton — Mon, 27 Oct 2008 09:11:19 +0000

Pablo no seas bruto, si las actuales tienen 10% de eficiencia (que en realidad llega a 30 o 40%) no significa que esta aproveche 10000 partes de solo 100 que le da el viento… Saludos, de regreso al cole!!…. Al viento se le puede extraer cerca de un 60% de su energía, por lo que máximo esta turbina puede aprovechar 60 partes de 100 que le dá el viento.

By: lolo

lolo — Thu, 02 Oct 2008 22:26:09 +0000

vini esta lolo

By: lolo

lolo — Thu, 02 Oct 2008 22:25:31 +0000

yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

By: salustiano

salustiano — Sun, 22 Jun 2008 12:56:21 +0000

tengo un generador mejor genera la cantidad de electricidad que quiera

By: Mauricio

Mauricio — Sun, 25 May 2008 22:07:37 +0000

Tremenda noticia, el problema de la energia limpia es mas que nada de voluntad politica, 50 millones de dolares no es nada si tomamos en cuenta las 1500 del EFE o los de el transantiago.
lo que pasa es que muchos de los politicos que deben tomar desiciones al respecto terminan al final de su periodo en el directirio de ENDESA u otras que elahorro energetico, la optimizacion del recurso y la diversificación de la fuente es un muy mal negocio.

By: Osvaldo

Osvaldo — Fri, 25 Apr 2008 17:08:34 +0000

hola la verdad que si es un muy buena idea que se puedan construir estas turbinas ,, ese ejemplo deberiamos seguir los chilenos,, y no andar gastando la plata en traer empresas rusas chantas de energia nuclear a nuestro pais , vivo en Punta Arenas y aca el viento es inagotable,, sin duda seria una fuente interminable de energia, pero por que si aca hay gente inteligente , es pura falta de voluntad

adios gracias

By: el viejo

el viejo — Tue, 22 Apr 2008 07:21:23 +0000

Por que no creerlo yo tengo uno funcionando desde octubre pasado.

By: rodrigo

rodrigo — Mon, 14 Apr 2008 16:01:09 +0000

en mejillones estan haciendo una central termoelectrica a base de carbon. generara 165 mw a un costo de 300 millones de dolares. alguien que le pase el articulo al gobierno para ver como despilfarran la plata de todos nosotros. claro, la maglev no generara tanta coima ni tanto empleo a funcionarios del gobierno pero no nos van a hacer a todos llenarnos los pulmones de carbon. yo si fuera el gobienrno veria un prototipo funcionando y si esta todo ok demas me lo llevaria a un lugar donde haya mucho viento. ¿como no va a haber uno en chilito?

By: george

george — Wed, 02 Apr 2008 23:04:10 +0000

molinos de viento y que pasa cuando el viento se acaba, entran las diesel osea la wea es mas cara de todas maneras.
Mejor las hidroelectricas, menos contaminacion, mas eficiencia, asi dejamos de ser mamones de los Argentinos.
..y lo sgringos con plata que se vayan a la m….. a ver si son capaces de para la caga que tienen con el calentamiento global.
..los ecologistas….el mejor negocio para esos, es que sigan los proyectos hdrolelectricos, asi las ONG`S les siguen poniendo lukas para que sigan en su bla-bla-bla-bla y signan mamando…..

By: Tecnología - Unas turbinas de viento sobre imanes permanentes, 1000 veces mas eficientes que los molinos convencionales. | Blog Pacozone

Tue, 25 Mar 2008 18:30:30 +0000

[...] Turbinas de viento MagLev son mil veces más eficientes que molinos de viento tradicionales – FayerW… [...]

By: El SuperAerogenerador TecnoAereo.com

El SuperAerogenerador TecnoAereo.com — Wed, 19 Dec 2007 21:06:48 +0000

[...] Visto en FayerWayer [...]

By: Terbitium

Terbitium — Tue, 11 Dec 2007 16:08:34 +0000

3BNTpu Hello Perdun! Google.

By: rembru

rembru — Tue, 11 Dec 2007 16:02:33 +0000

Actualmente lo que mueve la economía mundial es el petroleo aun que no nos guste, y la “gente” que es dueña del petroleo tiene el poder, y sinceramente no creo que quieran dejar te tenerlo, según mi opinión hay una sola oportunidad, es que cuando la economía se vea realmente afectada por los cambios climáticos y aquellos bolsillos se vean afectados, van a ceder y dejar de presionar a los gobiernos y centros de investigación para buscar una alternativa que permita prolongar su poder político y económico.

By: dominios clave

dominios clave — Sun, 09 Dec 2007 12:33:24 +0000

Ya tendrian que estar en funcionamiento hace años!!

By: Entradas en las blogosferas.36 - Carrero Bitácora de los Hermanos Carrero, David Carrero Fernández-Baillo y Jaime Carrero Fernández-Baillo.

Sun, 09 Dec 2007 09:08:38 +0000

[...] Turbinas de viento MagLev son mil veces más eficientes que molinos de viento tradicionales. vía: FayerWayer [...]

By: Pablo Valenzuela

Pablo Valenzuela — Sat, 08 Dec 2007 17:08:15 +0000

POrfavor chicos demonos cuenta en lo kerealment necesitamso ke no nos sigan poniendo gato por
liebre!!!

By: raúl

raúl — Sat, 08 Dec 2007 04:09:21 +0000

Pensando que hay como 5 millones de habitantes en Santiago, con 6 o 7 turbinas se energizaría toda la ciudad. La inversión se recuperaría en ¡pf!… un ratito.

By: Gonzalo

Gonzalo — Sat, 08 Dec 2007 03:54:52 +0000

Y pensar que con toda la plata que ha invertido el gobierno en el Transantiago se podrían comprar un buen par de estas turbinas

By: ingeniero_mecanico

ingeniero_mecanico — Sat, 08 Dec 2007 00:24:36 +0000

No entiendo porque me borraron mi comentario, si lo unico que dije es que estaba mal puesto el titulo. Si quieren puros comentarios que les suban el Ego, me avisan. Pero si la respuesta de @agua_light.-

@agua_light: Te repito, confundes Eficiencia con Costo de Inversion. Para mayor claridad, la Eficiencia en la Generacion de electricidad NUNCA puede multiplicarse MIL veces con el nuevo metodo ( aun pensando que la eficiencia tradicional es del 0,1% ) , porque se superaria el limite de 100%, y se estaria creando energia y seríamos Dioses y toda la fisica estaria equivocada. por ello el titular es engañoso.

Por lo demas, este post es un OAX al estilo de arturito.

By: serge@life:~$ » Señor Viento

serge@life:~$ » Señor Viento — Fri, 07 Dec 2007 15:54:44 +0000

[...] Tomado de un comentario en Fayerwayer sobre un nuevo diseño de molinos de viento. [...]

By: Vidal

Vidal — Fri, 07 Dec 2007 14:36:15 +0000

Un invento estupendo! En España se están sustituyendo os molinos viejos por otros más grandes y eficientes. Así se consigue más potencia con menor número de aerogeneradores.

By: Lucas

Lucas — Fri, 07 Dec 2007 12:29:17 +0000

No entiendo lo que decis… decis que un molino tradicional cuesta u$s 500MIL, y que este molino cuesta unos u$s 53 MILLONES. Luego decis que esta turbina produce lo mismo por 447 MILLONES menos ?

O sera que ese “US$500 mil.” quiere decir 500 Millones ? (Mil. es avreviacion de millon/millones ?)

Saludos.

By: Nonox

Nonox — Fri, 07 Dec 2007 10:09:22 +0000

En el Gobierno saben de esto?

By: » Maglev: Turbinas de Viento - DaHouseCat’s Blog

» Maglev: Turbinas de Viento - DaHouseCat’s Blog — Fri, 07 Dec 2007 07:03:39 +0000

[...] Pues hoy me entero en Fayerwayer que dos compañías: Zhongke Hengyuan Energy Technology (China), y MagLev Wind Turbine Technologies (USA), ya estan sobre el proyecto de usar esta misma tecnología pero con imanes permanentes en luga de electroimanes, se calcula que una Turbina Maglev pueda producir energía suficiente para 750 000 hogares usando solo una fracción del espacio que utiliza una turbina convencional y por si fuera poco trabajan eficazmente con vientos debiles con velocidades de 1.5 m/s. [...]

By: The Cellular

The Cellular — Fri, 07 Dec 2007 03:49:45 +0000

Siempre aparece algo mejor que lo anterior. Si la capacidad de producción de electricidad según dice la nota es cierta, sería la muerte para las represas, esperemos 500 años más entonces…..

By: otif

otif — Fri, 07 Dec 2007 03:39:04 +0000

Che: No exactamente

En los animales, la eficiencia en la conversión de la energía de los alimentos a energía mecánica es mucho menor a 50%, mientras que en una turbina hidráulica es fácil sobre 90%

P. ej si andas en bicibleta a vel media 20/h, necesitas entregar algo así como 100W a la bicicleta, pero consumes alrededor de 6 kcal/min, y eso es como 400W, es decir, tienes una eficiencia del 25% =)

By: che

che — Fri, 07 Dec 2007 03:10:00 +0000

La energía más barata y limpia es la que producen los animales. Con sólo agua y algunas vitaminas y proteínas extraíbles de casi cualquier planta u otro animal, alcanza para mantener un dispositivo multifuncional de 80kg por 16 horas en modo activo más 8 horas standby. Y produce escasos deshechos biodegradables!

By: otif

otif — Fri, 07 Dec 2007 02:56:58 +0000

Hace poco contruí un levitador magnético, si haces girar el objeto en el aire, queda fácil dando vuelta por 2-3 minutos. Obviamente el aire lo detiene. Ahora, no me imagino como puede funcionar esto, pq la potencia mecánica debe ser transferida por un eje al generador, y suponiendo que el torque es muy alto, las pérdidas por el roce del eje deben ser muy bajas comparativamente. No se cuanto ayude eliminar el roce usando levitación. Honestamente no se como lo lograrán (suena demasiado fantástico: lease: mula)

Además, existe un teorema (Earnshaw?) que dice que no es posible levitar un objeto establemente usando ímanes permanentes solamente (excepto superconductores) , de hecho los Maglev funcionan con algún tipo de electroimán. Habría que ver como lo hacen, pero debe haber algún electroimán para mantener la estabilidad, y eso ya consume energía.

ps. la energía más barata y limpia es la hidráulica de pasada, ubicada en ríos, sin embalse