Turbinas de viento MagLev son mil veces más eficientes que molinos de viento tradicionales

3pepo dijo el 6-12-2007 a las 12:01:

genial!!

0hugue dijo el 6-12-2007 a las 12:04:

Yo quiero 2 de esas!!

-3Alvaro dijo el 6-12-2007 a las 12:04:

jajaja, asi es la vida, pronto todo sera mejor que lo natural
saludos

0alenm88 dijo el 6-12-2007 a las 12:07:

cuarto!

1PixelPerro dijo el 6-12-2007 a las 12:08:

Alguien sabe cuanta energía generan los molinos de viento que pusieron hace poco entre Los Vilos y Tongoy???? porque son gigantes!!!

-1Diexor dijo el 6-12-2007 a las 12:09:

Siempre pense en un sistema asi pero nadie me tomo en cuenta xD.. jajajajaj
Y pensar que siempre he pensado en algo que use magnetos xD.
Xaus

http://www.letenemo.cl.tc – Letenemo ! Tu punto de encuentro
http://www.portalopera.cl.tc – Portal Opera Comunidad Hispana

1claudio dijo el 6-12-2007 a las 12:18:

Avisenle a los genios que quieren inundar el sur para una hidroelectrica.

1pabloesc dijo el 6-12-2007 a las 12:19:

hasta cuando van a esquivar a la energia electrica, es la mejor lejos , sirve pa todo

2gabrieldesade dijo el 6-12-2007 a las 12:20:

la solución para los problemas energicos de chile?
ojala que no le compren a m$ los molinos… sino se pasarian cayendo…

0TarSo dijo el 6-12-2007 a las 12:22:

espero que los nietos de mis nietos de los nietos de los de mis nietos, más todos sus nietos puedan disfrutar de esta tecnología

0diegoooool dijo el 6-12-2007 a las 12:28:

1 GW de energía?? ni cagando lo logran…..solo es una maniobra publicitaria para su turbina a lo mas les doy 200 MW por unidad que en todo caso = es harto.

0benjuca dijo el 6-12-2007 a las 12:29:

rock on!!!! el gobierno de Chile ha analizado esto y ha puesto un pedido inicial, para evitar represas…… wuaaaaaajajajajajajajaajaja whatever…..
Ojala atinaran, en fin, top la cosa!

-1Saint dijo el 6-12-2007 a las 12:29:

Tan genial como ’simple’

Si se hiciera un mashup de esto con la tecnología Makani de extracción de viento de altitud, estamos listos

1Patto dijo el 6-12-2007 a las 12:35:

Que interesante noticia…..ojalá se empiece a masificar su uso y dejemos poco a poco las represas de lado……a veces pienso que ideal seria tener autos eléctricos de bajo costo energético….por poner un ejemplo….

-1Celeblung dijo el 6-12-2007 a las 12:35:

Relacionado:
En la tercera
foto mia

-1Matias, dijo el 6-12-2007 a las 12:37:

Muy buena, pero si es tan buena como no se esta usando? O como es que no se descubrió antes, parece ser una teoría muy simple, alguna complicacion tiene que tener.

Perdón me salio el pesimista que tengo dentro mio.

-1Patto dijo el 6-12-2007 a las 12:39:

Siguiendo la idea…….http://asiapacifico.bcn.cl/noticias/corre-una-ventolera-de-proyectos-eolicos

0f3lip3 dijo el 6-12-2007 a las 12:42:

pongan un monton de estas weas en alguna playa o algo pa que baje el costo de la luzzzz :S

1ffuentes dijo el 6-12-2007 a las 12:49:

que usen aire no quiere decir que sean baratas. Pero en muchos lugares del norte hay molnos. Ahora si la turbina es capaz de mover y producir tanta energia depende de varios aspectos, pero deberían ponerse a pensar los políticos antes de pensar en hidroeléctricas en Aysén

0Vero dijo el 6-12-2007 a las 12:49:

Alguien pregunto arriba cuanto generaba el parque eólico que está entre Tongoy y Los Vilos (parque eólico Canela se llama). Bueno, lo que yo sé es que tiene una capacidad instalada de 18 MW, con 11 aerogeneradores. Eso más o menos sirve para abastecer de energía a unas 80 mil personas y el parque pertenece a Endesa, o más bien a Eco Endesa.
Buena esta noticia, ojalá puedan perfeccionar la tecnología rápido para hacer instalaciones pilotos y ver si rinde tanto como lo que dice y ojalá que las prueben en China para que dejen de usar carbón como locos.
Saludos

0Stl dijo el 6-12-2007 a las 12:50:

1 Gigawatt !! Compro pack DeLorean + MagLev Turbine…=D..

0Pato Rojas dijo el 6-12-2007 a las 12:53:

Como siempre, las cosas mas simples son las mejores. Excelente noticia, y justo hoy que en los diarios Endesa inaugura con orgullo el primer campo energético eolico de Chile en la IV región.

-1Pablo dijo el 6-12-2007 a las 12:55:

Los generadores eolicos tradicionales tienen una eficiencia de 10% aproximadamente, es decir que este nuevo molino de viento tiene una eficiencia de 10.000%!!! Increible!

Para no quedarme con el tecnicismo del porcentaje, puedo comentar que me parece fabuloso, la politica de “esto no es rentable a gran escala” es solo una expresion de la poca voluntad que hay para trabajar en energias sustentables. Espero que se difunda mas informacion y que tengamos pronto mas energia limpia.

0Chris Thompson dijo el 6-12-2007 a las 13:05:

Al menos le servirá a Martin McFly y al Doc en caso de no encontrar plutonio. Apoyo a STL en su comentario.
Saludos

0FuNkLiPe dijo el 6-12-2007 a las 13:05:

iwal poner una de esas en plaza italia parece como una obra conceptual y wea

0Simon dijo el 6-12-2007 a las 13:11:

Ja ja, ni me imagino pasando tremenda obra por el sistema de evaluación de impacto ambiental chileno.
Aquí quiero ver a los urbanistas “verdes”

-1Mr.Chips dijo el 6-12-2007 a las 13:18:

Esto me recuerda al clasico comercial: http://www.youtube.com/watch?v=2mTLO2F_ERY
Increible!

0HH dijo el 6-12-2007 a las 13:22:

Para los amigos que querian hacer el combo MagLev + DeLorean, les recuerdo que un viaje en el tiempo normal requiere 1.21 gigawatts… o sea que estamos cortos en 0.21…. a no ser que el dispositivo sea overclockeable XD

1Paquito dijo el 6-12-2007 a las 13:23:

Tan bueno que debe de haber truco…

Y si no lo hay, mejor que mejor: todo lo que sea mejorar el sistema de producción de energía debería ser bienvenido

Un saludo,

Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com

-1kamarote dijo el 6-12-2007 a las 13:38:

Ojala sea cierto, aunque es raro que no se haya hecho antes, revise los link y no da tanta confianza la noticia, esto puede ser facilmente como el arturito que encontraria el tesoro en la isla Juan fernandez, que engaño a todos, medios de comunicacion incluidos.
De ser cierto seria una maravilla, lo unico que no es muy atractivo visualmente, debieran contratar a algun buen arquitecto.

Saludos

0Andrés Fuenzalida dijo el 6-12-2007 a las 13:44:

1 GW???? con eso podemos viajar en el tiempo!!!

0HH dijo el 6-12-2007 a las 13:51:

Yo ya dije… no es 1 GW… es 1.21!!!!! jajajaja

0neolandes dijo el 6-12-2007 a las 14:00:

mmm, no se podria. el DeLorean pide 1.21 jiggawatts. aparte el condensador de flujo se rompio en el cruce del tren.

0Antonio dijo el 6-12-2007 a las 14:01:

Oye Leo,

Como te puedo enviar noticias?? Nunca me ha funcionado el “contactanos” al final de la pagina.

Hay miles de “eco-gadgets” que serian interesantes para los lectores de FW….

Saludos,

0xtc dijo el 6-12-2007 a las 14:14:

la zorra, cosas están pasando!!

al fin se está poniendo las pilas de verdad los poderes monetarios y están encontrando modelos de negocios más buenos

Un aplauso

0alejandro dijo el 6-12-2007 a las 14:15:

A los que se preguntan por que no se usa esto masivamente si es una tecnología tan limpia, es por que es mas cara debido a que instalar cualquier tipo de turbina eólica es caro y además tienes que poner una termoeléctrica a carbón o petroleo de respaldo debido a que el viento es super irregular. Lamentablemente, hasta el momento, mientras mas limpia la tecnología mas cara es. Hasta el momento la de mejor equilibrio ambiental-económico sigue siendo la hidroeléctrica.

0knx-45 dijo el 6-12-2007 a las 14:17:

Vivo en la playa, con un par de esas me construyo un sistema autonomo de energia y adios a boletas, cortes electricos y cobros indebidos.

0SataFLASH dijo el 6-12-2007 a las 14:31:

una de esas en Punta Arenas andaria filete… con los vientos que hacen por esos lares… shuuuuu… ahi vuela la weá.

Otro parcito en Playa ancha, Valparaíso andaría de pelos. Siempre hay viento!!!

Buenas noticias… aunque será tanta la maravilla???

0FireXcool dijo el 6-12-2007 a las 14:38:

al gobierno le gusta gastar dinero e incomodar a su pueblo asi que dudo que eliga esta alternativa

0DrMacJobs dijo el 6-12-2007 a las 14:48:

(Doc) 1.21 GIGOWAT!!! :O!!! That’s impossible to create!!!!!!

0NiñoScript dijo el 6-12-2007 a las 14:55:

ojala q se pongan varias de estas en USA y China ya que son los paises que más contaminan por sus plantas en que queman carbón y esas cosas…

BTW:I’m sorry (Doc), but it was impossible in 1955, now its 2007

PD:han cachao que en la pelicula, cuando viajaban al 2015 los autos vuelan y too era terrible de futuristico? creo que nos hemos atrasado un poco XD

0Pablo dijo el 6-12-2007 a las 14:59:

En Cnn acaban de anunciar que G.W.Bush invadirá china luego de ver esta noticia en FW.

0burromalacate dijo el 6-12-2007 a las 15:02:

1 un yigabait de poder que increible ,,,,,

0Jose Luis dijo el 6-12-2007 a las 15:16:

Excelente!
Realmente sería un gran avance ….. por favor, vayamos hacía energías limpias….

Jose Luis
http://videojugo.blogspot.com

0RadixG dijo el 6-12-2007 a las 15:33:

que noticia mas auspiciosa!! (estará bien escrito?)

ojala sea realidad y no un bluff

en todo caso, yo no pido mucho, solo una turbina como esas a escala reducida para ponerla en mi balcon y autoabastecerme de energia electrica para mi consumo diario (tv, refrigerador, pc, luz, etc..)

0postales dijo el 6-12-2007 a las 15:33:

Muy interesante tema, gracias por compartirlo

0Iviseo dijo el 6-12-2007 a las 15:51:

¿1000 veces más eficientes? Asumiendo que son 100% eficientes, ¿entonces la energía eólica tiene una eficiencia de 0,1%?
Creo que la palabra que se busca no es “eficiencia”. Tal vez, ¿1000 veces más barato?, ¿1000 veces más económico? ¿1000 veces la densidad de energía generada?

0jorge dijo el 6-12-2007 a las 15:54:

Creo que es demasiado bueno para ser verdad, los links en general no muestran nada, mientras no vea pruebas serias, no compro.

0Gartuz dijo el 6-12-2007 a las 16:06:

No se si soy bueno o malo en matematicas pero dice:
“aunque la mayoría genera cerca de 700 kilowatts y cuestan sobre los US$500 mil. La turbina de viento de US$53 millones sería capaz de generar más de 1 gigawatt, suficiente para iluminar unos 750.000 hogares con energía limpia.”

Y Luego:
“Es decir, por US$443 millones menos, logras generar la misma cantidad de energía.”

Si mi matematica no me falla y menos la de mi calculadora las Turbinas de viento MagLev cuesta $52500000 más que lo que cuesta los molinos de viento actuales.

Leo Prieto: Arregla tu calculadora o verifica los datos.
Que no se diga que los de FayerWayer son malos para la Matemática.

0Saint dijo el 6-12-2007 a las 16:11:

@Iviseo: Si te fijas en la imagen, 1 Turbina MagLev equivale a 1000 de las turbinas eólicas actuales, that’s all

0jorge dijo el 6-12-2007 a las 16:18:

sigamos con las matemáticas, se necesitan 1429 molinos de vientos para generar 1GW (1000W), es decir serian 1429*US$500.000=US$714.500.000.

Por lo tanto se ahorra 714.5-53=661.5 millones de dolares.

0Pepito dijo el 6-12-2007 a las 16:41:

Igual es como grande

Son mas estilosas las chimeneas solares…

0Raptor dijo el 6-12-2007 a las 17:51:

Que buena noticia, ojala que en la practica sea tan bueno como en teoria

y falta poquito pa viajar por el tiempo…. grande el Doc

0Benjiro dijo el 6-12-2007 a las 17:57:

Off topic:

Alguien sabe información sobre el nuevo set de televisión HD de canal 13?

0PhObOs dijo el 6-12-2007 a las 17:57:

con 1 gigawatt podriamos impulsar un delorean!

0zeta dijo el 6-12-2007 a las 18:07:

hace como un mes vi un repotaje sobre los molinos de viento y como los gobiernos de europa pautan el desarrollo de los mismos, ya que existe una especie de protecionismo hacia los empresarios que generan energia por medio de ottras formas. lastima que en americalatina sea una realidad a far far far far awey

0SataFLASH dijo el 6-12-2007 a las 18:13:

hay que puro aplicarle a esta solución…. o ‘r ‘u CHICKEN??????

‘R ‘U CHICKEN, McFLY????

como k tamos todos pasados a bosta con Volver al Futuro, hahahah

…lo mas penoso es que mis cabros chicos encuentran la pelicula fome y al DeLorean feo!!!

0xellos dijo el 6-12-2007 a las 18:14:

tasaron el nuevo google

0Abaddon dijo el 6-12-2007 a las 18:30:

los molinos de viento comunes nec. de un $$$ de mantenimiento elevadisimo, espero q estas turbinas no la nec., igual, me hice una plantilla de comparacion reduciendo todo a 1 molino de viento vs 1 turbina de viento y la turbina cuesta 100 veces mas q 1 molino pero genera 1000 veces mas energia y alimentan a 1500 veces mas casas asi q rinde si hacen las cuentas en promedio 1 turbina es 10 veces mas eficiente considerando el precio q un molino.

0Turbinas de viento MagLev son mil veces más eficientes que molinos de viento tradicionales // menéame dijo el 6-12-2007 a las 18:30:

[...] Turbinas de viento MagLev son mil veces más eficientes que molinos de viento tradicionaleswww.fayerwayer.com/2007/12/turbinas-de-viento-maglev-son-100… por el.nota hace pocos segundos [...]

0fofo dijo el 6-12-2007 a las 18:33:

a cabron!!! 53 millones menos 500mil es igual a 447 millones jajajaja pues restas muy bien mi amigo xd..

unsaludo!!

0HAL dijo el 6-12-2007 a las 18:37:

Demasiado optimista, me gustaría saber la energía que cuesta construir un armatoste de esos.

0pabloesc dijo el 6-12-2007 a las 18:40:

Leo prieto:
Fuera de post, cuando va a haber alguna revision de los nuevos notebook del mercado?
Me refiero que hay modelos muy simpaticos como el pavilion HDX y en fayerwayer no se ha presentado nada parece, saludos , gracias aios

0cs dijo el 6-12-2007 a las 18:42:

la humanidad a dado un gran paso

0Jin Mishima dijo el 6-12-2007 a las 18:49:

Con los “excedentes” del cobre podrían replantearse la forma de generar energía en nuestro país, en regiones como extremo sur y extremo norte, esto seria considerablemente beneficioso.

0rodrigo dijo el 6-12-2007 a las 18:50:

no sirve de nada inventar fuentes de energia limpias mientras el poder este en manos de las compañias petroleras

0rokociber dijo el 6-12-2007 a las 19:06:

Seria una altrernativa excelente en lugares de poco viento y pocos recursos energeticos…
elevationc3.blogspot.com

0gordo dijo el 6-12-2007 a las 19:58:

1GW… osea con 16 de éstas se cubre TODA la energía que se produce hoy en Chile…

No lo creo nikagando

Osea con 16*53Mdolar= 848 millones de dólares, un moco para Chile como país

Pero no está demás ver como funcione el primer prototipo

0ingeniero_mecanico dijo el 6-12-2007 a las 20:08:

Se nota demasiado que el titulo lo coloco alguien que es periodista, o no tiene idea de lo que significa eficiencia.
Ya que propone que la eficiencia de un nuevo productor de electricidad es mil veces mayor que uno convencional. Superando la barrera fisica del 100%, y la barrera fisica del 59% de la energia eolica, y creando energia. ( Sugiero ver la segunda Ley de la termodinamica ).

Por ello el titulo es sensacionalista.

Al leer el texto, lo que es mil veces mayor es la Inversion del flujo de caja. Que no tiene nada que ver con la eficiencia.
Es como si en una tienda dos computadores iguales, uno costara la mitad. Este periodista diria que la eficiencia de uno es 100% la del otro, aunque fisicamente las eficiencias sean exactamente las mismas.

Del Reportaje. tendria que ver las especificaciones tecnicas para saber.

0agua_light dijo el 6-12-2007 a las 21:28:

al ingeniero mecanico: si es mil veces mayor “el flujo de caja” y se genera mas mas electricidad por menos dinero, es economicamente mas eficiente.

0Raúl dijo el 6-12-2007 a las 21:53:

¿Te cachai si pusieran de esas en Chile?

0Pulstar dijo el 6-12-2007 a las 22:01:

- Este es el panel solar que financio Google.org y que gano un premio de ‘invencion del año’:
Nanosolar PowerSheet

0Seba dijo el 6-12-2007 a las 22:12:

Concuerdo con diegoooool. 1 GW de energía por unidad no me la creo. Algún principio importante de la termodinámica se les tiene que estar olvidando.
En todo caso soy un fanático de las energías limpias así que ojalá sea cierto.

0FernAsincronic dijo el 6-12-2007 a las 22:23:

En parte concuerdo con el tal diego que 1 Giga es una brutalidad si en el sur a lo más les sacan sus 2000 Mega con todo ese aparataje….para los caliordos queno saben chile tiene 12626 MW aproximadamente…me parece que no es tan fácil instalar 12 de esas turbinas maglev y con eso generar todo lo que actualmente consume este país…propagandístico no creo porque no cualquiera compra una turbina eólica, aparte debe ser carísima….información exagerada y tal vez como dicen algunos un poco sensacionalista para los ávidos de emociones profundas.

0FernAsincronic dijo el 6-12-2007 a las 22:32:

ah! y 200 MW lo dudo bastante….para que tengan una idea Rapel tiene cerca de 360 MW de generación….entonces yo le daría unos 50 MW, 80 MW a lo sumo con una buena compensación de reactivo….no crean en todo lo que se pinta de rosa….mucho menos en las mujeres que usualmente somos más mentirosas y manipuladoras que una turbina.

0piporrin dijo el 6-12-2007 a las 22:45:

proyectos como estos son los que le caen como patada en los cocos a los señores politicos que ven afectados sus intereses económicos y participaciones en empresas electricas y de distribucion.

Los genios que quieren inundar extensas zonas del sur de Chile haciendo desaparecer al rio mas caudaloso de sudamerica como el Backer, deben ser considerados unos vendepatria.

Ojala llegue el dia de mañana donde este tipo de teconologia se masifique a nivel hogareño o comunal… si, tal vez los ahorros de miles de futuros pensionados se verán afectados, pero no por eso vamos a seguir echando mano de los poquisimos recursos hidrograficos que nos van quedando.

Saludos

0chumingo dijo el 6-12-2007 a las 23:29:

“abuela… que bien sabes hidratar la pizza!!!!”

0chumingo dijo el 6-12-2007 a las 23:29:

aquí va otra… “fruta!!! fruta ya!!!”

0otif dijo el 6-12-2007 a las 23:56:

Hace poco contruí un levitador magnético, si haces girar el objeto en el aire, queda fácil dando vuelta por 2-3 minutos. Obviamente el aire lo detiene. Ahora, no me imagino como puede funcionar esto, pq la potencia mecánica debe ser transferida por un eje al generador, y suponiendo que el torque es muy alto, las pérdidas por el roce del eje deben ser muy bajas comparativamente. No se cuanto ayude eliminar el roce usando levitación. Honestamente no se como lo lograrán (suena demasiado fantástico: lease: mula)

Además, existe un teorema (Earnshaw?) que dice que no es posible levitar un objeto establemente usando ímanes permanentes solamente (excepto superconductores) , de hecho los Maglev funcionan con algún tipo de electroimán. Habría que ver como lo hacen, pero debe haber algún electroimán para mantener la estabilidad, y eso ya consume energía.

ps. la energía más barata y limpia es la hidráulica de pasada, ubicada en ríos, sin embalse

0che dijo el 7-12-2007 a las 00:10:

La energía más barata y limpia es la que producen los animales. Con sólo agua y algunas vitaminas y proteínas extraíbles de casi cualquier planta u otro animal, alcanza para mantener un dispositivo multifuncional de 80kg por 16 horas en modo activo más 8 horas standby. Y produce escasos deshechos biodegradables!

0otif dijo el 7-12-2007 a las 00:39:

Che: No exactamente

En los animales, la eficiencia en la conversión de la energía de los alimentos a energía mecánica es mucho menor a 50%, mientras que en una turbina hidráulica es fácil sobre 90%

P. ej si andas en bicibleta a vel media 20/h, necesitas entregar algo así como 100W a la bicicleta, pero consumes alrededor de 6 kcal/min, y eso es como 400W, es decir, tienes una eficiencia del 25% =)

0The Cellular dijo el 7-12-2007 a las 00:49:

Siempre aparece algo mejor que lo anterior. Si la capacidad de producción de electricidad según dice la nota es cierta, sería la muerte para las represas, esperemos 500 años más entonces…..

0» Maglev: Turbinas de Viento - DaHouseCat’s Blog dijo el 7-12-2007 a las 04:03:

[...] Pues hoy me entero en Fayerwayer que dos compañías: Zhongke Hengyuan Energy Technology (China), y MagLev Wind Turbine Technologies (USA), ya estan sobre el proyecto de usar esta misma tecnología pero con imanes permanentes en luga de electroimanes, se calcula que una Turbina Maglev pueda producir energía suficiente para 750 000 hogares usando solo una fracción del espacio que utiliza una turbina convencional y por si fuera poco trabajan eficazmente con vientos debiles con velocidades de 1.5 m/s. [...]

0Nonox dijo el 7-12-2007 a las 07:09:

En el Gobierno saben de esto?

0Lucas dijo el 7-12-2007 a las 09:29:

No entiendo lo que decis… decis que un molino tradicional cuesta u$s 500MIL, y que este molino cuesta unos u$s 53 MILLONES. Luego decis que esta turbina produce lo mismo por 447 MILLONES menos ?

O sera que ese “US$500 mil.” quiere decir 500 Millones ? (Mil. es avreviacion de millon/millones ?)

Saludos.

0Vidal dijo el 7-12-2007 a las 11:36:

Un invento estupendo!
En España se están sustituyendo os molinos viejos por otros más grandes y eficientes. Así se consigue más potencia con menor número de aerogeneradores.

0serge@life:~$ » Señor Viento dijo el 7-12-2007 a las 12:54:

[...] Tomado de un comentario en Fayerwayer sobre un nuevo diseño de molinos de viento. [...]

0ingeniero_mecanico dijo el 7-12-2007 a las 21:24:

No entiendo porque me borraron mi comentario, si lo unico que dije es que estaba mal puesto el titulo. Si quieren puros comentarios que les suban el Ego, me avisan. Pero si la respuesta de @agua_light.-

@agua_light: Te repito, confundes Eficiencia con Costo de Inversion. Para mayor claridad, la Eficiencia en la Generacion de electricidad NUNCA puede multiplicarse MIL veces con el nuevo metodo ( aun pensando que la eficiencia tradicional es del 0,1% ) , porque se superaria el limite de 100%, y se estaria creando energia y seríamos Dioses y toda la fisica estaria equivocada. por ello el titular es engañoso.

Por lo demas, este post es un OAX al estilo de arturito.

0Gonzalo dijo el 8-12-2007 a las 00:54:

Y pensar que con toda la plata que ha invertido el gobierno en el Transantiago se podrían comprar un buen par de estas turbinas

0raúl dijo el 8-12-2007 a las 01:09:

Pensando que hay como 5 millones de habitantes en Santiago, con 6 o 7 turbinas se energizaría toda la ciudad. La inversión se recuperaría en ¡pf!… un ratito.

0Pablo Valenzuela dijo el 8-12-2007 a las 14:08:

POrfavor chicos demonos cuenta en lo kerealment necesitamso ke no nos sigan poniendo gato por
liebre!!!

0Entradas en las blogosferas.36 - Carrero Bitácora de los Hermanos Carrero, David Carrero Fernández-Baillo y Jaime Carrero Fernández-Baillo. dijo el 9-12-2007 a las 06:08:

[...] Turbinas de viento MagLev son mil veces más eficientes que molinos de viento tradicionales. vía: FayerWayer [...]

0dominios clave dijo el 9-12-2007 a las 09:33:

Ya tendrian que estar en funcionamiento hace años!!

1rembru dijo el 11-12-2007 a las 13:02:

Actualmente lo que mueve la economía mundial es el petroleo aun que no nos guste, y la “gente” que es dueña del petroleo tiene el poder, y sinceramente no creo que quieran dejar te tenerlo, según mi opinión hay una sola oportunidad, es que cuando la economía se vea realmente afectada por los cambios climáticos y aquellos bolsillos se vean afectados, van a ceder y dejar de presionar a los gobiernos y centros de investigación para buscar una alternativa que permita prolongar su poder político y económico.

0Terbitium dijo el 11-12-2007 a las 13:08:

3BNTpu Hello Perdun! Google.

0El SuperAerogenerador TecnoAereo.com dijo el 19-12-2007 a las 18:06:

[...] Visto en FayerWayer [...]

1Tecnología - Unas turbinas de viento sobre imanes permanentes, 1000 veces mas eficientes que los molinos convencionales. | Blog Pacozone dijo el 25-3-2008 a las 15:30:

[...] Turbinas de viento MagLev son mil veces más eficientes que molinos de viento tradicionales – FayerW… [...]

0george dijo el 2-4-2008 a las 19:04:

molinos de viento y que pasa cuando el viento se acaba, entran las diesel osea la wea es mas cara de todas maneras.
Mejor las hidroelectricas, menos contaminacion, mas eficiencia, asi dejamos de ser mamones de los Argentinos.
..y lo sgringos con plata que se vayan a la m….. a ver si son capaces de para la caga que tienen con el calentamiento global.
..los ecologistas….el mejor negocio para esos, es que sigan los proyectos hdrolelectricos, asi las ONG`S les siguen poniendo lukas para que sigan en su bla-bla-bla-bla y signan mamando…..

0rodrigo dijo el 14-4-2008 a las 12:01:

en mejillones estan haciendo una central termoelectrica a base de carbon. generara 165 mw a un costo de 300 millones de dolares. alguien que le pase el articulo al gobierno para ver como despilfarran la plata de todos nosotros. claro, la maglev no generara tanta coima ni tanto empleo a funcionarios del gobierno pero no nos van a hacer a todos llenarnos los pulmones de carbon. yo si fuera el gobienrno veria un prototipo funcionando y si esta todo ok demas me lo llevaria a un lugar donde haya mucho viento. ¿como no va a haber uno en chilito?

0el viejo dijo el 22-4-2008 a las 03:21:

Por que no creerlo yo tengo uno funcionando desde octubre pasado.

0Osvaldo dijo el 25-4-2008 a las 13:08:

hola la verdad que si es un muy buena idea que se puedan construir estas turbinas ,, ese ejemplo deberiamos seguir los chilenos,, y no andar gastando la plata en traer empresas rusas chantas de energia nuclear a nuestro pais , vivo en Punta Arenas y aca el viento es inagotable,, sin duda seria una fuente interminable de energia, pero por que si aca hay gente inteligente , es pura falta de voluntad

adios gracias

1Mauricio dijo el 25-5-2008 a las 18:07:

Tremenda noticia, el problema de la energia limpia es mas que nada de voluntad politica, 50 millones de dolares no es nada si tomamos en cuenta las 1500 del EFE o los de el transantiago.
lo que pasa es que muchos de los politicos que deben tomar desiciones al respecto terminan al final de su periodo en el directirio de ENDESA u otras que elahorro energetico, la optimizacion del recurso y la diversificación de la fuente es un muy mal negocio.

0salustiano dijo el 22-6-2008 a las 08:56:

tengo un generador mejor genera la cantidad de electricidad que quiera

0lolo dijo el 2-10-2008 a las 18:25:

yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

0lolo dijo el 2-10-2008 a las 18:26:

vini esta lolo

0Pepito Pregunton dijo el 27-10-2008 a las 06:11:

Pablo no seas bruto, si las actuales tienen 10% de eficiencia (que en realidad llega a 30 o 40%) no significa que esta aproveche 10000 partes de solo 100 que le da el viento… Saludos, de regreso al cole!!…. Al viento se le puede extraer cerca de un 60% de su energía, por lo que máximo esta turbina puede aprovechar 60 partes de 100 que le dá el viento.

0Ronald dijo el 24-4-2009 a las 17:55:

PERFECTO !! ya tengo tema para mi tesis
tendre que hacer uno de esos, pero a pequeña escala numas

0alberto dijo el 11-11-2009 a las 14:23:

quisiera saber cuantas y en cul posision ban las paletas de la turbina