Toshiba desarrolla micro reactores nucleares para casas y edificios

0RadixG dijo el 19-12-2007 a las 15:15:

Genial!. Autoabastecimiento de energia es el futuro. Todavia estoy esperando que inventen un modulo para consumo habitacional de generacion de energia a partir del viento para complementar la energia electrica desde la red exterior.

0raúl dijo el 19-12-2007 a las 15:16:

Que hagan turbinas Maglev en miniatura… todo autoenergizado. ¡Gattaca!

0agua_light dijo el 19-12-2007 a las 15:16:

todos hablan de chernobyl, pero la otra vez vi un documental y salia un reactor gringo que exploto… claro, mato a los trabajadores, pero el escape de readiacion si no me equivoco fue minimo. ademas el unico que conosco que falló fue chernobyl.

ademas como que si llegase a haber un accidente, supongo que el radio de daños al rededor de la planta es mucho menor que el numero de hectareas que se deben inundar para crear una represa.

y el plutonio?… lo puden añadir a vidrios pa que brillen verde con el ultravioleta. en tan bajas concentraciones de plutonio no creo que sea tanta la radiacion.

0Pablex dijo el 19-12-2007 a las 15:22:

Parece interesante, pero me pregunto muy ilusamente por que en vez degastar cientos de millones en armas y cosas que realmente no sirven, ocupan esos recursos en crear una fuente energetica que realmente nos ayude y que de paso no destruya nuestro planetita que esta pa la cola!!!!!!!

0RagnaroK dijo el 19-12-2007 a las 15:26:

No se que tanto alegan la verdad. Comparativamente hablando, el reactor de la Reina es mucho más inseguro que el de Toshiba y lleva como 30 años sin hacer un agujero en el piso y lo más bien que todos estamos acostumbrados y ni siquiera lo notamos.

0che dijo el 19-12-2007 a las 15:46:

Si hubiera una de estas mini-centrales en cada edificio de una ciudad, la probabilidad de un error o un olvido es bastante factible, y con consecuencias terribles. Por esto la idea es mala. Ojalá no se lleve a cabo.

Apoyo las centrales nucleares, pero las tradicionales, que son seguras precisamente porque son pocas, controladas, con expertos dentro 24×7x365, etc, etc.

0M dijo el 19-12-2007 a las 15:48:

Me acordé de “El Sr. Fusión” que el tenía el Doc en volver al futuro XD

Por lo que leí una vez.. El desecho que se genera de la energía nuclear usada por una sola persona durante todo un año, no es más grande que una pelota de golf. Y el 80% de ese desecho puede volver a usarse para crear más energía durante no sé cuanto tiempo. (imagino que el 80% del año)

Lo malo es que el uranio es un recurso no renovable

0Cristian Alister dijo el 19-12-2007 a las 15:50:

Cuanta miedo derivado por la ignorancia hay acerca de la energia nuclear, 2 accidentes han habido en 30 y tantos años de uso de esta energia (comparamos con los desastres ecologicos que provocan los otros medios no hay comparacion) (relativismo moral es condenar a terroristas por matar a 2000 y algo personas en el WTC y no concenar a USA por mandar a la muerte a ya 3000 jovenes nortamericanos en guerras para hacer bajar el precio del petroleo), los desastres nucleares ocurrienron no por falla de la tecnologia sino por la falta de controles en la produccion y generacion de reacciones, de eso se aprendio mucho para hacer las medidas de seguridad que ahora conocemos, tenemos en brasil y argentina funcionando reactores hace años y no ha pasado nada, incluso en Santiago tienen el reactor experimental de la Reina, hace años viven con un reactor nuclear y no ha pasado nada ….

0Juan dijo el 19-12-2007 a las 15:55:

para quien le interese!!

salio la beta 2 de Firefox 3

http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-beta.html

0jorge dijo el 19-12-2007 a las 16:09:

Lindo va a quedar el planeta lleno de basura escondida q cuando la destapen pa cachar q hacian los geniales antepasados va a quedar la mansa.ca

no me gusto para nada la idea
mal generador malo malo

0MAX POWER dijo el 19-12-2007 a las 16:14:

“En realidad, según las evaluaciones más optimistas, la energía nuclear no debería proveer más del 10% de la energía consumida en 2025. Su contribución en la reducción del efecto invernadero seguirá siendo despreciable. Además, según un informe de la comisión europea, los países de esta comunidad nuclear sólo poseen un dos por ciento de las reservas mundiales de uranio. ¿Quién puede hablar de independencia energética?. Le Monde”.

Extraccion del reportaje de La Nacion.

MAX POWER

0RJ-45 dijo el 19-12-2007 a las 16:15:

oooh de pelos!!

quiero 3 y en papel de regalo por favor!!! xD

no… hablando enserio… que genial seria tener energia 24×7x365

Nota mental: cuando construya mi casa debe tener un sotano de concreto armado para guardar mi micro-reactor.

0gabrieldesade dijo el 19-12-2007 a las 16:34:

con esto podremos alimentar a nuestros delorean con los 1.1 gigawats y asi poder viajar al pasado a regalarles almanques deportivos a nuestros tatarataraabuelos para que al regresar al presente no tengamos que andar pensando en lo casa que es la energia….

0Lestat... dijo el 19-12-2007 a las 16:51:

para que hablar de las autoridades chilenas…
les cuesta años decidir que norma de televisión digital usar….. cuando son solo 3 normas y con características bastantes diferenciada una de otra….
ni hablar de que tomarán alguna vez la decisión de cambiar el sistema energético actual…

para que si lo importante es decir cosas lindas pal populacho en epoca de elecciones.

0Augusto dijo el 19-12-2007 a las 17:00:

Estoy totalmete deacuerdo con la energia nuclear…
de hecho aki en chile hace 30 años ke tenemos un centro nuclear aki en la reina y nunk ha pasado nada.

pero creo ke de ahi a poner uno en la casa, es otra cosa.

Y los avances de la tecnologia cada vez nos sorprenden mas… asi ke no duden de ke pronto nos cambiaremos radicalmente a energia nuclear !!!

0Ciberman dijo el 19-12-2007 a las 17:01:

OFF TOPIC: Release Candidate de Windows XP SP3 ya está disponible para el público en Inglés. Enlace desde El Blog de Ciberman

0knx-45 dijo el 19-12-2007 a las 18:38:

Si en un informe me convencieran de que es apropiado de ocupar en una casa y bajo todas las medidas de seguridad, lo compraria.
ahora lo interesante seria saber el precio, creo que debe estar por los US$20.000

0Rene Cavero dijo el 19-12-2007 a las 19:32:

Con esto echo a andar porfin un quad sli de 8800 ultra jjajjajjaajjaajaja

0Aspirl dijo el 20-12-2007 a las 00:29:

Personalmente considero que la energía nuclear para chile no es viable… la energía nuclear no es algo tan simple y tan hermoso como parece, puesto que el tiempo en que tarda la degradación de la radiación de los desechos del reactor funciona similarmente a la ley del inverso al cuadrado; es decir, a medida que avanza el tiempo se va degradando la mitad que se degrado el año anterior. También debemos recordar que países desarrollados como Usa, Japón, Rusia, etc pagan para que países tercermundistas almacenen aquellos desechos, implicando un impacto ambiental en ese lugar. También cabe señalar que la implementación de una planta nuclear implica 7 años de construcción de costosa infraestructura, la capacitación de ingenieros con sus respectivos doctorados.

En conclusión, para un país con tanto recurso hídrico como chile…no es conveniente meterse en el forro que es la energía nuclear… existen muchas alternativas que generarían mas ganancias para el país en cuanto a su implementación (un reactor nuclear solo necesita 7 personas)… Invirtamos en nuestros recursos fomentando el auge de las ciencias y tecnologías.

Otro punto, chile posee un reactor nuclear que es utilizado para la investigación y la generación de Cobalto-4 utilizado en las radioterapias de enfermos de cáncer. Y mantener el reactor (que es bien pequeño) para enviar afuera los desechos a otro país mas subdesarrollado que chile sale bien carito, no digo cuanto por que no manejo bien la cifra pero son su buenos palos…
No todo lo que brilla es oro…

Recuerden el dicho de un gran físico haciendo referencia al poder de la fusión y fisión de átomos:
Albert Einstein ” La próxima guerra sera con piedras y palos”

PD: No soy de ninguna asociación ecológica ni nada, solo un estudiante informado…

Saludos!

0Matias dijo el 20-12-2007 a las 00:54:

Siempre he querido un hijo con cuatro manos. Deme dos!

0askj dijo el 20-12-2007 a las 01:23:

eso mismo, ignoracia y miedo, ese es el problema.

0neolandes dijo el 20-12-2007 a las 22:41:

que wea mas entrete, me imagino como lo usariamos en chile, con un maestro chasquilla instalando el sistema. colgando la ropa arriba del aparato pa’ secarla mas rapido, etc.
no creo que sea muy bueno tener muchas centrales nucleares esparcidas por ahi, se hace mas probable la posibilidad de fallas o problemas externos.

0martin dijo el 21-12-2007 a las 02:43:

Sirve para matar cucarachas??? Porque ya probé con todo lo que hay en el mercado.
No en serio, me gustaría saber si generan desechos nucleares y qué tienen pensado hacer con ellos si los generadores se instalan en una casa.

0Paquito dijo el 21-12-2007 a las 09:28:

Sin palabras…

Un debate muy peligroso el de la energía nuclear: es la energía más barata (y efectivamente no produce gases) pero sí residuos nucleares (que además están activos varios miles de años)…

En Europa algunos países han decidido descontinuar la construcción de nuevas centrales mientras otros (como Francia) apuestan firmemente por la energía nuclear…

Muy interesante: los japos como siempre dándole vueltas al coco para conseguir cosas como éstas )

Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com

0xxxl dijo el 21-12-2007 a las 13:13:

me parece una mala idea es una wea

0GandZ dijo el 21-12-2007 a las 15:52:

me voy a japon csm….

dudo k en almenos 10 años mas aca en chile eso recien salga como idea en el congreso

0axolotl dijo el 21-12-2007 a las 17:13:

Malísima idea. Si la energía nuclear ha producido innumerables accidentes a través de los años, con personal capacitado cuidando los reactores, cómo será si hay uno en cada barrio. Y para qué hablar de los desechos, que duran miles de años y son extremadamente radiactivos. Cierto, un 2% parece insignificante, pero es suficiente, como mínimo, para esterilizar a todo el mentado barrio.

Automatizado? Y si falla la automatización? El problema es que eso no sería nada si habláramos de una fábrica de helados, acá se trata de uranio o plutonio.

De hecho, por un segundo pensé que era un ingenioso chiste…

1t. loa prieto dijo el 23-12-2007 a las 14:34:

Cuándo le hacen un FWLabs a uno de estos?

0esteban dijo el 6-8-2008 a las 21:38:

la verdad es que para chile nunca xD
no me imaguino a una abuelita tratando de areglarlo xD
mas encima que los chilenos somos mas al lote y no nos fijamos en detalles
sumando la sismicidad de chile no nika xD

0Mario dijo el 10-9-2008 a las 22:47:

En la casa ¡¡¡¡ ???

Y si la porqueria falla o bota radiacion por algun lado donde diablos lo puedo ir a botar ? Si alcanzo a sacarlo.