FayerWayer… eh, quiero decir FireWire, la maravillosa interfaz serial de cableado que da nombre a este sitio, parecía tener sus días contados. En un principio la gran diferencia entre FireWire (IEEE 1394 o i.LINK para los amigos) y USB (simplemente Universal Serial Bus) era la velocidad. La primera iteración de FireWire, bautizada FireWire 400, era capaz de transferir hasta 400 Mbps, mientras que USB 1.1 sólo alcanzaba 12 Mbps. Pero luego llegó USB 2.0 (Hi-Speed USB para los amigos) y superó la marca al alcanzar 480 Mbps, eso obligó a FireWire a lanzar su versión FireWire 800 que lograba, como su nombre lo indica, 800 Mbps.
Pero USB siguió siendo más popular. Después de todo, siempre es más útil tener un puerto que puedes usar para conectar desde un mouse, pasando por un árbol de navidad, hasta un disco duro de alta velocidad.
Pero eso es lo que tenemos hoy. Lo que nos interesa es que se viene mañana: USB 3.0 y FireWire S3200.
USB, creado por Intel, ha anunciado su tercera versión, USB 3.0 (SuperSpeed USB para los amigos). Su gran gracia es que es capaz de lograr hasta 4 Gbps de transferencia, lo que según Intel se verá reflejado en tasas de transferencia de 300 MB/s. Lamentablemente esa velocidad la alcanza únicamente con cables especiales con conexión óptica y menos de 2 metros.
Por otra parte también se viene Wireless USB 1.1, la versión inalámbrica de USB. Prometen transferencias de hasta 1 Gbps, aunque lamentablemente eso es difícil de creer después que Engadget reporta que la versión actual de W-USB obtiene apenas 40 Mbps de los 480 Mbps publicitados — menos de un décimo.
¿Qué pasa con FireWire? Al parecer todavía no hay que darle el tiro de gracia. A nuestra interfaz regalona todavía le queda vida. Una de las cosas que se apuran en aclarar, es que FireWire sí logra las velocidades que promete, a diferencia de USB. La gran diferencia es que USB usa el procesador del computador para manejar el protocolo, mientras que FireWire lo hace directamente en el hardware de la interfaz. Eso significa que mientras USB promete “480 Mbps” (lo que deberían ser 60 MB/s), en realidad alcanza entre 30 y 50 MB/s. Por su parte, FireWire 800 promete “800 Mbps” y logra entre 90 y 100 MB/s.
Creado por Apple, ahora FireWire es administrado por la 1394 Trade Association, quienes ahora han anunciado que se viene FireWire S3200 (y han rebautizado los anteriores como S400 y S800). Esos 3200 significan 3.2 Gbps de transferencia. En casos de uso reales, prometen 400 MB/s de lectura y copiado. A eso hay que sumarle las capacidades de red (IP over FireWire), mayor entrega de electricidad (hasta 30 volts versus los 5 volts de USB), y capacidades peer-to-peer (como conectar una cámara de video a un televisor sin requerir controladores adicionales): Le queda larga vida a FireWire.
Cómo podemos ver, tanto USB como FireWire nos van a acompañar por varios años más. Se espera que empecemos a ver productos usando USB 3.0 y FireWire S3200 entre 2009 y 2010.
Links:
- FireWire Spec to Boost Data Speeds to 3.2 Gbps (Slashdot)
- Intel’s USB 3.0 and Wireless USB 1.1 target speeds announced: so long Firewire? (Engadget)
Publicado por Leo Prieto el 17 de December 2007 en la categoría Hardware con los tags Almacenaje, Hardware, Inalámbricos. Tiene 52 comentarios.
52 Comentarios
Se acerca la próxima versión de FireWire y USB

0Carlos Le Mare dijo el 17-12-2007 a las 12:27:
Cabe destacar que Firewire se desarrolló para poder transferir videos en tiempo real, y dentro de sus capacidades se encuentran el menor consumo de CPU que USB. USB es más popular, pero pocas cámaras de video digital pueden descargar tus videos por USB…. pero si lo hacen por Firewire… Al principio pensaba que esto sucedía en plataforma mac (imovie no soportaba usb) pero descubrí que mi cuñado tuvo que instalar una tarjeta firewire en su pc para transferir los videos de su cámara con windows.
clemare

0Yanlot dijo el 17-12-2007 a las 12:29:
Filete wn el problema es que va a haber que comprarse tarjeta spci con puertos y no me kean…
Oie FW es la raja
es como la coca-cola de cada día!

0Rodrigo dijo el 17-12-2007 a las 12:29:
Excelente noticia, más velocidad en transferencia de datos siempre es bienvenida y obviamente muy útil

0Yanlot dijo el 17-12-2007 a las 12:31:
para FW:
Wn pork no se dan el gusto de borrar los post donde los wnes ponen ”primero”

0Pablo P. dijo el 17-12-2007 a las 12:41:
30 volts!, uno podría conectar un tostador de pan al PC, con una fuente de poder respetable, claro.
Saludos.

0pckz dijo el 17-12-2007 a las 12:42:
sabia que fayerwayer venia de firewire.. xD
pero no tenia idea que era x’D
grande fayerwayer!,
quiero decir, firewire!

0Franco dijo el 17-12-2007 a las 12:44:
Genial, y aunque USB no es de mi agrado, me veo en la obligación de usarlo, siendo que por mi usaría FireWire, que siempre ha sido más rápido… una vez, cotizando una cámara de video, le dije al vendedor “No, esa no me gusta pq se conecta con USB, y no FireWire” y me responde “Pero le puedes comprar una pieza pequeña que lo adapta”… mi pensamiento fue “Plop!”… es obvio que la entrada en si da lo mismo, lo importante es la velcidad con la que trabaja. Un punto en contra del USB, es que no trabaja tan rápido como promete, y (según me entero ahora) usa más CPU; sin embargo, como su nombre lo indíca, se ha vuelto el puerto universal para prácticamente todos los productos que nos encontramos en el mercado. Otro detalle que encuentro en USB, es que se hace llamar universal, que según mi punto de vista, algo universal debe ser de fácil uso para todos y cualquiera, sin embargo su forma no es amistosa con los adultos que se criaron sin computadores ni tecnología, y al intentar conectar un USB podrían llegar a romper uno de los 2 conectores, ya que no tiene una forma que demuestre hacia qué lado va; en cambio san FireWire es como un trapecio que nos muestra claramente hacia que lado va, sin posibilidad de errores para los novatos tecnológicos.
A mi gusto, debería cambiarse el estandar universal, acabar también con esta lucha de “cuál es mejor” y crear el verdadero Puerto Universal. (aunque posea una de las 2 actuales formas, pero que se defina de una buena vez!).

0AlvaroN dijo el 17-12-2007 a las 12:47:
No sale muy claro si el aumento de velocidad del USB 3.0 esta acompañado de una mayor cantidad de trasmisión de voltaje, ya me estoy imaginado un proyector USB!!!!

1Patigno dijo el 17-12-2007 a las 12:48:
Nunca e trabajado mucho con captura de video por USB pero las veces que lo e echo el resultado es decepcionante, un pesimo resultado en cuanto a calidad, me imagino que por Firewire debe ser mejor. Ojala que estas mejoras sean una real mejora.

0serge! dijo el 17-12-2007 a las 12:59:
yo tuve que poner una tarjeta firewire para poser pasar los videos de mi cámara digital tb. pero es que además, en el mundo de la música, casi todos los interfaces de audio funcionan con fireware, por que ofrece mejor tasa de transferencia y por lo tanto menor latencia.
en fin, el día que salgan mp3 con fireware el mercado cambiará a fireware…

0Diexor dijo el 17-12-2007 a las 13:06:
Jajajajj Justo.. el Sueco k anda por mi casa (por mi prima xD)…. me rpegunto si mi PC tenia firewire para su camara de video y fotos con ultra mil megapixees.. pero no tenia..
.. mmm
Xaus
http://www.letenemo.cl.tc – Letenemo ! Tu punto de encuentro
http://www.portalopera.cl.tc – Portal Opera Comunidad Hispana

0Jose dijo el 17-12-2007 a las 13:10:
….Mi Sony Vaio trae los dos USB y FireWire…. y tengo una camara Sony DVD Cyber-shot!…… y curiosamente viene con cable USB…..Siempre esa sociedad comercial que no permite sacarle el mejor provecho a la compra…..
…..Incluso yo llame al servicio técnico de Vaio por que Windows Vista se me había caído y me salio hasta pantalla azul…..le dije que pensaba formatearlo e instalar XP y esto gallos tienen las patitas de decirme que “Sony le recomienda que utilice Windows Vista por que el Notebook estaba diseñado para ese sistema”……..Instale WinXP y Ubuntu……le saco el mejor provecho a la maquina….sip…

0Marcello Mora dijo el 17-12-2007 a las 13:14:
@serge!
” el día que salgan mp3 con fireware el mercado cambiará a fireware… ”
Las primeras generaciones de iPods estaban integradas con conectividad FireWire, (que tiempos aquellos), lamentablemente la misma Apple tuvo que abandonar la plataforma y traspasar todos los iPods a USB y dejar a FireWire como opción a través del Dock, lamentablemente por el tipo de implementación, FireWire implica mayores costos de Hardware para los frabicantes. Otro caso mas donde una tecnología por superior que sea, no domina el mercado. Larga vida al Firewire y tambien a FayerWayer.
Saludos.

0Manecko dijo el 17-12-2007 a las 13:19:
Concuerdo absolutamente con que el usb tiene un pesimo diseño !!!!!

0raúl dijo el 17-12-2007 a las 13:30:
USB alpargata po weon. Cables especiales, controladores y wea… Parece Windows Vista.

0RodriGore dijo el 17-12-2007 a las 13:58:
@Franco
Te encuentro toda la razon
+1
Al menos con los celulares se dio el gran paso de hacer estandar el Micro-USB para la carga y coneccion entre estos..

0Bo0 dijo el 17-12-2007 a las 14:04:
Ejale!
Larga vida al firewire, jaja el unico k permite “transferir” mis videos DV de mi camara ordinaria samsumg, ya que por usb ehmm 100 frames droped / sec
xD
jaja

0Gabriel Bernedo dijo el 17-12-2007 a las 14:19:
Off-topic:
Amonestan a alumno por usar Firefox en clases.
Y yo pensaba que en Chile estábamos mal… al menos aquí te miran raro pero no te dicen nada.

0otro javier dijo el 17-12-2007 a las 14:36:
lo que falta tambien es la nueva versión de FayerWayer
XD saludos.

0Franco Catrin dijo el 17-12-2007 a las 14:38:
jajaja vaya nombre para las versiones… USB 2.0 HI-Speed USB, USB 3.0 SuperSpeed USB, que se viene para 4.0? HiperMegaFast USB ?
leo prieto dijo el 17-12-2007 a las 14:52:
23@otro javier: A principios del 2008 se viene una sorpresa.
@Franco Catrin: Si le ponen SuperHiperMegaSpeed USB voy a cobrar derechos.

0Saint dijo el 17-12-2007 a las 14:53:
Mish, Franco Catrin… pongan la tetera cabros, que hay visitas.

0Eleazar dijo el 17-12-2007 a las 15:06:
Los voltajes no son referencia para hablar de la capacidad del puerto para alimentar dispositivos, se debe hablar en unidades de potencia o voltaje-corriente, esos 30v no hacen nada si no son capaces de entregrar niveles de corriente considerables.
USB 1.1, 2.0 y 3.0 suckean, sus velocidades prometidas se pierden en un protocolo ineficiente y compatible hacia atrás con esa ineficiencia, ¿pero que le vamos a hacer?, es la historia del malo conocido, reinará por los siglos de los siglos amén xD.

0Próxima versión del FireWire cuadruplica su velocidad en Mundo Mac dijo el 17-12-2007 a las 15:09:
[...] Enlace | FayerWayer [...]

0kamarote dijo el 17-12-2007 a las 15:35:
Falto agregar: “USB para transmitir alta definición, podría estar en camino” link http://xataka.com/2007/12/17-usb-para-transmitir-alta-definicion-podria-estar-en-camino

0Plinio dijo el 17-12-2007 a las 16:10:
Firewire ya en su sabor S400 es superior a usb2.0, he comparado mi disco externo en los dos modos y la diferencia es bastante perceptible (:

0Mendi dijo el 17-12-2007 a las 16:14:
Estoy acostumbrado a usar FireWire, sobre todo para edición de video, no es recomendable(es un delito) capturar video digital por USB(desde cinta por lo menos), pero viendo el considerable aumento de velocidad que trae la versión 3.0, puede que FireWire(no el blog)quede obsoleto, sería una lastima =(.

0cintolesi dijo el 17-12-2007 a las 16:30:
Voy a lanzar un blog de tecnología en español llamado USV

0neolandes dijo el 17-12-2007 a las 17:18:
@Saint: ya fui a comprar mortadela. Franco Catrin en FW! waaaaaaaaaa.
que vuelva tvnauta wn, ahora el 5 con series gringas y del trece parece cualquier wea, pa eso esta el cable.
hablando de USB, me importa un weo FW (el de a deveritas), USB es como un cargador de nokia. hasta en la calle hay.

0Daniel dijo el 17-12-2007 a las 17:58:
a los que mencionan los conectores, firewire fue diseñado desde el comienzo pensando en resistencia y facilidad de uso, basandose en el cable del gameboy ladrillo (ese para multijugador), por lo resistente que demostro ser (siendo que esta pensado para cabros chicos)

0Guerritas dijo el 17-12-2007 a las 18:19:
el firewire entrega mas voltaje, y perimite trabajar con video, pero el usb es mas comun y mas barato, yo uso los dos, y claro por lo general los computadores tienen mas puertos usb que FW, asi que larga vida a los dos que nos han entregado muy buenos momentos por separado

0Mikael dijo el 17-12-2007 a las 19:36:
Hola a todos!
Hace como 2 años trabajé en una distribuidora de computación. Todos los días llegaban personas con sus tarros para comprar e instalar tarjetas FireWire y todos trabajaban en edición de video. Vender esas tarjetas en ese tiempo era grito y plata… quizá aún lo sea =D
Salu2!
Mikael
http://www.miblackberry.cl
El primer sitio sobre BlackBerry en Chile

0David dijo el 17-12-2007 a las 20:41:
En mi caso personal nunca he utilizado el puerto Firewire, ni el de mi computador de sobremesa, menos el del notebook.
Asi que me contenta mas la noticia del USB

0Gato Arrieta dijo el 17-12-2007 a las 21:55:
En mi caso:
USB: Periféricos como mouse, lucecita para el teclado, disco externo, impresora.
FireWire: Mi tarjeta de audio FireBox (para grabar audio).
estoy requete desfasado, mi iBook apenas tiene el FW400.

0Amonestan a un alumno por usar Firefox - Pebre dijo el 17-12-2007 a las 22:56:
[...] Y después dicen que acá somos “analfabetos digitales”. (Vía un comentario en FayerWayer) [...]

0tute dijo el 18-12-2007 a las 00:49:
Mi filmadora digital DV (sony DCR-HC46) trae USB y Firewire, cuando trato de bajar los videos por USB solo me deja bajar en calidad SVCD, mientras que al bajarlos por firewire (una placa firewire en argentina está unos 10 USD y el cable unos 5 USD) me deja bajar en calidad total DV. Conclusión: ni pensarlo! cuando de conectar un mouse, una impresora o un pendrive –> USB no hay con que darle, pero si necesitas conectar algo que trabaja de forma intensiva y estable o sea algo importante –> Firewire es tu opción!. saludos

0Julio Morales dijo el 18-12-2007 a las 02:29:
Que pasa con la pagina de FW que a esta hora se ve toda patas pa´rriba?….No entender…XD

0Paquito dijo el 18-12-2007 a las 12:23:
Firewire, USB…
¿No sería más sencillo crear un estándar único en lugar de seguir haciendo esta guerra entre las dos tecnologías?
Vamos, digo yo…
Un saludo,
Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com

0pancho dijo el 18-12-2007 a las 13:02:
Amo el FW; lo malo es que los productos que lo llevan son extrañamente más caros que sus símil en USB
: (

0Javier dijo el 18-12-2007 a las 21:06:
@Paquito: Claro, intel va a dejar de perder plata, por nada del mundo. Apple tampoco obviamente.

0Proyecto SwordFish | Se acerca la próxima versión de FireWire y USB dijo el 17-3-2008 a las 09:22:
[...] A eso hay que sumarle las capacidades de red (IP over FireWire), mayor entrega de electricidad (hasta 30 volts versus los 5 volts de USB), y capacidades peer-to-peer (como conectar una cámara de video a un televisor sin requerir controladores adicionales): Le queda larga vida a FireWire.Cómo podemos ver, tanto USB como FireWire nos van a acompañar por varios años más. Se espera que empecemos a ver productos usando USB 3.0 y FireWire S3200 entre 2009 y 2010.Via: FayerWayer [...]

0LG Flatron LX206WU: Hasta 6 monitores via USB en tu escritorio - FayerWayer dijo el 25-3-2008 a las 13:13:
[...] 6 al mismo tiempo, ya que el ancho de banda del USB 2.0 no es suficiente, por lo que esperamos que USB 3.0 llegue pronto al [...]

0Tecnología - ¿Quiere 6 monitores para su PC,? pues con este monitor por USB puede tenerlos, sin tarjetas de video añadidas. | Blog Pacozone dijo el 25-3-2008 a las 15:38:
[...] 6 al mismo tiempo, ya que el ancho de banda del USB 2.0 no es suficiente, por lo que esperamos que USB 3.0 llegue pronto al [...]

0pepe dijo el 8-6-2008 a las 20:22:
entonces si el fireware es mejor q el usb las tarjetas madres deberia ya venir con una tarjeta fireware tambien incluida para asi evitarnos estos rollos del hardware y gastar mas plata de la q tenemos q gastar
jajajaja

0Firewire le pisa los talones al USB 2.0 a 3.2GB/s - FayerWayer dijo el 31-7-2008 a las 01:11:
[...] última revisión del protocolo recién aprobada por la IEEE, la 1394-2008, incorpora dos nuevos protocolos: S1600 y S3200, los que [...]

0Firewire le pisa los talones al USB 2.0 a 3.2GB/s | Blog de MacLeod | A que le tiras mexicano dijo el 31-7-2008 a las 14:32:
[...] última revisión del protocolo recién aprobada por la IEEE, la 1394-2008, incorpora dos nuevos protocolos: S1600 y S3200, los que [...]

0alex dijo el 20-10-2008 a las 12:31:
que tal, yo transferi un video en minidv que grabe con mi camara samsung, en la camara se ve con una gran calidad, la camara viene con un sofware para edicion (ulead video studio 7 ) el cual es u poco limitado en cuato a efectos, textos y transiciones pero funciona bien. tambien trae el cable usb.
Transferi el video a la pc mediante el cable usb, y lo edite con ulead studio, el resultado al grabarlo al usb fue una verdadera basura. El dvd se veria con buena calidad si todo el mundo en su casa tuviera televisiones de 3 o 4 pulgadas, pero en una de 21 pulgadas no vale la pena verlo la perdida de calidad es alarmante. por lo cual mesurgen unas dudas.
1.- Creen que si compro un cable firewire y lo transfiero por este medio perdere menos calidad ya que por usb si calificara de 1 a 100 la calificacion seria 30. y que calidad tendria?
2.- ya teniendo el archivo por firewire no importa mucho el editor que utilize? ya que compre el pinacle y se quedo colgado “escribiendo arcivo final” desde un sabado a las 8:30 am hasta el lunes a las 9:00 am y nunca paso de ahi.
3.-Si no importa mucho para usar el ulad studio que viene com mi camara ( ese si termino el proyecto)
mas claro : el editor afecta la calidad de la imagen en el resultad final?
4.- para transfrir el video al pc utilizo algun programa e especial o basta con la opcion capturar del ulead studio.
Espero me puedan ayudar…
gracias…